Книга: Элегантная наука о ядах от средневековья до наших дней. Как лекарственные препараты, косметика и еда служили методом изощренной расправы - Элеанор Херман

Когда речь идёт о научно-популярной литературе про медицину, всегда хочется побольше наглядности, визуализации, а в этой книге её не было совсем.

С другой стороны, в ней было достаточно интересных фактов. К примеру: слово "травить" раньше звучало "итальянить" по причине того, что Италия считалась родиной ядов. 

Структурно книга слажена хорошо: сначала автор знакомит нас с историей появления ядов, затем их применение в медицине, фармацевтике и косметологии. Есть главы с забавными историями о том, как пытались монархи защитить себя от отравления ядом, но часто путали их с обычными пищевыми отравлениями. И, кстати, сложно представить, сколько голов срубили за мнимое отправление монарха, ведь если монарх решил, что его отправили ядом, подбросив в еду, миниму 10 человек (кухарки, лакеи и тп) будут казнены.

Странно, что люди не додумывались быть чистоплотными, а вместо этого мазались кровью животных, человеческим жиром, чтобы защититься от отправления ядом.

Руки мой часто, ноги редко, а голову - никогда. 

И вообще, что уж говорить об отправлении ядами, когда люди лечили головную боль, к примеру, мышьяком, сурьмой, ртутью и свинцом (ядами тяжёлых металлов)!

А ещё исследования показывают, что захоронения часто делали в месте, где залегают грунтовые воды, а посему трупы разлагались прямо в грунтовые воды, а затем эту воду пили, ею умывались, с ней готовили...

Вторая часть книги уже связана с известными историческими персонажами, которых пытались отравить, и это очень интересно, но в некоторых исторических данностях книги я всё же засомневалась.

Самый большой вывод, который я сделала из прочитанного - это до чего же сложно и страшно быть монаршей особой. Твои вещи постоянно кто-то трогает, трет и мнет, проверяя на яды, об уединении и вообще нет речи, спать и принимать пишу, да и естественные надобности оправлять нужно тоже в присутствии людей. Даже вкусную еду не съешь просто так, сначала ее обязательно кто-то полижет или откусит.. ну что это за жизнь такая. Вечно бойся, что тебя кто-то отравит. Очень сочувствую я этим беднягам)) О чистоте интимной жизни тоже речи не шло, спали все кто с кем хотел, отсюда куча болезней передающихся от одного к другому.

А как сложно было врачам, которые радели за свое дело и пытались изо всех сил доказать важность стерильности при работе с больными. Годы и годы ушли на то, чтобы люди наконец-то перестали от этого отмахиваться! А ведь сколько жизней было загублено, особенно жалко рожениц. Женщина дает новую жизнь, а потом грязные руки лекаря отправляют ее на тот свет. Это очень печально.

В который раз радуюсь тому, что живу в двадцать первом веке, все-таки красота жизни при дворе в большей степени сказка, в которую я верю, но не забываю о правде жизни. Да, яды сейчас уже тоже не те, но наука не стоит на месте и благодаря образованию мы с вами в большей безопасности, чем триста лет назад.

Яд это невидимый убийца, который часто подстерегал королей и дворян, а также частый помощник коварных женщин. Большим плюсом токсичного вещества являлось, например, то, что он мог убивать жертву, когда человек преподнесший его, находился в другом помещении или вообще, за несколько миль от места драмы - т.е можно было создать себе алиби.

Рассвет использования ядов пришелся на Средневековье. Ну, в принципе, тому есть несколько объяснений:

а) был рассвет алхимии, пусть и не всегда легально занимались этой наукой, но все же, к тому времени были дополнены и усовершенствованы знания, еще из периода античности, которые позволяли создавать новые опасные вещества или улучшали старые;

б) убивать оружием стало не так сподручно, как ядом - улучшение доспехов , мода на эти замки с глубокими рвами, делали, как правило, богатую и знатную жертву, труднодосягаемой для колющего и режущего оружия, а вот яд можно было пронести в перстне, или там в юбках, капля в кубок и моменто мори!

в) в городах людей становилось больше, а если приплюсовать антисанитарию, то мы получаем более частые вспышки эпидемий, во время которых кто будет разбираться - от лихорадки умер богатый дядюшка или от мышьяка?

Хотя, учитывая моду на яды, следует отметить, что с ними появились и противоядия, разные способы защиты. Не всегда они были эффективны - например, рог единорога был просто красивой штуковиной, которой махали над едой и окунали в вино (на самом деле дворяне Средневековья забавлялись рогом нарвала, который находили в районе Северного Ледовитого Океана), всем известный безоар - это просто камень из желудка козла, который будет спокойно себе лежать в любом яде. Единственным веществом, которое действительно могло нейтрализовать мышьяк и яды его класса был бафонит, (на самом деле это были части окаменелых динозавров), благодаря наличию в нем высокого уровня определенных химических веществ, которые нейтрализовали токсины яда.

В этой книге довольно интересно рассматривается не только отравление пищи, но и ядовитая косметика, которая убивала и сводила с ума, а еще сомнительные лекарства - они убивали не хуже ядовитых порошков, и многие иные аспекты жизни, которые сокращали существование человека на Земле, лет до тридцати.

Факты, которые раскрываются в данном произведении довольно интересны, и мне было любопытно, и познавательно читать сей текст.

Отторжение также вызвало открыто неуважительное отношение к правящей королеве Англии, которую Херман обвинила в том, что та якобы пытается скрыть, что незаконно занимает престол. Что это – глупость или провокация? Скорее просто Автор запамятовала, что английская королева, в отличие от прочих ПЕРСОНАЖЕЙ ее истории, все еще жива, и чесать про нее на потребу публике все, что придет в голову как-то не пристало. Нон-фикшен, как колонка сплетен в программе передач

Исторический нон-фикшен – это, конечно, нечто. Все мы со школы помним, что «классическая» история – это часто неимоверно скучно, к тому же, если взять учебники разных стран (или годов издания), может оказаться, что версии событий не совпадают и даже противоречат друг другу. Все-таки национальная история – это наука побед, а не ошибок и прозябания. И чтобы как-то разбавить серость и неоднозначность происходящего, Херман пишет нечто вроде того, что сейчас печатают в программках телепередач, ну там всякие добрые советы, как засолить огурцы или вылечить насморк при помощи коры березы, и скандальные сплетни о жизни публичных персон.

«…мужчины для борьбы с облысением втирали в голову крысиный помет, смешанный с медом и луком», - делиться Автор рецептами красоты в средневековье. Полагаю, это снадобья никого не делало пышногривым, но и вряд ли реально убивало (хотя тут все зависит от силы трения). Зачем в книге про яды представлена столь сомнительная информация не ясно.

«Маргариту привлекали лихие надменные кавалеры и на протяжении долгой, полной нимфомании жизни, она спала практически со всеми, кто ей приглянулся», - эта часть отлично бы смотрелась в какой-нибудь желтой газетенке. Но Херман «держала свечку» не только у постели Маргариты.

«Вполне возможно, что Караваджо был не только живописцем, но и сутенером по совместительству», - шепотом делится своими соображениями Писательница. Причем вопрос был он там сутенером или не был – не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, да и вообще ни к чему этически адекватному, в рамках беседы о токсичности красок, отношения не имеет.

Как Иван Грозный убивал своего сына: стенограмма событий от свидетеля произошедшего

Когда читаешь про малоизвестных (мне) исторических персон, надменно ухмыляешься, но глотаешь. Но то, что Херман выдала про, наверное, самого знаменитого русского царя – просто апофеоз субъективизма и фальсификации. Во-первых, она пытается анализировать мотивы и чувства молодого Ивана пока не Грозного, будто этот мальчик живет в наше время (то есть имеет современное воспитание и представления о мире) и просто безобразничает в соседнем дворе.

«…возможно, он воображал, что животные – это те самые бояре, которые отравили его мать и разрушили ему жизнь», - жаль, что Автор не берется комментировать, что чувствовал уже взрослый царь, сажая людей на кол – было бы интересно послушать ее психологическую версию происходящего во время Опричнины.

«…царя очень любили в народе…», - через пару абзацев добавляет Херман. Конечно, рубаха-парень.

Но самое чудовищное даже преступное описание то ли нахально выдуманное под воздействием картины «Иван Грозный и сын его Иван» Репина, то ли списанное из некой мелодрамы еще впереди: «Иван потрясено взглянул на кровь на посохе, затем бросился к телу сына и в отчаянии вскричал: «что за подлец я – убил собственного сына!» По-моему это просто готовый сценарий для театральной постановки. Действие озвучено. Реплики прописаны. Тарантино нервно курит в сторонке. Сколько экспрессии! Прямая речь царя – эксклюзивно для Херман! И все это в рамках типа исторической книги. Может, машина времени? Есть версия, что и убийства то не было, а тут прям вся картина преступления скрупулезно восстановлена. Как после такой мелодраматической подтасовки вообще можно воспринимать эту книгу всерьез?

Неуместный юмор на костях

Еще один занятный момент – книга написана в жанре юморески. Нет, трупов будет достаточно, как и заявлено, и все помрут страшной мученической смертью, но да – это комедия. Все это венчает неуместность лексики Автора и, на мой вкус, не смешные, а скорей кощунственные шутки о людях, которым не посчастливилось сначала помереть от яда, а потом попасть на препарирование в книгу Херман.

«Смерть Браге – ценный урок о том, как важно вовремя помочиться», - подытоживает Писательница рассказ о симптоматике простатита, от которого человек умер в страшных муках. Что ж, важный вывод – и не поспоришь.

«…этот же камин служил уборной, и прежде чем придаться любовной страсти, король помочился прямо на бедного Бонниве, укрывшегося за сосновыми ветками. Несчастный адмирал промок до нитки», - это из раздела туалетный юмор или как Автор везде успела «подержать свечку» (у нее, похоже, свой маленький свечной заводик). Из камина встать не мог – весь до ниточки промок! Фу.

Рассуждая о новых способах исследования останков и инновационных научных методах, которые в 21 веке могут пролить свет на истинные причины смерти известных персон, Автор, конечно, больше интересуется «скандалами и интригами», чем достижениями человечества в области криминалистики и токсикологии (поэтому непосредственно о ядах нам не расскажут почти ничего).

«…что если анализ ДНК покажет, что мертвый король не был сыном своему предполагаемому отцу. Значит ли это, что Елизавета занимает трон незаконно?», - пытается раздуть скандал Херман. Версия о том, что мало бы кто хотел, чтобы ученые из любопытства ковырялись в могиле их далекого предка, кажется Автору куда менее сенсационной.

Псевдоисторическая проза основанная ни на чем

Попытка сделать книгу из фактически отсутствующих и недостоверных данных привела к тому, что вышел почти приключенческий роман в исторических декорациях. Художественное описание личностей отравленных занимает львиную долю текста. Автор даже не пытается скрыть, что ее информация не точна, а возможно и вовсе не соответствует реальности.

«…пожалуй, не так уж важно на самом ли деле найденные останки принадлежат Караваджо», - заключает Автор после многостраничного опуса о вероятном сутенерстве художника. О чем мы тут вообще все это время говорили? Обсуждали жизнь одного, исследовали кости другого – где-то в уголке должны сидеть и плакать криминалисты всех стран.

Резюмируя, я не считаю, что это качественный нон-фикшен. Нельзя взять некие реальные события, переписать их в духе бульварного романа и издать в виде научной литературы. Баланс между историческими фактами про содержание ядов в предметах и еде и какими-то блин нарочито нимфоманскими байками о знаменитых людях с каждой страницей неуклонно склоняется в сторону последних.

Нет, ну если вам интересно узнать, что «Маргариту привлекали лихие надменные кавалеры…» - то велл кам. На мой взгляд, это неуместная подача для серьезного исследования, которым данная книга, безусловно, не является. Жанр развлекательного романа с участием исторических персон подошел бы «Науке о ядах» куда больше.

Приятного чтения!