Книга: Сага о бедных Гольдманах - Елена Колина

Вообще биография Колиной на Лайвлибе начинается так:

Автор дюжины книг, основоположница жанра "русская романтическая комедия". Разносторонняя личность: математик, искусствовед, психолог, филолог, университетский преподаватель английского языка, журналист.

И это сразу начинает пугать. Потому что я убеждена, что существует очень мало людей, которые гениальны во всём и могут без труда преуспевать сразу на нескольких поприщах. Соглашусь ещё, что писатель, филолог, журналист смежны между собой, ещё как-то в этот список я могу внести искусствоведа, но математик и психолог для меня уже где-то за гранью. Википедия ещё и подсказывает, что Колина является кандидатом технических наук. А вот это "автор дюжины книг"... Сразу всплывает в голове картинка:

А потом она что с этими книгами делает? Подставки под ящики с рассадой весной? Или под ножки стола подкладывает, чтобы не шатался? Будь у меня такая коллекция написанного, я бы предпочла, наверно, сфотографировать их в шкафу, чтобы впечатлить масштабом, ну, или бы вообще никому не говорила о реальном положении вещей, потому что как-то стремно было бы, "много" и "хорошо" в этой ситуации несовместимы. Это что, соревнования, кто больше напишет? Колина тоже набирает темпы, изобилуя "креативными" названиями: "Дневник измены", "Барышня и хулиган", "Дневник новой русской", "Ты как девочка". Сейчас я знаю, кто подаёт идеи для всех этих русских мыльных опер, для фильмов, которые без конца крутят по "второму" каналу. Хорошо, я могу без конца ругать Донцову, а вместе с ней и Колину, стоит уже поговорить о книге наконец-таки.

В целом, сага сама по себе неплоха. Не могу сказать, что она неинтересна и от этого читается тяжело. Нет, книгу я прочитала довольно быстро, но в конце возник закономерный вопрос: а зачем? Зачем было писать книгу? Писательство ради писательства, чтобы что-то написать? Ведь сама Колина признаётся в том, что она могла бы и развивать сюжет дальше, у внуков ещё бы родились правнуки и так далее. То есть её произведение - это просто сказка про белого бычка, которую можно рассказывать и рассказывать, она никогда не кончится, только может надоесть.

В центре внимания - большая еврейская семья, где все приходятся друг другу родственниками, правда, родственные связи настолько запутаны, что никто уже не знает, кем он и кому приходится. Тем более что одна половина считает себя евреями, вторая - русскими. Маня - типичная еврейская мать, хотя она и относится к той самой "русской" части: она так же опекает своих детей, ходит за всеми до самой старости, вмешивается в личную жизнь не только семьи сына, но и любого родственника. Ну, а дети, так же как и принято в еврейских семьях, берут за образец отношения своих родителей. Вот и получается клубок из завистей, склок, попыток обхитрить в чем-то родственников. Дележка комнаты, даже столового серебра, брошек, которые почему-то в конце перестают делить. На самом деле есть очень подлые люди, Колина не утрирует, скорее всего, существуют в наше время и такие семьи, которые готовы забыть о родственных связях ради вожделенных квадратных метрах и серебряных побрякушек. Вот только морали из этой истории никакой нет, есть только признание, что Колина могла бы и дальше продолжать эту историю.

Я не знаю, кому может быть интересна эта история, разве что людям, у которых собственная жизнь не кишит какими-то событиями, можно почитать склочную сагу о Гольдманах, радостно потирая ручки, мол, вот и правильно Лизке-то досталось или что же ты, Дина, такой сухарь. Кстати, для меня Елена Колина стала прототипом одной из героинь романа, которая во взрослом возрасте тоже занялась писательством.

Конечно, каждый зарабатывает деньги, как может. Если Колина свою деятельность рассматривает только как коммерческую, то, думаю, у неё успешно это получается, а если нет - то ей явно стоит пересмотреть свои взгляды на писательский труд. Потому что для меня литературы - это, в первую очередь, то, что несёт смысл и заставляет о чем-то задуматься, а уже только потом средство для проведения времени за делом.

Если по началу было интересно читать, то к середине книги Лиза меня утомила ужасно. Все ее нытье, зависть, оглядка на других, страх не понравиться кому-то, не угодить (

) из жалости превратилось в скуку и раздражение. К концу книги, она меня уже достала окончательно и бесила ужасно. Аня также не вызывает ни чего кроме раздражение. В беспрекословном подчинении она прожила всю жизнь, а своей наивной снисходительностью убивала морально. Сестрички стоили друг друга, одна жилы надрывала, вторая как "жертва-девственница" на алтаре сектантов. Единственный кто мне понравился и был всегда адекватным, так это дедушка Моня. Как итог: Стиль автора не плох, но порой занудство зашкаливало. Может я чего-то и не поняла, но книга не впечатляла, а взбесила :)

Я никогда не понимала людей, которые терпят общество тех, кто им неприятен. И всегда во взрослой жизни руководствуюсь принципом - если мне не нравится человек, я удаляю его из своей жизни как больной, гнилой зуб. Человек - это же не какая-то статичная вещь, которая от рождения и до смерти обязан жить одинаково и в окружении одних и тех же людей. Это у дерева в лесу такая участь, а человек волен выбирать! Если мне кто-то не симпатичен, никакие доводы не заставят меня впустить его в мою жизнь. Будь он хоть трижды родственник! Поэтому проблему Бедных и Гольдманов я, откровенно говоря, воспринимала с недоумением. Их большая, но далеко не дружная семья напоминала улей с очень-очень злобными пчелами, которые пытаются укусить друг друга побольнее, напакостить, выпендриться друг перед другом и там где жить, там и гадить!

Итак, перед нами еврейские Форсайты в ленинградских декорациях. Меня раздражала и выводили из себя практически все участники этого рода. Маня, которая взвалила на себя все беды и тяготы родственников, совала нос абсолютно во все углы их жизни, контролировала все их шаги и шажочки и получала за это исключительно черную неблагодарность. Сначала я возмутилась тем, как родственники поступили с ней после смерти Цили, а когда узнала, что это уже не первый раз и подобное предательство уже имело место быть, задалась вопросом: неужели жизнь человека ничему не учит?! Тебе показали самые гадкие стороны человеческой души, а ты все равно рада услужить и лезешь с объятиями! Как можно отдавать себя всю и растворяться без остатка в людях, которые предадут тебя за набор ложек и вилок! Это выше моего понимания - как можно так себя не ценить... Или, например, ситуация с Диной во время блокады. У Дины были свои кровные тетки, зачем ты, посторонний по факту человек, лезешь впереди них в желании приютить девочку? Она же не круглая сирота, о ней есть кому позаботиться!

Наум, который в жизни ценит только вещи и носится с ними как с писанной торбой, а на людей плюет с высокой колокольни. Да он Мане в ноги должен был всю жизнь кланяться за то, что благодаря ей в блокаду выжил его ребенок! А он все принимает как данность и еще смеет называть женщину, которая на себе тащила весь его клан "деревенская беднота"! Женщина Наума - это вообще отдельная тема! Абсолютно не приспособленные к жизни, абсолютно зефирно-воздушные, этакие нимфы из тюли и газа! Истерички, которые меняют резко гнев на милость, когда пришедший домой Наум достает из портфеля очередной подарочек! Мигрини Раечки перед приходом мужа домой - это вообще из области женской фантастики! А в общем-то бабы не дуры - хорошо устроились, ведь рядом есть такая простушка как Маня, которая всегда рада за них кормить и обстирывать их детей и мужа!

Дина. На какое-то мгновение я даже пожалела ее, когда речь шла о детстве. Неприкаянный, никому не нужный ребенок, выискивающий и выпрашивающий у окружающих крохи ласки и внимания. Но когда она научилась умело пользоваться своим сиротским статусом и начала стравливать между собой всех родственников, моя жалость улетучилась как паутинка бабьего лета! А дальнейшее напоминало вообще кошмар! Может для представителей королевских семей инцест - это норма, но у меня от ее отношений с двоюродным братом тошнота подкатывала к горлу... Шантажировать его женитьбой и беременностью, позднее вымогать у Наума квартиру и машину, потому что без них тебя бросит муж! Приехать перед отъездом родителей в Израиль на дележку семейного добра и как стервятник смотреть за тем, что отец распродает! Как в человеке умещается столько жадности!!!

Костик и Веточка. Абсолютно для меня непонятные персонажи. Это выше моего понимания - как можно всю жизнь прожить у Мани под каблуком, давать отчет о каждом своем телодвижении, будучи взрослыми людьми, отпрашиваться лишний раз выйти из дома! Что это за жизнь, когда твой дом превращается в тюрьму, а мать - в жестокого надсмотрщика? И самое печальное, что я не заметила в них никакого стремления изменить сложившуюся ситуацию. А почему? Опять же далеко не в последнюю очередь из-за того, что под боком у Мани тепло, сытно и удобно... Ну а чем-то же приходится жертвовать, так почему бы не пожертвовать свободой?

Дальше...

Как бы мне ни была неприятно Дина, но уж ее семейная жизнь с Додиком хотя бы напоминала отдельную ячейку общества, а не придаток к семье родителей. Да, местами от их с мужем алчности и стремления наживать становилось тошно, но и это даже не самое главное. Додик и Дина - это яркий пример того, какими родителями не нужно быть. Их подобострастное отношение к Ане, залюбливание, закармливание вызывало рвотные позывы. Они вели себя с ней так, как будто откармливают свинью к Рождеству и трясутся за каждый грамм мяса и сала!

Аню мне было откровенно жалко. Она не виновата была в том, что все вокруг любили ее и восторгались, она по сути для этого ничего не делала. Девочка не виновата в том, что родилась в более обеспеченной семье Гольдманов. Она не виновата в том, что ее родители по тем временам оказались более хваткими, держали нос по ветру и могли крутится-вертеться и зарабатывать больше по сравнению с кланом Бедных. Поэтому ненависть к ней ее двоюродной сестры была абсолютно необоснованна. Аня просто - напросто по жизни хотела дружить с Лизой, любить Олега и жить в мире с остальными родственниками и откровенно недоумевала, почему это не получается.

Ее сестра Лиза, как и Дина, поначалу вызывала жалость - девочка так старается чтоб ее любили, а все ее усилия терпели крах. Но позднее я пришла к выводу, что ассоциирую Лизу с сосудом, наполенным, простите за прямоту, фекалиями. И вот она идет по жизни и расплескивает все это добро вокруг себя. Она явно должна была родиться дочерью Дины! Всю жизнь исходить желчью в адрес сестры, на следующий же день изменить мужу с ее парнем, забеременеть от него! И самое странное, что человек как-то может спокойно уживаться со своей совестью! В конце книги Лиза утверждает, что она собой довольна - она добилась всего сама. А чего добилась-то? Получила от мужа и от родителей квартиры, обменяла их на другую, устроилась главным редактором в заштатную газетенку, где обманывала журналистов, кидала их на зарплату и строила из себя великого начальника... А добилась-то чего? Где достижения? Чем гордится надо?

Но в этой книге, среди всего разнообразия мерзких или глупых персонажей, все таки был один, который был мне симпатичный. Это Моня. Он мне казался таким милым, таким добрым и домашне-уютным! Мне бесконечно жаль было, на каких правах держала его в доме Маня. Он как будто был чужим и вечно гонимым в своей семье! Я была очень рада, когда Моня после смерти жены не остался неприкаянным, а всегда жил в семье. Хотя Лиза и бывала порой к нему строга и несправедлива... Но зато все компенсировалось вниманием правнучки Ксении.

В послесловии к книге Елена Колина говорит о том, что "... Семейную сагу автор может писать и писать, пока ему не надоест. А может остановиться в любую минуту..." Так вот если бы автор остановилась вовремя, я бы поставила книга более высокую оценку. Мне было интересно читать о событиях, которые имели место в 70-80-х годах, и абсолютно не понравилось то, что происходило в 2000-х. У автора хорошо получилось рассказать о событиях давнишних, но современность ей не удалась. Остановиться нужно было все же чуточку раньше...

И хотя от романа осталось какое-то чувство гадливости, читать все же было легко и интересно (до определенной поры). Как минимум потому, что многие моменты, описанные в книге, многие межличностные отношения героев и их быт показался знакомым. Не лично мне, но местами в героях я угадывала кое-кого из своих родственников и из знакомых... Все люди, конечно же, разные, но видимо что-то общее в отрицательной стороне их натуры все же есть...

Книга закончилась для меня внезапно, но история продолжается. Есть предположение автора о том, что было дальше, но мы можем додумать и сами.

Было интересно, грустно, противно, стыдно и весело.

Хочется руки помыть. По формальным признакам это, может, и сага, но по содержанию – дешевая мыльная опера с уклоном в желтую прессу и крикливое ток-шоу Малахова. Брр.

Но… «квартирный вопрос всех испортил». И в одночасье еще недавно близкие люди оказались по разные стороны баррикад. И вот уже Маня с тем же энтузиазмом призывает грома и молнии на головы вероломных родственников, посмевших обойти ее, за ее спиной провернуть какие-то махинации.

В бедной Маниной голове шла постоянная работа по оживлению старых обид

И как и не было тридцати лет любви и заботы…

Странная книга, нет ни одного персонажа, вызывающего симпатию, все судьбы с какими-то изломами, с неприятными чертами характера, происходит какое-то отторжение персонажей . Зависть – основной движущий мотив большинства героев этой книги. Завидуют все и всем. Строго следят, чтобы его, любимого не обделили. Не только Лиза, в которой эти черты проявляются сильнее всех, но и Дина, и Маня, и даже Моня. Им всем не хватило в жизни. Кому – любви, кому – внимания, кому – уважения, кому - мужика. Кому и вовсе блестящей цацки. И хотя автор полагает зависть конструктивным чувством, и даже поет панегирик зависти, мне трудно с ней согласиться. Да к тому же не любит автор своих героев. Не любит. И вообще сильно сгущает краски. Тут и инцест, и кровосмешение, и странные сексуальные игры двух девиц с явно запоздалым умственным развитием, тут и измены во всех направлениях, тут и вынужденные женитьбы , словно для того, чтобы книга читалась, нужно подбавить в нее чуток горяченького и подсыпать скандальчику. По-моему это как раз признак не очень хорошего авторского вкуса. И ведь есть достойные фрагменты, иногда мелкие эпизоды производят куда большее впечатление, чем подробные описания ссор и ругани.

Вот например, реалии нашего прошлого, 70-е годы – дура-учительница увидев в школьной раздевалке девочку, целующуюся с одноклассником, вопит – «Проститутка!», мать тащит девочку к гинекологу, чтобы получить справку, что ничего подобного, потому что без справки не подашь жалобу на школу в райком. И девочку жалко, и даже учительницу, которая и развопилась-то из-за обычной бабьей зависти, что же, она в двадцать восемь лет ни с кем не целовалась, а тут сопля такая и целуется…

Или вообще крошечный эпизод, после долгих мытарств герой получил разрешение на выезд в Израиль к дочке и зятю. И вот приезжают чужие люди, распродается добро и нестерпимо жаль уходящего прошлого, словно твою жизнь растаскивают по кусочкам. И не выдерживает старое сердце. Сильно, впечатляет.

Или наблюдение вне времени – две свежепоступившие студенточки-вечерницы презрительно обсуждают тридцатипятилетних старух-машинисток, подхихикивая над их фигурами и лицами, утратившими свежесть, в то время, как те смеются над молоденькими пустышками с невзрачными мордашками, у которых одно достоинство – молодость, да и то быстро проходит. Вечное непонимание поколений, которое никуда не денется, его надо пережить и оказаться на той стороне, чтобы понять обе стороны. Но уже поздно .

Книга заставляла раздражаться, злиться на автора за вовлечение героев в выдуманные конфликты, но не оставляла равнодушной и он отпускала, пока не дочитала до конца. Иногда я думаю, вот стала бы я советовать эту книгу друзьям? Я не знаю. Это не тот случай, когда книга безусловно хороша. Но она кое-что меняет в восприятии мира и некоторые поступки людей становятся более понятными, поступки, которые могут быть обусловлены причинами, о которых предпочитают не говорить. Так что не всегда стоит судить сплеча.