Книга: Тот, кто ловит мотыльков - Елена Михалкова

Всё, теперь поехали!

Это первая книги Михалковой, которую я прочла. И надо сказать, что знакомство вышло очень удачным. Саму книгу можно разделить на две части – две сюжетные линии, два исчезновения, два расследования. Между ними много общего, но атмосфера совсем разная.

Дело №1. Оксана Баренцева – настоящая бизнесвумен, альфа-самка и женщина-танк. Она успешная, богатая, с неуемной энергией и жаждой навести суету. Являясь матриархом своей семьи, она окружена людьми, которые во много зависят от неё, особенно финансово: мягкая младшая сестра Жанна, интеллигентный муж Юрий, эксцентричный двоюродный брат Лев и маленькая дочка Леночка. Все вместе они живут в огромном доме, вместе с прислугой и кухаркой. И вдруг Оксана пропадает! Родня в панике, веры в полицию мало (и очень зря, весь следователь по этому делу – очень толковый и ответственный парень). Так на сцене и появляются Макар Илюшин и Сергей Бабкин – наши детективы, которым предстоит распутать сложный клубок человеческих взаимоотношений и отыскать истину.

Сюжетная линия семьи Баренцевых – чистой воды детектив. Илюшин и Бабкин допрашивают свидетелей, отслеживают движения телефонов и машин, проводят обыски, собирают улики, составляют схему взаимосвязей, анализируют и делают предположения. Я такое очень люблю! Не могу сказать, что преступник очевиден. В целом, и нас, и детективов будут пытаться сбить с пути истинного, но разгадка логична и выйти самому на неё можно.

В детективном жанре очень важна личность центральных персонажей, которые будут проводить расследования, и их гармоничное взаимодействие. У Михалковой с этим все в порядке. Дуэт Илюшина и Бабкина получился очень живой и приятный. Сергей Бабкин – этакий суровый мент, основательный, скрупулёзный. Он быстро находит общий язык с правоохранительными органами, везде всё разнюхает, куда надо довезет, а если надо – припугнет. Макар Илюшин – немного эксцентричный интеллектуал, которому ловко удается считывать людей и залезать в их головы в поисках ответов. Веселый, местами циничный, местами понимающий, непримиримый противник сайдинга. При этом в их образах не чрезмерности. Бабкин не выглядит «тупым увальнем» при гениальном друге, а Илюшин в своей эксцентричности не походит на беглого пациента психиатра. В подобных дуэтах часто чувствуется дисбаланс между «шерлоком» и «ватсоном», но здесь такого нет, это два равнозначных профессионала, просто с разной специализацией. Особенно приятно было следить за взаимодействием Илюшина и жены Бабкина, Маши, без дурацких любовных треугольников, которые так любят пихать авторы при подобном раскладе, хорошие дружеские отношения. По различным мелким деталям чувствуется, что Бабкин и Илюшин не только напарники, но и близкие друзья.

Дело № 2. Здесь у нас в роли детектива будет выступать жена Бабкина, Маша. При этом сама она переводчик и никаких криминальных историй инициативно не искала, но тайна нашла её сама.

Подруга Маши, которая живет в деревне, попросила её приглядеть за курицами, чтоб те не померли до её возращения. Дело не хитрое, поить, кормить, собирать яйца, делать омлеты на завтрак. Есть, правда, нюанс. Деревня Таволга, где Маше придется пожить некоторое время, место глухое и немного вымершее. Народу там с гулькин нос, человек восемь. И большинство из них со странностями… А потом странности начинают происходить и вокруг Маши. Оказывается, что она внешне похожа на Марину, местную жительницу, которая когда-то ушла в лес и не вернулась. И кажется, ну и что с того, всякие бывают совпадения! Но после того, как нашей героине кто-то неизвестный начинает очень настойчиво намекать на то, что из деревни надо бы валить, становится понятно, что дух пропавшей Марины просто так её не отпустит. Надо расследовать, что за чертовщина происходила в Таволге тогда и происходит сейчас.

Если у Макара и Сергея всё буднично и детективно, то у сюжетной линии Таволги все ровно наоборот. Это необыкновенный микс из «дачной» мрачной мистики, триллера и фолк-хоррора на славянский лад. Конечно, это не фантастика и никакой реальной сверхъестественной жути в сюжете нет. Но атмосфера на высоте! И описания очень кинематографичные, осязаемые. Маша в роли детектива смотрится неплохо, она внимательная и вдумчивая, не дает себя запугать.

Финальное воссоединений Маши, Сергея и Макара (плюс Цыган) было очень душевным и красиво завершило эту интересную книги, которую я читала взахлеб.

Обязательно добавлю автора в избранное и продолжу знакомство.

Действие первое. Сыщиков нанимают для розыска пропавшей дамы. Дама богата, как десять банкиров, хотя ее состояние нажито не всегда честным путем, и имеет плеяду родственников разной степени мразотности. Семья, собравшаяся вокруг бизнес-леди — общность ленивая, прикормленная чужими деньгами, и каждый юлит как может, только бы от кормушки не отогнали. Илюшин и Бабкин крутят самые разные версии, распахивая дела и рабочие, и личные, чтобы докопаться до правды.

Действие второе. Прекрасная Маша, жена Сергея, приезжает в деревню, чтобы присмотреть за домом давней подруги, и попадает... Я даже затрудняюсь объяснить, куда. Как будто в сумасшедший дом. Деревня живет по своим законам, жители там — один страннее другого. Приметы, семейные традиции и общение с покойниками — все по списку. Причем именно персонажи из глубинки традиционно получаются у автора лучше всего, будто она глубоко чувствует этих стереотипно-русских людей.

Книга быстрая, юркая, хорошо сбалансированная, Михалкова держит читателя в напряжении и умело подвязывает одну ниточку к другой. Наверное, можно выделить какие-то авторские штампы и характерные повторы, за столько-то частей цикла, но и они не портят ситуацию. Просто крепкая уверенная колоритная история из интересной серии.

Ме было совсем неинтересно  читать про поиски Ольги, а вот как вела расследование Маша совсем другое дело. И персонажи деревни показались более яркими, красочными и живыми, и сам характер Маши понравился -чётко знает куда лезть, куда не надо, трезво мыслит и не боится привидений, мистика здесь тоже была.

Концовка думала будет объединяющая эти два дела, но обманулась.

Лучше бы это были две книжки, потому как на семействе Баренцевых не было особого развития сюжета, захватывающих сцен, а я ждала экшена)) В деревне же события развивались поинтереснее.

А Маша, жена Бабкина, отправляется в деревню Таволгу и тоже находит себе приключения. Женщина, раньше жившая в этой деревне, ушла в лес и не вернулась. И тень её внезапного исчезновения не дает Маше покоя. Жители Таволги тоже как на подбор, каждый со своим приветом, и даже самый адекватный сосед может встретить тебя с карабином или попытаться столкнуть в погреб. Короче говоря, не соскучишься.

Вот и получаем, два расследования в одной книге. А в самом начале обещается страшное: Бабкин решает, что это его последнее дело с Илюшиным. А вот станет ли оно таковым, гвоорить не буду - и так слишком уж проспойлерила))

Техника. Простой русский язык, без излишеств, но припорошённый современным слэнгом. Стилистика незначительно варьируется в зависимости от того, кому посвящена глава/подглава [Макар, Сергей, Маша, Ксения]. На сей раз подразделение частей романа ознаменованы чётче некуда — отдельно Макар с Серёжей в Москве, отдельно Маша в Таволге. Описания и диалоги о качеству типичны для писательницы. Аудио-версия, внезапно, была найдена в исполнении Ивана Литвинова. Начитка неплоха, но для меня несколько непривычна :)

Мысли: не зря я так долго откладывала этот роман, поджидая подходящего момента. Прочтя роман сегодня в подходящем настроении я смогла получить от него удовольствие. Разумеется, зная стилистику писательницы, можно было заранее предположить те или иные промахи, а также предположить сильные стороны.

Деление героев, предпринятое в этом расследовании пришлось мне по вкусу. Этот тот случай, когда по сути в одной книге сосуществует два равноправных расследования: проводимое специалистами и этакой русской Нэнси Дрю. Само собой, на моё положительное отношение к происшествиям в Таволге влияет дичайшая симпатия к Марии, как героине — мозги, адекватная привязанность к окружающим, критическое мышление и способность осознавать где кончается здравый смысл, а где начинается ахинея и... пожалуй, отвага — всё при ней наличии. Жители... эм.. деревеньки вышли достаточно своеобразными. Но у Михалковой определённо наблюдается талант к созданию таких вот «захолустных» образов. На фоне вчерашней книги по славянской мифологии я получила особенное удовольствие от прибабахов этих старушек — только идёт какая-то ерунда со стороны героини, а у меня сразу вспоминаются строчки о том, откуда эта самая ерунда пошла. Но, я немного отвлеклась, простите.

Если продолжать тему персонажей — городские жители оказались более блёклыми особами в том смысле, что описывается не приземлённый рабочий класс, а очередные богатеи. Правда на сей раз всё держится на пахоте пропавшей Оксаны Баренцевой. Семейка у неё своеобразная, кого-то не грех и придушить в тёмной ночи. История с Ингой меня, честно говоря, вынесла [не совсем интересная ругань, можете спокойно пропустить белый текст]. Вот с «модными тенденциями» у Михалковой не ладится совершенно. Помнится в каком-то из романов мы уже видели манерного парнишку-гея, вызывающего тошнотворное ощущение. Не потому, что он гей, а потому что это было отвратительно-манерное создание, которое не грех прихлопнуть [что, собственно, и произошло, насколько я помню]. Так вот и с Ингой-Артёмом та же ситуация — просто сборище шаблонов, а не персонаж: танцы на пилоне, охотно выдаёт себя за сестру, Оксана КаНчНа Жи начинает его выводить из себя «приставая» и всё такое. Ребят, ориентация — это не манерное жеманничество и набор стереотипных признаков, а единственное предпочтение — кого человек желает [на физическом уровне] видеть в своей постели. Всё. За этот кусок текста, в общем-то, был испытан испанский стыд за госпожу Михалкову. Зато повариха... Я в восторге от этой дамочки.В жизни такие тётки, конечно, очень бесят, но ка-а-ак она сработалась с Баренцевой — красотень просто. Заставить повариху слопать её же косячный суп да с милой улыбочкой... Пусть Баренцева и была на редкость неприятной особой, но постоять за себя женщина точно умела. Брат Оксаны, который считал себя слишком хитрозадым — классический мудак, скучный. Муж Оксаны.. Ну, я тут вроде со спойлерами, должен был бы получить по полной на мой взгляд. Раз он был не в состоянии вызывать интерес жены, не приносил пользу в хозяйстве и атмосфере дома, а только и умел что приводить любовницу — всё правильно собиралась сделать Оксаночка. Да, её стёб зашёл далеко, но такая уж у нас героиня, почему-то на сей раз писательница решила выдать дядьку, «которого довели». Не знаю, как по мне было бы куда увлекательнее, окажись Оксана жива и стань финальным аккордом какая-нибудь открытая ненависть по отношению к никчёмному муженьку. Но, с другой стороны, спасибо что обошлось без «А ИСЧО БЫЛ АРСЕН МАГОМЕДОВИЧ, КОТОРЫЙ ЦЕНИЛ ОКСАНОЧКУ И СДЕЛЯЛЬ ИЗ НИЁ "НАСТОЯСЧИЙ ЖЕНЬЖИНА"» [орфография попорчена намеренно], как это могло бы быть, выйди роман лет десять назад. А то как это — Оксане побоку собственная дочь? Да запросто, на самом деле.

– Я как-то раз видела карикатуры, где люди изображались в виде кругов с выемками сложной формы. Сразу было видно, какие из них могут образовывать пары, а у каких разъемы не совпадают. Я поняла, что и с животными это работает. В каждом человеке есть выемка под существо, которое ему идеально подходит. <...> Или возьми кошатников, которые обожают этих, как их… ориентальных котов. Ты видела ориенталов? Они же страшные, Маша! Ноги мускулистые, задница толстая, нос горбатый… Гибрид кенгуру, Мерилин Монро и грузинского князя. Как их можно полюбить? А просто у кого-то под их носы и задницы как раз выемка.

Итог: классическая книжка от Михалковой. Для любителей расслабиться в компании Макара с Сергеем — хороший вариант на вечер, если вам нужно что-то в духе «ёлки, Серёж, ты абсолютно прав» и «Вау, Машунь, как ты отключаешь инстинкт самосохранения?». Для знакомства же с писательницей, наверное такая книга не совсем подойдёт, ибо имеются отсылки к прошлым делам нашей парочки детективов.