Книга: Восемь бусин на тонкой ниточке - Елена Михалкова

получилась, практически, целая сага о семье, включая жизнь бабушки, мамы, Маши и всех не очень близких родственников. автор никого не обделила вниманием, рассказала о каждом, что они из себя представляют и как дожили до такой жизни)

главная героиня - Маша Успенская, умная, красивая, молодая. приезжает по приглашению дальней родственницы Марфы на ее юбилей и знакомится со всеми персонажами книги. а их 8 человек и почти каждый мог быть причастен к убийству, произошедшему 10 лет назад. у некоторых есть свои тайны, кто-то совсем не прост, но самое главное, что бабка Марфа хочет найти убийцу племянника. ну и, конечно же, Маша будет ей помогать.

мне понравилась история каждого героя, рассказанная автором. это было легко, увлекательно, с ноткой психологии.

детективная линия, в общем и целом, получилась слабенькая. сама идея расследовать убийство спустя 10 лет мне показалась нереальной, так еще и прикрутить это к убийству посторонней девушки, произошедшему те же 10 лет назад. на мой взгляд, это все очень притянуто за уши и я думала, что все-таки найдется другая причина для убийства. кроме прочего, круг подозреваемых очень узок. казалось бы, никаких тебе интриг и тайн) но тут автор сумела удивить меня.

финал вышел тусклым и скучноватым. разговоры, разговоры, предположения, догадки на пустом месте. а еще какая-то непонятная любовная линия, возникшая из ниоткуда, да еще и между родственниками, хоть и дальними. за это и снизила оценку, хотя все остальное очень понравилось)

Вот уж неожиданно, особенно учитывая, что бабушке стукнет 80! Я предположила, что кто-то из родни чем-то так допёк бабулю, что она провернет убийство прямо на празднике.

Но всё оказалось еще "веселее". Десять лет назад, на прошлом юбилее хозяйки кто-то уже прикончил одного из ее племянников, и она не пытается никого убить, а хочет выяснить, кто виновен в убийстве десятилетней давности. Кое-кто помогает в расследовании, а остальные под подозрением.

Главная героиня Маша, которая волею случая впервые видит всю свою родню, оказывается в роли сыщика и неплохо в этом преуспела. А попутно умудрилась влюбиться, разорвать прежние отношения, чуть не погибла и кажется нашла свое счастье.

Автор открыто намекает на убийцу, и догадаться не сложно, но это совершенно не портит сюжет.

Мне же, даже больше детективной линии, понравилось жизнеописание каждого героя, встречаются очень интересные судьбы, да и просто я такое люблю.

Написано очень хорошо! Читать совсем не скучно и даже интересно. Абсолютная реабилитация женского детектива в моих глазах, больше не стану их сторониться.

Здесь же само расследование ушло не просто на 2 план, оно затерялось в семейный перепетиях. Всплывает-вспылает, а по факту тонет, и ты вместе с ним. проблема в том, что исторические корни, семейные драмы претят моему мозгу. Поэтому книга не попала в меня по ряду моментов.

1. Завязка истории. Не понимаю, искренне, все это желание "найти свои корни". Чтобы что? Закатить истерику, что близкий родственник уберегал всю жизнь от токсичной семьи? Ну и что, что главные семейные "мрази" померли уже. Это же наоборот, спасибо сказать надо, что благодаря бабуле у тебя минимум психологических детских травм.

2. Собраться всей огромной семьей в одном месте и искать древнего убийцу. Исполнение мне не зашло. Все вспоминается Кристи, но тут далеко до нее.

3.Давайте ворошить тайны прошлого. Зашто, помилуйте. То есть, кучу лет жить в семье, где скорее всего кто-то убил "брата" вам нормально? И вот спустя время, когда срок давности истек, давайте выводить все на чистую воду.

4. Огромное количество родственников со своими проблемами, целями и желаниями. Нельзя дать на 300с сюжет + миллион людей в нем и расскрыть их. Получается там нахватали, тут нахватали, а целых личностей не получилось. Ни одного нормального персонажа. Все они просто очень плоские, неитересные и можно сказать наброски-карикатуры.

Сказать, что совсем неинтересно нельзя. Но и положительных эмоций нет. Никак. Прошла неделя с прочтения, а герои и история уже выветрились.

В этой книге чудесны истории каждого из героев. Они настолько жизненные, реальные что ли. И очень яркие. Одна Марфа чего стоит) С её "мужем", козой, свиньей, наследством и двумя котами) Я иногда забывала, что читаю детектив. Погружалась в очередную историю с головой. Но и детектив вполне. Люблю истории из прошлого. А тут не одна такая. Да еще и предыстория, тоже чудесная) Десять лет назад погиб (или не просто погиб?) один из членов семьи. Случайность, последствия непростого развода, а может убийство? Развязка постепенная, многоступенчатая. И эмоциональная. Причем абсолютно правдоподобная. Веришь, что так могло быть, хоть и очень страшно.

А теперь вернусь к началу, к аннотации. В ней говорится о том, что Маша Успенская, которая выросла в полной уверенности, что кроме мамы у неё других родственников нет, внезапно узнаёт, что родственников у неё оказывается немало. И вот она уже едет на восьмидесятилетний юбилей к тётушке Марфе в деревенский дом в Подмосковье. Туда же вместе с Машей прибывает ещё куча родственников привлечённых не столько самим юбилеем и желанием повидать престарелую тётушку, сколько тем, что тётушка решила одарить кого-то из них богатым наследством. В погоне за наследством родственники открываются с самых разных и не всегда приятных сторон, и к тому же начинают всплывать старые семейные тайны.

Восемь участников событий, восемь жизненных историй, восемь загадок, если считать, что все эти люди Маше совершенно не знакомы и каждого из них ей нужно как-то "разгадать".

Сама детективная загадка для меня, как для читателя, оказалась не слишком загадочной. О том, кто именно является главзлодеем предположение у меня появилось почти сразу же и оно полностью подтвердилось. И собственно правдивы или нет мои подозрение и было основой моего любопытства по поводу детективной линии.

Очень понравилась пара Геннадий и Лена. Такие они немножечко смешные и уютные получились у автора, что даже трудно было в чём-то их подозревать. Хотя автор постаралась навести тень на каждого из персонажей от всей своей авторской души.

И ещё мне очень понравилось то, что в процессе не пострадало и не умерло ни одно животное. Пусть это моё заявление и будет некоторым спойлером, но вот честное слово, я как встречаю в детективах какую-то симпатичную живность, так сразу же начинаю бояться, что только-только я, как читатель, к этой живности привяжусь, так автор её руками главзлдодея или ещё как-то и порешит для пущей трагичности и переживательности. А тут такое раздолье и великолепие в сельском доме: собачка Тявка, коза Джолька, корова Зорька, свинья Дульсинея и два котика близнеца Глюк и Фантом. И все активные участники сюжета. У каждой животинки есть свой звёздный час и все достойны аплодисментов. Так что даже если бы весь остальной сюжет подкачал, то всё равно моя оценка этой книги была бы высокой, за то, что весь этот зоопарк автор оставила в целости и сохранности.

Но всё остальное в этой книге тоже вполне на высоте. Судьбы всех участников событий интересны, детективная линия увлекательная, любовная линия... имеется, ирония присутствует и её этой иронии в меру, то есть ирония не застит всё остальное, а лишь немного оттеняет какие-то повороты сюжета и придаёт им красочности и достоверности.

В целом хорошая и приятная книга. Знакомство с новым автором получилось для меня успешным.

Сюжет. В доме старой женщины собираются родственники, но не просто так, а по причине того, что она сообщила им сначала о своей свадьбе, а после о смерти мужа и его наследстве, которое досталось ей. По её словам деньги ей не нужны, поэтому за неделю она выберет того, кому отдаст всё до последнего рубля. Маша Успенская впервые встречается со своими дальними родственниками и попутно становится участницей расследования преступления, произошедшего десять лет назад и выданного за самоубийство.

Чего же я ожидала? Герметичный детектив, пожалуй. Что получила? Нелепый бульварный роман, плохо притворяющийся детективным. Первая часть книги (процентов сорок) посвящена знакомству с персонажами, но если вам кажется, что за это количество страниц они хоть немного раскроются, передумайте. Загадка, как при именных главах от каждого из присутствующих, не удалось ни проникнуться ими, ни поверить им. Вторая часть книги (ещё тридцать процентов) посвящена рассказу о самоубийстве, которое на самом деле самое настоящее убийство. Третья же, финальная, намешала в себе всего понемногу и каплю расследования. Стоит также возмутиться, ведь

Но честно, плевать на плохую детективную составляющую. С персонажами-то что за проблемы? Буквально ни одного нормального. Они все словно сбежали из российских мелодрам и того, что на нтв выдают за детективы. Неприятные, стереотипные и с мышлением из далёкого прошлого, причём мышление из любого классического детектива мне будет ближе, чем вот это невообразимое нечто. Тот головорез, та глупая, другой грубит направо и налево, другая ничего из себя не представляет. Да даже героиня откровенно плоха. Сколько ей лет вообще? По книге двадцать восемь, но мышление, как у пятнадцатилетки.

Вся книга это — мужественные мужчины, женщины, простите, бабы тупорылые, а так как книга ведётся от всех персонажей, то приходится постоянно слушать то о "штаны для мужиков, носи юбки", то о "не бьёт первый, значит не мужик". Я надеюсь, что писательница так на самом деле не думает и во всём виноват год написания. Та же Норидж писалась позже. Возможно, это слабая попытка себя успокоить, но мне всё ещё хочется верить, что писательница может намного лучше.

Если это лучшее, что попадается в поджанре женского детектива, то тогда русскоязычные женщины ненавидят себя ещё больше, чем мне казалось. Просто такое читать, себя не уважать. Грустно становится после такого чтива.

«Бусины» трижды переиздавались. По мотивам романа вышел в 2018 году одноимённый сериал (режиссёр Марат Ким). Уже только это способствует тому, чтобы заняться книгой.

Любовно-драматическая детективная история в лучших традициях Королевы детектива – Агаты Кристи, когда подозреваются все, собранные в одном месте под одной крышей, – осталось найти злодея. На этом сходство с Агатой заканчивается. Михалкова идёт значительно дальше: она «копает» и вглубь, и вширь.

Семейно-бытовая история Олейниковых уходит корнями к далёкому 1924 году. Это не семейная сага, но повествование, в которое вплетаются элементы разных периодов нашей отечественной истории. Люди как источник вдохновения Елены Михалковой предстают на страницах романа в разных ипостасях и действия их рассматриваются, как проявления сформировавшихся характеров личностей на фоне нашей истории.

Если бы не было на земле добра и зла, то о чём бы писали авторы-детективщики (в первую очередь они)? Зло в «Бусинах» предстанет в чистом виде.

Сегодня угодить искушённому читателю непросто: книг – море-океан – читай не хочу! И хочется успеть прочитать и то, и это. Для этого нужно много свободного времени, а его совсем немного, поэтому зачастую читаем «бегом-бегом», успевая следить только за развитием сюжета: поскорее добраться до конца и убедиться, что «убийца – дворецкий».

Романы Михалковой (а прочитала я их немало) «бегом-бегом» не читаются, разве что оторваться от них не могу, зачитываясь допоздна, – я их смакую, как хорошее вино. «Бусины» – не исключение, а наоборот, подтверждение литературного таланта и писательского мастерства автора.

В «Бусинах» хорошо всё: задумка романа, стройный, логически выверенный сюжет, великолепные портреты персонажей с чёткой визуализацией, плавное без скачков повествование, образный литературный язык и, конечно, интрига, саспенс. Всё это делает книгу привлекательной, интересной не только в плане развлечения, но и в плане развития. Общение с хорошей книгой, в общем-то призванной развлекать, полезно и для здоровья…

Михалкова предлагает себя в качестве собеседника: она делится с читателем мыслями, которые ей самой интересны. Поэтому в романе, в первую очередь, много психологизма, а также бытовых сцен, жизненных ситуаций, где автору есть, что сказать читателю.

Если кто-то уверен, что о человеческих взаимоотношениях он знает всё (или почти всё) и его ничем не удивишь, то, возможно, он ошибается. Стоит прочитать «Восемь бусин на тонкой ниточке», чтобы лишний раз убедиться, что душа человека – омут без дна…