Книга: Время собирать камни - Елена Михалкова

Он мне хорошо запомнился и даже стал неким архетипом - хоть сочинение пиши. Редко встретишь во второсортной литературе такой перл да ещё, можно сказать, с диаграммами развития характера. А на первый взгляд казалось бы обычный, даже привлекательный парень. По моим словам можно подумать, что он кровавый маньяк, нет, всё проще и страшнее - потому что таких людей хватает вокруг. После этой книги несколько "викторов", "почти-викторов" и "полу-викторов" обнаружилось и в моём окружении. И даже себя пришлось как-то одёргивать "не будь виктором!" - вот такая это зараза!

Но более близкое общение с этим произведением оказывается менее приятным. Я не верю поступкам и словам людей, и в сложные-пресложные сценарии, в которых идёт всё как по нотам (тут мусор захочешь в халате выкинуть по-быстрому, авось не заметят и то соседку встретишь) и особый конёк Михалковой это консервированные чувства, которые люди не отпускают десятилетиями, только копят энергию ненависти и проклятий, жизнь свою по монте-кристовски готовы положить на это (только без аббатского клада). В общем сам текст книги раздражал. Наконец, собралась закрыть хвост по рецензиям и "чего это я так низко оценила? история-то запоминающаяся такая! и характер Витька удался..." попробовала перечитать. Нет! Пусть оценка остается прежней.

А ведь это простая история. Просто молодожены, просто счастливы, просто живут, просто в старом доме. И вокруг старые знакомые, которые знают молодого мужа с детства. А молодая жена, которая любит всем сердцем, начинает понимать, что как-то все вокруг не очень просто. Что есть какие-то тайны, а может и не тайны вовсе, а просто - прошлое.

Наверное, можно считать счастливым человека, который умеет прощать зло по отношению к себе. Но что вы скажите о человеке, который не помнит собственного зла, сделанного по отношению к другим? Я не хочу признаваться, но таким людям можно позавидовать. Это ведь удивительное, хотя и отвратительное качество - самоочищение совести. Она же все-таки должна быть у таких людей, совесть? Или ее просто нет?

А можно ли простить любимого, у которого, как оказалось, настолько гибкая совесть? Который просто забыл о своих словах и действиях, которые разрушили, а то и прекратили, чужую жизнь? Что делать, если собственную совесть не успокоить, если собственная совесть начинает работать за двоих?

Очень тяжелый сюжет, депрессивный и не предвещающий хеппи-энда, хотя и не исключающий его. Но именно в этом романе Михалковой, я в хеппи-энд не верю.

Мне показалось немного подвисшей экспозиция; мы долго "ждем" труп, чуть ли не до середины книги, а персонажей сразу появляется много. Во флэшбеках в прошлое я очень путалась в детях, почти все казались на одно лицо; в настоящем тоже было легко перепутать некоторых героев, как минимум, стариков. Когда наконец-то фигуры были расставлены по местам, дело пошло куда бодрее и интереснее.

Но самое смешное изменение после перечитывания: оказывается, когда читала в первый раз, я угадала убийцу. А в этот раз, ну, подозревала немного, конечно, но я по привычке примерно всех подозревала, уверенности не было абсолютно. Напоминаю, я перечитывала. Ну я и кадр.

Диалоги приятные и не вызывают отчуждения. Вписаны достаточно гармонично правда для 40 -ых годов. Заигрывания автора со старорусскими выражениями очень выбивают книгу. Герой разъезжает на Ауди, а соседи говорят на старорусском. А в обиходе валют у них случаем не крышечки?

Ее разу понятные перескоки с одного персонажа повествования на другого. Михалкова может без какого либо отступа резко телепортировать нас в голову другого персонажа в совсем другой ситуации. Выглядит неприятно.

Так же в книге много забавных моментов:

Будить детей для того, чтобы показать гостю, а после сразу отправлять спать....?

Помутнение жены на тему недовольного дома, причём безосновательными. Никакого намека или подтверждений этому нет, а обоснуй на уровне: "Мне лень разбирать дом, в который мы переехали, потому я считаю, что ему не нравится,что мы тут и это его реакция". Гениально!

Наша Тоня - унылый кусок со специфическим запахом и пятизначным названием. Муж предложил ей ужин на улице, а она про себя размышляет "Это все прекрасно, а кто стол назад понесет? А если хлеб вдруг нужен будет, то кто за ним пойдёт? Конечно же я!". В своих мыслях подчёркивает, что позитивная и энергичная , а видим мы её противоположность. Да в ходе "объяснения " мы поняли,что это из-за "недовольного дома" или, на крайний случай этих дней, однако мы видим лишь её поведения не ведая причины. Верю на слово, что еще сказать сказать.

Прикольный муж: имя у жены не то, причёски не та, а то что она называет сеябя портнихой, а не модельером- катастрофа. Мда, а ведь сам с деревни. Откуда столько пафоса? Из грязи в князи?

И ещё то, что мне мешало воспринимать книгу –это какой-то неживой, искусственный стиль общения героев. То не к месту витиеватый, то нарочито деревенский. Режет глаз просто.

– Спросим, спросим, – покивал Капица, – обязательно. Вот как приедет он в понедельник, так и спросим. А пока что обретается уже, к сожалению, не супруг, а вдовец, за пределами нашей необъятной родины в целом и славной деревни Калиново в частности.

Так и хочется спросить: ты с кем щас разговаривал?

Но, несмотря на недочёты, есть в детективах автора что-то привлекательное, и я, пожалуй, возьмусь за ещё один.

Начнётся всё с появления в доме загадочной записки, потом в саду найдут повесившуюся соседку (и это будет только первая жертва), а после выяснится, что любимый супруг Тони вовсе не такой хороший человек, каким хочет казаться.

Все эти события сопряжены с некоторыми мистическими явлениями, исходящими, по мнению местных жителей (да и Тони, искренне поверившей в потустороннее), от местной ведьмы, живущей на отшибе.

Тоню происходящее искренне огорчает и пугает, но бросить Виктора один на один с навалившимися на их семью проблемы она не решается. И финальный акт драмы она увидит вместе с мужем, после чего ей придётся полностью пересмотреть своё к нему отношение.

Несмотря на вроде бы выглядящий в кратком изложении вполне увлекательным сюжет, детектив Елене в этот раз не слишком удался – лично я догадалась о личности убийцы чуть ли не в середине книги, а о его мотивах и того раньше. Поэтому дочитывала книгу на автомате, в надежде, что всё-таки ошиблась. Но чуда не произошло. Недоумение вызвало и значительное количество сюжетных линий, не получивших завершения, либо очень неубедительно объяснённых. Так, я не поняла, что конкретно случилось с Мишкой (и если всё так, как мне показалось, то совершенно непонятно, отчего так произошло), почему именно соседка из дома напротив так хотела насолить практически незнакомой паре, и для чего в сюжете нужна была ведьма, ведь «мистическая» линия в итоге не выстрелила. Да и преступник в итоге сильно разочаровал: для чего было городить весь этот огород? Чтобы в итоге так бездарно всё слить? Справедливость справедливостью, но делать из одного, пусть даже не самого хорошего человека козла отпущения «за всё» как минимум странно – все остальные участники происшедшего тоже были виноваты в случившемся. А уж ситуация с влюблённой в Виктора в детстве девочкой для меня и вовсе непонятна: всё-таки не в домостроевские времена живём, что такого страшного в том, что она своего добилась? Какой подросток на его месте отказался бы? И, настояв на своём, после всю жизнь винить парня за то, что он испортил ей жизнь? Бред какой-то.

Финал ожидаем – светлая и чистая Тоня сделала то, чего не сделать не могла. А вот эпилог показался надуманным и неубедительным. Без него было бы лучше.

В общем, не впечатлило. То ли дело в том, что это одно из ранних произведений Елены, то ли «переела» я в последнее время куда более убедительных детективов, не знаю. Но этот внецикловый роман писательницы выглядит очень и очень средненько. Не советую.