Текст книги "Фейки об СССР. Исторические ошибки VIP-персон"

Матрос Кошка порол сына Николая II Царевича Алексея

Ходорковский Михаил Борисович.

Совладелец и руководитель нефтяной компании ЮКОС в 1995–2003 гг. Совладелец банка МЕНАТЕП в 1990–1998 гг. (в 1991–1992 гг. – исполнительный директор, в 1995–1996 гг. – председатель правления).

Деловая Америка всё молодеет и молодеет, семьи вкладывают капитал именно в это. Собственно, для нас это не открытие, в России занимались именно этим все триста романовских лет. Наследник престола и претенденты на трон (запасная команда, в некотором роде дублёры) готовились по специальной программе. В наставниках царей перебывали Василий Андреевич Жуковский, Константин Петрович Победоносцев – величины!!! Как бы ни изгилялась над последним народническая и революционно-демократическая печать (поддался ей и А. Блок, написавший: «Победоносцев над Россией простёр совиные крыла»), даже она отмечала его недюжинный ум, энциклопедичность, системность мышления. Безвинно убиенного царевича Алексея воспитатель матрос Кошка за малейшую провинность драл ремнём, заставлял в кадетском мундирчике зимой, на трескучем морозе, пилить и колоть дрова, закаляя.

«Человек с рублём», 1992 г.

Герой обороны Севастополя, квартирмейстер 30-го флотского экипажа Пётр Кошка скончался 13 февраля 1882 года, после того как простудился, спасая двух провалившихся под лёд девочек. Воспитывать наследника российского престола, сына Николая II царевича Алексея, который появился на свет 30 июля 1904 года, он мог разве что из Царствия Небесного.

При царевиче с 14 мая 1906 года состоял кондуктор Гвардейского морского экипажа Алексей Деревенько, но не как «воспитатель», а как «дядька» (это официальное название должности). Его главной обязанностью было оберегать мальчика от возможных травм. Безудержно влюбившись в носительницу наследственной гемофилии (несвёртываемости крови) принцессу Алису Гессен-Дармштадтскую, Николай отказался учитывать, что долг российских монархов, помимо прочего, включал производство здоровых наследников престола. Алексей родился больным, и его не то, что ремнем было бить нельзя, а следовало не допускать ни малейших ушибов во избежание внутренних кровоизлияний.

Впрочем, будь цесаревич здоровым, ему в случае шалостей грозило бы в лучшем случае получить пару шлепков, чего иногда удостаивались старшие сёстры. Столь же легко отделывались в случае детской провинности и все правящие после 1855 года российские монархи. Последним поротым наставником отпрыском императорской фамилии был будущий император Николай I, цесаревич Николай Павлович. Однако прадед Николая II столь натерпелся от своего главного воспитателя – директора Сухопутного шляхетского корпуса Матвея Ламздорфа, что собственных детей пороть запретил, хотя и держал в строгости.

В Первую мировую войну Россия имела передовую военную промышленность и справилась со снарядным голодом

Тихон (Георгий Александрович Шевкунов).

Митрополит Псковский и Порховский с 2018 года.

Настоятель Сретенского монастыря в Москве в 1995–2018 гг. Настоятель московского подворья

Псково-Печерского монастыря в 1993–1995 гг.

Россия, так же, как и все остальные страны, кроме Германии, вступила в войну, в общем-то, неподготовленной. У нас был снарядный голод, оружейный голод. Хотя – и это опять возвращение к тому, что представляла собой Российская империя, – к началу войны, к примеру, у России насчитывалось 263 самолёта, а в Германии было меньше – 232, в Англии меньше – 258, во Франции меньше – 156. А у нас 263 самолёта, это очень немало. А к концу войны Николай Александрович организовал такую военную промышленность, которая не снилась даже нашим западным союзникам. И к 1917 году у нас уже было 1500 аэропланов. Представляете, что это такое?

Лекция в мультимедийном историческом парке «Россия – моя история». Екатеринбург. 3 сентября 2017 г.

Волков Сергей Владимирович.

Ректор Университета Дмитрия Пожарского с 2020 года.

Профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета в 2002–2020 гг. доктор исторических наук.

К 1917 г. русский фронт был совершенно благополучен, дела на нём обстояли никак не хуже, чем на западе, и не существовало ни малейших оснований ни чисто военного, ни экономического порядка к тому, чтобы Россия не продержалась бы до конца войны (тем более, что не будь Россия выведена из войны, война бы кончилась гораздо раньше). Русская промышленность, разумеется, имела худшие шансы быстро приспособиться к войне, чем германская, но к лету 1916 г. кризис был преодолён, от снарядного голода не осталось и следа, войска были полностью обеспечены вооружением, и в дальнейшем его недостатка не ощущалось.

«Забытая война», 2004 г.

Макаренко Олег Александрович.

Редактор «патриотической энциклопедии»

«Русский эксперт».

Существует миф: якобы Российская Империя была слаба промышленностью и потому не могла изготовить достаточно снарядов для нашей доблестной армии, которая вынуждена была из-за этого отступать под давлением немецких сил.

Если коротко – миф основан на реальных событиях, которые пятая колонна той эпохи сильно раздула в политических целях. В истории термин «снарядный кризис» принято употреблять по отношении к… Великобритании, где промышленность действительно не справилась с производством снарядов.

В России дела обстояли несколько иначе. Первая мировая разразилась в эпоху стремительной эволюции оружия – с каждым годом артиллерия стреляла всё чаще, становилась всё более прожорливой. За первые два года войны наша армия потратила примерно в 100 (!) раз больше снарядов, чем за войну 1904–1905 годов.

Произвести достаточный запас снарядов в мирное время было невозможно: и потому, что военные планы быстро устаревали морально, из-за чего было неясно, сколько именно снарядов производить, и потому, что срок хранения снаряда не превышал 8—10 лет. Запасы строились из расчёта, что война продлится не более полугода. Понятно, что эти запасы быстро закончились… К середине войны Россия, – как и Франция, и Австро-Венгрия, и Британия, – начала испытывать дефицит боеприпасов. В январе 1915 российская тяжёлая артиллерия столкнулась с нехваткой снарядов, однако к большим проблемам это не привело, так как основную работу в тот период войны выполняла артиллерия меньших калибров, для которой снарядов было достаточно. Позже, однако, стало ясно, что именно тяжёлая артиллерия может стать ключом к победе (или к поражению) в войне.

Цитирую:

«Для преодоления «снарядного голода» требовалась мобилизация промышленных возможностей России, причем не только предприятий, традиционно существовавших в стране тяжелой и металлообрабатывающей промышленности. Пришлось фактически с нуля создавать и химическую. До войны около 50 % всех добываемых химическим путем продуктов приходилось ввозить из-за границы. Уже в начале 1915 года выяснилось, что потребности фронта в порохе в 20 раз превышали возможности 3 имевшихся в России пороховых заводов. Снарядный кризис можно с тем же основанием назвать и зарядным. Имевшиеся в Империи 38 сернокислотных заводов в 4 раза уступали германским по мощности. В результате работ Химического Комитета под руководством ген.-л. акад. В.Н. Ипатьева с февраля по октябрь 1915 г. производительность казённых заводов, производивших взрывчатку, увеличилась более чем в 2 раза, частных – более чем в 50 раз. В кратчайшие сроки производство взрывчатых веществ в России выросло в 33 раза, со 100 до 3300 тонн в месяц. К осени 1916 г. в распоряжении Комитета работало около 200 заводов, производивших не только различные виды взрывчатки, но и отравляющие вещества – хлор, фосген, хлорпикрин, причем не только для газобаллонных атак, но и для снарядов.

Значительные усилия Химического комитета и Главного Артиллерийского управления под руководством ген-л. А.А. Маниковского привели к тому, что к весне 1916 г. «снарядный голод» был в целом преодолён. Если за первые пять месяцев 1915 года армия тратила по 311 тыс. снарядов, а за тот же период 1916 года по 2 229 тыс., то при учёте значительного расхода снарядов в осенне-летних боях, русская полевая артиллерия всё же смогла вступить в 1917 год с запасом в 3 тыс. снарядов на трехдюймовое полевое и в 3,5 тыс. снарядов на горное орудие того же калибра. Их запас к концу 1916 года составил 16,3 млн, а производство – до 3,5 млн в месяц. Его даже начали постепенно сокращать, так как оно с лихвой перекрывало потребности фронта – до 2,4 млн снарядов в месяц. Но разгон был велик, и к апрелю 1917 года боезапас составил уже 4 тыс. снарядов на трёхдюймовое орудие»[5]5
  https://w.histrf.ru/articles/article/show/snariadnyi_golod.


[Закрыть].

Как видим, российская промышленность справилась с вызовом, быстро перестроившись на производство нужной стране продукции. Конечно, относилось это не только к снарядам. Так, за три года с 1914 по 1917 количество автомобилей и тракторов в российской армии выросло в 20 (!) раз, с 800 до 16 000 единиц.

Запись в блоге, 4 июня 2020 г.

Объявляя успехом России рост производств боеприпасов для лёгких трёхдюймовых (76-мм) пушек, фан-клуб Николая II помалкивает о выпуске тяжёлых снарядов и орудий, которые ими стреляют. Так же, как и о производстве новейших вооружений: пулемётов, танков и самолётов. По всем этим параметрам отставание у России катастрофическое.

В ходе боевых действий Великобритания выпустила 2671 серийный танк, Франция – 4054, Россия ни одного[6]6
  Федосеев С. Танки Первой мировой войны.


[Закрыть]. Поклонники Николая II указывают, что нечестно сравнивать производство у союзников за всю войну, а у нас без её последнего года? Но и тогда у Англии и Франции выходит около 2,5 тысяч. Самолётов за 1914–1917 гг. Россия выпустила 5607, в подавляющем большинстве иностранных типов с импортными авиамоторами, Великобритания 22 421 аэроплан, Франция – 27 494 штуки.

Пулемётов произведено соответственно 27 476, 139 600 и 137 842[7]7
  Головин Н. Н. «Военные усилиях России в Мировой войне». Kevin D. Stubbs, Ronald J. Grele. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War).


[Закрыть]. Союзники поставили России 42 318 пулемётов, но и с ними выходило не густо.

Пушек и гаубиц всех калибров в 1914–1917 гг., согласно Головину, Россия произвела 15 103 (Великобритания – 14 351, Франция – 17 150, Германия – 45 500).

На первый взгляд, мы существенно отставали только от Второго Рейха, но это если не учитывать численность армий и калибр артиллерии. Однако игнорировать эти показатели не следует, что и доказывает сравнение артиллерии российской и британской армий. На 1 марта 1917 года на всех фронтах действовало 84 британских и 159 русских дивизий[8]8
  Зайончковский И. М. Первая мировая война.


[Закрыть]. Гаубиц и пушек калибром 152–305 мм в 1914–1917 гг. Россия выпустила менее 400. Вдвое меньшая британская армия получила 310 шт. 152-мм и две 356-мм пушки, 3633 шт. 152-мм, 802 шт. 203-мм, 648 шт. 234-мм, 139 шт. 305-мм и 12 шт. 381-мм гаубиц. Даже учтя, что около половины их произведено в 1918 году, соотношение сильно не в нашу пользу.

Не спасала и помощь союзников, поставивших России 907 таких орудий. Начальник Главного артиллерийского управления армии, генерал от артиллерии Алексей Маниковский (которого выборочно цитирует Макаренко) в книге «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» указывает, что к середине мая 1917 года противостоящие германской армии Северный и Западный фронты имели 503 орудия калибром 152-мм и выше. Головин подтверждает эту цифру, уточняя, что Северный фронт при протяжённости 265 километра имел 1,1 тяжёлое орудие на километр, а Западный, при протяжённости 415 километров, всего 0,5. То есть, всего на двух фронтах 499 штук. Он также дополняет, что германцы против обоих фронтов имели около 1300 таких артиллерийских систем (хотя бóльшую часть крупнокалиберных пушек, гаубиц и мортир держали во Франции). Почти те же цифры 515 и 1250 тяжёлых орудий по состоянию на 1 апреля 1917 года приводит в своём исследовании «Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.)» генерал-майор армии Российской империи Евгений Барсуков (в годы Первой мировой войны – начальник Управления полевого генерал-инспектора артиллерии и председатель комиссии по организации тяжёлой артиллерии особого назначения).

С боеприпасами дела обстояли ещё хуже. По данным Маниковского, в войска поступило «в 1916–1917 гг. 115 480 выстрелов крупного калибра, в том числе 28 730 выстрелов от русских заводов, остальные 86 750 выстрелов получены были от союзников России… Видно, как неудовлетворительно было снабжение выстрелами орудий крупных калибров; они получали всего одну десятую того, что им было нужно в действительности».

Приведя столь безрадостные цифры, Маниковский указывает, что русские войска к 1917 году «по части тяжёлой артиллерии безнадежно отстали». С ним полностью согласен и Головин: «Русская армия получила в 1917 г. лишь некоторую часть того артиллерийского вооружения, которое нужно было для того, чтобы достигнуть хотя бы уровня требований 1914 г. Но так как в 1917 г. уровень требований жизни значительно повысился, то по сравнению со своими врагами и своими союзниками Русская армия оказывалась к осени 1917 г. хуже вооружённой, нежели в 1914 г.»

Не впечатляет и оснащение армии автотранспортом. Упомянутые Макаренко 16 тысяч – это не только грузовики и автоцистерны, но и весь безлошадный колёсный транспорт, включая легковые машины и мотоциклы. По данным Головина, к 1 сентября 1917 года войска имели 7510 грузовых и специальных автомобилей и 6 тысяч мотоциклов. На фоне французской армии с её почти 90 тысячами автомашин, не считая легковых и мотоциклов, цифра просто смешная.

Жители Российской империи, в отличие от советских граждан, не воевали на стороне противника

Быков Дмитрий Львович.

Писатель и литературовед.

Деникин, который как раз с Гитлером не пошёл, специальное обращение выпустил к тем белым, которые поддерживали Гитлера. Эта ситуация была, русский коллаборационизм был. То, что эта ситуация имела характер достаточно массовый – самый высокий процент коллаборационистов выдал Советский Союз, – ситуация трагическая и, конечно, катастрофическая. Конечно, о ней надо говорить.

«Эхо Москвы», 23 января 2019 г.

Ихлов Евгений Витальевич.

Член политического комитета Партии Конституционных демократов и руководитель информационно-аналитической службы движения «За права человека».

В ходе Второй мировой войны на территории СССР шла и Вторая Гражданская война с коммунистами. С исторической точки зрения Великую Отечественную войну (Третью Отечественную) значительно правильнее называть «Советско-германская война 1941—45 годов», поскольку число «советских» участников войны на стороне рейха было того же порядка, как и число бойцов Красной Армии и анти-немецких партизан и подпольщиков… Как может быть Отечественной война, где против армии воюет 2 млн соотечественников?

Запись из блога, 14 января 2019 г.

Латынина Юлия Леонидовна.

Писатель-фантаст. Журналист.

22 августа 1941 года майор Кононов, член ВКП(б) с 1929 года, кавалер ордена Красного Знамени, выпускник Академии им. Фрунзе, ушёл к немцам с частью бойцов своего 436-го полка. Лётчики перелетали к немцам десятками: из них даже сформировали «русскую» часть люфтваффе, причём среди асов оказались два Героя Советского Союза: капитан Бычков и старший лейтенант Антилевский. Число «хиви», то есть бывших советских людей, зачисленных в регулярные части вермахта в качестве помощников, к июлю 1943 года составило 600 тыс. человек, а ведь были ещё полицаи, была ещё РОА, тот же Кононов сформировал свою часть, «102-й казачий дивизион».

Кто они были? Бывшие комиссары и комсомольцы? Отчасти да, так хорошо Сталин воспитал свою элиту, что ей было всё равно, в кого стрелять, лишь бы стрелять. Те, кто ненавидел Сталина? Тогда за что?

В чём причины этого «беспримерного, как в истории России, так и в истории Второй мировой войны, сотрудничества с оккупантами»? (Солонин) Неужели русский народ испортился? С французами не сотрудничал, к англичанам под Севастополем не перебегал, японцам в 1905-м не сдавался, а вот появился величайший гений всех времён и народов, Генералиссимус Сталин, и народ стал толпами перебегать? И к кому? К людоедам. 12 сентября 1941 года Сталин подписывает директиву о создании заградотрядов. Это что за зверь такой – заградотряды? Это ведь тактика террористов, когда не ты воюешь, а кто-то впереди тебя, кому ты при случае пустишь пулю в затылок. Во всей мировой истории нет ничего подобного. Есть только отдалённые аналоги – например, палестинские террористы. Ещё в Китае был такой военный строй – всадники, скованные цепями, чтобы, значит, не разбегались. В России такого не было. Воевали со шведами – не было заградотрядов, воевали с французами – не было заградотрядов. На чужой земле воевали, Плевну брали, Измаил, Париж, в горах Кавказа дрались насмерть с диким чеченом – не было заградотрядов. Но появился самый величайший человек в истории – и возникла нужда заградотрядов.

«Ежедневный журнал», 25 мая 2010 г.

В наиболее фундаментальном исследовании советского коллаборационизма – книге Сергея Дробязко «Под знамёнами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооружённых сил 1941–1945 гг.» указано, что в армейских и полицейских формированиях Гитлера служило 1,2 млн человек. С учётом молдаван, выступивших на стороне Румынии, карелов, вепсов и эстонцев, служивших в армии Финляндии, небольшого количества эмигрантов, оказавшихся в армиях Италии и Японии, а также чеченских боевиков, действующих в тылу Красной Армии вместе с немецкими диверсионными группами, набирается 1,3 млн при населении СССР 190 млн Это всего лишь 0,68 %. Если учесть, что многие из них шли к немцам лишь под угрозой смерти в концлагере и при первом удобном случае переходили обратно, говорить о гражданской войне тем более смешно.

Зато в Польше директор Института истории Силезского университета Рышард Качмарек, в книге «Поляки в Вермахте», на основании германских документов доказывает: германскую форму носило 450 тысяч граждан Второй Речи Посполитой. С учётом польской и еврейской полиции, а также иных военизированных формирований получается уже 500 тысяч на 35 млн довоенного населения, или 1,43 % – вдвое больше, чем в СССР! Сотни тысяч из них воевали против Красной армии и 60 277 человек попали в плен[9]9
  ЦХИДК. Ф.1п, оп. 32–6, д.2, л.8–9.


[Закрыть]. Ещё десятки тысяч жителей Западной Белоруссии и Западной Украины в 1941–1944 гг. поступили на немецкую службу, в том числе в 14-ю, 29-ю и 30-ю дивизии СС, как советские граждане, но к началу Второй мировой имели польские паспорта.

Создавать заградоряды у нас не стеснялись ни при Николае II, ни при сменившем его Временном правительстве. По свидетельству военного цензора ставки верховного главнокомандующего Михаила Лемке, командующий 8-й русской армией Алексей Брусилов ещё 5 июля 1915 года приказывал: «сзади надо иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдаётся, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их»[10]10
  Лемке М. «250 дней в Царской ставке. 1914–1915».


[Закрыть].

Уже после Февральской революции 1917 года аналогичный приказ отдал командующий Юго-Западным фронтом и будущий вождь белого движения Юга России Лавр Корнилов.

Особо следует учесть, что из 1,3 млн коллаборационистов около 700 тысяч составляли упомянутые Латыниной «добровольные помощники». Как правило, служили они в тыловых подразделениях и часто не имели никакого оружия. Но и в Первую мировую войну таких было предостаточно.

В упомянутых выше мемуарах Михаил Лемке вспоминал, что: «Многие из бежавших из плена показали, что видели обозы от 200 до 300 повозок, где исключительно были наши пленные; для присмотра за ними назначалось по одному германцу на 10–15 человек. Все этапы, хлебопекарни, кухни – как полевые, так и местные – обслуживаются нашими пленными».

В боевые части противники России в Первую мировую войну пленных и жителей оккупированных территорий привлекали не слишком активно. Тем не менее, тысячи поляков из Российской империи, включая будущего основателя Второй Речи Посполитой Юзефа Пилсудского, служили в пяти польских бригадах, сформированных немцами и австрийцами. А ещё существовали три украинские бригады, грузинский легион и финский егерский батальон, причём финны, как и поляки, успели повоевать.

Имели место и восстания в тылу. Свободолюбивые жители Аджарии взялись за оружие после вступления на их территорию турецких войск. Совсем уж свободолюбивые жители Казахстана и Киргизии создали 50-тысячную повстанческую армию, когда правительство попыталось использовать их для военно-строительных работ. Чем эти мятежи отличаются от действий чеченских боевиков во время Великой Отечественной?

Та же картина наблюдается и в Крымскую войну. В одной только захваченной англичанами, французами и турками Евпатории к турецкому гарнизону присоединилось 5 тысяч крымских татар[11]11
  Дубровин Н. История Крымской войны и обороны Севастополя Т.II.


[Закрыть]. Вполне сравнимо с Великой Отечественной войной, где через ряды полицаев по всему Крыму их прошло около 20 тысяч.

Боевые действия на Кавказе? Не считая многочисленных поляков, хватало в отрядах имама Шамиля и русских из числа пленных и перебежчиков.

Наиб имама Мухаммад Донного вспоминал: «Рядовой Максимов, освобождённый из плена, рассказывал, что в бытность его в Дарго (столица Шамиля в 1840–1845 гг.) он видел там до пятнадцати русских офицеров, которые содержались гауптвахте – под караулом, все в колодках, а бывший унцукульский комендант – в кандалах. Тот же Максимов видел в Дарго до 500 беглых солдат, которые использовались Шамилем для прислуги при орудиях… Когда Шамиль переселился со своими товарищами мухаджирами в Новый Дарго (Ведено, столица Шамиля в 1846–1859 гг.)… у него находилось около трёхсот солдат, перебежавших к нам с разных мест, или же пленных. Среди них были часовщики, кузнецы, плотники, мастеровые. Шамиль велел верному своему мюриду Чёрному Алимаммаду Грубому, назначенному над солдатами (комендантом), построить для них специальный посёлок около Дарго, собрать их там и отпустить провизию и обмундирование из казны через казначея Шамиля и дать им полный отдых. Шамиль говорил, что эти солдаты необходимы, в боях они будут при пушках и будут чинить разбитые части пушек» («Наш царь Шамиль, или Русские в имамате»).

Войны с Наполеоном? Кроме привлечённых к делу мужичков-обозников, во французскую армию влились 25 тысяч уроженцев Литвы и Белоруссии, где император Европы провозгласил создание Великого княжества Литовского.

Не впечатляет по сравнению с сотнями тысяч в боевых и полицейских частях оккупантов во Вторую мировую войну? Так и наполеоновская армия во много раз меньше, чем гитлеровская, боевые действия на территории страны длились шесть месяцев, а не три с лишним года, и территория, охваченная войной, куда менее обширна.

Походы орлов Екатерины II? Посол России в Англии Семён Воронцов докладывал: «Я видел наших храбрых соотечественников целыми тысячами на службе у пруссаков и австрийцев; а лица, бывшие в Швеции, уверяли меня, что в Стокгольме и Готенбурге они видели с лишком две тысячи русских, служивших в шведской армии»[12]12
  Бородкин М. История Финляндии. Время Екатерины II и Павла I.


[Закрыть].

Баталии со шведами и турками? Перед нами украинский гетман Иван Мазепа, кошевой атаман Запорожской Сечи Константин Гордеенко, взбунтовавший Дон с помощью гордеенковских хлопцев Кондратий Булавин и прочие атаманы, поднявшие против царя несколько десятков тысяч казаков. Паны писали слезливые письма то королям Швеции и Польши, то турецкому султану, к которому большей частью и сбежали. Их потомки бились с Россией на стороне Османской империи ещё многие десятки лет. Тогда же в рядах персидской армии, воевавшей с Россией в Закавказье, действовал состоящий из русских дезертиров Багадеранский (Богатырский) полк.

В просвещённой Европе с перебежчиками дело обстояло ещё веселее. Пленные переходили из армии в армию целыми батальонами, а господа офицеры, сменив знамя, да не по одному разу, частенько достигали весьма высоких чинов. Прапорщик воинства маркграфства Бранденбург-Байрот Карл Муфель перешёл сначала на прусскую службу, а затем на русскую, участвовал в подавлении восстания Пугачёва и ушёл в отставку генерал-майором. Шотландский офицер на шведской службе Патрик Гордон, попав в плен к полякам, воевал на их стороне против русских, а потом стал одним из ближайших сподвижников Петра I. Ротмистр одного из шведских гусарских полков Гебхард Леберехт фон Блюхер, оказавшись в плену у пруссаков и переметнувшись на их сторону, закончил карьеру фельдмаршалом и победителем Наполеона. Знаменитый французский полководец Людовик де Бурбон, принц Конде, успешно бил испанцев, в 1653 году поругался с правителем Франции кардиналом Джулио Мазарини, возглавил испанскую армию, шесть лет воевал с соотечественниками, потом помирился с Мазарини и снова начал колотить испанцев…

Во Вторую мировую войну только с территории оккупированной Гитлером демократической Франции на Восточный фронт ушло почти 150 тысяч солдат. Свыше 200 тысяч военнослужащих вспомогательных подразделений, боевиков фашистской милиции, полицейских и гестаповцев, а также около 400 тысяч солдат марионеточного режима маршала Филиппа Петэна помогали поддерживать орднунг на территории Франции и её колоний. Порядка 100 тысяч из них участвовали в боях с американцами и британцами, как самостоятельно, так и в составе германского Африканского корпуса. Всего набегает более 700 тысяч на 115 миллионов населения. Сильно отличается от СССР, где за Гитлера и его союзников воевало 1,3 миллиона при населении в 190 миллионов?

В демократических странах Европы типа Бельгии, Нидерландов, Дании и Норвегии картина та же самая. И объяснения тут возможны два. Либо везде правили кровавые тираны типа Сталина, из ненависти к которым их подданные служили Гитлеру. Либо стремление получше устроиться при любой власти, пусть и ценой предательства, свойственно очень многим людям, независимо от страны, в которой они живут, и установленного там режима.