Книга: 1947 - Элисабет Осбринк

оказалось, что она исторически интересна. а помимо этого, ещё и как будто поэтична. в ней раскрываются события 1947 года по месяцам, одно за одним в разных странах и городах. события, о которых я знала не особо много. я не знала о продолжении фашистского движения. не знала о нюансах образования еврейского государства. не знала, что Форд (который изобрёл конвейер и машины на заводе с помощью него производил) был нацистом и антисемистом. не знала, что нюрнбергские процессы были утомительными и финансовозатратными, что от них хотели отделаться и слова "геноцид" там не прозвучало. не знала, как Индия освободилась и стала независимой.

в общем, для меня было много открытий (возможно, ваши знания по международной истории лучше, чем у меня)

среди непростого для всех стран года кроется ещё и маленькая история семьи автора. по национальности она не шведка. она венгерская еврейка. её дедушка и бабушка погибли в те времена. она связывает большое и маленькое, всеобщее и личное.

было легко, приятно и интересно читать, как я уже писала выше, сама книга атмосферная по оформлению (обложка, шрифт и т.д.)

а! про Кристиана Диора я тоже мало чего знала и после этой книги захотелось почитать истории известных модных домов. прямо загорелась. надеюсь, что осуществлю.

радует, что публицистика может быть такой. не уверена, почему мне показалась эта книга поэтичной. просто почувствовала. но для меня это приятное чувство.

Элисабет Осбринк происходит из семьи венгерских евреев. Ее бабушка Элли смогла спасти себя и сына, а десятилетний сын принял решение остаться в Венгрии в 1947, а не эмигрировать в Палестину, потому что мама угостила его венской колбаской, прежде чем задать вопрос. Разумеется, Элли не пыталась повлиять на выбор, просто так совпало.

Огромные новые направления также описываются с точки зрения участников. Резолюция по правам человека, образование еврейского государства и новый виток ислама с возращением к джихаду, раздел Индии и Пакистана, рождение бибопа, работа Симоны де Бовуар и Оруэлла... Как один человек лоббировал использование специального слова, чтобы обозначить преступления нацистов - сейчас даже странно, что юридический термин "геноцид" мог бы не существовать. Виньетка про Михаила Калашникова, который, оказывается, именно в 1947 спроектировал свой автомат...

На примере этой книги видны переплетения политики, истории, важности общественого мнения, разных частных инициатив и случайностей - это заставляет шестеренки в голове вращаться быстрее. Охватывать картину сложно (а сколько всего не вошло в книгу!), но очень интересно, чтение актуализирует что-то в памяти и будит очень много размышлений. Почему в школе редко преподают историю таким образом?

У эпигонов Брайсона (я читал "1918", "1913" и вот теперь "1947") замах изначально пожиже. Они, по сути, не книгу пишут, а ленту Твиттера реконструируют — если бы, конечно, Твиттер тогда существовал. Никаких пояснений, никакого анализа, просто скучный перечень событий, которые иногда забавно перекликаются, но в основном представляют из себя какую-то мешанину. "1947" на этом фоне еще более-менее неплоха: тут все-таки можно наметить сквозные линии про Рафаэля Лемкина и Симону де Бовуар, но вот тема палестинского кризиса и автомата Калашникова, конечно, катастрофически не раскрыта.

Еще начинает напрягать тренд на введение в тексты своих семейных историй. Понятно, что дед автора страдал, понятно, что автор хочет хоть как-то сохранить память о нем, но надо же как-то понимать масштаб. Про деда можно было написать отдельную неплохую книжку, а вот перемежать рассказами о нем текст о глобальных событиях — ну, так себе идея.

Особых восторгов нет, но и сожалений, что потратил время, тоже. 4/5