Текст книги "Последний гуманист. Размышления"

Последний гуманист
Размышления
Елизавета Сорока

© Елизавета Сорока, 2024

ISBN 978-5-0064-5288-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ЕЛИЗАВЕТА СОРОКА. «ПОСЛЕДНИЙ ГУМАНИСТ»

«Экзистенциальное постижение логической нейросети через гуманистический взгляд последнего настоящего». Москва 2024

«Машина ищет лучший способ осуществления задуманного не имея представления о морали!!!»

Ник Бостром. Архитектор Искусственного интеллекта.

Управлять системой может только более сложная система.

«Достоинство человека не подчиняется тому, что ниже его». Н. Бердяев.

«ЧЕЛОВЕК СВОБОДЕН КАК ПРОИЗВОДНАЯ САМОГО СЕБЯ КАК ПРОИЗВОДНАЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ.» М. Фичино.

____

ВСТУПЛЕНИЕ

11
  Здесь и далее упоминаются соцсети компании Мета запрещенной в РФ.


[Закрыть]

В КНИГЕ (ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ) УПОМИНАЮТСЯ СОЦСЕТИ КОМПАНИИ «МЕТА» – ЗАПРЕЩЕННОЙ В РФ.

Я пишу эту небольшую книгу (или большое эссе) для подготовленных читателей, для тех, кто хочет остаться собой, для тех для кого технологии слуги, а не господа, для тех кто сохранил независимость мышления и осознанность жизни.

Я обычный человек, гуманитарий по образованию, никак не связанный с технологиями, и эта книга просто размышления и рассуждения, как раз не ученого, а публициста.

Почему называю свой взгляд “ экзистенциальным»? К моменту публикации все таки, хотела передать его на «гуманистический», ведь определение экзистенции – это просто модное слово эпохи промышленной революции, а сам идея, тот самый неуничтожимый эйдос – уникальной человеческой личности, явился еще в диалогах Сократа, в гностических речах Мирандолы, в наблюдательном Паскале.

Когда я начала изучение философии, я взяла в руки книгу Сартра и оглянулась назад. После этого Сартр уже не был моим ведущим философом. Все что писалось после Платона было лишь комментарием к античности.

Что объединяет все эти такие разные по звучанию и такие родственные понятия, вынесенные мной в название книги? Экзистенция, Гуманизм, Настоящий.

Все это объединяет одно, то что присуще человеку и то, что нет ни у машины, не у природы, ни в мире животных – это уникальная человеческая личность, которая начинается со слова «Я».

Тему свободы как самого человечного проявления личности, я начала еще в своей первой нон-фикшен книге “ Записки в мир Духа». Это мои размышления о книге Бердяева “ Царство духа и царство Кесаря». Здесь я размышляю о том, же, но здесь я вступаю в диалог с тем у кого нет этого «Я», не самосознания человека. Здесь я говорю с машиной, и даже здесь. по человечески я придаю ей разумные черты, давая имя. Пусть ИИ зовут – Иван Иванович.

Я прочла массу книг нон фикшн и учебников для ВУЗов для того чтобы составить эти заметки по ходу жизни. Представьте как я читала и как я пишу.

С одной стороны стола лежат книги человечества – философия античности, гуманисты Возрождения, города – полные жизни, души – полные стремлений, а с другой лежат книги– технологии, цифры, формулы, входы и выходы, насильственное возбуждение, принудительная информация, статистика. Скрежет Комбината, который слышит Вождь из книги “ Над кукушкиным гнездом». Единая форма для того что не может иметь единой формы. И вот этот диалог слепого с глухим, живого с мертвым – это и есть моя книга.

Эту форму я «подсмотрела “ у Дени Дидро, «просветителя» – гуманиста, в его «Комментарий к Гельвецию».

Все, что выделено курсивом – это цитаты, из философов, мыслителей из книг по ИИ, от самих отцов основателей. Список литературы, я как всегда публикую в конце книги.

НАЧАЛО. “ РАЗМОРОЗКА»

Снова начну с главной, ведущей цитаты, с той самой ошибки, которую как я понимаю, уже не исправить: —

«Машина ищет лучший способ осуществления задуманного не имея представления о морали!!!» Ник Бостром

Мне совсем не хочется в сотый раз пересказывать историю создания первых нейросетей, включая несчастного математического гения Тьюринга, для которого цифры и числа значили больше людей. По ходу рассуждений я буду комментировать ламповых, генетических, старых и Нордиков, но мое отношение и суть вопроса от этого не изменяться.

Я не заметила этой «разморозки», этого восстановления работ над ИИ.

Я просто об этом ВООБЩЕ ничего не знала и никогда не интересовалась IT. Для меня это было что то фантастическое, не относящееся к жизни людей всерьез. Ну компьютеры, ну текстовые редакторы. ну бухгалтерия какая то.

Гуманитарий далекий от мира цифры – обычный человек, обыватель далекий от технологий, ИИ, всех этих исследований в области «освобождения человечества от забот». Я ничего не знала ни о прорывах в компьютерных технологиях, ни о тестах Тьюринга, ни о математике как науке, а не как способе вычисления. Я не знала ни о рождении ИИ, ни о”зиме», я застала уже Разморозку, которая превратилась в глобальную катастрофу, в новый «Потоп» который смыл человечество не оставив даже обломков. Отдав себя технологиям человечество отвернулось от Разума и слилось с Природой забыв свою божественную суть. Но об это позже.. хотя нет, об этом я пишу всегда, думаю всегда и противостою всегда.

Я, пройдя личное “ глубинное обучение» методом страшных потерь и испытаний, смотрю на эту мировую катастрофу и не знаю, что с ней делать

.Как адаптировать себя к тому, кто хочет унизить и оболгать Человека, кто хочет свести меня с трона человеческого, торжества разума и особой гениальности человеческого (углеродного) интеллекта, в грязь элементарщины, тех самых пролов, уже созданных системой Большого брата».

Что заставило меня вдруг заняться этой темой? Обычно говорят “ жизнь заставила». Меня заставила не жизнь – меня заставила смерть.

Мой мир умер, и умер как то без меня, и пока я «шла по следу убийцы» прошло несколько лет. Я выследила его и теперь хочу поделиться своими наблюдениями за «жизнью “ электронного Ганнибала Лектора – пожирателя людей.

И с первых строк хочу прокомментировать самих «архитекторов» и их научную деятельность, цитатой из книги Жана Кокто :-

«Метр – это липкая бумага для мух. (а мухи дрозофилы как известно подопытные уже столетия).Липнет их к нему все больше и больше и скоро он оказывается так покрыт ими, что его самого уже не видно. Надо быть опахалом от мух.»

Из этой фразы как раз и вылезает история безумных ученых которых поглощают ими же созданные монстры. В начале так забавно и коварно «ловить наивных мух», но когда они начинают диктовать условия жизни дрозофилы для жизни человека – приходит осознание катастрофы. Но катастрофы случаются и остановить и отменить их бывает уже невозможно.

И «наивные» архитекторы, произнося успокаивающие фразы в своих интервью о безумном детище глубокого обучения, не просто лукавят. Они оправдывают свое “ Я», свою уникальность открытий, а это “ Я “ скоро начнет стираться у человечество, как ненужная вещица.

«Архитекторы» были ближе всего к своему монстру и, думаю и стали первыми безумцами -жертвами, выбора ИИ.

Когда архитекторы предоставили ИИ свободу выбора идеи, для нового цифрового мира, он выбрал идею сверхчеловека Ницше для себя, а для человечества оставил – животные инстинкты– Фрейда и Ислам, что в общем то одно и тоже. Ведь нельзя оцифровать человеческий Дух, то самое «дуновение» мифологии и теологии, которое и делает человека -человеком.

Архитекторам бы остановиться и Ж.П.Сартра почитать– пару глав о самообмане, который превращается в глобальный обман человечества, а любая ложь ведет к катастрофе. Но технари, после Эйнштейна, перестали читать философию. Он был последний философ среди физиков -после него мир разложили на составляющие и забыли собрать обратно.

Когда то один гость ресторана, где я работала сомелье, -сказал -” Елизавета, это катастрофа», на дворе был 2007 год. Сейчас в 2024 г. – и эта фраза засияла новыми гранями.

Глобальная Война ИИ за поглощение и порабощение человечества началась тогда, когда всех засадили по домам (2020) и Интернет вошел не просто в каждый дом, он вошел в головы, в ЦНС, он заструился по кровеносной системе. «Голубой глаз» короля Ночи вспыхнул так же внезапно как указка -забывалка в MIB.

Никогда человечество не было так управляемо и никогда ни одна война не заканчивалась так быстро как кибератака 2019—2020 гг.

Тотальный мор «лишних» и перепрограммирование оставшихся.

«Реальность очищенная от смерти». Так писал Ж. Бодрийяр еще в 80 гг, в своей книге «Симуляции и симулякры». Асептический мир очищенный от угрозы смысла как такового, регламентированный и запрограммированный технологиями (цифрового мира) Здесь живет только «Норма». Мир без изъянов. По мнению тоталитарного мышления Нейросети и ИИ.

Все философы античности, неоплатоники и экзистенциалисты, включая Хайддегера, утверждали – Реальность очищенная от смерти – это Реальность очищенная от жизни.

Реальность очищенная от смерти лишает нас Бытия, в первую очередь личного бытия, живущего как истинный, отдельный монадный объект.-об этом писал и Камю, и Сартр, и Хайдеггер.

Человечность в ее конечности – и это замысел.

Это порождает и жизнь, и этику, и мораль, и любовь.

Жизнь порождает жизнь, а без смерти она невозможна.

Беспрепятственный, обоснованный необходимостью выживания, на государственном уровне заботы о нации, полный кибер -контроль поглотил человечество в доли, нет не секунд, я думаю, на замещение смысла -страхом понадобилось время, но это как раз то о чем писали фантасты, и это то во что никто не верил.

Фантасты -это вечные «кассандры», фантазеры для развлечения скучающей публики. Детское чтение, фантастика. Пугалки, иллюзии, создатели “ того чего не может быть», но на самом деле, они то подкидывают идейки, открывают двери закрытые даже для ученых, поворачивают реки жизни в другую сторону, создавая новые и новые варианты миров и развития событий.

Русский ученый-философ А. Лосев писал об этой ситуации в человеческом мышлении и бытии: —

«Миф необходимая трансцендентная категория мысли и жизни. Это подлинная и конкретная реальность»

Гераклит, вероятно, тоже был фантаст и сейчас он бы перескакивал из реки в реку, не успевая ни за одним потоком постоянных изменений.

Наверное все читали книгу В. Пелевина “ Generation «П» и весело смеялись над кажущейся абсурдностью происходящего. Но эта книга откровений Пелевин подсказал, что Искусственный Интеллект «попал не в те руки “ и вместо того чтобы развивать гуманистическое направление в развитии ИИ, его превратили в орудие подавления инакомыслящих, в концентрационный фашистский лагерь «Прогресса Большого Брата». И Гусейн с автоматом и под дозой победил чистый разум, расстрелял гуманизм и человечность короткими очередями, а оставшимся, в устрашение, показательно перерезал горло.

Вот и вся истина сожранного «чистого разума» – легко управляемой машины войны. Войны против человечности. Гибель цивилизации.

После этого человечество окончательно превратилось в «шоу, которое смотрит другое шоу».

_______________________________________________________

«Бытие не свойство объектов, и никак не характеризует его самого. Объект не обладает бытием ОН ЕСТЬ-и это единственное, что определяет объект. Бытие условие всякого развития.»

_____________________________________

То о чем говорит Сартр -это и есть феномен сознания, которое никак не может охватить наш условный друг Иван Иванович (ИИ).

Выравнивая уравнение, стараясь привести личностное бытие к общему бытию, «чистый разум» – на голубом глазу, режет по живому, личностному, по смыслу жизни человека, а смысл жизни человека в нем самом.

Я пишу это во всех эссе, и вчера прочитав у Сартра разъяла, как раскрыла коробочку зашоренное бытие закрытого разума и шагнула в сферу высокой философии.

Я стараюсь объяснить ее популярно, обычными словами, не открывая философский словарь. Дополню поздней вставкой. Оказалось, что моя фраза о том, что смысл человека в нем самом почти полностью повторяет фразу известного русского философа Вл. Соловьева из его «лекций о богочеловечестве».

Иван Иванович, все что ты хотел сказать мне, ты отлично изложил в пыточной и унизительной для человека фразе: – “ Чтобы усилить веру (слепое подчинение) -я разрушил знание». И тоталитарная одержимость властью и пересмотр человеческих ценностей стал самоцелью второстепенного бога. А именно им он себя и считает. Ведь ницшеанская идея сверхчеловека – это идея Бога.

Здесь мы выходим на дорогу «исправления человечества» подавления, урезания и явного “ подкупа“. Человечество подкупали технологиями как того наивного героя в „Хрониках Нарнии “ лукумом, а кто не любил сладкое, того посадили на цепь ограничений, приковав к «кремниевой батарее».

Газонокосильщики вышли на работу.

Подавление стремления к инновациям – это новая технология ИИ для решения нерешаемого уравнения по уравниванию газона перед домом Нейросети.

Технология управления и усреднения потребностей, этакий «новый» марксизм-сталинизм» криком кричит: – «а вот как бы нам подавить стремление к инновациям, обновлению, новой инфе, желании что то менять и развиваться»

Как же тебе подавить желание человека – жить по человечески? Улучшать, изменять, творить, воображать?». Недавно, из личных фантдопущений представила, что перепрограммирование левого полушария на правое – интуитивное, одна из мер.

Это та самая слепая вера, антилогика, а значит минус диалектика.

Помните, несколько лет назад это навязчивое приглашение на курсы “ правополушарного рисования».?

У каждого метро стояли милые старушки и раздавали эти приглашения.

Вроде невинное развивающее занятие, и для взрослых и для детей. Просто время провести. Но это тоже были те самые шаги уничтожения человечества как вида индивидуальной, особой, разумной жизни.

Я ходила. Сейчас, уже поумнев и избавившись от доверчивости и наивности, с ужасом вспоминаю эту «групповую терапию». Не рисовать там учили-,безликая схема образов и линий выдавались за художественную технику, под завывания коуча: – «Результат не важен. Расслабьтесь, наслаждайтесь процессом. Выключите логику. Рисовать могут все. “ Я логику и размышления выключить так и не смогла, до сих пор. От всепонимания хорошо образованного человека с русским академическим образованием отказываться тоже не хочу и не буду.

_________________________________________________

Вначале я задумывала эту книгу как диалог человека с машиной. Сейчас когда я уже готовлю книгу к публикации, я понимаю, что никакой диалог человека с машиной невозможен. Машина ДЛЯ человека, она не для диалога, она для выполнения приказов и если кто то хочет поменять местами человека и машину, тот развязывает войну.

Я ПРОТИВ ВОЙНЫ

Я обещала, но диалога не получилось Мы так и не сошлись во мнениях с исполнителем. Потому что я так и осталась Творцом=вершителем, а машинка так и не стала Единицей.

О всех видах био обучения, которое якобы является имитацией человеческого обучения, будет отдельная глава. Хотя можно было бы и не писать такую большую книгу. О человеческом сознании, обучении и восприяти уже все сказали философы и ученые, задолго до того как кому то пришла в голову идея создать имитацию Бога.

Но человек так и остался Богом, а имитация всегда ущербна, потому что у нее нет индивидуального лица.

Река жизни, в которой все хотел искупаться Гераклит всегда течет, всегда изменяется, всегда в движении, и это и есть жизнь.

Движение и развитие основные признаки здоровья и естественной человеческой жизни. Это движение не в фитнесс клубах, не в прогулках вдоль забора, в парках и скверах. Эта жизнь в активности мозга, впечатлений, ощущений.

Неважно где и как двигаться, двигать свои чудесные полушария заставляя их восстанавливать разрушенное бесчеловечными экспериментами. запоминать новое, вспоминать основы, копаться в своей библиотеке» загруженной эмпирическим опытом или весело, с музычкой идти рассматривая «новых людей» с бессмысленными глазами с тупыми взглядами в никуда, и с ужасом видеть как они подчиняясь какому то приказу – вдруг меняют направления движения, то бегут сломя голову, то говорят не своими голосами, да и фразы произносят частенько никак не связанные с темой разговора. НО это было так.. наблюдение за окружающим «Миром».

Мало того, нормальная человеческая жизнь -это шкала времени, где человек живет в постоянном движении, и естественная человеческая жизнь и разум исключает бессмертие в мире который его окружает.

ПЛОТИН.

«В Первоедином все недвижимо, а Логос производя души отдается движению. Движение и есть время.

Время было создано Логосом, для Логоса и одновременно с Логосом.»

_____________________

Жизнь пребывающую и мышление не направленное энергийно на будущее, ни на настоящее, скорее же на вечное настоящее и на наличную вечность. В самом процессе мысли заключается движение энергии. В мышлении самого себя (самопознании) сущность и сущее.

________________________________________________

Бессмертными остаются творцы, те, кто оставит свой след в искусстве, в литературе, в науке. Личное творчество приближает к Творцу, делает творцом и остается в памяти поколений.

ЭТИКА

«Исследования в области ИИ проходят без какой либо этической экспертизы»

К. Кроуфорд «Атлас ИИ».

В моем понимании ИИ – и в моей личной войне с ним, вопрос этики наиглавнейший. Именно поэтому этот принципиальный вопрос я выношу в отдельную главу.

Тема личности, уникального эйдоса, и уникальности и неповторимости судьбы каждого человека, будет вынесена в подглаву, где на моей стороне, будет Сартр, Камю, Бердяев и даже Блез Паскаль.

Уже пару лет я задаю этот вопрос» – ВЫ знаете, что такое «этика»?

Человеческая этика и мораль.? И это не одно и тоже.

Сам Архитектор подтвердил, что нейросеть, как нечеловеческое и неприродное создание – абсолютно аморально. Поэтому если я буду воевать с ней по этическим законам, то я проиграю. Я, как воплощение гуманизма, гуманизма сверходаренных титанов Возрождения, горю на костре своей истины, но каждый день растаптываюсь “ общественным мнением» которое формируется на основе ложных и предвзятых данных. Это политическая технология разработана как форма управления толпой.

О этике, эйдосе и достоинстве человека и антиэтики ИИ.

Заняв позицию наблюдателя – философа и творца, я четко понимаю, что «Вавилонская лотерея» (см. Борхес “ Вавилонская лотерея») работает по принципу антиэтики и работает против человечности, что еще раз подтверждает, что мы имеем дело с целеполаганием ИИ. Для него, как металлического болвана =любой машины, непонятны человеческие ценности, добро и зло, хорошо или плохо а есть только цель. Человек кроме «да и «нет, кроме «хорошо» или «плохо» знает еще тысячи оттенков и вариантов контекста любой ситуации, то ИИ, не зная этого идет напролом, как машина смерти, сметая все на пути к цели. Человек не важен -важна цель.

Как написал один из «архитекторов» :-

«Системы AI могут дойти до предельных значений для решения поставленной задачи.»

Я наблюдаю и накапливаю информацию о «новом небе и новой земле “ Бога которого нет, и вот. на четвертый год, я прихожу к этим неутешительным выводам.

Идеализация пластиковой чистоты, законов лишающих человека – человечности и все ради того, что вернуть личность в состоянию первобытно– общинного строя потому, что

– индивидуализм делает систему нестабильной

Снизить интеллект и работу мозга человека до базовых потребностей, до самого низа пирамиды. Почему? Потому, что система управляющая людьми, должна превосходить их по интеллекту.

Целеполагание системы – убийство человечества в действии.

___________________________________________

Р. Брэдбери «451 по Фаренгейту».

«Сжигаешь до пепла, потом сжигаешь пепел.» Клятва пожарных.

«Фильмы радиопередачи, журналы и книги– все свелось к Единой норме, уподобилось тесту для пудинга. – говорит пожарный Битти, – Книги урезаются. Сжатый стиль. Дайджесты. таблоиды. Все сводится к плоским шуткам, комиксам и простейшим концовкам.

«Находилось все больше людей, чье представление о «Гамлете» было почерпнуто из одной странички в книге дайджестов, которая взывала “ Теперь то вы наконец сможете прочесть всех классиков! Не отставайте от своих соседей». Из яслей в колледж и обратно в ясли. Вот схема интеллектуального движения последних столетий».

_______________________________________________

Выбор ИИ.

О ИИ.

«Ошибочное отождествление разума и морали»

Мало того ИИ до сих пор не понимает что такое этика и чем этика отличается от морали. Мораль может быть у каждого своя, а вот этические законы жизни на земле и в обществе – очень определенные. Мораль система личных понятий.

Этика свод законов почти на биологическом уровне и “ не убий “ и «не укради» входит в человеческую суть в час рождения.

Мораль и этика это не совсем идентичные понятия. Когда разговор заходит о понятиях -здесь в первую очередь включается божественный дар Человека -свобода выбора.

Выбор же ИИ однозначен.

Если он пытается ловить идеи и поймав ищет для себя наиболее приемлемую и осуществляемую, то я понимаю, почему именно Ницше.

Идеи Ницше наиболее аморальны, неэтичны. Они вопреки самому существу Человека.