Книга: Воссоединение - Эми Сильвер

Обычная аннотация. Кстати, в этот раз мной не читанная. А зачем ее читать, если книга прячется в моем више чуть не три года, и столь часто попадая мне на глаза, сформировала у меня готовый мыслеобраз, который, как позже выяснилось, вроде и не имел ничего общего с аннотацией, но попал между тем в яблочко. По ощущениям, по черточкам, отсылающим к тому, что окружало их в прошлом.

Большей частью это рассказ о том, что было тогда, 17 лет назад, какие подводные камни прятались в их, казалось, дружном кружке, состоящем из двух парочек: Джен и Коннора, Эндрю и Лайлы, и еще просто двух друзей, Натали и Дэна. И какие события подвели их всех к трагедии, после которой жизнь каждого безвозвратно изменилась. И это не просто рассказ, это местами психологическая драма, с переживаниями, с поступками, которые уже не изменишь и частенько такими, которые не представляются в дружбе.

Но есть еще и настоящее. Настоящее, которое может и не выдержать накала эмоций, которые держались под спудом столько лет. Шлюзы открывается и вместе с эмоциями вылетают слова, которые никак и никогда не должны были вылететь. Но сказанного не воротишь. Они красным туманом будут вычерчены в голове того, кому в общем не были направлены. И - поменять то незыблемое, о чем в течении многих лет нельзя было даже подумать, что оно может измениться.

Задевают ли, могут ли и нас задеть эти события? Прошлые или то, что произошло спустя годы? У каждого из нас или в личном опыте, или в близком окружении есть что вспомнить. Или представить. Например, о первой любви, и ты представляешь со всей неотвратимостью встречу спустя 20 лет, в которой расстановки уже другие. Или - безответная любовь, причем такой, когда обстоятельствами не предполагаются никакие объяснения, но... человек предполагает, а бог располагает.

А встреча, на которой они все окажутся, будучи уже совсем взрослыми людьми, это еще не развязка, потому что трагедиям и мелодрамам в романе дан зеленый свет, и мы увидим не только то, что было в прошлом и что на момент начала книги. Жизнь продолжается, но как она чертит и вычерчивает...

У каждого из нас есть воспоминания. О том, как мы любили и как любили нас. О том, как мы были молоды и легкомысленны. О том, как легко и будто играя мы шли по жизни, дружили, играючи общались, как нас кружило в вихре романтических увлечений, и этими воспоминаниями мы будем дорожить, тетешкать и лелеять, возвращаться к ним, и постепенно понимать, что это самое дорогое. Самое дорогое, как и наши близкие. И в эти ощущения мы впархиваем в книге или постепенно погружаемся, как нельзя более понимаем, что движет героями, может быть не всегда, но чем ближе к финалу, тем больше.

И письма. Какие письма... Написанные в основном друг другу после того, как их разметало по жизни. А еще написанные, но не отправленные...

...Почти до самого финала я не могла предположить, что меня так поразит книга, иногда так бывает, вещи, о которых говорит писательница, оказались очень близки мне, не сами поступки, или, вернее, не все из них, но они заставили думать и вспоминать. А иногда и строить предположения. О своей жизни. О жизни кого-то из своих друзей. Жизнь никогда не бывает проста.

Перед Рождеством пятеро друзей англичан по инициативе одной женщины из их компании встречаются спустя тринадцать лет где-то в в горах Франции. В прошлом ребята очень дружили, постоянно собирались в горном домике, весело проводили время вместе. Их связывает масса приятных воспоминаний. Некоторые события прошлого развели друзей на долгие годы, разделили, вселили обиду и сомнения в искренности их отношений. Каждый из пятерки имеет свои претензии, накапливает свой негатив. Спустя время все непонятные моменты должны быть решены, тайны раскрыты, дружба или останется, или разрушиться полностью. Именно для этой цели была назначена встреча старых друзей. Сюжет построен на любовных и дружеских отношениях, пытаемся разобраться, кто в чем виноват и можно ли простить всех за всё и как-то жить долго и счастливо со всей этой путаницей чувств и связей.

Герои книги не вызвали каких-либо симпатий. Интереса к их проблемам не получилось.

Роман построен так, что история протекает в нескольких временных плоскостях: 2012 год, период перед Рождеством, весна 1996 года, лето 2013 года. Именно в эти периоды будут происходить основные события, которые перемежаются короткими письмами героев романа друг другу.

Разъясняю притчу. Ресторан - это книга «Воссоединение», на которую есть хорошие отзывы. Интерьер - поэтического вида обложка. Злополучные торты - описание отношений между героями. Их мысли, поступки, диалоги - все, я повторяю, ВСЕ, 90% книги вертится вокруг темы_отношений. Женщины, мужчины, в прямой речи, про себя - все говорят ТОЛЬКО об отношениях и ни о чем больше. Почему торт - потому что я убеждена, что отношения - это и есть самое главное, ради чего мы все поселены на эту землю. Поэтому торт, десерт. Но, помимо этого, есть куча других сфер, которые являются остальными этапами обеда. Только не в этой книге! Тебя пичкают сутью, тем главным, ради чего написана книга, максимально разжевывая, так что можно даже свой мозг не включать. (Пережеванный торт…да уж) Остальные 10%, жалкая попытка сделать вкрапления про другие аспекты жизни - стакан водички. Входит в стоимость обеда.

Поэтому первую половину еще как-то удавалось терпеть, все-таки я сладкоежка и мне интереснее всего, что происходит у людей в головах и между собой… Но дальше пришлось давиться от непомерной концентрации кто что и почему сделал, а как бы мог, а что если бы да кабы, и ладно бы еще герои были яркие, запоминающиеся… Нет, преснота, сухой и черствый бисквит и самый простой крем, какой можно вообразить. Серые обыватели в скучных дрязгах (измена на измене), и всю эту тошнотворную блеклость авторша решила под конец спасти смертельной болезнью самой неприятной героини, за что книге можно один балл накинуть. Из 10.

Эми Сильвер, она же Пола Хокинс, попадает для меня в черный список из-за некачественности текста. Кстати, ее «Девушку в поезде» я смотрела, вполне себе триллерок. Читать не буду. Вообще после нее хочется сделать себе установку: читать только проверенную временем литературу и не распыляться на первый попавшийся роман неизвестного происхождения.

Роман своей атмосферой очень напоминает фильм режиссёра Паоло Дженовезе «Идеальные незнакомцы»: в обоих случаях каждый из друзей раскрывается с новой, прежде никому неизвестной стороны, но вот только фильм получился в миллион раз сильнее, шокирующе и захватывающе. К «Идеальным незнакомцам» хочется вернуться вновь и вновь, а вот роман Эми Сильвер (она же Пола Хокинс - автор нашумевшего романа «Девушка в поезде») начинался так здорово и интересно, а в итоге скатился к унылой заурядной слезоточивой мелодраме, которую маловероятно захочется перечитать еще раз. Роман в итоге оставил равнодушной, одна из тех однодневок, которую прочитал и забыл.

Я ожидала более напряженной обстановки, большего накала страстей, я все ждала взрыва, какого-то неожиданного поворота, но так ничего и не дождалась. В итоге получилась пустая болтовня на 350 страниц о жизни, о любви, о совершенных ошибках, о прошлом, которое не вернуть, о том, что нужно простить себя, но должна признать, несмотря на минимум действий и обилие ненужных разговоров, роман достаточно реалистичен: я вполне могу представить, что события, описанные в романе, могли произойти в реальной жизни, хотя ошибки, совершенные героями, кажутся вполне настоящими, автор слишком долго мусолила одни и те же проблемы. Роман банальный, местами скучный, но может в этом и есть его прелесть? Ведь и в жизни иногда все течет очень спокойно. Все события в романе поначалу развивались достаточно динамично, был какой-то налет таинственности, автор нагнетала обстановку, эти интригующие секреты висели в воздухе, но вот дальше автора переклинило, пошло неспешное повествование, которое вводило в скуку, если, начав читать я с предвкушением ожидала продолжения, то дочитывала книгу уже через силу и уже не с таким интересом - секреты не поразили, интрига улетучилась.

Один из минусов этого романа – его объем, хоть его и нельзя назвать большим. Мне кажется, если бы Эми Сильвер превратила эту историю в рассказ, то все выглядело бы намного лаконичнее. А так автор льет из пустого в порожнее, ничего не происходит, и я надеялась, что хоть финал спасет ситуацию, но увы этого тоже не произошло.

Второй минус – непродуманные, плохо прописанные герои. Некоторым из них автор уделила больше внимания, вдохнула в них больше жизни, других же оставила за бортом, обделила красками. Например, для чего нужен был Зак в романе было непонятно, какую роль он играл остается загадкой. Поначалу я думала, что он будет голосом разума, который будет направлять главных героев, так как ему легче было разобраться в их ситуации, ведь он не является участником трагедии, и он мог бы трезвым взглядом оценить все произошедшее в прошлом и происходящее в настоящем, но в итоге он ничего ценного роману не дал, без Зака роман абсолютно ничего не потерял бы. Так же есть персонаж Конор, видимо автор действовала по принципу о мертвых либо хорошо, либо ничего, поэтому он тоже получился достаточно невнятным персонажем. Слишком хороший, идеальный, я все ждала какой-то подковырки, чего-то такого что могло бы испортить его образ, но ничего такого не произошло. Остальные же герои получились клишированными, но признаюсь не картонными, их диалоги получились живыми. Хотя иногда они вели себя как нервные подростки, будто они так и не выросли, а застыли в возрасте 20 лет. Но вот сопереживания или симпатии никому из них я не испытала. Секреты, которые они хранили в себе, вызвали отторжение, мне не было их жаль, хотя и обвинять их не стану, каждый по молодости совершал глупости, но вот их тайны были больше похожи на предательства по отношению к своим друзьям, но думаю, каждый из них сполна заплатил за то, что совершил. Никто не без греха.

Третий минус – абсолютно лишенная смысла история. Роман, стоит признать, получился очень пресным. Секреты хоть и всплыли наружу, но они не вызвали эффекта бомбы, так как автор под конец романа схитрила, дабы смягчить углы, не совсем честный ход, по-моему. Автор пыталась донести до читателей, что не стоит винить себя за то, что уже не исправить, а некоторым секретам лучше вообще никогда не выходить наружу, ведь никто от этого не станет счастливее, лучше не открывать этот ящик Пандоры, как советует автор лучше , «засунуть все это куда подальше и забыть». В чем-то Эми Сильвер права, но мне кажется на лжи не построить честных отношений, если не обсудить все на месте, этот груз так и будет тянуть вниз, а невысказанные обиды и претензии продолжат травить отношения. На мой взгляд, лучше все выяснить, пусть даже на повышенных тонах, но зато это расставит все точки над i, нужно разобраться во всем как взрослые люди, а не убегать от проблем, и ожидать, что все само собой разрешится. Зачем претворяться и делать вид, что ничего не произошло? И тогда не придется, выражаясь словами автора, «препарировать и пережевывать прошедшие события». Поговорив, все проблемы будут решены, не придется нести всё в себе. А если после того, как открыл душу человеку, и он не принял всю эту честность, то значит так лучше, и после этого можно с легкостью забыть все произошедшее, так как все, что мог, ты уже сделал. Во всем, а особенно в отношениях между людьми, должна быть искренность.

Могу посоветовать книгу только тем, кто хочет прочитать неспешную, не самую увлекательную историю, которая лишена какого-либо экшена, где будет много выяснений отношений ни о чем, флешбеков, не самых интересных героев и каких-либо повергающих в шок секретов, зато много интересных мыслей. Но в целом получилась вполне неплохая история о предательстве, о чувстве вины и прощении, замечательной эту книгу не назовешь, но можно скоротать пару вечеров в ее компании.

Черт, ошибки, совершенные нами двадцать лет назад, это всего-навсего ошибки, совершенные нами давным-давно. Это не какие-то несмываемые пятна.

Жаль только, что до героев это доходит спустя 20 лет.

Кстати, я не знала, что Эми Сильвер это псевдоним Полы Хокинс. Это разочарование в двойне, т.к давно хотела познакомится с автором, уж очень понравился фильм "Девушка в поезде".