Книга: Чудо - Эмма Донохью

- Но почему? – Берн откинул кудри с лица. - Наверное, потому, что ваша религия заполнила ей голову ужасной чепухой. - Скорее, потому, что она приняла ужасную чепуху за религию!

Как бы ни расценивались религиозные мотивы в этой деревне, как истинная вера или «ужасная чепуха», всё это совершенно однозначно вело к трагическим событиям. На протяжении книги я сопереживала и медсестре, и ее подопечной Анне, при этом не забывая медитативно отмечать и лирический пейзаж, и детали быта, и легкую любовную линию. Видела в рецензиях, что не все читатели остались довольны финалом, предложенным автором. Согласна, развязка неправдоподобна, но кому же не хочется чуда, да?

Повествование книги идет от первого лица одной из сиделок Элизабет, приехавшей ради небольшой двухнедельной подработки из Англии. Она изначально не верит в "Чудо" и маниакально ищет признаки раскрытия обмана, подбрасывая все новые версии. День за днем, час за часом мы просто наблюдаем за картиной со стороны - вялотекущее повествование текущих дел: сколько ложек воды выпила, самочувствие, количество вздохов, пульс и т.д. В разговорах и наблюдениях раскрываются характеры и мысли других членов семьи, их тайны и мотивы - раз за разом повергая в шок. Конечно, семью не выбирают, но жить в такой страшной семье - не пожелаешь никому.

Эмма Донохью взяла за основу реальный сюжет, наполнив его художественным вымыслом: всемирно известное движение fasting girls («постящихся девушек»), когда девочки-подростки массово отказывались от еды на длительный срок, утверждая, что после этого чувствуют в себе магическую силу. Воссоздав безумно гнетущую атмосферу всеобщей унылости, нищеты, пропитанной религиозным фанатизмом - мы получили историю, от которой даже по прочтении остаются очень двоякие впечатления.

Несмотря на довольно скучную середину книги, вы не сможете ее бросить, не узнав истинной причины и предпосылок истории. Итоговый экшн расставляет все по местам, не оставляя вопросов, но дающий пищу для последующих размышлений.

Такова завязка этого романа. Первые сто страниц, признаю, я читала взахлеб, не отрываясь. Хотя, естественно, в Чудо не верила, но - как и миссис Райт, мне хотелось разгадать, как всё это проделано. Затем темп романа слегка замедляется, но и оно, в общем, воспринимается как особый художественный прием для того, чтобы подчеркнуть унылое бытие бедной ирландской семьи. На этом этапе появляется новый персонаж - журналист-ирландец, который просвещает английскую сиделку в нюансах современной им истории Ирландии и позволяет лучше осознать состояние... чуть было не написала "подопытной" девочки. Но вот конец... Конец разочаровывает. Автор скидывает карты - и причиной всех страданий оказывается... инцест. Ага, тот самый инцест, без которого не обходится ни одна американская современная драма, будь то роман, фильм или сериал. Собственно, для 2016 года, когда была написана книга, это уже столь заезженный штамп, что иногда начинает казаться, что нормальных отцов и братьев на американском континенте не водится. Я бы поняла, если бы девочка-католичка страдала из-за того, что ее брат умер без покаяния, не успев исповедаться, однако же - кто сейчас в это поверит? Твист не удался, штамп настолько часто повторялся, что... сочувствие вызывает, конечно, но волшебство истории сразу рассеивается. И ты понимаешь, что перед тобой бестселлер, книга, написанная ради денег. Ну, а сказочный финал это ощущение подтверждает. Финал у истории розово-зефирный, настоящий happy end романтической мелодрамы: все живы, все счастливы, и только радость впереди...

Отдельно хочется отметить качество перевода. На мой взгляд, переводчик текст не вытянул. Автор в самом начале замечает, что для миссис Райт ирландцы, даже говоря по-английски, как будто говорят на другом языке, да и в благодарностях она отдельно отмечает "ирландский английский". Так вот, ничего такого в тексте не чувствуется, поэтому главная героиня временами выглядит полнейшей дурой, когда переспрашивает или не понимает очевидных вещей. Причем, очевидных даже для меня, человека, выросшего при атеизме, а она, все-таки, англиканка. Кроме того, в тексте встречаются откровенные ляпы. Например, стр.12 "Вас поселят в бакалейно-алкогольной лавке. - Прошу прощения? - У Райана". Скажите, что непонятного в "бакалейно-алкогольной лавке"? Но тут же внизу есть сносочка, где поясняется, что ирланские пабы назывались Spirit Grocery. Допустим, я не знаю английского. Но вот на стр.15 "Теперь она поняла фразу возницы. Не лавка с привидениями, а лавка, где продают спиртное". Но разве было сказано что-то другое? Далее, священник говорит, что сын О'Доннеллов их "покинул, храни его Господь" и осеняет себя крестом, а миссис Райт почему-то решает, что юноша уехал в Америку, хотя у меня, как читателя, сразу возникает мысль о том, что ребенок умер, как оно и было на самом деле. Или вот эта фраза "А вы не считаете, что она привлекает внимание этого мира своим поведением фрика, совсем как фиджийская русалка в кинетоскопе?" Сноска под фразой объясняет, что такое эта фиджийская русалка и кинетоскоп (изобретенный, к слову, то ли в 1888, то ли в 1891 году, а в романе, на секундочку, 1859), но меня зацепило слово "фрик", которым в XIX веке в Англии называли ярмарочных уродцев и которое в русском языке в этом значении употребляется крайне редко. Главы романа озаглавлены одним словом, к которому тут же подбираются объяснения или синонимы. Так вот последняя глава называется "Дежурство" и тут же "смена, изменение/рабочие часы/решительный шаг, начало". Как мне кажется, в заглавие в таком случае стоило вынести слово "Смена" и тогда все остальное замечательно бы подошло, но "изменение" и "решительный шаг" к слову "дежурство" не относятся никак. Думаю, примеров хватит.

Таким образом, если за сам роман я бы поставила четыре звезды, за перевод одну звезду убираю.

Вот поэтому я всегда настороженно отношусь к книгам на религиозную тему. Я боюсь перекоса в одну сторону или в другую. Но очень часто прочитанные мной книги на эту тему были глубокими и психологически раскрытыми. Ведь главное в них не религия, а сами люди.

Поэтому я с опаской взялась за роман «Чудо» (The Wonder) ирландской писательницы Эммы Донохью. Про авторку я знаю немного, а только что по её книге «Комната» снят оскароносный одноименный фильм. Но совершенно зря я боялась, так как «Чудо» мне понравился. Это захватывающий роман с тонким и глубоким психологизмом. Он поднимает интересные и неоднозначные вопросы.

Анна — 11-летняя девчушка, живущая в маленькой деревни Ирландии. Она уже 4 месяца ничего не ест, и чувствует себя прекрасно. Чтобы разобраться чудо ли это Господнее или все-таки обман, комиссия деревни нанимает двух медсестер. Они должны две недели следить за Анной, чтобы убедиться, что она действительно ничего не ест. Медсестра Либ скептически относится ко всей этой истории, и решает немедленно вывести девочку на чистую воду. Но «немедленно» не получается.

Этот роман о битве разума и веры. К сожалению, иногда они действительно несовместимы. Как например в этой ситуации. Опыт и рассудок говорят Либ одно, а глаза видят другое. Чему верить?

Самые страшные люди — фанатики. Они верят безрассудно, полностью, без остатка. Они не будут никого слушать, для них всё решено. И они спокойно пожертвуют своими близкими, собой рады высшей или благой цели. Еще страшнее, когда фанатики — дети. У них своя логика, со своими выводами и своими решениями. И ужасно, когда открытые ко всему новому дети попадают в «не те» руки. Ведь ими так легко манипулировать, менять их мировозрение и забивать им чем-либо голову. А вот потом «выбить» это очень трудно.

Как я писала выше для меня очень важно, чтобы не было перекоса в книге. Я верю, что среди верующих людей есть умные, добрые люди, также как и есть убийцы, и умственно ограниченные. И мне понравилось, что в «Чуде» есть «адекватный» верующий, защищающий свою религию:

— Наверное, потому, что ваша религия заполнила ей голову ужасной чепухой. — Скорее, потому, что она приняла чепуху за религию!

Отдельным упоминанием заслуживает антураж ирландской деревни. Серость, запустение, бедность, смирение. Когда люди живут одним днём. Когда люди привыкли хоронить своих близких. Когда люди верят и в Бога, и в фей одновременно.

Время, подобно тлеющим углям, может оставаться неизменным. В этих полутёмных лачугах ничего не меняется со времён друидов и не изменится никогда…

Наверное, для меня самым страшным стало то, что писательница вдохновилась на написание этого романа реальными историями. Когда девочки или женщин утверждали, что они не нуждаются в пище. И некоторые из них имели именно религиозные мотивы.

Итог: «Чудо» — это остросюжетный мистический триллер с религиозной и исторической подоплекой. Здесь и религиозный фанатизм, и исторические личности как Флоренс Найтингейл, и описания типичной бедной деревушки Ирландии в середине ХIХ века, и разгадывания секретов, и семейные тайны, и амбициозные тщеславные «уроды». Рекомендую всем.

Книга интересная, держит какую-никакую интригу, но для людей, которые читают детективы на постоянной основе, будет очень легко по ходу чтения найти ответы на все вопросы.

Что мы имеем: В глухой Ирландской деревушке появилось чудо – девочка, которая не ест вот уже 4 месяца! Либ – медсестра, которую направили на две недели работать сиделкой у девочки-чуда. Работа заключалась в том, чтобы следить за девочкой 24/7 – не дай бог Анна что-то съест. Анна – девочка-чудо, 11 лет. 4 месяца питалась «манной небесной».

Во время чтения я понимала, что меня все персонажи БЕСЯТ. На дух не переношу религиозных фанатиков, которые могут не лечиться с аргументом «Если я болею, то так захотел бог». Или еще хуже – не лечат своих тяжело больных детей. Вместе с главной героиней была в шоке от этой семейки Аддамс. Еще больший шок был от священника – коросты на теле девочки он объяснял тем, что Анна эволюционирует (прям как покемон, ага) и превращается татаТАААМ в ящерицу! В рептилию! Тут уж я захотела его ударить в лицо кирпичом. Но надо отдать должное – книга вызывает эмоции.