Книга: История одного супружества - Эндрю Шон Грир

Основным лейтмотивом звучит мысль «Мы думаем, что знаем тех, кого любим», но это оказывается не так, и автор с разных сторон показывает это. В принципе я с этим согласна, чужая душа - потемки, но всё становится проще, если научиться разговаривать друг с другом, чего не делают супруги в книге Грира. Жена додумывает за мужа, верит всему, что говорит ей приезжий бывший любовник мужа, мучается от осознания, что всю жизнь прожила с человеком, которого совсем не знает, принимает судьбоносное решение за него, даже не озвучивая его вслух, а в итоге оказывается, что нужно было просто поговорить с человеком, с которым живешь под одной крышей много лет. Просто поговорить, ничего проще не придумаешь. Но тогда не было бы всей книги) 

Автор в 200 страниц намешал очень много всего: и уклонистов от армии, и войну, и послевоенные годы, и расовую сегрегацию, и ЛГБТ, и семейную драму. Мне показалось, что каждая из проблем слегка обозначается, не развивается, кроме того, автор перескакивает с одной на другую, в итоге получается просто мешанина из этого всего. Плюсов книге это точно не добавило. 

Даже не знаю, кому я могла бы порекомендовать эту книгу, наверное, никому, и вряд ли её содержание надолго сохранится в моей памяти. 

Холланд и Базз познакомились в госпитале.

Базз хитрыми действиями и давлением на нужные рычаги воздействует на Перли.

Перли мотается от обиды до полного непонимания душевной организации Холланда.

Холланд настолько тряпичен, что даже ветер не может заставить его сущность трепетать ни в сторону Перли, ни в сторону Базза, ни в чью либо другую сторону (это я так красиво завуалировала слово «тряпка», но вы всё равно всё правильно поняли). Мы просто будем наблюдать и ждать, что же будет дальше.

Кто окажется сильнее и сможет заполучить мужика (рукалицо).

Не сдержалась.

Книга по своему содержанию плотная, насыщенная событиями и размышлениями. Скучно не будет. Зато будет гореть пукан из-за Холланда. Из-за предложений и решений остальных героев. Из-за излишней драматизации происходящего. Из-за жизни в 1953 году.

Из хорошего: автор очень красочно обрисовывает кадры взаимодействия героев (двое, комната, вечерний свет, свежий ветер в окно, виски со льдом в стакане… что-то такое, но на красивом); финал; вам также будут совершенно точно любопытны мысли Перли. Я не со всеми согласна, но есть моменты, которые могут взять за живое.

«Главное было то, что я совершенно не знаю своего мужа. Мы все думаем, что знаем тех, кого любим, и, хотя не стоило бы удивляться, обнаружив, что нет, это всё равно разбивает нам сердце. Это самое тяжелое знание – не только о других, но и о себе. Увидеть, что наша жизнь – это сказка, которую мы сами сочинили и сами в неё поверили. Молчание и ложь. В тот вечер я чувствовала – боже, я не знаю, кто такой мой Холланд, не знаю, кто я сама, ни единую душу на свете узнать нельзя, – ужасающее одиночество».

Если трезво посмотреть на сюжет, то мы такое видели, и не раз. Но вот само исполнение заставляет бродить по улочкам воспоминаний Перли и никуда не сворачивать. Точки внутренней борьбы и вывешивание белого флага над всей сознательной жизнью пинают мысли читателя взашей, чтобы он подумал о своем. Эта история не оставит равнодушной. У вас либо будет полыхать, либо будете сочувствовать героям и их положению.

Я рекомендую всем.

«История одного супружества» рассказывает нам о любви Перли и Холланда, действия разворачиваются в послевоенной Америке 50-х годов. Повествование идет от лица Перли. Она начинает свой рассказ с фразы: «Мы думаем, что знаем тех, кого любим». И все двести страниц повествования пытается доказать правдивость данного утверждения.

Что понравилось: Язык автора, неспешность погружения в историю, душевность персонажей.

Что не понравилось: Суть интриги, сама тайна, раскрытая незнакомцем. Спойлерить не буду, но рассчитывала я почему-то на совершенно другие скелеты в шкафу. Развитие событий после объявления секрета было скучным и односторонним. Полное отсутствие мнения, реакции или банального комментария от мужа создает впечатление, что он не равноправный герой истории, а - неодушевленный предмет, трофей, который остальные персонажи перетаскивают по своему усмотрению.

Поэтому, возвращаясь к самой первой фразе Перли, хочется ответить: для того чтобы лучше понимать тех, кого любим, с ними надо хотя бы изредка разговаривать (а не выстраивать сомнительный образ в воображении и делать на его основе выводы).

Тем не менее книга получилась трогательной и милой, но большого отклика в моей душе не нашла. Даже рада, что не стала ее читать в конце прошлого года.