Книга: Сороки-убийцы - Энтони Горовиц

Да, вы не ослышались: это книга в книге! И это, пожалуй, главная фишка.

---

Что мне понравилось

1. Гениальность задумки! Серьезно, Энтони Горовиц – настоящий виртуоз. Идея с романом внутри романа, где одна загадка отражает другую, просто блестящая. Ты читаешь детектив про Аттикуса Пюнда, написанный в чистейшем стиле Золотого века (привет, Агата Кристи!), а потом возвращаешься к реальной истории Сьюзан и ее поискам.

2. Атмосфера Золотого века. Часть про Аттикуса Пюнда – как раз для любителей классического детектива. Замкнутое сообщество, куча подозреваемых с их тайнами, выстроенные ложные следы, витиеватые диалоги – Горовиц хорошо имитирует стиль, и это заслуживает аплодисментов.

3. Изобретательность сюжета. Обе линии – и книжная, и "реальная" – полны неожиданных поворотов. Горовиц постоянно водит читателя за нос, подкидывает новые версии и заставляет поломать голову.

Так почему же тогда не до конца понравилось, спросите вы?

1. Неравнозначность историй. Детектив про Пюнда был хорош в своей классичности и реальная линия Сьюзан иногда казалась предсказуемой.

2. Переключение ломает ритм. Иногда переключение между двумя мирами (английская деревня 50-х и современный Лондон) ломало ритм. Ты только-только погрузился в одну атмосферу, а тут бац – и снова нужно перестраиваться. Не сказать, что это сильно портило впечатление, но иногда хотелось чуть большей глубины в одном из миров, прежде чем меня выдергивали.

3. Финал, который не "ВАУ!". И, возможно, финал, хоть и логичный, не вызвал у меня того "ВАУ!" эффекта, который я ожидала после такого хитросплетения. Он был хорош, но не сногсшибателен, как, например, некоторые концовки у той же Агаты Кристи, на которую Горовиц так мастерски ориентируется. Хотелось чуть большего потрясения после такой конструкции.

Итог: Стоит ли читать?

Однозначно стоит! Несмотря на мои "но", "Сороки-убийцы" – это хорошо скрепленный увлекательный детектив. Если вы любите классические загадки, мета-литературу и готовы к тому, что вас будут постоянно водить за нос, то эта книга точно для вас. Просто будьте готовы к тому, что она может оставить вас с легким ощущением "ну... интересно, но не совсем то, что я ожидал от истории".

Это не тот детектив, который оставит вас в полном восторге от каждой страницы, но это определенно умное и изобретательное чтение, к которому стоит присмотреться.

Редко бывает такое, когда, прочитав/прослушав книгу, тебе по итогу нечего сказать. Понравилась ли книга? Нет. Почему? И тут я затрудняюсь с ответом..

Возможно дело в том, что в «Сороках-убийцах» оказалось не одно произведение, а аж четыре. И это надо было как-то уложить в голове. Или же дело в том, что ни один из героев мне не понравился. Скажу больше, героиня, эта недосыщик, под конец начала меня порядком раздражать. Убийцы также показались мне неправдоподобными, не интересными. Что типа вымышленные, что в наше время.

В общем нет. А жаль. У этого триллера превосходные отзывы, а я как всегда( (аудиокнига, Юлия Тархова, дата прослушивания 13 июля 2022)

Автор погружает нас в две истории, в два расследования 

Сначала в дело сыщика Аттикуса Пюнда, которое прерывается на самом интересном, ведь в рукописи недостает финала, а далее мы вместе с Сьюзен пытаемся узнать кто убил автора данного детектива. Обе развязки мне понравились 

Но все таки в деле Пюнда она получилась более грустной и впечатляющей.

С удовольствием буду читать вторую книгу «Совы охотятся ночью», советую всем поклонникам жанра.

Сьюзен работает редактором художественной литературы в небольшом издательстве. Главным образом это издательство выживает благодаря серии детективов об Аттикусе Пюнде. Получив на руки рукопись последнего романа, Сьюзен устраивается поудобнее в преддверии захватывающей истории, но все заканчивается совсем иначе. Роман обрывается на самом интересном месте и теперь нашей героине предстоит раскрыть преступление и выяснить куда же подевались пропавшие главы.

Завязка звучит интересно, а "роман в романе" добавляет интриги. Что касается детектива, который читает Сьюзен, то сюжет довольно прост: есть деревня, внезапно погибает служанка богачей, а потом и сам богач, под подозрением чуть ли не каждый так как богач успел насолить всем. Гениальный детектив Аттикус Пюнд мастерски раскрывает оба убийства и все становится на свои места.

На мой взгляд в "Сороках" было слишком много истории Аттикуса и совсем недостаточно действий Сьюзен. Мне было бы интересно почитать именно об изнанке издательского дела, о подводных камнях и индустрии в целом. И этого мне не хватило: большая часть книги это просто описание деревенской жизни и очень медленное расследование. Финалы обоих романов логичны, но они меня не зацепили. Да, в книге о книгах много отсылок к другим произведениям и писателям, и про это мне читать интересно, но сам детектив получился по-классически скучным. Он ровный, без жести, без витиеватых фраз, без крутых сюжетных поворотов и без роялей в кустах. Это несомненно плюс, но я предпочитаю книги, которые захватывают читателя так, что от них невозможно оторваться. Увы, но с "Сороками" у меня не сложилось: неплохо чтобы отдохнуть, но в сердечко не залетело.