Книга: Люди, которые играют в игры - Эрик Берн

В целом книга достаточно старая (первое издание 1964 год), но многое у людей с тех пор не поменялось. Хорошо во второй части описано как получаются маньяки, алкоголики, неудачники и победители на примерах обычных людей. И как правило формируется это всё в детстве, а формируют всё это, как правило, собственные родители.

В остальном же книга приносит удовольствие и пищу для размышлений даже простому обывателю, как я, далекому от серьезных рассуждений о методах психотерапии. Кругозор уж точно расширяет и позволяет смотреть на мир под другим углом.

Если бы еще не махровый сексизм автора в некоторых главах –было бы прочти чудесно. От описания игры «Насилуют!» у меня до сих пор глаз дергается. Разумеется, я делаю скидку на то, что книга была впервые опубликована в шестидесятых годах прошлого века, но рассматривать ее через призму другого времени в данном случае отказываюсь.

Поможет ли эта книга разобраться в себе? Да, но косвенно. Хороша ли она с точки зрения изучения мира психологии абстрактно и отдельных моделей в частности? Определенно.

Бумага страниц, совсем чуть-чуть толще (самой дешёвой) туалетной бумаги. Обложка - коллаж из портретов с бесплатного фотостока.

Объект проблемы.

Автор рассказывает, что у человека могут быть три роли: ребенок, родитель, взрослый. Нормальный контакт между людьми происходит, если в нём участвуют параллельные роли, к примеру: родитель-родитель. Если участвует ребенок - взрослый, то контакт не получится, и кому-то придется его прервать или изменить свою роль. Это введение.

Субъект проблемы.

Всю книгу автор рассматривает «условные» клинические ситуации, где люди намеренно выбирают роли, в которых им удобно находиться. Автор это называет «игры». Слово выбрано не случайно. В «игре» человек выбирает свою роль, хоть и бессознательно, но не случайно, он ведом скрытыми мотивами.

Мне не понравилось.

Я почерпнул только одно интересное наблюдение из всей книги. Расскажу о нем завтра. Весь остальной текст по существу не рассказывает ни о чем новом. Пойдет только в качестве профильной литературы по узкой специальности.

Скучно. Сухо. Долго. Вторую книгу читать пока что не буду. Еще не отошел от этой.

Итак, первая книга - Игры, в которые играют люди. Читается очень тяжко. Смысл я улавливал, но такое обилие аббревиатур самоназванных игр и постоянное переплетение их между собой, потом анализы, тезисы, антитезисы и т.д. , заставляют мозг закипать и плавиться. Я стойко держался, объясняя себе это новыми знаниями, и все же в конце был таки вознагражден, - в главах о независимости нашел очень полезную информацию, которую с удовольствием перенес себе в лайфхаки!

Во второй книге - Люди, которые играют в игры, все продолжалось в том же духе. Я снова стал надеяться, что все эти бесконечные подробные рассуждения и объяснения закончатся также каким то очень важным выводом. Но был разочарован. И если совсем откровенно, то последние 150 страниц, я уже прямо заставлял себя читать, вообще не понимая, зачем мне это! Я руководствовался лишь тем, что нужно просто довести дело до конца.

Какой я сделал вывод. Я теперь знаю, что такое трансакционный анализ. Пригодится ли мне это в жизни? - скорее вряд ли. Я нашел для себя кусочек ценной информации, но для этого мне потребовалось перелопатить почти шестьсот нудных и плотных страниц. Стоит оно того? - ответа нет. Только предположение, что скорее да, возможно так и добывается информация самостоятельно, долго и кропотливо. На вопрос рациональности такого подхода, каждый ответит сам себе.

Итого, я думаю, что для людей компетентных и профессиональных, эта публикация будет интересной и вероятно полезной. Но для меня, человека, не получавшего педагогического и медицинского образования, это очень сложная книга. Поэтому оценка 3/10 и два балла еще накину от понимания, что этот труд все же стоящий, но только узкоспециализированный.

P.S. самый важный тезис, характеризующий всю книгу, описан в четырех предложениях на задней стороне обложки.