Книга: Судьба Тирлинга - Эрика Йохансен

Здесь было всё, чего я ожидаю от качественного фэнтези: политика, интриги, мистика, месть, яркие персонажи. Поначалу меня смущала линия Кэти (хотя подобный приём и был опробован ещё во второй книге), но в итоге - к концовке - я поняла, что к чему. И да, Кэти оказалась очень нужной для сюжета.

Тем не менее, читать линию Келси мне лично было интереснее. Особенное удовольствие я получила от сцен Келси с Красной Королевой. Как искушённому любителю такого жанра, мне казался логичным исход, при котором Келси как раз и станет новой Красной Королевой. Увы, в концовке всё не так просто. Но, тем не менее, это сближение героинь, демонстрация нам Королевы как личности со своими слабостями и страхами, а не как картонной злодейки, коей Королева была в первой части... за это хочется похвалить автора!

Персонажи здесь вообще вышли запоминающимися. И каждому, даже злодею, хочется порой посочувствовать. Взять, скажем, Бренну. Да, она творила ужасные вещи, но разве она не вызывает жалость? Да даже... Роу! Он же знал, чей он сын, и хотел рассчитывать на отцовское признание и любовь. Но когда всё достаётся другому - разве не может это обозлить? И привести Роу к тому, кем он стал.

Впрочем, парочка претензий к героям всё же есть. Во-первых, это стражи королевы, которые всё ещё не всегда отличаются друг от друга. Разумеется, выделяются Булава и Пэн, но вот все остальные Элстоны-Киббы-Дайеры порой сливаются в единую массу. Может, это и неплохо, ибо главных героев и без них немало. Но всё же хотелось бы, чтобы они были прорисованы лучше. И вторая претензия к героям - по поводу Ловкача. Да, у него интересная история, но... не верю, что это тот же красивый парень из первой части! Вероятно, автор тогда ещё сама не знала, кем окажется Король Воров. И всё же для меня Ловкач из первой и третьей книги - два разных персонажа. Чего, к слову, не скажешь о Келси: видела в рецензиях, что многие ругаются из-за её ООСа в разных частях, но по-моему изменения в её характере закономерны. Особенно если вспомнить про Королеву Пик и сапфир Роу.

И, наконец, о самом противоречивом в этом цикле - о концовке. Сначала, когда нам показали сцену в темнице, и Саймон рассказал Келси про эффект бабочки, я думала, что она сделает какие-то выводы. И, что когда перед ней встанет выбор, она примет иное решение. При этом - нам ведь показали последствия такого решения (уфф, пытаюсь не спойлерить!) - и тогда мне показался именно этот сценарий идеальной концовкой. Да, мрачной, но это ведь фэнтези, а не сказка. Тогда получилось бы, что Келси, боявшаяся стать Элиссой, в итоге заключила сделку с более ужасающими последствиями.

Когда же произошло то, что произошло... Сначала я плевалась, сильно. Но после поняла: чёрт, это же правда идеальный финал! Хотя у меня наворачивались слёзы при чтении последних страниц, когда я понимала, сколько Келси отдала за спасение королевства! И, может, такая жизнь больше подходит девочке, выросшей в лесном домике с Барти и Карлин и любившей читать книги? Да, может и так...

И всё же... вряд ли это случится, но я с огромным удовольствием прочитала бы продолжение, в котором Келси (или вселившаяся в неё как-нибудь Королева Пик) однажды ограбила музей...

В третьей книге тоже две временных линии - линия Келси и линия первых поселенцев Тирлинга. И вот читать об этом прошлом было еще интереснее. Хотелось понять, что же произошло, что привело к той ужасной жизни, в которой родилась Келси и была вынуждена пытаться расхлебать всю ту кашу, что заварили предки. И чем больше я узнавала об истоках, тем больше понимала, что, скорее всего, выпутаться из беспросветного мрака и жестокости Тирлингу вряд ли получится.

Как по мне, финал получился очень логичным. Если кто-то подумает, что все как-то слишком просто и легко, то я с вами не соглашусь. Мне так жаль Келси, которая пожертвовала всей своей жизнью ради других. Да, все теперь хорошо, а вы представьте, какого же ей?

Но добавим совсем маленькую ложечку дегтя. У меня так и остались без ответа некоторые вопросы, и самые главные из них - откуда, все-таки, появилась магия и как сапфиры попали в наш мир? Знаю, возможно, это не столь важно и можно и не придираться к тому, что автор так и не раскрыла магическую составляющую до конца, но не дает мне это покоя.

В целом, повторюсь, трилогия очень выделяется на фоне остальных своими персонажами, особенно главная героиня. Жаль, конечно, что экранизация в итоге сорвалась. Думаю, Эмма Уотсон смотрелась бы очень здорово в роли Келси.

Но сначала, прошу тех, кто только приступает к чтению и думает, а надо ли или прочитал две части и хочет передохнуть от этой истории (таковой была в свое время я) - ни в коем случае не откладывайте прочтение третьей части в долгий ящик! Все потому, что я, оставив цикл на 6 месяцев и потом взяв в руки третью книгу поняла: я забыла абсолютно все. И не поймите меня неправильно, предыдущие книги мне очень даже понравились. Но столько событий, столько героев, столько временных параллелий, столько второстепенных персонажей, мелькающих где-то во второй, а где-то и в первой книгах, появляются тут. А ты просто о них забыл. Где-то до 50-100 страницы мне пришлось брать в руки две предыдущие части и вычитывать моменты, потому что я помню историю в целом, какие-то события, общую канву. Однако читать эти книги нужно предельно внимательно.

Третья книга очень красиво завершает историю. Очень красиво и до боли грустно. Потому что Келси в ней пришлось пожертвовать буквально всем. И это даже не спойлер.

Автор в очередной раз поднимает в книге серьезные вопросы. 1. Можно ли построить идеальный мир? 2. Возможно ли вообще существование утопии? 3. Идеальный мир - это мир абсолютного равенства? 3.1. Если да, то как построить это равенство? 4. Какая политическая система должна быть в идеальном мире и должна ли она вообще быть? 5. Должен ли быть у идеального мира свой идеальный лидер? 5.1. А должен ли быть этот лидер? Но если да, то значит не все мы равны, ведь так?

Эпиграфам нужно отделить отдельное внимание. Они все как один изобилуют цитатами классики или философскими изречениями. Вот, например, один из них:

"Главной ошибкой утопии является убеждение, что все должно быть безупречно. Безупречность может существовать в определении, но мы - люди, и даже в утопию мы привносим свою боль, ошибки, ревность и горе. Мы не можем избавиться от своих недостатков даже в ожидании рая, поэтому попытки создать идеальное общество без учета человеческой натуры обречены на провал"

Я не буду перечислять все, что можно найти на страницах этой книги. Она действительно для меня нечто большее, чем просто фэнтези-сказочка о выдуманном неидеальном идеальном мире. Наверное, просто потому, что я нахожу параллели мира Тирлинга с миром настоящим. Не бывает ни абсолютно черного, ни абсолютно белого, да даже серый -это не третий цвет в композиции. Мир полон красок от бледных светлых оттенков, до гнетуще черных. И мы не можем это отрицать.

Но если откинуть на задний план все эти громкие слова, всю философию, которую вложил в этот цикл автор. Мы, конечно, получим практически тривиальную историю с огромным количеством сюжетных дыр. Да, представьте себе, эта книга не идеальна. От слова "совсем". Читатель скорее разозлится, ведь такой невероятно обаятельный персонаж как Ловкач (он же Гевин Мерфи) здесь абсолютно не раскрыт! Мало того не раскрыт, он просто сдулся, и от того невероятного проницательного юноши из первой книги в третьей осталось практически ничего. (Что касается моего мнения, я не разочарована. Это даже в каком-то смысле прикольно, так тащиться от него сначала, а потом в конце понять, что он всегда был по сути пешкой на огромной шахматной доске)

Мы наконец-то узнаем, кто же отец Келси. Но будьте готовы разочароваться. Ну такая интрига, кто же? И такой нелепый ответ. Вот тогда скажите мне, в кого Келси такая??

Помните, в первой части пропал Королевский страж по имени Кэролл? Честно, до последнего думала, что этот персонаж исчез не просто так и мы найдем хотя бы его тело (это в худшем случае), либо Кэррол сыграет свою шахматную партию в конце. Увы. Зачем ему так много было уделено внимания, почему его периодически вспоминали... Это ружье не выстрелило. Очень жаль.

Многое осталось за кадром. История Красной королевы. Ее знакомство с Роуэном Финном. Эх, мы не успели ее с Келси досмотреть. Мифология этих страшных существ-детей. Что это? Как это создавалось? Почему я не прочла об этом подробнее, а меня поставили просто перед фактом?

А все эти эпиграфы в первой книге? Про королеву Келси без лица. Про ее правление и так далее. Кто это писал? По финалу такое просто невозможно. Смысл потерялся. Либо я его просто не могу разгадать. Если затронута тема путешествий во времени, возможны ли параллельные реальности? Очень вышло криво-косо. И вообще, если захотеть, там много к чему можно придраться. Однако я ставлю твердую пятерку. Книга поразила меня в самое сердечко. Советую почитать ее всем любителям глубоких и неоднозначных книг.

И сейчас мне в последний раз хочется процитировать Эрику Йохансен:

"Надеюсь, что Ваше терпение в итоге было вознаграждено. А теперь давайте все отправимся создавать лучший мир"

Самое обидное, что в целом книги читались с интересом, автор смогла придумать как зацепить читателя, добавить интересных и неожиданных поворотов (хотя вот финалу за это большой минус). При этом автор настолько испортила характеры персонажей, которые, если читать первую и третью книги, вообще как будто характеры разных людей. Нет логики в повествовании, а куча интересных моментов заброшены или забыты, столько всего осталось не рассказано. Как будто автор сама не знала как закончить книгу, поэтому накидала несколько идей, а при публикации не вычитала их. Отсутствует логика и у персонажей, а уж во что превратились главные антагонисты — хоть плачь. Злодей, который не давал покоя во второй книге, в третьей лично и не появляется (вступление я даже не считаю), то есть по событиям он стал сильнее, но при этом автор его вообще не вводит лично в повествование. Про финал и решение проблемы автором сказано и без меня много, не буду повторяться, скажу только, что так делать нельзя, так проблемы не решаются.

В целом трилогия была для меня достаточно интересна (автор умеет цеплять), хоть и не понравилась. Я бы с интересом почитала что-то подобное, но с хорошо продуманным миром, сюжетом и логикой.

Внимание, дальше спойлеры!

Последняя глава просто портит все. К чему было менять всю историю, оставляя Келси в одиночестве, пусть и в лучшем мире? Ее стража не помнит ничего, ее наставница тоже, все ее друзья из прошлой реальности забыли про Келси, и сама она простая ученица библиотекаря. Было бы милосерднее и самой Келси забыть про все, ведь ее прошлое также было стерто. Если этим автор хотела показать, что все на свете должно иметь свою цену, то она сделала это наихудшим образом.

Насчет лучшего мира: это еще не доказано, что данный мир лучше, чем тот, в котором Джонатан Тир остался жив. Зачем было убивать его, вселяясь в тело Кэти? Почему Кэти в одном абзаце говорит, что она не Тир (что правда), а в следующем она уже называет себя королевой Кэйтлин Тир? И что это за королева, которая создала монархию, и спустя 50 лет смогла свернуть ее, установив республиканский строй? Неужели не нашлось никого, кто захотел бы ее свергнуть? Учитывая то, что совсем немного времени прошло с раскола общества, все ее спокойно восприняли, испугавшись украшений? Как я поняла, она ими управляла только потому, что была беременна ребенком наследника Уильяма Тира, ведь сама Кэти в магическом плане ничего из себя не представляла. И куда, кстати, потом делись те одаренные дети, которыми был полон Тирлинг? Стали работать в библиотеках и аптеках? Не думаю, что подобное общество приняло бы тех, кто так выделяется, ведь как сказала Кэти, на землях Тира нет места таким людям. Почему никто не выкрал эти сапфиры, и откуда они вообще взялись, все такие магические? В общем, вопросов много, ответов мало.

По поводу всего остального: в книге мало любви. И не в плане романтической линии: любовь чувствуется только в отношениях «отеческая фигура – дочерняя фигура» Булавы и Келси. В остальном здесь всем на всех практически наплевать. Книга полна озлобленности на весь мир, на мужчин, на женщин, на церковь и религию, на право приватности, да на все подряд. Сюжет книги интересен, даже очень, но в целом трудно переживать за персонажей, вызывающих отторжение, и за их мир в целом. Все слишком однобоко. Это еще одна проблема, которую трудно передать через экран, но многое действительно напрягало. Обидно, что такая многообещающая трилогия была так бездарно слита.