Книга: Вешние воды - Эрнест Хемингуэй

На самом деле для любителей творчества этого автора (к коим себя не отношу, хотя должный пиетет к нему испытываю) ничем особенно новым эта книга не будет. По крайней мере, даже я вдруг почувствовал в ней ту же энергетику и стилистику, что и в его ранних рассказах, некоторые из которых вдруг запомнились. Т.е. явственно чувствуется ощущение временности и потерянности, внутреннего раздрая и непостоянства, неопределённости и бессмысленности многого из того, из чего состоит реальная повседневная жизнь простого обыкновенного обывателя. Герои этой книги живут никак и их жизни направлены в никуда. Да и живут они в нигде, перекати американское поле. Катит их ветер прерий по американской действительности двадцатых годов, они и катятся, как придётся и куда придётся. Потерянное поколение, что уж там.

Честно, не помню, что там было и наверное мне и не нужно это. Повесть прошла мимо, да и ладно. Но разок прочесть стоит, всё же мне было приятно её читать.

— Меня бросила жена, — вдруг сказал Скриппс. — Это и не удивительно, если вы бродите бог знает где, с птицей за пазухой, — сказал телеграфист.

«Я представлял себе фламинго совсем не таким», — сказал Госс. «Да, Госс. Зато именно таким представлял его себе господь бог»

Думаю, что читать незачем, если только Вы не гурман.

Я впечатлен.

Смущало же то, что называется его фирменным «телеграфным» стилем и смущало, как выяснилось, не зря, но об этом ниже.

И вот прочитан первый роман, первый и для меня, и для самого Хемингуэя. Считающийся манифестом потерянного поколения. Примерно об этом писали тот же Ремарк, Ирвин Шоу, Ивлин Во, Фицджеральд. И, пожалуй, лишь последний не понравился мне так же, как Хэм.

Да, мне не понравилось. И, возможно, дело как раз в этом самом фирменном авторском слоге. Нет, поймите правильно, я не ратую лишь за пёстрые, сложносочинённые, витиеватые предложения на полстраницы, в конце концов, я обожаю Воннегута. Но рубленный, аскетичный слог - совсем не тоже самое, что вот это. Это - бедность, нищета, убожество.

И если сей слог был призван ярче проиллюстрировать бедность, нищету и убожество того, что осталось от мира этих людей после того, как их дотла выжгла война, то значит сей приём просто не отвечает моим представлениям об эстетике.

О героях. Их довольно много и кажется, что они ведут разгульный и не слишком обременённый заботами образ жизни: много пьют, много любят, много путешествуют. Но внутри у них пустота, помним: выжжены дотла.

О героине. Она одна, и каждый второй из героев в неё влюблён. Причём, как водится в таких роман, абсолютно неясно почему. Что там её выжгло не совсем понятно, наверное, просто идёт в ногу со временем: любит недоступного по причине потери на войне причандалов Одного, собирается замуж за банкрота Другого, вскружила голову бедняге Третьему, воспылала нежданной страстью к Четвёртому... Список, наверное, был бы продолжен, будь книга толще. Ах да, много пьёт. И безумно хороша в опьянении!

Ладно, манифест так манифест, но об этом писали и все прочие, перечисленные выше, однако, их героини и алкогольные возлияния меня так не смущали (кроме фицджеральдовских).

Да, ещё там коррида, и ей уделено довольно много внимания. Тоже не слишком приятная, лично для меня, особенность произведения.

«Вешние воды»

А вот это мне понравилось, хотя к книге никогда не относились серьёзно ни автор, ни кто-либо ещё. Где-то в начале Хэм признаётся, что пародирует сим опусом труды известного на тот момент писателя (кто такой, понятия не имею), и то, что получилось, вышло не без некоторой доли иронии. Особенно ярко выглядят авторские вставки в конце каждой главы.

Не обошлось и без «потерянных» и их рассуждений о войне. Мне лично ужасно понравилось, как белый вояка битый час объяснял двум индейцам суть войны, и что она лично для него значит, а потом эти индейцы признались, что были там, причём оба получили ордена за боевые заслуги. Потом «красные братья» в разговоре друг с другом даже усомнились, в самом ли деле был на войне «белый вождь». По-моему, очень показательно.

И хотя, как я понимаю, это произведение совсем не характерно для Хемингуэя, именно оно исправило моё впечатление и вернуло к мысли читать автора дальше.

Вот как-то так.

Когда в декабре 1921 года Хемингуэй с женой отплыли в Европу, Андерсон дал им несколько рекомендательных писем к обилием второстепенных линий связанных с непомерно раздутой «трагедией пола». В Скриплсе О'Ниле и Йоги Джонсоне читатель без труда угадывал черты «естественного человека», героя романов Андерсона. Идеал Андерсона — докапиталистические ремесленные формы производства — карикатурно представлен в образе двух душевных старичков-мастеров.

Пародируя ситуации и стилистические приемы андерсоновских романов, Хемингуэй попутно обыгрывает наиболее уязвимые стороны творчества других популярных писателей Америки и Англии, бросая камешки в огород то одного, то другого. Ничего не щадит Хемингуэй в полемическом задоре, с юношеской запальчивостью крушит все, что противоречит его собственной художественной концепции. Досталось от него и пустомеле Форду Мэдоксу Форду, и Дос Пассосу, и Ф. С. Фицджеральду, но больше всех Гертруде Стайн, не создавшей ни одного сколько-нибудь значительного литературного произведения, но настойчиво претендовавшей на роль наставницы молодого автора.

Учитывая вышесказанное, можно просто сказать, что книга в наше время просто неактуальна и вряд ли в будущем будет актуальна. История сама расставила всё на своё место и мы в итоге читаем неизвестные книги Хемингуэя, при этом даже не можем назвать самую известную книгу Шервуда Андерсена.

Плюсы: будет интересна фанатам Хэмингуэя, узнал как называется один из видов ветра в США, приятные вставки между главами с общением автора непосредственно с читателем, иронические моменты в повествовании. Минусы: не актуальная, книга не цепляет ничем, героям не сопереживаешь.