Книга: В стальных грозах - Эрнст Юнгер

Так вот, “Стальные грозы” даже близко не Ремарк, пацифизмом тут и не пахнет. Честная уверенность в своем превосходстве и сожаления о проигранной войне, не более того. Хорошая иллюстрация того, на каком материале собирали электорат в Мюнхенских пивных ребята в коричневых рубашках...

О самой книге - это мемуары, воспоминание и восприятие пережитого определенным человеком в годы войны. Да они могут показаться суховатыми, да в них нет эмоциональной составляющей, грубые факты и пересказ повседневности, но этим и притягивает это произведение, оно другое. Восхищает мужество автора, его способность видеть вещи не как трагедию, а как событие лично его жизни. Война для автора, в момент написания дневника, это не страница мировой истории - это его повседневная жизнь на протяжении 4ех лет. И в этой военной жизни автор уделяет внимание и таким обыденным вещам, как еда и сон..казалось бы почему? Но когда вокруг летают снаряды и пули, то просто поесть и поспать оказывается еще тем событием.

Лично мне очень импонирует отчуждение автора от эмоциональных описаний той или иной стороны. Он просто выполняет свою работу, да она заключается в убиение людей, но когда стоит вопрос о том, что сегодня убьют или тебя или ты сам кого-то убьешь, то желание простого солдата выжить можно понять.

Понравилось и то, что автор искренне пишет о том, что и его охватывали нечеловеческие, жестокие порывы, когда под действием всеобщего безумия хотелось только убивать или когда подлостью приходилось заставлять кого-то действовать. Такова война и автор не оправдывает себя и не осуждает : "Здесь я понял, что защитник, с расстояния пяти шагов вгоняющий пули в живот захватчику, на пощаду рассчитывать не может. Боец, которому в момент атаки кровавый туман застилает глаза, не хочет брать пленных, он хочет убивать. Он ничего перед собой не видит и находится в плену властительных первобытных инстинктов. И только вид льющейся крови рассеивает туман в его мозгу; он осматривается, будто проснулся после тяжёлого сна. " Также местами проступает и чувство юмора, вроде бы неуместное в данном контексте, но ясно осознаешь, что без него в такие минуты просто не выжить.

Удивительны и описания его последних боев, когда уже пришло осознание, что война проиграна, но его мужество не позволяет ему сдаться, тогда только "пан или пропал" и автор идет в этот бой не раздумывая, и даже со сквозным ранением он умудряется не то что не сдаться, но и отличиться. Описание смерти, которая схватила автора за горло, не оставляет равнодушным. Ведь на всех этих стальных страницах в первый раз автор испытывает что-то похожее на счастье, и это в то же время и страшно, и вселяет надежду.

Думаю совокупность таких качеств, как решительность, смелость, мужество, преданность, умение воспринимать реальность как таковую, умение шутить в самых тяжелых моментах и помогли автору пройти это все, ну и конечно везение, безусловно невероятное везение, о таком редко когда еще прочитаешь. P.S. Но все же это документальное повествование, любителям исключительно художественной литературы может и не понравиться.

#Книжное государство

И это у автора определённо получилось! Мне чаще всего сложно представить себя на месте литературного персонажа, но здесь не тот случай. Возмозможно, это в значительной мере связанно с тем, что произведение в первую очередь - дневник, но тем не менее, я практически смог взглянуть на безумную военную реальность глазами автора. Можно отметить достаточно красочный язык.

Зенитки протягивали по воздуху длинные шнуры белых пушистых хлопьев <...>.

Порой поражает то спокойствие, с которым Э.Ю. описывает случаи, когда по чистой случайности остался жив.

<...> меня окликнул командир шанцевого отряда, мой товарищ по девятой роте. Не прошло и минуты, как прямо у перекрёстка разорвался снаряд, чьей жертвой я обязательно стал, если бы не эта встреча.

В целом очень интересно: этакий "взгляд изнутри" на войну. Если сравнивать с Ремарком, *что неизбежно, если вы читали "На западном фронте без перемен"* то героя Р. конечно безумно жалко, но не более того. В "грозах" меньше рассуждений и оценки происходящего, но герою куда больше сопереживаешь, несмотря на то, что автор, в отличии от меня, милитарист и патриот.

Я только что с ним разговаривал; вдруг он замолчал, не ответив на мой вопрос. Когда через несколько секунд я зашёл за поперечину, за которой он исчез, то нашёл его уже мёртвым. В этом была какая-то жуткая тайна.