Книга: На мраморных утесах - Эрнст Юнгер

Ну реально! В попытках создать неизвестный мир под названием Большая Бухта, существующий вне пространства и времени, автор создает нечто, где уже есть автомобили, но люди при этом не умеют писать? Ну камон, ребята!

В конечном итоге лично для меня книга вылилась в журналистское эссе, в котором автор пытался в полной мере показать свой словарный запас. Вот знаете, бывает, когда его мало. Это грустно. А бывает, когда много. Прям до хрена. Это как раз тот случай. «Произрастать побеги справедливости…» Только вчитайтесь!

Хотелось посмотреть на антиутопию глазами немецкого автора. Посмотрела. Спасибо. 

Книга написана красиво, но совершенно ни о чем. Упорные поиски в интернете свидетельствуют о том, что Эрнст Юнгер хотел в "На мраморных утесах" излить свою печаль по канувшему в Лету немецкому романтизму, который оказался безжалостно затоптан сапогами нацистов, но я в этом потоке сознания (красивом, не спорю, но каким же нудным!) не увидела ничего, кроме истории двух братьев, которые радостно собирали себе гербарий, а потом оказались в эпицентре противостояния земледельцев и пастухов. И все это без единого диалога! Я понимаю, что не диалоги делают Литературу таковой, но огромные, бесконечные просто абзацы, полные описаний природы, цветов и рутинных действий заставили бы Льва-наше-все-Толстого обзавидоваться и на скорую руку переписать отрывок про дуб, расширив его как минимум до полноценного пятого тома.

Книга оказалась совершенно не моей, слишком уж эстетской и рафинированной. Полнейшее разочарование, давно уже такого не было.

Существуют эпохи упадка, когда стирается форма, определяющая жизнь изнутри. Оказываясь в них, мы шатаемся туда-сюда, как люди, потерявшие равновесие. От смутных радостей нас бросает в смутную боль, и сознание утраты, которое постоянно оживляет нас, заманчивее отражает нам будущее и прошлое. Мы живём в ушедших временах либо в дальних утопиях, а настоящее между тем расплывается.

Тотальная безмятежность. Это даже странно, автор говорит этим языком про войну и смерти, а на душе как-то спокойно. Почему автор решил так сделать? Непонятно.

Наверное, ментально находясь в тридцать девятом году по другую сторону баррикады, мои чувства по поводу политической ситуации того времени не совпадают с авторскими, поэтому антиутопический подтекст произведения не задел, и в целом история показалась достаточно скучной, а более вероятно то, что я просто не поняла глубинного смысла.

Если абстрагироваться от подтекста, то останется прекрасно сложенная сказка-притча.

Трудность состоит не в книге, трудность состоит в моих собственных читательских и прочих индивидуальных особенностях. Стремление всегда и всё понять, проанализировать, систематизировать, структурировать, снабдить соответствующей табличкой, инвентарным номером и уложить на подходящую полочку. совсем не всегда помогает понять и принять книгу. И тут я вспомнил недавний случай с другой, тоже флэшмобной книгой Горана Петровича, вспомнил и сказал себе — Толя, расслабься и получи удовольствие. И только я себе это произнёс (поймав недоумевающий взгляд супруги, при сём коротком монологе присутствовавшей), как сразу и действие книги выровнялось, и вместе с кусочками чисто магиреалистической практики стали всё чаще встречаться понимаемые логикой действия, стали происходить события, люди и нелюди стали себя так или иначе вести — пунктирный вначале ручеёк сознания превратился в мощный ровный поток. А уж послесловия и авторские ремарки к книге позволили увидеть чуть глубже и понять автора и его замысел чуть больше.