Книга: Аномалия - Эрве Ле Теллье

Одиннадцать совсем разных историй людей, которые пока что пьют минералку и кофе на соседних креслах.

В дороге самолет попадает в грозовое облако, как потом скажут метеосводки, — самое крупное за последние десять лет. Болтает изрядно. И даже опытный пилот в какой-то момент начинает думать о том, что не так должна была бы закончиться блестящая карьера. По двойной броне лобового стекла, как из пулемета, строчит град. Пассажиры рыдают и молятся. Заканчивается аномальная турбулентность так же внезапно, как появилась.

Вот только аэропорт Нью-Йорка не принимает, боинг садится на небольшой базе рядом. И вот тут сюрприз — никто не спешит доставить счастливчиков в изначальную точку Б.

Люди в штатском с незапоминающимися лицами предлагают кофе и маффины, они улыбаются и убеждают всех не волноваться. И почему-то постоянно спрашивают, слышат ли люди посторонний шум, нет ли у них ожогов, и какое сегодня число.

Без спойлеров дальше, но сюжет выстроен отлично — чем не план на выходные :)

И вот сам по себе этот эксперимент по такому вот скрещиванию «ужа с ежом», по моей оценке, вышел в исполнении данного автора не слишком удачным. Ибо автор в качестве элемента для приладки друг к другу разномастных частей, для обработки «стыков» выбрал какую-то донельзя комичную (на грани абсурда) попытку осмыслить необычное происшествие с точки зрения вояк с гипертрофированно закоснелым мышлением, гиков, кабинетных ученых, представителей различных конфессий и т.д.

Вообще в первых главах романа, которые часть читателей именуют чем-то вроде «знакомства с героями», структура текста очень напомнила мне постмодернистский роман немецкого писателя Даниэля Кельмана «Слава». Здесь мы тоже видим все такое нарочито разрозненное, безо всяких видимых попыток хотя бы сделать вид, что герои как-то связаны между собой. И здесь тоже, как и у Кельмана, имеется писатель, который пишет роман с тем же самым заголовком, как и сама книга, которую мы читаем. Да еще - наверное, для пущего сходства — в главе об этом писателе имеется рассуждение... о славе:

Слава все никак к нему не придет, что есть, то есть, но, может быть, когда-нибудь читатели… Никто не застрахован от успеха. ...Как там писал Виктор? “Слава это чистое надувательство в любой области, кроме разве что спортивного бега. Но я подозреваю, что тот, кто станет утверждать, что презирает ее, просто злится оттого, что ему можно даже не мечтать о ней”.

Еще своего рода разочарованием стало для меня то, что книга... какая-то недостаточно французская. В ней слишком много американских мест действия и каких-то гротескно - американских даже не героев, а прямо-таки типажей героев. Все-таки от лауреата Гонкуровской премии ждешь чего-то другого.

Ну, и наконец - книга слишком публицистическая. В ней слишком много рассуждений, замаскированных под споры или объяснения от некого персонажа - якобы специалиста в какой-то области. И все это идет в ущерб сюжету, в ущерб художественности и той самой «литературности», на что вымышленному писателю пеняет его издательница:

В итоге он оставил только одиннадцать персонажей, и что-то ему подсказывает, что и одиннадцать – это, увы, перебор. Его издательница умоляла: Виктор, пощади, это слишком сложно, ты потеряешь читателей, упрости, сократи, переходи сразу к сути дела. Но Виктор упрямится. Он начал роман со стилизации Микки Спиллейна, с этого персонажа, о котором никто толком ничего не знает. Нет, нет, недостаточно литературно для первой главы, упрекнула его Клеманс, когда уже ты перестанешь в игрушки играть? Но Виктор как раз в очень игривом настроении, как никогда.

Для любителей эффектных афоризмов, аккумулировавшими в себе переосмысленную на данном витке развития цивилизации мудрость человечества, это как раз "самое оно" - тем более, что эрудиция автора, по моим ощущениям, буквально зашкаливает. А вот все остальные останутся в некоем недоумении, вопрошая «Что это вообще было»?

Слишком много вопросов и слишком мало ответов в книге «Аномалия» Эрве Ле Теллье 

В данной фантастике мы увидим три части повествования: знакомство с героями, с их жизнью, их прошлым и настоящим; само аномальное происшествие и последствия всего случившегося, борьба с ними. О какой же аномалии идёт речь? Представьте себе, что вы прилетели из другой страны в марте, живёте дальше свою обычную жизнь, мечтаете, чем-то занимаетесь... И тут случается совершенно неожиданное: в июне в вашем городе приземляется точно такой же самолет, идентичный. С точно такими же пассажирами. И да, среди этих пассажиров находитесь... Вы. Точно такой же человек, с таким же именем, паспортом, местом жительства, внешностью, с идентичными родными и, возможно, даже с одним ребенком или мужем на двоих. Это буквально второй вы. Как вы себя будете чувствовать? Что вы будете делать? Это же просто взрыв мозга! Я, например, даже не знаю, что ответить. То есть надо делить одну квартиру с моим двойником, один банковский счёт, одну постель, одни вещи и увлечения, даже одну работу? То есть буквально разделиться надвое и ещё как-то найти общий язык с самим собой... Это реально очень сложно. Даже в воображении представить не могу, у меня это вызывает мурашки.

Кроме всего прочего, автор дает читателю самому подумать о том, почему так случилось. То есть, как такового, ответа нет. Дается масса гипотез, что-то типа кротовых нор, симуляций, сравнение с фильмом "Матрица" и т.д. Даже дают задуматься о том, что мы все - нереальны, а пишет наш код какой-то сверхразум, компьютер Бога. Напомнило мне о Хокинге и его словах о частице Бога, бозоне Хиггса)) Всё звучит довольно интересно, даже и не знаю, к чему склоняюсь я. Произойти могло буквально всё, что угодно, учитывая, что хоть наш мир и работает по законам физики, но далеко не всё ещё исследовано. Мне вот нравится идея кротовых нор с теорией струн))

В общем и целом, получила массу удовольствия от этой книги. Не ожидала такого интересного развития событий, тем более, что буквально за 10 страниц до конца случилось вообще то, что просто мозг взорвало)) Одним абзацем усложнило книгу. Сильно усложнило.

Чуть-чуть снизила оценку за то, что тяжело было уследить за всеми именами, да и в целом в начале было слегка запутано, без каких-то предпосылок к началу. У всех героев был момент с самолётом, но не было понятно, зачем нам столько о них рассказывают. Но это мелочи, можно сказать, что практически твердая пятерка:)

Очень советую! Это очень интересно :)

Последняя часть понравилась мне больше всего. Возможно, восприятие книги было бы ярче, если бы я читала её за раз. Но так получилось, что я бралась за неё только во время поездок и перелётов. Задумка, безусловно, интересная, хотя мне показалось, что потенциал можно было бы раскрыть ещё лучше.

Рекомендую ли книгу к чтению? Да! Особенно если вас привлекают необычные сюжеты, которые заставляют задуматься. Как вы поняли концовку?

Спойлеры:

(Если вы ещё не читали книгу, лучше остановитесь здесь, чтобы избежать спойлеров!)

Мои размышления о концовке: Я думаю, что «реальность стерли», потому что проверка не была пройдена. Именно поэтому самолёт уничтожили.

Если задуматься, книга в каком-то смысле довольно пугающая. Ведь если бы такое произошло в реальной жизни, то мир бы погрузился в хаос — фанатики, теории заговоров, политические игры, капиталисты, которые пытаются на этом нажиться… Всё, как в настоящей жизни.

Персонажи и эмоции

Кого было жаль больше — «оригинал» или «двойника»? Мне, наверное, больше двойника, потому что у них как будто внезапно украли жизнь, хотя они ничего плохого не сделали.

Каждая история в книге зацепила по-своему. Больше всего мне было жаль: • Джоанну Вудс. Страшно представить, как она смогла попрощаться с любовью всей своей жизни, особенно когда ты носишь его ребёнка, лишь потому, что понимаешь — он теперь встречается с «оригинальной» версией тебя. • Маленькую Софию Клеффман. Её история просто ужасна. Кстати, я так и не поняла: когда её мама вспоминает свои детские рисунки с кровавыми лошадьми в небе — это значит, что с ней что-то подобное уже происходило в детстве?

В целом, каждая из историй заслуживает отдельного внимания и очень меня тронула.