Текст книги "Эпоха человека: риторика и апатия антропоцена "

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ СЛОВАРЯ ЭПОХИ ЧЕЛОВЕКА

…Экологический кризис является призывом к глубокому внутреннему обращению 287287
  Папа Римский Франциск. Энциклика Laudato Si’. О заботе об общем доме. М.: НО Издательство Францисканцев, 2015. Пункт 217. С. 165.


[Закрыть].

«Коварная» проблема

В 1970‐е годы Хорст В. Я. Риттель, теоретик социального планирования, писал о «коварных» проблемах288288
  В русскоязычных публикациях нет устоявшегося эквивалента термина wicked problem: можно встретить варианты «зловредная», «коварная», «злая» и т. д. В книге это понятие переведено как «коварная проблема». – Прим. пер.


[Закрыть]. Они могут представлять собой симптомы других, связанных с ними явлений и возникать в результате наслоения множества факторов – и их непредвиденного взаимодействия. «Коварные» проблемы порождаются системами непонятных для нас отношений, у которых нет четких границ289289
  Rittel H. W. J., Webber M. M. Dilemmas in General Theory of Planning. Policy Sciences // 1973. Vol. 4. P. 155–169.


[Закрыть]. Несомненно, возможная дестабилизация климата относится именно к таким проблемам. Вдобавок из‐за отсутствия реакции на проблему климатического риска опасность с каждым днем становится все серьезнее и выходит из-под контроля.

Изменение климата – важнейшая проблема антропоцена как в политическом, так и в экзистенциальном плане. В докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 2014 год климатические изменения прямо названы этической проблемой290290
  IPCC. Climate Change 2014: Synthesis Report.


[Закрыть]. Как показало в 2009 году одно из исследований, проведенных по заказу британского медицинского журнала The Lancet, изменение климата – наиболее серьезная проблема глобального здравоохранения в XXI веке291291
  См. http://www.thelancet.com/climate-change.


[Закрыть]. Дестабилизацию климата уже сейчас называют одной из наиболее значимых задач, стоящих сегодня перед движениями за права человека292292
  Robinson M. Why Climate Change Is a Threat to Human Rights? TED talks. 2015: http://www.ted.com/talks/mary_robinson_why_climate_change_is_a_threat_to_human_rights#t-675936. Первую резолюцию (№ 7/23) по вопросу прав человека и изменения климата ООН приняла 28 марта 2008 года. Kaniewska M. Etyczno-prawne aspekty zmian klimatycznych. S. 121.


[Закрыть]. Риск климатического коллапса являет собой также наглядный пример так называемого системного риска современности, который описывает в своей теории Ульрих Бек293293
  Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.


[Закрыть]. Поэтому было бы серьезной категориальной ошибкой воспринимать эту проблему лишь как один из экологических вопросов294294
  Ср. Irwin R. Introduction. P. 12.


[Закрыть]. Попробуем разобраться почему.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), опубликованным в 2004 году, климатические изменения ежегодно становятся причиной гибели около 150 тысяч человек. Уже в 2013 году организация Oxfam приводила данные, согласно которым голод и инфекционные заболевания, вызванные погодными катаклизмами, каждый год уносят жизни до 400 тысяч человек в беднейших странах295295
  См. Carty T., Magrath J. Growing Disruption. Climate Change, Food, and the Fight Against Hunger. London: Oxfam, 2013.


[Закрыть]. Жертвами катаклизмов оказываются в первую очередь жители развивающихся стран296296
  Ср. Angus I. Facing the Anthropocene. P. 176.


[Закрыть].

Никогда прежде нам не доводилось сталкиваться с задачей такого масштаба, какой является необходимость сплоченной, общемировой реакции на проблему климатической катастрофы. Существенное сокращение выбросов парниковых газов потребовало бы радикального преобразования экономики и стиля жизни в развитых странах. Перед нами не только научная или экологическая проблема: на это указывают экономический ущерб от погодных аномалий, угроза массовой миграции под влиянием климатических факторов, проблема климатических (экологических) беженцев, а также возможные конфликты нового типа, которые необходимо принимать во внимание297297
  См. Webb D. Thinking the Worst. The Pentagon Report // Cromwell D., Levene M. (ed.). Surviving Climate Change. London: Pluto Press, 2007. P. 59–81; Wright S. Preparing for Mass Refugee Flows. The Corporate Military Sector // Cromwell D., Levene M. (ed.). Surviving Climate Change. London: Pluto Press, 2007. P. 102–122; Dyer G. Climate Wars. Toronto: Random House, 2008; Speth J. G. The Bridge at the Edge of the World. P. 31 n.; Welzer H. Climate Wars. What People Will be Killed for in the 21st Century. Cambridge: Polity Press, 2012; Stern N. The Global Deal. P. 56–57.


[Закрыть]. Поэтому в политических дискуссиях об антропоцене все чаще звучит тема компенсаций для тех, кому был нанесен ущерб, и восстановительного правосудия.

В сегодняшних спорах о будущем климата мы наблюдаем неразложимый сплав специальных естественно-научных знаний, политических программ и рассуждений экономического или аксиологического характера. Попытки предотвратить дестабилизацию климата неизменно наталкиваются на разного рода многоплановые препятствия, что противоречит самой логике оптимальных, рациональных, продуманных решений.

Сам факт риска, связанного с дестабилизацией климата, свидетельствует о том, что мы должны в корне пересмотреть традиционное понятие природы. Мы не можем и дальше рассматривать природу как ниспосланную свыше данность и статичный фон для человеческой деятельности. Она уже не нейтральна, а приобретает политическое и аксиологическое измерение. Как показывает проблема изменения климата, в ходе принятия нами новых политических решений представления о том, что такое требующая охраны природа, постоянно меняются. Поэтому характерная черта дискуссий о климате – видимость нормативного аспекта понятия «природа». Считая ее статичным фоном для своей деятельности, мы впали в заблуждение. Дискурс этически нейтральных «природных ресурсов», которые пассивно ждут, пока их используют, скомпрометирован.

Мы имеем дело не с такой проблемой, суть и контекст которой можно четко сформулировать. Не существует простого алгоритма, который бы гарантировал преодоление неопределенности, создавшейся по нашей вине. Риск климатических изменений не из числа явлений, динамику которых легко описать. Проблема климатического коллапса сопряжена с риском необратимости (эффект храповика, эффект домино), негативными последствиями ускорения и идеей уже упоминавшихся критических порогов (переломных точек). Эффект храповика (англ. ratchet effect) предполагает необратимое изменение определенной величины, которая внезапно и резко возрастает. Пересечение критического порога – относительно небольшой сдвиг, влекущий за собой необратимые последствия298298
  Crist E., Rinker B. H. One Grand Organic Whole. P. 14.


[Закрыть]. Имеются в виду критические точки данного процесса изменений, после прохождения которых нам придется столкнуться с целой лавиной последствий и побочных эффектов дестабилизации сложно устроенных систем нашей планеты. Речь идет о нелинейных изменениях и экспоненциальном росте299299
  О том, что в плане климатических изменений мы подошли на опасно близкое расстояние к критическому порогу, предупреждают самые заметные сторонники решительной климатической политики, в том числе Джеймс Хансен (см. Hansen J. et al. Climate Impact of Increasing Carbon Dioxide // Science. 1981. Vol. 213. P. 957–966), Джеймс Густав Спет (основатель Совета по защите природных ресурсов, в прошлом – советник Джимми Картера и Билла Клинтона, а также руководитель направления международного развития в ООН, главный экономист и вице-президент Всемирного банка) и Николас Стерн, бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Стерн пишет: «Мы не можем ждать климатического кризиса, а потом пытаться с ним справиться. Чтобы избежать катастрофы, мы должны предупредить ее». Stern N. The Global Deal. P. 3.


[Закрыть].

Как я уже говорила, угроза климатической катастрофы представляет собой еще и экзистенциальную проблему. Она ставит под сомнение идею дальнейшего прогресса, противоречит тезису эволюционной теории о постоянном совершенствовании форм и даже спорит с линейной концепцией времени, которая строится на представлении о следующих друг за другом прошлом, настоящем и будущем. Поскольку резкое изменение климата может положить конец дальнейшему существованию известных нам сегодня экономико-социальных структур, оно ставит под вопрос само будущее цивилизации. Казалось, что благодаря достижениям индустриализации мы перестали зависеть от климатических сезонов и времен года. Мы минимизировали опасность для нас природных катаклизмов. Но борьба с неумолимой стихией средствами научно-технического прогресса и индустриализации поставила нас перед беспрецедентной проблемой такого масштаба, с каким мы еще не сталкивались.

Нельзя предотвратить климатическую катастрофу внедрением какой-либо одноплановой стратегии, ударом по некоему предполагаемому слабому месту. Мы должны решиться на гораздо более существенные преобразования. Вероятно, такие преобразования потребуют огромных затрат (само собой, чем дольше мы ждем, тем внушительнее эти затраты окажутся). Специалист по устойчивому развитию Лео Эльсхоф в связи с этим называет изменение климата одним из многих следствий «ущерба, нанесенного планете ради покорения природы любой ценой»300300
  Elshof L. Changing Worldviews to Cope with a Changing Climate. P. 91.


[Закрыть]. Угроза климатической катастрофы требует кардинально пересмотреть привычный для нас до сих пор образ действий: энергетическую политику, международные иерархии, политику в области безопасности, зацикленность экономических систем на росте ВВП, который мы поддерживаем чрезмерным потреблением, наконец, отсутствие заботы о целостности экосистем. Поэтому не стоит удивляться, что человечество обдумывает аварийные планы, разрабатывая технические способы «бегства в будущее», такие как та же климатическая инженерия.

Политический аспект кризиса на планете

Как я уже отметила, изменения планетарного масштаба, сопутствующие антропоцену, носят характер «коварных» проблем: это глобальные системные изменения, которые происходят в ускоренном темпе и не поддаются ни прогнозированию, ни контролю. Тему нарушения планетарных границ все чаще затрагивают в современных политических дебатах. Отсутствие доступа к чистой питьевой воде, исчезновение грунтовых вод, деградация почв, обезлесение, нарушение гомеостаза гидросферы, негативные последствия промышленного лова рыб и добычи морепродуктов – насущные социальные проблемы, чреватые экономическими последствиями во многих частях мира. Все они возникают в результате необратимых изменений, вызванных таким явлением, как антропопрессия301301
  Антропопрессия – отрицательные последствия нерациональной человеческой деятельности. – Прим. пер.


[Закрыть].

Проблемы планеты требуют к себе внимания, но наше политическое и экономическое мышление к ним не готово. В эпоху антропоцена мы должны последовательно отказываться от антропоцентризма – к чему мы не приучены, – думать о временных отрезках, непривычных для человеческого мышления (десятках и сотнях тысяч лет), принимать во внимание отсутствие какой бы то ни было уверенности и прогнозов в отношении климата, мыслить в категориях видов и, в частности, воспринимать человека как один из множества видов, населяющих планету302302
  Ср. Chakrabarty D. The Anthropocene and the Convergence of Histories. P. 45–46.


[Закрыть]. Кроме того, мы должны научиться приспосабливаться к потерям и необратимости. Как сказано в уже упоминавшейся книге Орескес и Конуэя: «Слишком поздно думать об осторожности. Теперь мы пытаемся управлять негативными последствиями»303303
  Oreskes N., Conway E. M. The Collapse of Western Civilization. P. 75.


[Закрыть].

Наступила эпоха, когда климатические пояса смещаются, угрожая экономической стабильности. Если мы не пересмотрим нынешнюю экономическую политику, не сократим выбросы парниковых газов, сельское хозяйство понесет серьезные убытки. В отдельных странах Африки продукция этой отрасли сократится на 50 процентов к 2020 году, в Центральной и Южной Азии составит 30 процентов от прежнего объема к 2050 году, а в Латинской Америке – 30 процентов от прежнего объема к 2080 году304304
  Irwin R. Reflections on Modern Climate Change and Finitude. P. 64.


[Закрыть].

Существует мнение, что засухи и отсутствие доступа к воде, причиной которых является глобальное потепление, играют важную роль в конфликтах и гражданских войнах в Дарфуре305305
  Конфликт в суданском Дарфуре называют первой климатической войной. Newell P., Peterson M. Climate Capitalism. Global Warming and the Transformation of the Global Economy. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2010. P. 186.


[Закрыть], Либерии, Сомали, Северной Нигерии и Сирии. Засухи усугубляют напряженную политическую обстановку на Ближнем Востоке, где доступ к воде в Израиле, Иордании и Ираке контролируется через сирийские и турецкие дамбы. Площадь озера Чад уменьшилась с 25 тысяч квадратных километров в 1963 году до 1350 квадратных километров. В 2009 году растаял ледник Чакалтая в Андах, возраст которого насчитывал 18 тысяч лет. Такие реки, как Колорадо, Хуанхэ, Ганг и Нил, в засушливую пору уже не достигают океана. По оценкам экспертов, к 2050 году половину населения Земли ожидает серьезная проблема – отсутствие доступа к чистой питьевой воде306306
  Brooke J. L. Climate Change and the Course of Global History. P. 555.


[Закрыть]. Такая участь постигнет около 350–600 миллионов жителей Африки307307
  Stern N. The Global Deal. P. 56.


[Закрыть].

Негативные последствия климатических изменений уже сейчас отчетливо ощущаются в полярных регионах. Согласно оценкам 2004 года, 184 деревням (из 214) в районе Аляски угрожало наводнение из‐за повышения уровня моря и таяния ледников308308
  Norgaard K. M. Living in Denial. P. xv.


[Закрыть]. При этом важно учитывать, что для коренного населения Аляски привычный, крепкий лед не только составляет необходимое условие жизни, так как дает возможность добывать пропитание, но и облегчает передвижение.

Политологи и социологи предчувствуют, что мы стоим на пороге нового классового конфликта – между жертвами климатических изменений и теми, кто чрезмерным потреблением отравляет атмосферу. Понятия климатической безопасности и «климатической границы»309309
  См. Revkin A. An Anthropocene Journey.


[Закрыть] приобретают новый смысл. Понятно, что в условиях колоссального экономического неравенства, плутократии, разделения на богатых и бедных мы очень по-разному воспринимаем антропоцен310310
  См. Nixon R. The Anthropocene. The Promise and Pitfalls of an Epochal Idea // Edge Effects. 2014: http://edgeeffects.net/anthropocene-promise-and-pitfalls.


[Закрыть]. Проблема климатических изменений оказывает крайне неравномерное воздействие на людей в разных частях мира311311
  О климатическом неравенстве и последствиях климатических изменений в развивающихся странах см. сборник статей на французском языке: Changements climatiques: impasses et perspectives. Points de vue du Sud. 2006. Vol. XIII.


[Закрыть]. Поэтому в дискуссиях о климатической угрозе возникает категория «адаптационного апартеида»: бедные страны не в состоянии ни понести расходы, сопряженные с адаптацией и обеспечением безопасности, ни вкладывать средства в неизбежные инновации, направленные на снижение уровня выбросов312312
  См. Stern N. The Global Deal. S. 69.


[Закрыть]. Как пишет Ангус, «„адаптационный апартеид“ – следствие нежелания менять привычки в эпоху антропоцена»313313
  Angus I. Facing the Anthropocene. P. 184.


[Закрыть]. О классовом аспекте климатического риска пишет и Ульрих Бек, который ввел понятие «класс антропоцена». Ведь сегодня социальное неравенство неизбежно связано с проблемами планеты314314
  Beck U. The Metamorphosis of the World. How Climate Change is Transforming Our Concept of the World. Cambridge, MA: Polity Press, 2016. P. 79 n.


[Закрыть]. Поэтому трудности, о которых мы говорим, требуют модификации существовавших до сих пор экономических моделей315315
  См. Weston D. The Political Economy of Global Warming. The Terminal Crisis. London, New York: Routledge, 2014; Wagner G., Weitzman M. L. Climate Shock. The Economic Consequences of the Hotter Planet. Princeton: Princeton University Press, 2015.


[Закрыть].

Те, кто выигрывает от загрязнения и деградации планеты, с каждым днем увеличивают свой огромный климатический долг перед будущими поколениями и пострадавшими современниками. Более того, следует ожидать, что в XXI веке этот новый классовый конфликт будет лишь опасно усугубляться. Средний мировой коэффициент рождаемости за 2000–2010 годы снизился и в настоящее время равен 2,5. Вероятно, человечество уже миновало пик рождаемости. Однако считается, что, если мы не повлияем на тенденции, связанные с рождаемостью, к 2100 году население планеты вырастет примерно до 9,6–12,3 миллиарда человек316316
  Steffen et al. The Trajectory of the Anthropocene. The Great Acceleration. P. 89.


[Закрыть]. С большой долей вероятности как минимум восемь миллиардов человек в 2100 году будут жителями развивающихся стран, наиболее уязвимых для негативных последствий климатических изменений и деградации окружающей среды317317
  Irwin R. Introduction. P. 7; Stern N. The Global Deal. P. 185; Elshof L. Changing Worldviews to Cope with a Changing Climate. P. 82. По подсчетам Фонда ООН в области народонаселения на конец 2018 года, на Земле живет 7,6 миллиарда человек. Любопытно, что 2100 год, так часто фигурирующий в нарративах об антропоцене, свидетельствует об ограниченности мышления, которую критикуют многие интеллектуалы, занимающиеся проблемой климатических изменений. За ней стоит упорное сужение временного горизонта, в данном случае – до одного столетия. См. Risbey J. S. The New Climate Discourse. Alarmist or Alarming? // Global Environmental Change. 2007. Vol. 18. P. 26–37.


[Закрыть]. В 2010 году страны ОЭСР, в которых живет лишь 18 процентов всего населения планеты, производили целых 74 процента мирового ВВП318318
  Steffen et al. The Trajectory of the Anthropocene. P. 91.


[Закрыть]. Принимая во внимание перенаселение, можно сделать вывод, что Земля – планета, где развитые страны не слишком густо населены319319
  Stern N. The Global Deal. P. 13.


[Закрыть]. Численность обездоленного населения развивающихся стран намного больше, и оно, несомненно, будет отстаивать свои права.

Своего рода парадокс антропоцена заключается в том, что, хотя человеку как виду в эту эпоху приписывается исключительная сила воздействия на окружающий мир, большинство людей оказываются в положении жертв климатического кризиса, а не активных субъектов изменений. Именно о жертвах антропоцена пишет в своей статье Франсуа Жеменн320320
  Gemenne F. The Anthropocene and its Victims // Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. (ed.). The Anthropocene and the Global Environmental Crisis. Rethinking Modernity in a New Epoch. London, New York: Routledge, 2015. P. 168–174.


[Закрыть]. Речь идет о мигрантах, пострадавших от катастроф и лишенных возможности повлиять на ситуацию. Климатические миграции (из таких стран, как Египет и Бангладеш) в этом столетии могут охватить до 850 миллионов человек321321
  Speth J. G. The Bridge at the Edge of the World. P. 24–25.


[Закрыть]. Тяжелее всего самым слабым – беззащитным и уязвимым для опасности. В 2008–2012 годах целых 140 миллионов человек вынуждены были покинуть свои дома из‐за природных катаклизмов. За тот же период сопоставимое число людей стали жертвами войны и насилия322322
  Gemenne F. The Anthropocene and its Victims. P. 169.


[Закрыть]. И все же мало кто отдает себе отчет в том, что несчастья, вызванные вооруженными конфликтами и насилием в мире, по масштабам равнозначны бедствиям, которые постигают людей из‐за экологического кризиса.

Ведутся споры, следует ли говорить о «беженцах» или же скорее о «мигрантах по климатическим причинам»323323
  Ibid. P. 172.


[Закрыть]. Как полагает Жеменн, мы не должны отказываться от термина «климатические беженцы», потому что они подвержены риску преследований в том смысле, в каком изменение климата можно назвать своего рода преследованием, нагоняющим наиболее уязвимых и слабых324324
  Климатические причины миграции долгое время оставляли без внимания, в том числе и в документах ООН. В настоящее время миграцию рассматривают не столько как катастрофу, сколько как способ адаптации к изменению климата. Поэтому климатические беженцы лишаются статуса жертв. Процесс климатической миграции не воспринимают как политическую проблему.


[Закрыть]. Отсюда вытекает, что высокий уровень выбросов парниковых газов надо расценивать уже как политический гнет325325
  Gemenne F. The Anthropocene and its Victims. P. 172.


[Закрыть]. Вот почему кризис антропоцена не столько транснациональная, международная проблема, сколько война, объявленная слабейшим: именно они – жертвы дестабилизации климата.

У проблемы климатических изменений есть, помимо классового и расового, еще и гендерный аспект. Вот почему новую эпоху предлагали окрестить и олигантропоценом – эпохой избранных326326
  Swyngedouw E. Anthropocenic Promises. The End of Nature, Climate Change and the Process of Post-politicization. The Center for International Studies and Research (CERI), Sciences Po, Paris. 2 June 2014, см. Gemenne F. The Anthropocene and its Victims. P. 168.


[Закрыть]. В категорию избранных попадают в основном привилегированные слои населения развитых стран, прежде всего мужчины. В свою очередь, жертвами климатических изменений оказываются главным образом женщины и дети в развивающихся странах. Как показывают эмпирические исследования, тяжелые последствия экологических катастроф затрагивают женщин и детей в четырнадцать раз чаще, чем мужчин327327
  Kijewska B. Gender, Environment and Climate Change // Mrozowska S. (ed.). Social Science and Energy Issues. Gdańsk: Wydawnictwo Naukowe Libron, 2016. P. 183–184; см. также Angus I. Facing the Anthropocene. P. 176.


[Закрыть]. 75 процентов жертв смертоносного цунами на Суматре в 2004 году и 90 процентов пострадавших в результате циклона и наводнения в Бангладеш в 1991 году составляли женщины. Поскольку официальные предупреждения достигли их с опозданием, они спасались не сами по себе, а вместе с детьми и к тому же слишком долго оставались в домах, ожидая помощи от близких им мужчин. Между тем в публичной дискуссии об изменении климата женщины представлены очень слабо. Как отмечает Барбара Киевска в тексте «Гендер, окружающая среда и изменение климата» (Gender, Environment and Climate Change), среди участников Конференции по климату, состоявшейся в 2015 году в Париже, было всего 35 процентов женщин.

Учитывая затронутые здесь проблемы, климатическая справедливость – уже не отвлеченная чисто философская тема, а вопрос, требующий конкретных решений. Эту проблему рассматривают и пытаются сформулировать уже более двадцати лет, с момента подписания Рамочной конвенции ООН об изменении климата328328
  См. выпуск журнала Climatic Change («Климатические изменения»), посвященный проблеме климатической справедливости: Roser et al. Advancing the Interdisciplinary Dialogue on Climate Justice // Climatic Change. 2015. Vol. 133. P. 349–359. Во вступительном слове к этому номеру редакторы признают, что среди его авторов и рецензентов 70 процентов – европейцы, а 20 процентов – американцы, и уже сам этот факт следует рассматривать как призыв к климатической справедливости (Ibid. P. 357). Как мы видим, точка зрения развивающихся стран чаще всего не представлена должным образом, что само по себе противоречит принципу климатической справедливости.


[Закрыть]. Участники дискуссии о климатической справедливости и этике климатических изменений оперируют заслуживающими внимания терминами. Часто это новые понятия, которые определяют специфику словаря антропоцена. К нему относятся такие категории, как экологическое неравенство329329
  См. Latour B. Anthropology at the Time of the Anthropocene – a Personal View of What is to Be Studied.


[Закрыть], разделение расходов/затрат, этика в период катастроф, возмещение убытков, поиск тех, кто несет ответственность за погодные аномалии, справедливая компенсация, непоправимый ущерб, справедливое распределение330330
  См. Washington H. W. Human Dependence on Nature. P. 77.


[Закрыть], историческая ответственность и межпоколенческая климатическая справедливость331331
  См. Roser et al. Advancing the Interdisciplinary Dialogue on Climate Justice. P. 354.


[Закрыть]. Исследователи подчеркивают, что игнорирование политических проблем, обусловленных кризисом на планете, свидетельствует о «массовом легкомыслии».

Дискуссия о климатической справедливости затрагивает, в частности, процедуру поиска тех, кто несет ответственность за вред, причиненный погодными аномалиями – в частности, такими как периоды жары. Кого конкретно считать потерпевшим? Кому полагаются компенсации? Например, коренное население Аляски требует возместить ущерб от береговой эрозии и наводнений, заливающих местность332332
  Проживающие в Канаде и США инуиты в 2005 году даже решили через Межамериканскую комиссию по правам человека призвать Соединенные Штаты к ответственности, обвинив их в действиях, которые наносят вред окружающей среде и нарушают права инуитов на землю, здоровье, жизнь, собственность и безопасность.


[Закрыть]. Жители небольших островов указывают на непоправимый вред, который причиняют им затопление острова и утрата земли. Затронута и важная тема исчезновения культур коренных народов – например, из‐за таяния ледников в Перу333333
  Roser et al. Advancing the Interdisciplinary Dialogue on Climate Justice. P. 355.


[Закрыть].

Неудивительно, что в контексте разговора о правах человека все чаще звучит мысль об особом пакете экологических прав – на чистую воду и санитарную инфраструктуру, на стабильную окружающую среду, на жизнь вне загрязненных токсичными веществами зон, на свободу от климатических аномалий, – а также об экологических правах будущих поколений334334
  См. Speth J. G. The Bridge at the Edge of the World. P. 226.


[Закрыть].

В ходе международных дискуссий все чаще поднимается и вопрос об исторической климатической ответственности развитых стран перед развивающимися. Боливия, которая способствовала климатическому кризису лишь в незначительной мере, понесла огромные убытки, так как добывает воду из ледников, а они вскоре исчезнут. Это одна из стран, попавших в положение «климатических кредиторов» других государств335335
  Klein N. This Changes Everything. P. 13.


[Закрыть].

Предметом споров вокруг антропоцена все чаще будет такой важный вопрос, как возмещение климатического ущерба. В 2006 году организация Acción Ecológica предложила правительству Эквадора потребовать у международного сообщества необходимую компенсацию за то, что это государство ограничивает добычу нефти на территории национального парка Ясуни, чтобы не причинять вреда окружающей среде. Полученные средства Эквадор мог бы вложить в возобновляемые источники энергии336336
  Ibid. P. 532.


[Закрыть]. Такой прецедент проложил бы дорогу дискуссии о выплате климатических долгов. Спор о климатическом долге ведется в рамках связанной с ним дискуссии о выплате компенсаций за работорговлю. В 1999 году Африканская комиссия по компенсациям переселенцам обратилась к западным странам с просьбой выплатить государствам Африки 777 триллионов долларов в качестве компенсации за торговлю рабами и эксплуатацию природных ресурсов материка в эпоху колониализма337337
  См. Bonneuil C., Fressoz J.-B. The Shock of the Anthropocene. P. 235.


[Закрыть]. В 2013 году четырнадцать стран Карибского бассейна потребовали от Великобритании, Франции и Нидерландов исправить историческую несправедливость и возместить ущерб от торговли людьми. То, каким образом на международной арене решаются юридические конфликты, связанные с выплатой компенсаций, явно предвещает правовые споры эпохи антропоцена, которые окажутся куда более бурными.

Конец природы

Пожалуй, один из ключевых мотивов в спорах об антропоцене – мотив гибели природы. Исчезают коралловые рифы, тропические леса, времена года, постоянный ледяной покров в Арктике и отдельные виды животных. В 2011 году эколог Вацлав Смил представил поразительные результаты подсчетов, касающихся совокупности всех наземных позвоночных на нашей планете. Согласно его подсчетам, 30 процентов этой массы составляют люди, 67 процентов – позвоночные, которых человек одомашнил и разводит, и только три процента – дикие животные338338
  Smil V. Harvesting the Biosphere. The Human Impact // Population and Development Review. 2011. Vol. 37 (4). P. 613–636.


[Закрыть].

По оценкам ученых, под угрозой вымирания в настоящее время находятся 41 процент известных нам видов земноводных, 13 процентов видов птиц и 26 процентов видов млекопитающих. Такая ситуация обусловлена деградацией их естественной среды обитания, климатическими изменениями и охотничьим промыслом. В случае с амфибиями еще одной причиной является эпидемия хитридиомикоза – поражающего их кожного грибкового заболевания339339
  Monastersky R. Biodiversity. Life – a Status Report // Nature. 2014. Vol. 516. P. 159.


[Закрыть]. Результаты исследований, проведенных в 2017 году немецкими учеными, устрашают: за последние двадцать семь лет в шестидесяти трех природоохранных зонах Германии зафиксировано исчезновение как минимум 75 процентов всей биомассы летающих насекомых340340
  Hallmann et al. More than 75 Percent Decline over 27 Years in Total Flying Insect Biomass in Protected Areas // PLOS ONE. 2017. Vol. 12 (10): http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809.


[Закрыть].

В вызвавшей широкий резонанс книге «Шестое вымирание. Неестественная история», первое издание которой вышло в 2014 году, Элизабет Колберт – журналистка, занимающаяся популяризацией науки на страницах The New York Times, – утверждала, что к 2050 году вымрет 24 процента всех существующих на Земле видов флоры и фауны, а к концу XXI века их доля может вырасти до 50 процентов. По ее словам, ежегодно вымирает четырнадцать видов (по большей части насекомые), а современные темпы их исчезновения в десять тысяч раз превышают темпы вымирания по естественным причинам341341
  Kolbert E. The Sixth Extinction. P. 129, 142. Речь идет о так называемом фоновом вымирании, которое выражается в количестве вымерших за миллион лет видов. В случае млекопитающих этот показатель составляет 0,25 от миллиона видов ежегодно, то есть один вид в семьсот лет (Ibid. P. 17).


[Закрыть].

Тем не менее, в отличие от проблемы климатических изменений, кризис утраты биоразнообразия, по-видимому, еще не вызвал общественного интереса, которого заслуживает эта тема342342
  Ср. Crist E., Rinker B. H. One Grand Organic Whole. P. 14.


[Закрыть]. Однако Джастин Макбрайан, американский специалист по истории окружающей среды, предлагает называть новую эпоху не антропоценом, а некроценом – эпохой вымирания и «запланированного устаревания жизни на Земле»343343
  McBrien J. Accumulating Extinction. P. 116–137. Макбрайан в данном случае отсылает к понятию «запланированное устаревание» (planned obsolescence), которое означает намеренное производство товаров таким образом, чтобы через какое-то время они устарели, вышли из моды или стали непригодны к эксплуатации. Perelman M. Manufacturing Discontent. The Trap of Individualism in Corporate Society. London, Ann Arbor, MI: Pluto Press, 2005. P. 27–30. Популяризации термина в 1950‐е годы способствовал Клиффорд Брукс Стивенс – американский специалист по промышленному дизайну.


[Закрыть]. Как показывают исследования различных систем нашей планеты, допуская утрату биологического разнообразия, человек в каком-то смысле рубит сук, на котором сидит. Согласно слабой версии гипотезы Геи, о которой я уже упоминала, именно органическая жизнь поддерживает стабильные геофизические и химические условия на планете.

Говоря об утрате биологического разнообразия, невозможно обойти стороной метафизический аспект этой проблемы. Колберт пишет: «В этот исключительный момент нашего существования мы можем решить (не до конца осознавая последствия), какой путь эволюции останется открытым, а какой закроется навсегда. Возможность сделать такой выбор не представлялась до сих пор ни одному виду. Увы, его результаты будут сопровождать нас еще долго»344344
  Kolbert E. The Sixth Extinction. P. 201. Книга переведена на русский язык: Колберт Э. Шестое вымирание. Неестественная история. М.: Corpus, 2019.


[Закрыть]. С точки зрения воображаемого будущего очевидно, что нынешняя зацикленность на проблемах экономического роста, доступа к дешевой нефти или развлечениях попросту неразумна. Как ее будут оценивать на фоне последствий массового вымирания видов? По мнению некоторых исследователей, нарушения в функционировании систем планеты в эпоху антропоцена свидетельствуют не о силе человека, а о его иррациональности345345
  Crist E., Rinker B. H. One Grand Organic Whole. P. 15.


[Закрыть].

В своей последней книге Эдвард Осборн Уилсон, американский зоолог и один из создателей социобиологии, предлагает радикальное решение экологического кризиса эпохи антропоцена – оставить половину поверхности всей суши на нашей планете дикой природе346346
  Wilson E. O. Pół Ziemi. Walka naszej planety o życie. Warszawa: Aletheia, 2017.


[Закрыть]. Известно, что главные причины массового вымирания видов – уничтожение естественной среды обитания и изменение климата. Такое решение проблемы утраты биологического разнообразия можно назвать справедливым компромиссом. Допустим, антропоцентризм давал бы нам право занять пятьдесят процентов суши (но даже такое предположение требует обоснования). Уилсон подчеркивает, что его тезис о сохранении половины Земли для дикой природы в эпоху антропоцена составляет условие дальнейшего существования человека. Хотя с точки зрения приоритетов современной мировой политики и экономики постулат Уилсона кажется оторванной от реальности фантазией зоолога, он показывает правильную пропорцию, которую мы обязаны соблюдать, решая задачи, поставленные перед нами антропоценом. Увы, национальные парки занимают в настоящее время всего около шести процентов суши. Однако хочется надеяться, что предложение Уилсона сыграет важную риторическую роль в дискуссиях об антропоцене.

В то же время антропоцен – постэкологическая эпоха. Как отмечают экологи, границу между естественным и рукотворным, между первозданной природой и областью человеческой практики347347
  Понятие «практика», восходящее к работам Карла Маркса, обозначает деятельность человека в историческом контексте, действия, всегда подкрепляемые познанием и теоретическими размышлениями. Эта концепция преодолевает дихотомию «теория – практика».


[Закрыть] сегодня провести практически невозможно – она не носит абсолютного характера348348
  Passmore J. Enwironmentalizm // Goodin R. E., Petit F. (red.). Przewodnik po współczesnej filozofii politycznej. Warszawa: Książka i Wiedza, 2002. S. 608.


[Закрыть]. Сейчас трудно говорить о девственной, гармоничной или дикой природе349349
  См. Dalby S. Framing the Anthropocene. P. 33–51.


[Закрыть]. В 1989 году уже упоминавшийся Билл Маккиббен, американский журналист и активист, выступающий за охрану окружающей среды и борьбу с изменением климата, в книге «Конец природы» (The End of Nature) говорил о Земле как о своего рода артефакте: «Земля-2», «Зеемля» (англ. Eaarth), – как раз имея в виду, что она сильно изменилась под влиянием человека350350
  McKibben B. The End of Nature. New York: Random House, 1989; McKibben B. Eaarth. Making Life on a Tough New Planet. New York: Times Books, 2010; ср. Yearley S. How Many «Ends» of Nature. Making Sociological and Phenomenological Sense of the End of Nature // Nature and Culture. 2006. Vol. 1. P. 10–21.


[Закрыть].

Поэтому постприродная эпоха, в которую мы живем, – исключительное время, когда возвращение к природе (в том числе и человеческой природе), представляющей собой статичный и данный свыше, пассивный и безмолвный фон для нашей деятельности, уже кажется попросту невозможным. Она изменилась под воздействием неумеренной человеческой активности. В антропоцене едва ли не каждая «природная» катастрофа – наводнение, пожар, эпидемия, голод – несет на себе печать человеческого вмешательства. Это скорее постприродные катастрофы. Так что нам следовало бы говорить о постприроде и постестественной истории природы351351
  Raffnsøe S. Philosophy of the Anthropocene. P. 14.


[Закрыть].

О том, что мы имеем дело с постприродой, свидетельствует, в частности, дискуссия о перемещении вымирающих видов352352
  Minteer B. A., Collins J. P. Move It or Lose It? The Ecological Ethics of Relocating Species Under Climate Change // Ecological Applications. 2010. Vol. 20 (7). P. 1801–1804.


[Закрыть]. В докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата встречается понятие искусственно организованной миграции видов (англ. assisted species migration)353353
  IPCC. Summary for Policymakers // Climate Change 2014. Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Field C. B. et al. (ed.). Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press, 2014. P. 15.


[Закрыть]. Обсуждаются планы создания миграционных коридоров, по которым животные и растения смогут перемещаться, спасаясь от последствий глобального потепления. Кроме того, появился целый набор стратегий, с помощью которых человек пытается восстановить утраченную природу: реинтродукция, искусственное заселение, укрепление популяции, искусственное оплодотворение, вживление эмбрионов родственным видам и попытки реанимировать вымершие виды354354
  Maris V. Back to the Holocene. P. 127–128.


[Закрыть]. Человек в данном случае действует заодно с животными, реагируя на последствия климатических изменений, вызванных его деятельностью.

Любопытным примером постприродных объектов, которых в эпоху антропоцена, вероятно, появится еще больше, можно назвать Большое тихоокеанское мусорное пятно. Оно дрейфует в северной части Тихого океана. Пятно на девяносто процентов состоит из взвеси пластиковых частиц, загрязняющих океан и образующих пластисферу, где обитают бактерии и другие живые организмы355355
  Moore C., Philips C. Plastic Ocean. How a Sea Captain’s Chance Discovery Launched a Determined Quest to Save the Oceans. New York: Avery, 2011; ср. Lewis J. Beyond Consumer Capitalism. P. 28.


[Закрыть]. Продукты человеческой деятельности и естественные факторы образовали поразительный объект смешанного типа.

По оценкам Всемирного экономического форума, в настоящее время в Мировом океане находится более 150 тонн пластика. К 2050 году масса пластика в океанских водах, вероятно, превысит массу обитающих там рыб356356
  World Economic Forum. 2016. The New Plastics Economy. Rethinking the Future of Plastics: http://www3.weforum.org/docs/WEF_The_New_Plastics_Economy.pdf; ср. Angus I. Facing the Anthropocene. P. 167.


[Закрыть]. Именно поэтому звучало предложение назвать нынешнюю геологическую эпоху пластикоценом – эрой пластика.

В дискуссиях о наших принципах и ценностях, цене риска и экономических приоритетах мы все чаще ссылаемся на факторы, до сих пор считавшиеся чисто природными: погоду, которую не следует подвергать дальнейшим изменениям, пчел, которым грозит вымирание, сокращение запасов воды у истоков рек и, наконец, экосистемы, которые требуется охранять357357
  О спорах вокруг права конкретных обществ на не подверженную изменениям погоду см., например, Turner R. Weather Modification. Trust, Science, and Civic Epistemology. 4S-EASST, European Association for the Study of Science and Technology. Paris, 2004. О конфликте, связанном с вымиранием пчел в Соединенных Штатах и применением пестицидов, см. Suryanarayanan S., Kleinman D. L. Be(e)coming Experts. The Controversy over Insecticides in the Honey Bee Colony Collapse Disorder // Social Studies of Science. 2012. Vol. 43 (2). P. 215–240. История садоводства в Китае, где пчелы тоже погибли от переизбытка вредоносных для них пестицидов, показывает, что труд человека мог заменить действия пчел. Новые садоводы стали сами заниматься опылением, что не только привело к появлению новых вакансий на рынке труда, на которые последовало много откликов, так как специалисты по опылению получали солидную зарплату, но даже повысило плодоносность садов. Поскольку искусственное опыление было гораздо более систематическим и аккуратным, урожаи выросли на 30 процентов. Adler S. How Do You Put a Price Tag On Nature. Podcast Radiolab. 2016: http://www.radiolab.org/story/what-dollar-value-nature.


[Закрыть]. Мы ведем дипломатические споры о правах на тающие арктические льды, чтобы бурить там нефтяные скважины (например, спор между Данией и Россией). Становится мучительно ясно, что нельзя больше рассматривать природу как ни к чему не обязывающее благо. Как лаконично заметили Фил Макнахтен и Джон Урри, два британских специалиста по социологии окружающей среды: «Дело не просто в том, что существует природа, которую требуется охранять, а в том, что все формы ее охраны предполагают попытку понять, что есть природа»358358
  Macnaghten P., Urry J. Contested Natures. Theory, Culture & Society. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 1998. P. 23.


[Закрыть].

Хотя в сегодняшних дебатах об окружающей среде мы еще то и дело возвращаемся к «фетишу идеализированной природы»359359
  Preston C. J. Beyond the End of Nature. SRM and Two Tales of Artificity for the Anthropocene // Ethics, Policy and Environment. 2012. Vol. 15 (2). P. 195.


[Закрыть], цель проектов восстановления природы де-факто заключается в том, чтобы управлять экологическими условиями, точнее, контролировать то, что еще осталось от прежней экологии. Парки, заповедники и сады – участки, возделанные человеком. Однако естественны и эпидемии, насекомые, засухи, которым мы хотим помешать, потому что не отождествляем их с порядком и благом. Опять же, великолепные виды, которыми славятся туристические места и провинциальные курорты, зачастую нельзя назвать природными в том смысле, что они в значительной мере подверглись воздействию человека. В эпоху антропоцена мы в погоне за природой пытаемся имитировать то, что потеряли и чем – как нам кажется – природа была раньше.

Здесь мы подходим к оживленному спору, который происходит сегодня в русле размышлений об экологии между двумя моделями: моделью охраны окружающей среды (англ. preservation) и моделью ее улучшения, восстановления (англ. restauration). Он связан с философским вопросом о предполагаемых критериях подлинности природы. Однако следует обратить внимание, что указанная проблема также соотносится с восприятием времени и его оценкой. Традиционные программы охраны и восстановления окружающей среды интерпретировались как обращение к прошлому – как его сохранение. Но в XXI веке романтизация прошлого и давно утраченного состояния экосистем стремительно теряет сторонников. Возможность возвращения к первозданной, дикой природе уже не принимается в расчет. Как я уже говорила, само понятие природы весьма проблематично. Мы все яснее сознаем, что наша трактовка «естественности» и «природы» обусловлена нашими фантазиями и ценностями.

Охрана девственных, нетронутых уголков природы – задача, в наши дни уже неосуществимая. Современные заповедники и национальные парки напоминают скорее тематические парки, парки развлечений или нечто подобное симулякрам Жана Бодрийяра, а не дикую природу, если подразумевать под ней среду, не затронутую вмешательством человека. Вот почему парадигму охраны природы критикуют как устаревшую, указывая на необходимость заниматься восстановлением – компенсировать планете ущерб, нанесенный человеческой рукой. Речь идет об обновлении экосистем, которое может принимать разные формы: садоводства в масштабах планеты, своего рода ландшафтного дизайна, инженерии или управления. Эта вторая модель подводит нас к вопросу, в какой мере мы сегодня способны сознательно исправить последствия человеческой деятельности на конкретных территориях, позволяя различным видам животных и экосистемам развиваться (или исчезать) без нашего вмешательства. Приоритетом должно стать сохранение продуктивности и целостности самовоспроизводящихся экосистем360360
  Этот тезис присутствует и в концепции пермакультуры (англ. permaculture, от permanent agriculture – «постоянное сельское хозяйство»), которую Роберт Хопкинс попытался претворить в жизнь в английском городе Тотнес и которая вылилась в сеть инициатив Transition Towns, стартовавшую в 2006 году. Это локальные инициативы, цель которых – опробовать возможные способы перехода к будущему без загрязнений, уменьшив зависимость от ископаемого топлива на уровне отдельных городов или поселков.


[Закрыть]. Весьма вероятно, что мы можем разве что ограничить влияние человека, предусмотрительно сводя его к минимуму там, где это в принципе возможно. Наверное, это все, что сейчас в наших силах, если мы хотим отойти в своих практиках от антропоцентризма.