Текст книги "Привычка свыше нам дана…"

Истинность данного высказывания мы уже продемонстрировали на периоде 1984—1987 гг. Именно этот период красноречиво указывает на связь между доступностью алкоголя и уровнем его потребления, а также на связь между уровнем потребления алкоголя и смертностью от алкоголепития.

Таким образом, всемерно способствуя доступности алкоголя, мэр всемерно способствовал и росту смертности от алкоголепития. И нужно очень исхитриться, чтобы не увидеть подобной корреляции.

С большой долей вероятности я предполагаю, представитель истца, возражая на мои доводы, заявит, что, дескать, г-н Булакин сам лично ни одного горожанина пока не убил, и в рот спиртное никому не заливал. И я с ним в этой части соглашусь, но, ведь и Гитлер, и Сталин никого собственноручно не укокошили!? Но кто будет оспаривать, что за этими деятелями тянется шлейф из миллионов смертей?

Быть государственным деятелем означает, прежде всего, быть ответственным за все происходящее в этом государстве.

Быть директором завода означает отвечать за все несчастные случаи, которые случаются на его заводе.

Булакин – «директор» города. Почему же он не хочет отвечать за те смерти, которые случаются в его городе?

Разве собирание «пьяных денег» не предполагает, вместе с тем, и ответственности за ту кровь, которая на них лежит?! Если да, то, как не сказать, что за Булакиным тянется, и будет тянуться шлейф «пьяных смертей»!?

Да, Булакин самолично никому в рот спиртное не заливал. Он только создал своими действиями и бездействием все необходимые условия для заливания. Потому-то я и называю его не убийцей, но пособником, членом преступного сообщества, которое коллективно участвует в убийстве людей. Безответственном сообществе, при котором есть погибшие люди, изувеченные судьбы, беспризорные дети, но, – увы! – нет субъекта преступления. Такова наша действительность. Отцы наши – хорошо устроились – ни за что не отвечают! Город вымирает, а виноватых – нет?!

Согласно Статьи 33, УК РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий».

Подпадает ли Булакин под это определение?

Безусловно, ибо он содействовал тому, чтобы в Абакане появилось в результате алкоголепития больше трупов, больше людей убитых, чем могло бы быть. Его соответствующие действия и соответствующее бездействие повлияло на количество трупов – вот, на что я хочу обратить ваше внимание.

А Уголовным Кодексом Российской Федерации запрещено содействовать в убийстве людей. И не сказано, что убийство с помощью водки, есть убийство допустимое. Соответственно, пособничество в подобном убийстве также есть деяние преступного свойства!

Иной раз видим мы Булакина пред оком телекамер смиренно крестящимися. Если он и взаправду человек верующий, то как же он подзапамятовал заповедь шестую «Не убий»? К нарушающим эту заповедь относятся ведь не только совершающие прямой акт убийства и самоубийства, но также и те, «кто, – цитирую из Закона Божьего, – помогает другим совершать убийство своим приказанием, советом, пособием, согласием, или кто укрывает и оправдывает убийцу и тем подает ему случай к новым убийствам» и те, «кто не избавляет ближнего от смерти, когда вполне мог бы это сделать» [19].

Булакин мог бы повлиять на количество смертей, но не повлиял, уклонился. Хуже того, способствовал тому, чтобы смертей стало больше!

Выступая 26 июня 1998 г. в телепередаче «NB» Ю. Колединский бывший в то время прокурором Усть-абаканского района, сказал: «Все убийства совершаются в основном на почве пьянства».

«В основном» – это около 90%.

Вот динамика убийств по Абакану с 1994 по 1999 г. включительно:

1994 г. – 52,

1995 г. – 65,

1996 г. – 42,

1997 г. – 52,

1998 г. – 83,

1999 г. – 44.

Итого: 338 трупов!

90% из этих убитых, – если верить прокурору Ю. Колединскому, – остались бы живы, если бы не алкоголь! 90% – это 304 человека!

Так разве не являются прямыми пособниками убийц все те, кто алкоголь производит, рекламирует и распродает?

Так разве не являются прямыми пособниками убийц все те, кто, имея власть и законные основания обуздать зеленого змия, позорно самоустраняются от этого?!..

Согласно данным, полученных из МЗ РХ, за прошлый год в г. Абакане только от случайного отравления алкоголем погиб 21 человек.

«Сами они отравились или их отравили?», – зададимся мы, отнюдь не праздным, вопросом. Свидетельств того, что эти люди подобным путем собирались свести счеты с жизнью, у нас нет. Значит, погибли они не по своей воле.

По чьей же?

По воле тех, кто им продал спиртное?

Но у нас нет оснований считать, что и продавцы магазинов «Минал», где несчастные покупали алкоголь, имели подобный умысел – убить 21 жителя города Абакана. Не собирались это сделать и владельцы этих магазинов, и производители водки «Минал», да и мэр Абакана Булакин, давший разрешение на подобную торговлю в своем городе.

Убивать никто не собирался, но убитые – есть.

Если есть убитые, должны быть и виновные в том, что столько людей ушло из жизни преждевременно. А поскольку не по своей воле, значит, они приняли насильственную смерть.

На кого же возложить вину за произошедшее, за насильственное лишение стольких людей жизни? На самих пьющих? Но разве знали они, что разрешенная водка, приобретаемая легально в разрешенном магазине, может убить?

Разве не уверяет реклама водки, расположенная на огромных щитах в городе Абакане, что от водки «Минал» они получат прекрасное настроение? Прекрасное настроение, согласитесь, очень отличается от того, что они получили.

Можно ли обвинять рядового обывателя, если даже маститые врачи несут полнейшую ахинею в этих вопросах? В газете «Хакасия» заслуженный врач России, начальник Хакасского республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Роберт Степаненко, не моргнув глазом уверенно заявляет: «Вино должно дарить людям радость» [20].

В газете «Абакан» от 24 марта 1995 года – «Страница потребителя. Век живи – век учись», – под рубрикой «Ликбез» после пространного рассказа о разного рода алкогольсодержащих жидкостях, нас уверяют: «…если вы все-таки не можете устоять перед названием напитка или красивой этикеткой, потребуйте хотя бы сертификат качества, который подтвердит, что товар не опасен для вашей жизни».

«Товар не опасен для вашей жизни». «Не опасен»! Как вам это нравится?

Или же газета «Хакасия» от 26 декабря 1995 г. – также «Страница потребителя», где Галина Глазкова, ведущий специалист Хакасского центра стандартизации и метрологии несет решительно несусветное: «Неопасны для здоровья, но не соответствуют стандарту по органолептическим показателям „Клюква на коньяке“ и „Вишня на коньяке“»?!

Что можно ожидать от потребителя, который до отрыжки начитается подобного?

Таким образом, средства массовой информации и ряд должностных лиц вводят жителей города Абакана в опаснейшее заблуждение по поводу алкогольной отравы, а власть, т. е. мэр Булакин ровным счетом ничего не делает для того, чтобы своевременно предупредить потребителей о смертельной опасности, подстерегающей в бутылках.

Если землекоп выкопал яму и не поставил ни ограждений, ни предупредительного знака, а в яму эту упал и погиб человек, землекоп, вне всякого сомнения, будет виновен и предстанет перед судом.

Если мэр Абакана – Булакин – дал разрешение на торговлю ядом, так ведь он просто обязан был проследить за тем, чтобы в местах торговли были соответствующие предупреждения, ибо в соответствии с Уставом города Абакана, мэр города Абакана является Главой администрации, осуществляющий свои полномочия на принципах единоначалия, а администрация города, в соответствии с п. 3.1 Устава «Контролирует соблюдение законодательства и защищает права и свободы гражданина в области охраны здоровья».

Таким образом, контроль и защита прав должны быть, но их нет; предупреждения должны быть, но их – нет. Причем нет предупреждений не только о том, что спиртное опасно для вашего здоровья, но и о том, что спиртное – опасно для вашей жизни!

Итак, потребители водки, погибшие от этой водки, не знали, что они пьют страшный яд.

Кто ж виноват в смертях, которые имеют место быть в результате этого неведения, в результате непредупреждения?

Знал ли об этом мэр Абакана – Булакин?

Безусловно!

Вот что Булакин говорил в интервью, которое 5 лет тому назад он дал мне, будучи в то время 1-м заместителем Председателя ВС РХ: «…нам нужно, чтобы покупатель был предупрежден: „Внимание! Это опасно!“, „Внимание!“ – как на ядохимикатах против клопов, тараканов. Там же пишется – „Беречь от глаз!“, „Не давать в руки детям!“, „Ядовито!“. Точно также и здесь надо предупреждать: „Это вред! Это губит человека, сокращает ему жизнь!“ и т. д., и т. п., т. е. это смертельно в больших дозах, а в малых – тоже большой вред» [21].

Таким образом, Булакин прекрасно знал, что в магазинах «Минал» продается яд, смертельный в больших дозах и вредный в малых, и палец о палец не ударил для того, чтобы предупредить об этом потребителей!

Если должностное лицо не предупредило население о возможной смертельной опасности, как это называется?

Между прочим, в соответствии с Конституцией РФ Статья 41—3, «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом».

Право на жизнь – это основное право человека, закрепленное в 20 статье Российской Конституции. Булакин не обеспечивает основного права на жизнь. Хуже того, он при этом еще пытается занять позицию аутсайдера по отношению к смертям, которые имеют место быть в результате его личной халатности.

Используя слово «халатность», я использую его, прежде всего, как юридический термин, означающий должностное преступление. В данном случае, мэр Абакана Булакин грубейшим образом нарушил и Статью 19 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. №5487—1: «Статья 19. Право граждан на информацию о факторах, влияющих на здоровье.

Граждане имеют право на регулярное получение достоверной и своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, включая информацию о санитарно-эпидемиологическом благополучии района проживания, рациональных нормах питания, о продукции, работах, услугах, их соответствии санитарным нормам и правилам, о других факторах. Эта информация предоставляется местной администрацией через средства массовой информации».

Таким образом, в газете «Абакан» должны быть не просто статейки на тему, как один сосед по пьянке прирезал другого – в газете «Абакан» должны систематически помещаться официальные предупреждения, предостережения мэрии: «Водка – опасна для вашей жизни!».

Более того, в п. 5 статьи 2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, определено: «Основными принципами охраны здоровья граждан являются:

– ответственность органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья».

И эта ответственность наступает в соответствии с ч. 2 ст. 237 УК РФ: «Сокрытие или искажения информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей… совершенные лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией… если в результате таких деяний причинён вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, – наказываются…».

«Цель данной статьи, – как сказано в Комментарии к Уголовному кодексу РФ, – обеспечение социального контроля за деятельностью, которая по своему характеру может нанести ущерб здоровью человека и нации в целом».

И далее, там же: «Сокрытием информации является ее недоведение до сведения лиц, имеющих право на ее получение или нуждающихся в ее получении, когда сообщение информации было обязательно с правовых позиций либо было необходимо для воздействия на события, факты или явления, создающие опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды.

Искажением информации является сообщение неполных или неверных данных, официальных прогнозов и оценок относительно фактов, событий или явлений, создающих опасность для защищаемых объектов.

К событиям, фактам или явлениям, создающим опасность, относятся природные, техногенные или иные процессы, которые могут при неблагоприятном развитии событий или отсутствии Надлежащих мер контроля и регулирования, реально вызвать неблагоприятные последствия для человека и окружающей среды. Они могут быть как независимыми от поведения людей, так и результатом опознанных действий.

Предметом данного преступного деяния является информация, т. е. сведения о предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, действиях физических и юридических лиц, а также органов государственной власти и управления, создающих угрозу жизни и здоровью людей или окружающей среде, независимо от формы их представления.

Информация о факторах, оказывающих вредное влияние на здоровье, включая данные о санитарно-эпидемиологическом благополучии района проживания, рациональных нормах питания, продукции, работах, услугах, их соответствии санитарным нормам и правилам и т. п. предоставляется местной администрации через средства массовой информации или непосредственно гражданам по их запросам» [22].

Причем, обратим особое внимание на то, что, как утверждается в Комментариях к УК РФ, «…квалифицирующие признаки по наступлению преступных последствий требуют причинной связи между сокрытием или искажением информации и наступлением преступных последствий в виде причинения вреда здоровью человека или наступления иных тяжких последствий» [23].

Существует ли причинная связь между сокрытием или искажением информации и наступлением преступных последствий? То, что мэр, зная о смертоносности яда, продаваемого в магазинах города, ровным счетом ничего не сделал для повышения информированности потребителей спиртного, есть факт. То, что люди от алкоголя погибли, тоже факт. То, что погибшие от алкоголя люди очень туманно представляли, что они пьют, также есть факт. И не только те люди, которых мы называем «рядовыми потребителями». Вот, какую чушь нес известный, просвещенный исследователь, написавший толстенную книгу «История водки», Вильям Васильевич Похлебкин, выступая по ЦТ в телепрограмме «Процесс» в конце 1999 года – он заявил буквально следующее: «Кардинальная мера состоит в том, чтобы наладить и проконтролировать производство НЕ вредного спирта, т. е. не вредного для здоровья, т. е. спирта, который содержит чистый, очищенный алкоголь»?!

Что говорить о невежестве рядовых потребителей водки, если главный врач Аскизской центральной районной больницы А. С. Бабаев в газете «Хакасский труженик» утверждал: «Если наш Аскизский завод будет выпускать спирт, то он будет только этиловым, так как сырьевым продуктом будет пищевая продукция.

Если данный цех будет функционировать нормально, то любители спиртного будут иметь возможность без риска для своего здоровья в любой дозе употреблять «огненную воду»»?! [24].

Обратите особое внимание на то, что под данной ложью стоит не просто фамилия «Бабаев», но – «главный врач Бабаев»! И представители Минздрава РХ не поправили своего коллегу, не выступили в средствах массовой информации с опровержением! Следовательно, они молчаливо согласились с дезинформацией, допущенной главврачом Бабаевым. Следовательно, то, что он сказал, есть официальная позиция и Минздрава РХ тоже!

Таким образом, причинная связь между искажением, сокрытием информации и «наступлением преступных последствий в виде причинения вреда здоровью человека», «наступлением иных тяжких последствий», более чем очевидна. Следовательно, мэр Булакин повинен в том, что люди погибли. И за ним будет тянуться этот шлейф смертей!

Один из главных моментов пособничества Булакина – его соучастие в эстетизации алкогольной наркомании, с целью вовлечения в питейный процесс как можно большего количества людей ради наполнения городской казны «пьяными» деньгами. Вот только одна цитата из «Программы праздника «Город судьбы моей», Абакан, 21 августа 1999 г.: «Площадка №5 на перекрестке ул. Шетинкина и пр. Ленина с 16—21 часа «Праздник Пива». Концертно-игровая программа, подготовленная совместно с предпринимателями города» [25].

Спонсором этого «праздника» выступило ОАО «Аян» (Г. Г. Нежевец), за что в этом же номере газеты администрация Абакана объявила ему благодарность. Оно и понятно: «Хороший налогоплательщик пивзавод „Аян“», – утверждал Н. Булакин [26].

Таким образом, День молодежи был, а «зеленый свет» этому «пьяному празднику» дал все тот же – Николай Генрихович.

Соучаствует Булакин в распространении алкоголя и с помощью рекламы.

Зададимся простым вопросом: с какой целью фирма «Минал» норовит расставить свою рекламу на улицах Абакана? Ответ очевиден: с целью повышения сбыта своей ядовитой продукции.

Можно ли расставить рекламу без ведома отца города, т. е. мэра Абакана Булакина?

Нет.

Статья 14—2 Закона «О рекламе» гласит: «Распространение наружной рекламы в городских, сельских поселениях и на других территориях допускается при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления».

Кроме того, в соответствии со статьей 16 этого же закона: «Реклама алкогольных напитков, табака и табачных изделий, распространяемая любыми способами, не должна:

распространяться в детских, медицинских, спортивных, культурных организациях, а также ближе 100 метров от них».

Почему же огромный щит, рекламирующий пиво «Купеческое» стоит всего в 30 метрах от Хакасского научно-методического центра народного творчества?

Почему огромные рекламные щиты «Минала» стоят: в 80 метрах от министерства культуры, в 80 метрах от министерства здравоохранения (ул. Крылова, 47-а), в 70 метрах от Хакасского научно-методического центра народного творчества (Дружба Народов, 1), в 35 метрах от Загса и в 30 метрах от Зала бракосочетаний!? Почему огромный, красочный щит с рекламой водки «Минал» стоит в 70 метрах от школы №12?! Или это только мне бросается в глаза?

Таким образом, Булакин является пособником в увеличении сбыта алкогольной отравы посредством рекламы, а, соответственно, пособником и всех тех негативных явлений, которые неизбежно проистекают из пития спиртного.

При непосредственном соучастии мэра в г. Абакане открылась сеть магазинов «Минал», и разного рода пивнушек, что, кстати, является прямой поддержкой производителя алкоголя. А «производство, – утверждал немецкий экономист К. Маркс, – создает потребителя». Кроме того, расширение сети – это увеличение предложения, спровоцированный спрос.

Согласитесь, было б странным считать, что при увеличении числа магазинов, торгующих алкогольной отравой, потребление алкоголя уменьшалось бы. Но ведь если увеличивается сбыт алкогольной отравы, то увеличиваются и все негативные последствия этого сбыта. В том числе, и шлейф смертей спившихся людей.

И это находит полное подтверждение в сообщении Штаба МВД Хакасии: «Статистические данные о состоянии преступности на территории Хакасии за 9 месяцев текущего года свидетельствуют о ее росте по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 14%. Большая часть всех умышленных убийств и покушений на них зарегистрировано в Абакане.

Республиканский центр – единственный населенный пункт Хакасии, где зарегистрирован прирост уличной преступности (86,6%).

Остро стоит проблема бытовой преступности: 94 из 133 зарегистрированных убийств совершено на бытовой почве.

Высок удельный вес преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения» [27].

Аналогичную оценку ситуации мы находим и в нижеследующем: «Как сообщил министр внутренних дел РХ Виталий Иванович Журавель, криминогенная обстановка в нашей республике продолжает оставаться сложной. Всего в 1999 году в Хакасии было зарегистрировано 12 741 преступление, из них количество тяжких и особо тяжких составило 8 441. Значительно возросла преступность в Абакане…» [28].

Между тем, закон предоставляет администрации города весьма широкие полномочия в вопросах регулирования алкогольной проблемы и, соответственно, широкие возможности в плане воздействия на характер и уровень преступности. В частности, Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. №1088 установлен «Порядок розничной торговли алкогольными напитками и пивом на территории Российской Федерации»». В соответствии с этим «Порядком», п. 5: «Часы торговли алкогольными напитками в предприятиях розничной торговли независимо от форм собственности, устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством».

Почему же у нас в Абакане столько магазинов торгуют алкогольным ядом круглосуточно? И почему еще большее число магазинов торгуют алкогольным ядом с раннего утра и до позднего вечера? Ведь это во власти Булакина установить часы торговли в ряде магазинов хотя бы так, как было некогда – с 11 до 19 часов.

Далее, п.7 из Постановления №1088: «Не допускается продажа алкогольных напитков и пива:

– в торговых помещениях, расположенных вблизи учебных заведений, детских учреждений, а также непосредственно на территории лечебно-профилактических учреждений, в столовых учебных заведений и производственных предприятий во время учебного и производственного процесса (дислокация помещений по торговле алкогольными напитками и пивом, а также тип предприятия, где осуществляется их продажа, определяются органами местного самоуправления с учетом региональных условий и соответствующих нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации)».

Таким образом, администрации города предоставлено право запрещать алкогольную торговлю, расположенную вблизи целого ряда мест.

Кстати, в одном из постановлений, подписанных В. Черномырдиным, понятие «вблизи» определялось как 500 метров.

Воспользовалась ли администрация данным правом?

Нет.

Почему?

Именно потому, что данное право ущемляет алкогольный поток, уменьшает предложение, укорачивает алкогольный прилавок и, тем самым, сокращает объем выпитого и, соответственно, объем «пьяных» денег в горбюджете. Но, вместе с тем, подобные меры сокращают и число трупов. Однако Булакина, как мы видим, интересуют не трупы, а рубли. За трупы его никто даже не пожурит, а вот если он не выплатит вовремя зарплату, в том числе, семьям погибших, то он будет плохим мэром. А Булакин очень хочет быть хорошим мэром, и поэтому он помогает убивать, дабы не оскудел денежный ручеек в его городскую мошну.

Представляется совершенно очевидным, если бы г. Булакин ставил своей целью не спаивание населения, а скорейшее его оздоровление, если бы Булакин ставил своей целью снижение смертности от алкогольного яда, то он способствовал бы не открытию все новых и новых магазинов, а ликвидации, по крайней мере тех, которые можно закрыть на законном основании.

Это, прежде всего,

– магазин «Гном-2» круглосуточно торгующий водкой в 60 метрах от школы №12,

– два продуктовых магазина в доме по ул. Крылова, 77, находящиеся в 5 метрах от Национальной (хакасской) школы-детского сада,

– магазин «Ангара» в 1-ом микрорайоне, находящийся в 20 метрах от Национальной (хакасской) школы-детского сада,

– магазин «Продукты» в доме по ул. Некрасова, 34, находящийся в 20 метрах от Национальной (хакасской) школы-детского сада,

– магазин «Лазурь» в 1-ом микрорайоне, находящийся в 20 метрах от Национальной (хакасской) школы-детского сада,

– магазин «Мини-маркет-2» в 1-ом микрорайоне, находящийся в 20 метрах от Национальной (хакасской) школы-детского сада,

– магазин «Енисей» в 1-ом микрорайоне, находящийся в 50 метрах от Национальной (хакасской) школы-детского сада,

– магазин «Продукты» ч/п Жижко В. П., ул. Тельмана, находящийся в 60 метрах от Национальной (хакасской) школы-детского сада,

– магазин «Центральный» по пр. Ленина, находящийся в 20 метрах от школы №1,

– сеть киосков под общим названием «Бродвей» по пр. Ленина, которые находятся в 20 метрах от школы №1, рядом с детским парком «Орленок», музыкальным колледжем и домом детского творчества…

А почему в РДК, в здании, в котором находится Республиканский центр искусства и культуры, действует кафе «Фаворит», торгующее спиртным?

А почему не действует в Абакане постановление Президиума Правительства Республики Хакасия и Президиума Верховного Совета Республики Хакасия от 06 января 1998г. №10/1 «О введении дополнительных ограничений на розничную реализацию алкогольной продукции», которое было принято, как сказано в преамбуле,

«В целях защиты здоровья населения, обеспечения общественной безопасности, соблюдения нравственных норм поведения» и которым были утверждены правила розничной торговли на территории Республики Хакасия?

В соответствии с этим постановлением (см. Приложение №1): «11. Не допускается розничная реализация алкогольной продукции:

– с объемным содержанием этилового спирта более 12 процентов в местах массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности (вокзалы, аэропорты, объекты военного назначения), в научных и производственных организациях и на прилегающих к ним территориях, а также с рук, лотков и автомашин, в предприятиях мелкорозничной торговой сети (ларьках, киосках, палатках), а также в павильонах, с торговым залом площадью менее 30 кв. метров.

Под площадью торгового зала понимается часть торговой площади, предназначенной для продажи товаров населению, т. е. сумма установочной площади, занятой под торговым оборудованием, и площадей покупательских потоков и узлов расчета.

В площадь торгового зала не включаются помещения для приемки, подготовки к продаже и хранению товаров, подсобные помещения, административные, бытовые и технические помещения, тамбуры, охранные и технологические проходы».

Итак, постановление Правительства есть. Постановление, которое позволяет Булакину на законном основании прикрыть немалую часть точек, реализующих алкоголь, но почему-то алкогольная продукция с объемным содержанием спирта этилового более двенадцати процентов до сих пор реализуется в магазинах, имеющих площадь торгового зала менее 30 квадратных метров.

Например, это относится

– практически ко всем магазинам «Минал»,

– к магазину в здании по пр. Ленина, 29-а,

– к магазину «Продукты от Конли» (напротив Дома радио),

– к магазину «Ива» (Крылова, 69), который находится в пяти метрах от большого магазина «Красноярье», также торгующим водкой,

– к двум магазинчикам в доме по ул. Крылова, 77, торгующим водкой, находящимся, не только в 30 метрах от «Красноярья», но и в пяти метрах от детского сада.

Позвольте напомнить, что постановление, в соответствии с которым Булакин мог бы закрыть целую сеть, было принято «В целях защиты здоровья населения, обеспечения общественной безопасности».

Почему же Булакин самоустранился от действий, «в целях защиты здоровья населения», от действий, которые ему предписывает исполнять закон, от действий, которые могли бы сберечь жизни людей?!

Таким образом, закон предоставлял Булакину право выбора, право поступать по своему усмотрению: запретить или разрешить, ограничить доступность алкоголя или увеличить доступность алкоголя. Булакин выбрал последнее. В таком случае, делая выбор, Булакин взял на себя ответственность и за все последствия этого шага. А последствия, как мы видим, весьма плачевны. Трупы – вот последствия.

2-е условие необходимое для того, чтобы питие спиртного могло проявиться как явление – лояльное отношение к алкоголепитию со стороны общественности и мэра г. Абакана, как представителя общественных интересов.

На мой взгляд, данное отношение, лояльное отношение выражается, прежде всего, в отсутствии выступлений мэра, которые носили бы отрезвляющий характер, выступлений, которые ориентировали бы население на здоровый образ жизни. Хуже того, весной 1999 г. он сам допускает питие спиртного, в частности, пива, перед телезрительской аудиторией.

Ему ли не знать, какова роль примера в воздействии на поведение человека!? Пример может воодушевлять людей на свершение героических поступков, но может подвигать и на преступные, низменные деяния. В том числе те примеры, которые нашли отображение в искусстве и литературе. Вот несколько строк из книги «Катастрофы сознания»: «Доказано, что появление в 1774 г. „Страданий юного Вертера“ Гете, гениального описания жизни и смерти юноши от несчастной любви, вызвало целую волну самоубийств среди молодежи в подражание любимому герою» [29].

Подобный же, кстати, эффект оказало на русское общество и произведение Н. М. Карамзина «Бедная Лиза».

Вот, почему в цивилизованном обществе считается недопустимым выставлять на всенародное обозрение примеры с дурным запашком. Вот почему мы имеем в Кодексе об административных правонарушениях ст. 162, запрещающую «распитие спиртных напитков на улицах, на стадионах, в скверах, в парках, во всех видах общественного транспорта и в других общественных местах».

Статью в Кодексе мы имеем, но что мы имеем в действительности?

А в действительности мы имеем г-на Булакина, который распивает спиртное в таком общественном месте, как республиканский телеэкран!

Я уж не говорю о том, что пример алкоголепития инициирует алкоголепитие, которое, в свою очередь, является общепризнанным катализатором преступности: более 80% наиболее тяжких преступлений, в том числе убийств, совершаются под воздействием алкогольных паров. Не случайно врач-психиатр, судебный эксперт по вопросам наркологии М. Рузин сказал: «Употребление наркотика-алкоголя как таковое преступно. Это преступление до… преступления».

И вдвойне это преступно перед многотысячной телеаудиторией!

Сколько ж людей, подражая мэру, выпьет пиво, потом перейдет на более крепкие изделия, сопьются и погибнет? Ведь 90% алкоголиков по данным ученых-наркологов начали некогда именно с пива!

Шлейф их смертей неотвратимо будет тянуться за г-ном Булакиным!

И мне представляется весьма нелогичным то, что Булакин, всемерно способствуя распространению алкоголя в городе Абакане, в том числе и с помощью личного примера, вместе с тем, активно отгораживается от негативных последствий этого ядопития.

3-е условие необходимое для того, чтобы питие спиртного могло проявиться как явление – определенное представление в голове пьющего о свойствах самого алкоголя.

Известно, что «поступки плоды помыслов» (Б. Грасиан). Отдельные поступки и поведение человека в целом осуществляется благодаря его собственной голове, в которой находится информация. Опираясь на одну информацию человек совершает одни поступки, опираясь на другую – другие. Вот почему в обществе существует процесс воспитания детей и трудящихся в строго определенном духе, на строго определенных примерах, на определенных принципах.