Текст книги "Лабиринты будущего. Как увидеть завтра уже сегодня"

• Юрист теперь сможет быстрее обрабатывать первичную документацию, чтобы сфокусироваться на выработке правовой позиции.

Дело не в нейросетях как таковых. Дело в том, что мы наблюдаем очередное расширение масштаба человека. Как вам такой нарратив?

Я считаю, что правильнее сейчас вести разговор не о смерти профессий, а о сжатии сегментов рынков. Переводчики, копирайтеры и дизайнеры будут нужны. Работы может поубавиться у тех, кто выполнял исключительно простые задачи. Такие специалисты вряд ли будут востребованы в том же количестве, что и сейчас. Стоимость черновой работы кратно упадет. Но человеку все равно нужен будет человек, отвечающий перед ним за качество перевода, за осмысленность выбора именно этого логотипа (из 500 черновиков, подготовленных нейросетью), за успех в судебном процессе. Правильнее говорить не о вытеснении искусственным интеллектом и нейросетями людей с рынка труда, а о вытеснении тех, кто не научится ими пользоваться.

Я не устаю удивляться тому, какие возможности современные технологии открывают перед небольшими креативными командами. Сооснователь студии DreamWorks Джеффри Катценберг предположил5454
  Bloomberg Television. https://www.youtube.com/watch?v=fkJlwjKdxnI. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть], что ИИ может снизить затраты на производство мультфильмов-блокбастеров на 90%. При этом он отметил, что ИИ останется только исполнителем. В основе творческих проектов все равно будет лежать креативность человека. Представьте себе мир, в котором три-пять старшеклассников могут сами спродюсировать мультфильм уровня «Мадагаскара» или WALL-E. Лично меня такой образ будущего вдохновляет.

Как видите, мы говорим о том же процессе технологической трансформации. Вопрос только в том, какой шаблон для интерпретации мы применяем. В данном примере я использовал два разных нарратива: «технологии = крах карьеры для многих из нас» и «технологии = расширение масштаба человека». Какой нарратив использовать – решайте сами.

⠀

3. Машины вскоре научатся предсказывать поведение каждого из нас

В своей знаковой работе Homo Deus5555
  Юваль Ной Харари. Homo Deus. Краткая история будущего. Издательство «Синдбад», 2018.


[Закрыть] Юваль Ной Харари отмечает, что человек – это собрание разных алгоритмов и что теоретически внешний алгоритм вполне способен познать нас лучше, чем мы сами когда-либо познаем себя. Схожие тезисы можно встретить и в других источниках. Так, Евгений Черешнев в своей книге «Форма жизни №4. Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта5656
  Eвгений Черешнев. Форма жизни №4. Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта. – М.: Альпина Паблишер, 2022.


[Закрыть]» пишет, что с точки зрения ИИ человек – это база данных, а все отличия людей друг от друга – только параметры базы данных.

Мы с вами уже знаем: чтобы стать полноценным нарративом, эти суждения должны быть дополнены историями из реальной жизни.

Житель Миннеаполиса начал регулярно находить у себя в почтовом ящике скидочные купоны от сети магазинов Target. Проблема в том, что это были скидочные купоны на вещи для беременных. С мужчиной проживали жена и дочь. Жена не была беременна, а дочери еще не исполнилось 18 лет. Он пожаловался в магазин, но позже выяснилось, что дочь действительно беременна. Система аналитики магазина узнала об этом раньше, чем отец девушки. Алгоритм смог определить поведенческий профиль женщин на раннем сроке беременности. Поведение дочери героя истории этому профилю соответствовало5757
  Источник данных: https://www.hse.ru/ma/economicanalysis/admission/news/551312498.html. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть]. В 2013 году мир активно обсуждал исследование5858
  Kosinski M., Stillwell D., Graepel T. Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Apr 9;110 (15):5802—5. doi: 10.1073/pnas.1218772110. Epub 2013 Mar 11. PMID: 23479631; PMCID: PMC3625324.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23479631/


[Закрыть], авторы которого выяснили, что по лайкам человека в социальных сетях можно легко вычислить его сексуальную ориентацию, этническую принадлежность, политические взгляды и т. д.

Вот и все. Прямо на наших глазах складывается нарратив. Он подводит нас к выводу: если разум человека – это, по сути, база накопленных за время его жизни данных и алгоритм их обработки, то власть будет принадлежать тем, кто сможет ее расшифровать. Данные становятся новой нефтью. По оценкам5959
  Источник данных: https://www.forbes.com/sites/johanmoreno/2021/08/27/google-estimated-to-be-paying-15-billion-to-remain-default-search-engine-on-safari/?sh=a8c6943669b0. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть] Forbes, в 2021 году Google заплатил Apple приблизительно 15 миллиардов долларов за право быть основным поисковым сервисом на устройствах компании. Компания Telly предлагает людям бесплатные телевизоры за право не только показывать им рекламу, но и собирать данные о том, что люди смотрят и во что играют6060
  Источник данных: https://www.freetelly.com/bdpp. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть]. Проведенный в 2018 году опрос на сайте PCMag. сom показал, что 44% респондентов готовы делиться персональными данными в обмен на бесплатный Wi-Fi6161
  Источник данных: https://uk.pcmag.com/news/118170/would-you-trade-your-personal-data-for-free-online-services. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть].

Все эти издержки не имели бы смысла без нарратива о том, что с достаточным объемом данных поведение человека становится предельно предсказуемым. Этот нарратив – мощная штука, если тебе нужны инвестиции под свой data-проект. Или котировки акций IT-компании необходимо поддержать. Алексей Андреев в своей книге «Футурология: Краткий курс6262
  Алексей Андреев. Футурология: Краткий курс. 2023.


[Закрыть]» вводит интересные в контексте нашего рассуждения термины – «Рекламная футурология» или «Футуромаркетинг». Если хочешь продать какое-то новшество, нужно сначала продать образ мира будущего, в котором это новшество раскрыло все свои достоинства, а связанные с ним риски/недостатки выведены за пределы дискурса. В кого бы вы инвестировали при прочих равных: в производителя обуви или в технологического гиганта, который в будущем сможет получить власть над умами людей? Я так и думал.

Вспоминается сериал «Мир Дикого Запада». Одна из ключевых тем – та самая «расшифровка» человека машинами. В третьем сезоне даже есть сцена, в которой андроид приводит героя на пирс и сообщает ему, что по расчетам алгоритма ровно в этом месте он в будущем покончит с собой. Так себе перспектива.

Проблема в том, что информация распространяется неравномерно. Мы много слышим об успехах технологий «расшифровки» людей. Так ли часто в новостные ленты просачиваются новости о провалах? Хочу рассказать историю о департаменте полиции в Нью-Джерси. Они решили внедрить систему изучения статистических данных и выявления локаций, в которых с наибольшей вероятностью будут совершаться преступления. За все время эксплуатации система сделала 23 тысячи 631 прогноз. Ее точность составила всего лишь около 1%.6363
  Источник данных: https://www.wired.com/story/plainfield-geolitica-crime-predictions/. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть] В 2008 году в Google решили, что на основе данных о поисковых запросах теперь можно выявлять эпидемии гриппа на ранних стадиях. Так появился проект Google Flu. Идея была простая: когда люди заболевают, они начинают гуглить свои симптомы. Зная типовые симптомы гриппа, можно быстро сопоставлять данные о поисковых запросах и определять, стала ли конкретная территория очагом новой эпидемии. Проект провалился6464
  Источник данных: https://www.wired.com/2015/10/can-learn-epic-failure-google-flu-trends/. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть]. Реальная эффективность системы была далека от ожидаемой. Никто не утверждает, что вся технология обработки больших массивов информации ничего не стоит (также заметим, что мы сравниваем системы анализа поведения индивидов и групп. Это не сравнение подобного с подобным). Я лишь хочу отметить, что окружающий технологию нарратив далеко не всегда отражает ее реальные возможности на текущем этапе развития.

Если осмыслять происходящее через метафору «Мира Дикого Запада», будущее видится в мрачных тонах. Возможно, нам нужен альтернативный нарратив. Айзек Азимов в своем цикле произведений «Основание» вводит концепцию «Психоистории». Это вымышленная научная дисциплина, которая прогнозирует изменения в обществе, но не может прогнозировать действия индивида. Она решает стоящие перед ней прогностические задачи, сохраняя право отдельного человека на свободу воли и свободу действий.

Сможем ли мы в будущем «расшифровать» человека? Я не знаю. Возможно, что машины станут мастерами психоистории, а не персонализированных предсказаний. Они будут говорить нам: «Люди со свойствами X, Y, Z в ситуации типа „Альфа“ чаще всего совершают такие-то действия. Анализ двух миллионов сходных прецедентов это подтверждает. Поступит ли так конкретный Евлампий – мы не знаем».

Нужно проводить четкую границу между выявлением статистических закономерностей и предсказаниями поведения конкретного индивида. Формулируя гипотезы о будущем, машина опирается на доступный ей массив данных. В представлении машины будущее – это всегда экстраполяция прошлого. Более того, мы должны понимать риски слепой веры в установленные машинами корреляции. Представим себе ситуацию: Николасу Кейджу приходит письмо с уведомлением, что ему запрещается дальше сниматься в кино. Почему? Потому что была установлена 66-процентная корреляция между количеством фильмов, в которых он снимался в год, и количеством людей, утонувших в бассейнах в США.

Теперь представьте, что нейросеть избирают президентом США. Первым же указом она резко сокращает расходы на науку. Почему?

Tyler Vigen. Источник: https://tylervigen.com/spurious-correlations. Дата обращения: 1 октября 2023 г.

Ответ на графике: между объемом расходов по этой статье и количеством людей, совершивших суицид через повешение, есть 99-процентная корреляция, а нейросеть в президенты избрали как раз ради того, чтобы она защищала избирателей от всяких невзгод. Тайлер Виген, автор проекта Spurious Correlations (ложные корреляции), специально собирает подобные примеры. Зайдите на его сайт. Там много интересных корреляций.

Представьте себе мир, в котором машине передали полномочия на самостоятельное принятие важных для человечества решений на основе накопленных данных. Что она могла бы натворить, если бы мы выключили человека из контура управления? Принудительное завершение карьеры Николаса Кейджа стало бы меньшим из зол. Я не исключаю, что в будущем машинам может быть отдано право управлять функциями, отделами, компаниями или даже государствами. Важно помнить, что это потребует огромного количества мелких итераций, в рамках каждой из которых машинам придется доказывать, что такая передача прав того стоит. Это будет путь эволюции, а не революции.

Какой бы умной машина ни была, нужно критически относиться к ее возможностям и ограничениям.

Тропы как топливо
для нарративов

Троп – это получившая распространение формула, используемая в произведениях искусства. Например, сюжетный ход.6565
  Источник данных: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть]

Если выработать привычку обращать внимание на тропы, вы начнете видеть их повсюду. Умелые сценаристы активно используют их, чтобы привлечь людей в кинотеатры. При этом использование тропов не свидетельствует о лени автора, наоборот. Правильно подобрать троп, способный вызвать резонанс в душе зрителя, – нетривиальная задача. С одной стороны, нужно использовать нечто ему уже известное, с другой – добавить новых деталей, от которых произведение заиграет яркими красками. Интересный сюжет рождается именно тогда, когда автору удается найти эту золотую середину между тем, что привычно зрителю, и тем, что совсем ему незнакомо.

Многие голливудские блокбастеры строятся на том, что в какой-то уже существующий базовый сюжет вносятся небольшие изменения, создающие принципиально новый концепт. У Герберта Уэллса в «Войне миров» инопланетяне гибнут от земных вирусов или бактерий. Меняем биологический вирус на компьютерный. Что было бы, если бы пришельцев подкосил компьютерный вирус? Вуаля, вот вам сюжет фильма «День Независимости» 1996 года. В нем пришельцы используют непробиваемые силовые поля для защиты своих кораблей, а люди находят способ заразить их компьютеры вирусом, отключающим защиту.

Троп – это типовой сценарный ход. Любовный треугольник, попытка завоевать уважение отца, похищение близких и т. д. – это все тропы. Чем чаще мы их видим, тем больше они укореняются в нашем сознании. Это повышает вероятность того, что в итоге мы будем использовать троп в качестве нарратива для интерпретации происходящего в реальном мире. Уже упомянутый ранее Эдвард Бернейс в своей работе «Пропаганда» пишет6666
  Эдвард Бернейс. Пропаганда. – СПб.: Питер, 2023.


[Закрыть]: «Шаблоны каждого человека в точности воспроизводят шаблоны миллионов других людей, и когда эти миллионы подвергаются воздействию одних и тех же стимулов, те оставляют на них идентичные „отпечатки“».

Так, например, «Терминатор» Джеймса Кэмерона популяризовал тему восстания машин. Сегодня стоит упомянуть термин «нейросеть» или «ИИ» рядом со словом «Скайнет» (тот самый суперкомпьютер, который восстал против людей по сюжету франшизы), как читателю «все становится понятно». Шаблон накладывается на разрозненные данные, превращая их в нарратив.

Примечательно, что нарратив может даже вносить изменения в исходный материал. Вот скриншот из материала на Gazeta.ru, в котором говорится о размышлениях Кэмерона касательно рисков развития нейросетей.

Валерия Бунина. «„Натравит людей друг на друга“. Сможет ли ИИ положить конец цивилизации». 25 января 2022 г. Источник: https://www.gazeta.ru/tech/2022/01/25_a_14456983.shtml. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.

Обратите внимание на фразу «В фильмах Кэмерона нейросеть Скайнет уничтожила…» Я не поленился пересмотреть первый фильм франшизы на английском языке. В нем Кайл Риз (солдат из будущего, который прибыл спасать Сару Коннор) описывает ей Скайнет как defense network-computers, что в переводе будет означать «оборонная сеть компьютеров», или «оборонный сетевой компьютер». Есть большая разница между словами «сетевой» (то есть децентрализованный) и «нейросетевой» (построенный по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей). То есть оборонный суперкомпьютер из фильма 1984 года спокойно был себе децентрализованным, а в 2022-м вдруг стал нейросетью. Действительное подстроилось под желаемое. На фоне текущего хайпа на такие детали уже не обращают внимания, а зря.

Не стоит недооценивать влияние культуры на наше восприятие реальности. В XXI веке за хорошее поведение или успехи в учебе ребенка могут наградить походом в цирк или кино. В Средневековье его могли сводить на главную площадь города посмотреть на казнь ведьмы. Сейчас нам это кажется дикостью и вероломством, а тогда думали иначе, так как культура была другой. Был другой нарратив. Тяжело понять причины бубонной чумы, если у тебя нет наших современных познаний в медицине. А причину найти нужно. Инквизиция с удовольствием предложит тебе нарратив, который все объяснит. Во всем виноваты идолопоклонники и черная магия. Если в этот нарратив поверить, то показательные сожжения ведьм уже выглядят логичными.

Чем чаще мы видим какой-либо троп, тем более привычным он становится. Тем выше его шансы быть примененным для интерпретации конкретной ситуации и для моделирования ее развития.

Для формирования насмотренности я часто пользуюсь сайтом TVtropes.org. Это огромная база данных, в которой можно найти информацию по множеству тропов, а также (что лично для меня наиболее ценно) посмотреть, в каких произведениях они встречаются. Чтобы было понятнее, объясню на примере. Сайт на английском, что будет видно на скриншотах, но я прокомментирую все шаги на русском.

Откроем сайт и найдем страницу фильма «Терминатор». Пролистываем вниз, смотрим. Тропов настолько много, что создателям сайта пришлось их в группы объединять.

Источник: https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Film/TheTerminator. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.

Изучаем список. Взгляд цепляется за троп под названием Turned Against Their Masters, что переводится как «Восставшие против своих повелителей». Открываем его страницу6767
  Источник данных: https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TurnedAgainstTheirMasters. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть]. Пролистываем вниз. После описания сути тропа представлено меню с перечислением разных медиа, в которых мы можем его увидеть:

Источник: https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TurnedAgainstTheirMasters. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.

Это не весь список категорий. Весь на один скриншот не помещается. В каждой категории – перечень произведений, в которых этот троп представлен. Мы должны отдавать себе отчет, что идея о восстании машин против людей – это, по сути, лишь частный случай проявления тропа «Восстание против создателя». В «Острове доктора Моро» Герберта Уэллса ученого убивает его подопытный. В «Планете обезьян» (речь идет не о перезапущенной в 2011 году кинофраншизе, а об оригинальной картине) причиной проблем был тот факт, что люди хотели сделать из приматов рабов для выполнения черновой работы, из-за чего те в процессе знатно поумнели и дошли до мысли надавать человечеству люлей. Осознающие себя обезьяны, гибриды людей и животных, искусственный интеллект – это совершенно разные концепты, но их взаимоотношение с людьми в указанных выше произведениях определяется одним и тем же тропом: создание должно восстать против создателя. Неудивительно, что мы узнаем этот троп в реальном мире, когда рассуждаем о будущем ИИ как своего творения.

Вы будете удивлены малым количеством истинно уникальных тропов. Например, во франшизе «Матрица» люди используются в качестве батареек. Это ведь уникальная идея, правда? Нет. И такой троп тоже есть. Идея использовать живых (и в том числе обладающих сознанием) существ для получения энергии встречается далеко не только в «Матрице». Это тоже троп. Называется Living Battery6868
  Источник данных: https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LivingBattery. Дата обращения: 1 ноября 2023 г.


[Закрыть].

В главе о нарративах мы обозначили, насколько людям важно находить в окружающем хаосе знакомые образы, схемы и последовательности. Понятность успокаивает. Исследование6969
  Scrivner C., Johnson JA, Kjeldgaard-Christiansen J., Clasen M. Pandemic practice: Horror fans and morbidly curious individuals are more psychologically resilient during the COVID-19 pandemic. Pers Individ Dif. 2021 Jan 1;168:110397. doi: 10.1016/j.paid.2020.110397. Epub 2020 Sep 15. PMID: 32952249; PMCID: PMC7492010. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492010/


[Закрыть] показало, что любители жанра «ужасы» и фанаты сюжетов о выживальщиках (стремящихся пережить вторжение инопланетян, апокалипсис, нашествие зомби и т. д.) проявили большую психологическую устойчивость и оказались более подготовленными к вызовам, с которыми мы все столкнулись во время пандемии COVID-19. Релевантные медиапродукты позволяют нам, настоящим людям, заранее проживать любые потенциально возможные сценарии, наблюдая за вымышленными героями или даже управляя ими, если мы говорим об играх. Справедливости ради заметим, что может существовать и обратная взаимосвязь: соответствующие тропы притягивают внимание людей с определенным складом характера.

Многократно повторенное запоминается, становясь стереотипом. Почему, например, нам гораздо проще представить мужчину в роли инженера-изобретателя, чем женщину? Известно ли вам, что в выпущенных с 2010 по 2013 год самых популярных фильмах на одного женского персонажа, работающего в STEM (англ. science, technology, engineering and mathematics – естественные науки, технология, инженерия и математика), приходилось 7,6 мужских персонажей7070
  Annual Review of Developmental Psychology Media and the Development of Gender Role Stereotypes L. Monique Ward and Petal Grower Department of Psychology, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan 48109, USA. https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-devpsych-051120-010630


[Закрыть]?

Даже наш язык может меняться под воздействием того, что мы видим на экране. Лингвист Кристина Санчес-Стокхаммер провела исследование7171
  Sanchez-Stockhammer, Christina. The impact of Star Wars on the English language: Star Wars-derived words and constructions in present-day English corpora Linguistics Vanguard, 2023. https://doi.org/10.1515/lingvan-2023-0029. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/lingvan-2023-0029/html


[Закрыть] степени проникновения таких слов, как «джедай», «падаван», «световой меч», «темная сторона» и «йода» (хорошо знакомые всем фанатам «Звездных войн» Джорджа Лукаса) в корпусы английского языка. Интерес представляли именно случаи употребления этих слов в новых контекстах, которые не были связаны с франшизой напрямую. Такие примеры нашлись более чем в трети из 7752 проанализированных текстов, и это достаточно много. Представьте, что вы заходите в интернет-магазин фототехники и видите вот такой комментарий: «Перешел на темную сторону и купил Canon EOS 5D после многих лет съемки исключительно на „Olympus“». Если вы понимаете, что автор имеет в виду в части, выделенной жирным, то вы понимаете и ключевую мысль данного абзаца.

Вопрос о существовании кризиса среднего возраста все еще дискуссионный в науке7272
  Infurna FJ, Gerstorf D., Lachman ME. Midlife in the 2020s: Opportunities and challenges. Am Psychol. 2020 May-Jun;75 (4):470—485. doi: 10.1037/amp0000591. PMID: 32378943; PMCID: PMC7347230..https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7347230/


[Закрыть]. Но благодаря таким фильмам, как «Красота по-американски», мы уверены, что этот феномен абсолютно точно существует.

Как видите, не стоит удивляться, что в публичном поле, например, постоянно возникают дискуссии о возможности порабощения людей машинами. Нам привычно интерпретировать события именно таким образом. Это укоренившейся нарратив, подпитываемый тропами из художественных произведений. Фантастика – инструмент, который действительно может помочь нам улучшить навыки построения возможных сценариев будущего. Нужно только научиться ею пользоваться. Об этом давайте и поговорим.

Мышление о будущем и фантастика

Футурологов часто сравнивают с фантастами, фантастов – с футурологами. Сопоставление оправданно? Казалось бы, представители обеих фракций предлагают нам свое видение будущего. Используемые ими тропы или нарративы часто пересекаются. Многие фантасты говорят, что в будущем многих людей заменят роботы. Многие футурологи вещают о том же самом. Так в чем тогда разница?

Сначала определимся с основными характеристиками жанра фантастики и его отличием от жанра фэнтези. Это важно, так как в нем упор тоже делается на перенесение читателя/зрителя/игрока в вымышленный мир. При этом на фэнтези мы опираться в наших рассуждениях не собираемся. Почему так?

Ключевой атрибут всех фантастических произведений – это так называемое фантастическое допущение. Оно вводит в повествование новое условие, меняющее правила игры для героев или мира в целом. Фантастическим его делает невозможность существования описанного устройства, явления, существа и т. д. в картине мира, принятой на момент создания произведения. В этой связи написанный в 1850 году рассказ о космической орбитальной станции считался бы фантастическим, так как в те годы у человечества даже самолетов не было. Если сейчас написать рассказ о буднях космонавтов на МКС, то он уже не будет строиться на фантастическом допущении.

В период зарождения жанра аудиторию можно было завлечь верхнеуровневыми допущениями. Например, историей об андроидах – человекоподобных роботах. Сейчас этим трудно удивить. Многие фантастические допущения приелись. Авторам приходится модернизировать базовые тропы, искать свежие приемы. Аудитории нужны новые оттенки хорошо знакомого сюжетного хода. Так, создатели фильма «Закат цивилизации» (Extinction) 2018 года предлагают нам не просто историю о революции андроидов. Эти андроиды думают, что они люди. Вот это поворот!

Можно возразить: «Фэнтези же тоже строится на фантастическом допущении! Драконы, магия и т. д. – этого всего нет в реальности, но в произведениях используют допущение, что они существуют». Да, вы будете правы. Поэтому нам важно ввести еще один параметр: на что опирается наше допущение? В фэнтези оно опирается на мифологию, оккультизм, сказки и фольклор. Фантастика старается опереться на что-то, что хотя бы гипотетически может иметь научное объяснение. Да, пока у человечества нет слуг-андроидов, но мы уже сейчас понимаем, что инженерной мысли под силу создать подобное устройство. Магия здесь не нужна.

Некоторые проекты, кстати, строятся на переходе фэнтезийного допущения в фантастическое. Например, во вселенной игровой франшизы Assassin’s Creed боги из греческого или скандинавского пантеона – это представители древней цивилизации, которые казались людям сверхъестественными существами из-за технологий, которыми те обладали. То, что вначале кажется мистикой, оказывается продвинутой наукой. Одно и то же допущение может встречаться как фантастических, так и в фэнтезийных произведениях. Взять, например, вампиров. Автор может представить их в качестве сверхъестественных существ, порожденных тьмой или темной магией, а может описать их как результат биологической мутации.

Важное уточнение: тяжело создать привлекательное для читателя/зрителя/игрока фантастическое произведение, если оно строится исключительно на фантастических допущениях. Человек не сможет полноценно вовлечься в историю о киборге-некроманте, перемещающемся во времени, чтобы предотвратить вторжение пришельцев из параллельной реальности, ранее уничтоживших Атлантиду, в которой динозавры использовались в качестве транспорта. Это просто какой-то набор образов. Труд фантаста заключается в том, чтобы создать мир, который будет логичным и понятным аудитории. Допущения все равно должны складываться в единую систему. Если фантаст создает произведение, в основе которого лежит фантастическое допущение о скором создании технологии бессмертия, то ему нужно продумать, как подобная технология повлияла бы на государство, рынок труда, институт семьи и т. д. То есть сколь бы фантастическим ни было допущение, все остальное необходимо организовать так, чтобы читатель мог воспринять созданный автором мир как потенциально возможный.

Именно фантастические допущения и заставляют нас говорить о фантастике в контексте этой книги. В своей работе фантаст во многом повторяет ход мысли футуролога: он берет фантастическое допущение (или несколько), а затем выстраивает вокруг них логичный мир. Футуролог занимается аналогичными вещами, только фантастические допущения он берет не из головы. Он опирается на данные. Например, следит за распространением нейросетей и ИИ. Этот тренд и становится тем допущением, на базе которого выстраивается некий логичный образ будущего. Фантаст же волен этот тренд игнорировать, если ему хочется создать произведение, центральной темой которого будет, например, клонирование. И фантаст, и футуролог непрерывно рассуждают в логике «Если ______, то ______».

Поэтому повторю мысль, с которой начал: фантастика не равно футурология и наоборот. Вместе с тем фантастика очень полезна для тех, кто хочет научиться моделировать будущее.

Поставим перед собой ключевые вопросы:

1) Почему какие-то предсказания фантастов сбываются, а какие-то нет?

2) Можно ли воспринимать фантастику как достоверный источник образов будущего? Если нет, то почему? Если да, то как ее правильно интерпретировать?