Книга: Золотой теленок - Евгений Петров

Жизненные и живые персонажи, шутки - выше всяких похвал. 

Известный сюжет: в поисках бриллиантов, зашитых в одном из стульев. 

Великий комбинатор Бендер - восторг. Истинный мошенник, но какой изящный! Быстро приспосабливается к обстоятельствам, мастер импровизации. Все у него легко и непринужденно. Поистине если что-то пошло не по плану, то он обратит это таким образом, что в этом и состоял его план! 

Киса Воробьянинов - бывший уездный предводитель дворянства. Весьма посредственная личность. Ничего не умеет, да и не думает учиться. Жестокий и жадный человек. 

Очень грустно мне было в конце. Но роман я всячески рекомендую к прочтению. 

Сколько же в книге фраз, которые разлетелись потом по народу, я их часто слышала и некоторые даже употребляла, но не ожидала такой концентрации. Но есть у меня подозрения, что свою роль сыграла экранизация, а не книжный первоисточник. Но кроме крылатых выражений авторы по сюжету раскидали столько сатиры на политическую ситуацию и быт простого люда, что даже не совсем понятно, что же нам по итогу хотели донести. Ведь не все зарисовки влияли на сюжет, например, я так и не поняла зачем нам нужен был эпизод про женщину, которая ушла от нытика и мямли к другому мужчине, но по итогу все равно приютили этого горемыку, так как он не мог самостоятельно выжить. Спишу на то, что 1930 год очень далек от меня и я не считала.

Вообще за этим юмором, мошенническими схемами Бендера и жизнью советской России очень сложно было следить за сюжетом. Я вроде понимала к чему мы идем, как герои этого добиваются и что получают по итогу. Но всех так мотает в процессе, что мне приходилось в голове держать что по чем сейчас. Ощущение, что история про стулья была более логичная и вообще продуманная. Тут же герои увидели цель, добились ее, а по итогу все остались несчастными и разочаровались в мире и своих жизненных выборах.

Может надо было раньше браться за книгу, но авторский слог и культовость все же не делают это чтение для меня бессмысленным.

Вставлю себе золотые зубы и женюсь!

- говорил он, но, смерть от удара поленом и простая могила в поле при дороге. И даже прощальная речь Остапа не была ему памятником. Он так и остался ЧЕЛОВЕКОМ БЕЗ ПАСПОРТА. Балаганов. Кровный брат Остапа, один из многих "детей лейтенанта Шмидта, всегда поддерживающий старшего.

Вы же босяк, Шура, горьковский тип! Вас надо приодеть, умыть, дать вам капитальный ремонт

- говорил Остап. И ведь приодел. И ведь Шура при должности был? Ну, да, конечно, злополучные гири, да и сомнения в конце... Но ведь денежки к нему вернулись на "блюдечке с голубой каёмочкой"! ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ АВТОРАМ НУЖНО БЫЛО ЕГО ЗА МЕЛКУЮ И НЕНУЖНУЮ КРАЖУ В ТРАМВАЕ В КУТУЗКУ САЖАТЬ? Шура ведь и сам не знал, не ведал, просто автоматически... На мелочи такой этого героя книги... Этим всё перечеркнули. Да и дальше, подумайте сами, у следователя он юлить и выкручиваться не сможет - слишком он прост и прямолинеен, а, значит, сдаст и Бендера, и Корейко, и Козлевича! Козлевич. Адам, так и вовсе святой человек в своей преданности автомобилю.

Автомобиль, товарищи, не роскошь, а средство передвижения!

- говорил Остап. Но "Антилопа Гну" была совершенна для четверых охотников за миллионом. Мне, например, искренне жаль Адама. Его безмерное желание владеть приличным автомобилем укладывалось только в размер его кошелька и возможность снова и снова ремонтировать уже неремонтируемое. И ведь авторы так и не дали возможность Великому комбинатору купить ему новый автомобиль! Ну, почему? Что было бы здесь антисоциалистического?

В этой карете прошлого далеко не уедешь!

И в этой фразе и заключён парадокс судьбы Козлевича. Корейко. Александр Иванович, конечно, уникален. Владея такими деньгами, он живёт скромненько-скромненько и ведь сжился с этим! Да, он умён. Да, он пунктуален. Да, он просчитывает всё на ход вперёд. "Обладатель десяти миллионов походил на боксера, расчетливо подготавливающего свой триумф. Он подчиняется специальному режиму, не пьет и не курит, старается избегать волнений, тренируется и рано ложится спать; все для того, чтобы в назначенный день выскочить на сияющий ринг счастливым победителем. Александр Иванович хотел быть молодым и свежим в тот день, когда все возвратится к старому и он сможет выйти из подполья, безбоязненно раскрыв свой обыкновенный чемоданишко. В том, что старое вернется, Корейко никогда не сомневался. Он берег себя для капитализма." Но после всех его приключений ОСТАВИТЬ ЕГО НАВСЕГДА ПРОЗЯБАТЬ В МАЛЕНЬКОМ И ПЫЛЬНОМ ГОРОДКЕ ЗНАЧИТ ПРОИЗНЕСТИ ЕМУ ЗАРАНЕЕ ПРИГОВОР. Да, он кончит жизнь бесславно и в бедности (при своих-то миллионах). Бендер. Такой замечательный герой ! Его воскресили авторы, а для чего?

Вставайте, граф, вас зовут из подземелья.

Жизнь диктует нам свои суровые законы.

Вот я и миллионер! Так снимайте меня в кино, сбылись мечты идиота!

Эти три цитаты, пожалуй, достаточны для судьбы его в книге, но ведь дальше авторы начинают Остапа медленно и планомерно убивать. Они убивают его невозможностью снять номер в гостинице. Они убивают его невозможностью распоряжаться своим миллионом свободно. Они даже лишают его возможности положить деньги в банк! И далее: невозможность купить авто Козлевичу, невозможность вообще что-либо официально купить, да и Зося отдаёт предпочтение совершенно рядовому человеку... Не это ли трагедия? Но ведь авторам и этого мало. Отдав героя на разграбление румынским пограничникам, они вновь его "пускают в свободное плавание по социалистической стране". И это тогда, когда у Остапа уже нет больше сил бороться...

Мне не нужна вечная игла. Я не хочу жить вечно, я хочу умереть.

Увы, но всё печально в судьбе Великого Комбинатора. Нельзя, конечно же, сказать, что книга эта в 21 веке перестала быть актуальной. Можно найти без труда прототипов этих героев романа - взгляните на улицу, посмотрите ТВ. Но Она стала моим минором души, которая желала бы счастья и успехов хоть кому-либо из главных персонажей. Видимо, авторы сознательно лишили их будущего!!!

Единственное, что действительно в этой книге ценного — зарисовки из жизни столетней давности, ровно как в "Двенадцати стульях" — от персонажей и их проблем до шаблонных фраз и оборотов речи того времени. Но, честно говоря, минусы этого не окупают. Довольно забавно, что в момент выхода в свет роман вызвал у критиков неоднозначную реакцию, но при этом всерьез планировалась третья часть. Хвала всем богам, что не допланировалась. У меня и "Золотой теленок" вызвал ощущение, что сюжет и гг уже не совсем соответствуют эпохе, а третья часть вышла бы совсем не пришей рукав.