Книга: Петр и Петр - Евгений Рысс

Тут есть и преступление - грабёж и убийство, и его расследование, и картина советского суда, но в первую очередь это история четырёх "братиков" - четверых друзей, мальчишками найденных в прифронтовой полосе и выросших в одном детдоме. Трое стали вполне благополучными людьми, а вот у четвёртого - Петра - жизнь не задалась - здесь как раз и описывается период, когда его и так совсем не радужная жизнь чуть не покатилась под откос совсем. Казалось бы, не должен вызывать добрых чувств герой, злоупотребляющий алкоголем, собственными руками разрушающий жизнь и свою, и своих близких - таких пруд пруди и тогда было, и сейчас - в этом плане ничего, к сожалению, за прошедшее время с момента написания книги не изменилось. Но поди ж ты - мне его стало жаль. Очень было жаль этого слабого, запутавшегося человека. В этом я вижу целиком заслугу автора, которому удалось очень ярко и реалистично выписать своего героя и его характер. Другие персонажи выглядели гораздо более бесцветно, как бы фоном, хотя многие из них и играли немалую роль в повествовании.

Лично я чётко считала с этой истории поучительные и воспитательные посылы, да, впрочем, они и не скрываются. Но, уже после прочтения, вспомнила о надписи "Издательство " Детская литература" на обложке и запоздало удивилась. Мне с трудом представляется, что можно дать эту книгу подростку, хотя, возможно, с высоты прожитых лет я уже плохо представляю, что именно может подойти подростку. Во всяком случае, своего 15-летнего ребёнка или 15-летнюю когда-то себя я с этой книгой просто вообразить не могу, хотя, может, и зря. Очень понравился слог автора - он своеобразен, лёгок для восприятия и местами с юмором. В целом могу сказать, что неожиданная встреча с незнакомым ранее автором доставила мне удовольствие, чему я несказанно рада.

Эта часть было полностью написана от лица одного из «братиков», Евгения. Как я потом поняла, именно его способ ведения рассказа мне категорически не нравился. Потом началась часть, написанная следователем, и я, наконец-то, втянулась в историю. Хотя Евгений предупреждает, что следователь излагает факты сухо и без эмоций, а значит читать будет не так интересно, у меня прямо противоположное мнение. Возможно, это часть просто лучше написана. Может быть, из-за наличия юридического образования мне эти факты читать было интересно. А вот «эмоции», которые от себя добавлял Евгений, мне показались абсолютно лишними. Зачем даже пытаться предположить, о чём думает в тюрьме преступник, если у тебя не было возможности с ним поговорить и узнать наверняка?

Вторая половина книги, когда появились главы об адвокате и в принципе «эмоций» стало поменьше, прочиталась очень быстро и с интересом. Идеально, если бы так была написана вся книга.

Общее впечатление от книги хорошее. Это первый прочитанный мною советский детектив. Мне кажется, он не совсем типичный, но это для него только плюс. Так что, если подобный жанр интересует, то я бы посоветовала это произведение.

Ну а дальше мы попадаем в зал суда. Конечно, до этого пришлось выслушать некоторые истории, и даже бежать с Петей от милиции, и скрываться на лесопилке. Вышло, конечно, спонтанно, больше из страха, но тем подозрительней и горче. Разве убежит невиновный? Даже братки засомневались. Впрочем, сомнения были у всех, даже у адвоката. Единственные люди, что свято верили в невиновность Петра, это жена Тоня и бывший учитель.

Ну и, как я уже писала выше, теперь нам предстоит увидеть процесс советского суда (самого гуманного суда в мире, если вспомнить слова одного из гайдаевских мошенников), что само по собе лично мне в литературе попадалось нечасто, поэтому было очень интересно. Но да, повторюсь, это очень советская литература, поэтому всё в чётких рамках. Преступник излучает сплошное зло, даже фамилия его Клятов, его сообщник тоже человек низких моральных принципов (хотя непонятно, как и почему он стал таким в общем-то нормальной семье). О Пете тоже фактов недостаточно. Всё что мы знаем, что он опустился низко. И вроде бы причина тоже известна, но этого так мало. Прокуроры и следователи предвзяты, но когда дело принимает новый оборот, они осознают свои ошибки, правда с поправкой, что оно было очень сложным и запутанным и сам, пусть ложно обвинённый Пётр, сделал его ещё более заковыристым.

Ну и конечно же адвокат Гаврилов, не слишком популярный, соммневающийся сам в себе, вдруг он становится почти героем. Ну а как иначе назвать того, кто по одному взгляду свидетеля вдруг поставил в этом деле жирную и окончательную точку?

Возможно покажется, что я ругаю произведение. Но это не так. Мне понравилось. Очень люблю такие последовательные разборки, собирание фактов, дотошность и скрупулёзность. Учитывая время написания, получилось очень даже хорошо. Хотя и вопросов масса. Зато будет что обсудить в клубе.

Для клуба ПЛСЛ

Не хватило раскрытия характеров героев, автор обошелся одной-двумя чертами, остальное оставил додумывать читателям) Хотелось бы, конечно, побольше узнать про Андрея Клятова (как он дошел до такой жизни), про молодого адвоката Степана, жутко неуверенного в своих профессиональных навыках, про Петра Груздева (как молодой и смышленый парень начал так стремительно спиваться, ведь смог он побороть свою пагубную страсть, когда работал на лесопункте, скрываясь от правоохранительных органов, про директора детдома, где выросли "братики", да и про самих "братиков" тоже...

Немного растянутое (и, может, даже скучное) начало книги, но затем, когда начнется следствие и сбор доказательств, станет гораздо увлекательнее)

5 баллов из пяти.

На протяжении всего чтения не покидало ощущение, что автор не просто рассказывает подлинную историю, но и верилось, что именно от своего имени. Лишь изучив биографию писателя, поняла, что никак он не мог быть детдомовцем Евгением Быковым, от имени которого идет рассказ - и год рождения не тот, и родственники имеются. Хотя добытые в интернете сведения о Евгении Рыссе очень скудные. Хотелось бы познакомиться с автором ближе, узнать больше. Книга настолько достоверна, что больше напоминает судебные очерки - со следствием, допросом, заседанием, мнением следователя и адвоката. А так как подробное судебное разбирательство дополнено воспоминаниями друзей, историей отношений и личными впечатлениями, то получилась сильная правдивая книга.

Итак, Петька Груздев, Сергей Ковалев, Юрий Андреев и Евгений Быков - "братики", которых свела вместе судьба, война и детский дом. Они всегда вместе и даже став взрослыми, обещают каждый год встречаться. Для этого и день назначен: 7 сентября. Дата стала вымышленным днем рождения - числом, когда они попали в детский дом к Афанасию Семеновичу. Именно 7 сентября и начинается эта история. Она настолько жизненна, что не приходится сомневаться ни в одной мелочи. Много преступлений совершают люди, запутавшись. Сколько в мире таких, как Петька-Петух, слабых, спившихся, заблудившихся, но пока не потерянных, ведь у них есть совесть. И как важно, чтобы нашелся рядом такой человек, который поверит и поддержит. Рассказанная история закончилась бы совсем по-другому, не окажись рядом "братиков", Афанасия Семеновича, адвоката Степы Гаврилова... Ведь суд не всегда принимает правильное решение. Случаются и ошибки. Следователь может списать их на стандартность преступления, убедительность следственных материалов. Находясь во власти штампов, забыв, что каждого подозреваемого нужно рассматривать, как уникальную личность, а не записывать в разряд типичных представителей преступного мира, может не досмотреть, не дорасследовать... Правосудие - сложная вещь.

В своей книге автор не только ставит много вопросов, но и пытается найти на них ответы. Кто виноват?

Человека воспитывают и родители, и учителя в школе, и товарищи по классу, и ребята со двора, и товарищи по пионерлагерю, и случайно встреченный мерзавец, и также случайно встреченный благороднейший человек. Ответ на вопрос «кто виноват?» так многозначен, что в большинстве случаев ответить па него невозможно. Ответ может быть только один: виноват преступник. Человек, вышедший из отроческого возраста, отвечает за себя сам.

Даже братики сомневаются. Хочется искренне помочь, но смутные подозрения терзают. Спасибо хоть Афанасий Семенович рядом. Но делать нечего, да и совесть нечиста - забросили ребята друга, оставили на произвол судьбы. Им бы раньше спохватиться, проверить - так ли жизнь его хороша, как он в письмах пишет. Только удобнее не знать, своими делами заниматься. Вот так и пришлось Юре, Сереже и Жене превратиться ради детдомовского товарища в доморощенных сыщиков.

Наивные попытки оправдать Петра пользы не приносят. И кажется, что сгущаются сумерки над головой, остается смириться и принять то, что есть. Но маленькая зацепка дает надежду и вот адвокат Гаврилов, от которого никто многого не ожидал, находит новые улики и добивается правды. Все неожиданно переворачивается с ног на голову и мы теперь не просто видим настоящего преступника, но и полностью вникаем в его психологический портрет. Мы чувствуем его цинизм и непорядочность. И радуемся, что виновный будет наказан.

Роман не остросюжетный, хотя увлекательный. Автор очень хорошо все анализирует, раскладывает информацию для читателя скрупулезно, по полочкам, ничего не упуская. Мы видим все как-будто с разных сторон: глазами друзей, глазами следственных органов, глазами простых людей, наблюдающих со стороны. Мы вникаем в каждую мелочь и думаем: "Эх, отлично работает советская милиция! С размахом, на совесть. Ошибок своих не стесняется, главное, чтобы справедливость восторжествовала. Какие замечательные люди!"