Книга: Соловьев и Ларионов - Евгений Водолазкин

Что бы человек ни изучал, он изучает в первую очередь самого себя

Мы плавно перемещаемся между двумя временны́ми линиями: командировкой Соловьева в Крым (как описаны Ялта и Керчь!) и отступлением Ларионова из Крыма во времена революции.

Водолазкин определил свое произведение как "роман-исследование". И действительно книга порой напоминает научный труд - стилем и использованием сносок на использованную литературу (при чем вымышленную). И хотя у генерала Ларионова есть исторические прототипы, к фактической истории или настоящему исследованию роман не имеет отношения. Это литературная игра, художественный прием.

Тема взаимосвязи судеб через время, исторических событий и памяти о них мне очень интересна. И очень нравится, как преподносит ее именно Водолазкин.

Время, - писал проф. Никольский, - вопреки расхожим представлениям - улица с двусторонним движением. Возможно также, что этого движения вообще нет

Но, как я обмолвилась в начале, общее впечатление от книги получилось среднее.
Первый недостаток абсолютно субъективный - я не люблю историю как науку, очень сложно воспринимаю исторические данные. А поскольку текст частично стилизован под диссертацию, читать порой было скучновато, особенно про военные действия. Но в плане общего стиля и языка роман написан замечательно. Водолазкин умело соединяет душевность, лиричность с иронией и юмором.

Скучные эпизоды сменялись увлекательными. Хотя некоторые сюжетные повороты (например, вылазка Соловьева с Зоей в Воронцовский дворец) были слишком уж перегибом.

А вот финал мне понравился. Очень волнительный, эмоциональный, с интересной разгадкой событий.

Позволю себе побрюзжать и поставить огромный жирный минус за постельные сцены. Я рада, что в других романах писателя такого нет, а если есть, то в меру. Если бы я любила читать что-то подобное, то точно выбрала бы другую литературу. От Водолазкина же ждёшь другого.

И мое любимое: конечно, роман можно было бы сократить. Много лишнего и ненужного, что вообще не влияет на сюжет или понимание романа. Не люблю, когда пишут, чтобы просто добрать объем. Хорошо хоть, пишет Водолазкин замечательно.

Для меня также неправильно, что в романе белые - хорошие, а красные - плохие. Частый случай у современных авторов. Важно всегда понимать, что плохие и хорошие есть с любой стороны.

Я довольна, что прочитала этот роман. И несмотря на недостатки, продолжаю считать Водолазкина сильным писателем современности. Полные образы, глубокие темы, чудесный язык и интересные сюжеты - все это про него.

Я, как и один из главных героев, Соловьев, тоже пишу диссертацию (но не по истории). Наверное, поэтому первую половину книги думала, что все ссылки в сносках на реальные исследования, восхищалась проработкой биографии генерала Ларионова автором. Представляла, что эта тема была его курсовой или рефератом, когда он учился в университете. Смущали комичные названия,но так как я сама из науки, а в ней хорошим тоном является не смеяться и не стебать работу других ученых, а пытаться наводящими вопросами вывести на правильную мысль, если хочется высказать свое мнение (забавно, что такое мало кто в обычной жизни практикует, а как будто бы это должно распространяться не только на профессиональную деятельность), короче глушила в себе вырывающийся смех (рефлексировала над названиями своих работ))). Прорвало меня на описании событий конференции, где «государственники» встретились с учеными: место, где хочется и смеяться, и плакать, так как описана реальная ситуация защиты НИРов госзадания.

Очень понравились пометки про «а сколько ссылок на литературу считается приемлемым в научной работе» (сразу вспомнила первый год работы в лабе, первым заданием был обзор литературы на 20 страниц, ссылок на источники я тогда указала более сотни), «а что значит релевантный источник» это так тонко, через это необходимо самостоятельно пройти, чтоб написать настолько точно.

Еще зашло описание первого опыта отношений Соловьева и Лизы Ларионовой. Всё началось от безысходности, больше не с кем было дружить, так как на станции «715-ый км» не было детей. Такое объяснение даёт автор, но мне кажется, что тут дело в среднестатистическом гендерном различие наступления сексуального желания и возможности его удовлетворения –достижении оргазма (средний возраст достижения оргазма у женщин выше, чем у мужчин, см. подробнее, например: Вагин Л. «Новый взгляд на проблемы женской сексуальности»). Весь период их общения Соловьев воспринимал Лизу, как данность, а она делала всё, чтоб хоть как-то быть интересной: в начале помогала с уроками, а в период полового взросления и появления желания у Соловьева, ну, Вы поняли. Забавно,что в конце книги Лиза станет интересна Соловьеву, но первая причина опять будет не для отношений)).

Автор совсем не пошло описывает все моменты близкого общения с женщинами своих героев, это не может не нравится, есть какая-то трепетность в этих повествованиях.

Закончу отзыв так: после прочтения романа Вам точно захочется в Крым.

Как я могла пройти мимо?!

Ожидала элементы научной фантастики, а получила что-то больше похожее на стиль Ж. Кабре. Надо быть очень внимательным, чтобы не потерять ход времени, о каком временном отрезке в истории России сейчас идет речь. Такое мне очень нравится.

Рассмешили названия научных конференций и перлов, которые на них происходят. Очень понятно и смешно. Аж в голос. Но это чисто научные и исторические приколы, не всем они будут понятны, только тем, кто знаком с данной сферой.

Главный герой живет в Петербурге. При описании событий, происходящих там, сразу открывала карту и смотрела, где жил аспирант Соловьев, как он шел из публичной библиотеки домой, можно выстроить его маршрут и частично представить, так как лично посещала некоторые места

Книга доктора филологических наук (на минуточку) попала в топ! Обязательно продолжу знакомство с книгами Е. Водолазкина. Год только начинается, а уже появляются новые любимчики.

У меня периодически возникало желание познакомиться с ним наконец-то поближе, но как-то все не складывалось. Но вот в ноябре удача была на моей стороне, сложилось: книгу я выбрала читать в рамках игры "Пятилетку - в три тома!", а также она удачно попадала под открытие региона Республика Крым в проекте Читаем Россию.

И для первого знакомства с автором мой выбор был крайне неудачным. Книга не произвела на меня большого впечатления. Книга вообще не произвела на меня впечатление. Роман в жанре классического "historical fiction" оказался настолько нудным и скучным, что просто приходилось заставлять себя брать его в руки и читать.

Я люблю исторические романы, люблю читать книги, основанные на реальных событиях, люблю узнавать новое о реальных исторических персонажах, но из этой книги я для себя ничего нового и интересного не почерпнула. Хотя казалось бы должна, аннотация к роману мне это прямо обещала:

Молодой историк Соловьев с головой окунается в другую эпоху, воссоздавая историю жизни белого генерала Ларионова, — и это вдруг удивительным образом начинает влиять на его собственную жизнь. И вот уже сквозь современную научную конференцию проступает Ялта двадцатых годов и горящий в Гражданской войне Крым…

Я дочитала ее только, благодаря моему дурному принципу "не бросать начатое", с которым я постоянно борюсь. И если меня спросить об итоговых впечатлениях, то ответ будет примерно такой:

— Можете выразить свои впечатления от книги одним словом? — Скучно. — А двумя? — Невыносимо скучно...

Но все-таки я сделаю еще одну попытку познакомиться с автором, обязательно прочитаю один из его самых популярных романов - Лавр или Авиатор. А этот роман, к сожалению, прошел мимо меня.

...история наука о мертвых