Книга: Кожа - Евгения Некрасова

Во времена рабовладельческого строя в Америке и крепостного права в Российской империи сходятся линии жизни чернокожей рабыни Хоуп и белокожей крепостной Домны. Каждая из героинь жила невольничьей жизнью, не имела права распоряжаться своей судьбой, принимать решения и вообще желать чего-то для себя лично. Хоуп была строптива и непокорна, хоть и покорялась, она до 5 лет росла на материнских руках. Домна была почти счастлива, живя своим домом, вместе с родителями, братьями и сестрами, пока барин не продал её замуж.

Домна и Хоуп всегда знали, что встретят друг друга. А когда встретили, поменялись кожей...

В романе я прежде всего увидела глубокое тактильное и телесное исследование Евгении Некрасовой на такие темы как: ощущение себя в собственном теле, восприятие других в их теле и их коже, рассуждения о принятие наших физических тел, в частности женских, попытку понять как сделать столь разрозненный опыт общим женским опытом и объединить силы в понимании друг друга.

Да, текст подан через политический контекст, и, заглянув в отзывы, я заметила, что некоторые только политическую линию и увидели. Но я вопросы неволи, свободы, рабства здесь восприняла как инструмент для того, чтобы копнуть глубже и объяснить женский исторический опыт.

Меня не задели осуждающие мотивы в голосе автора на счёт хоть рабов в Америке, хоть крепостных в России – здесь скорее признание факта того, что это было.

С современной жизнью протянуто много параллелей. Например, тема того, как женщине быть отдельной обособленной субъективной единицей, не завися от мужчины? как быть не женой, не матерью, но полноправной членом общества, которая сама может достигать для себя уважения, почёта и благ?

Понравилось, что магический реализм переплетен с философией.

Понравился стилистический прием повествования, хотя сначала не могла вникнуть в текст – но сделано необычно, мне было интересно читать.

Понравилась главная тема о том, как насаждаемые предрассудки о тех, кто отличается от "нас", мешают быть счастливыми одним и ограничивают свободу и волю других.

Рекомендовала бы и просто любителям современной прозы и любителям магического реализма

Книга о черной девушке, которая находится в рабстве в Америке и параллельно о белой девушке крестьянки из России, которая находится не в "рабстве". История о их трудных судьбах.

Очень много внимания уделяется лесенке уровня жизни. Автор подробно рассказывает о наказаниях, которые применялись по отношению к девушкам.

К концу книги я перестала понимать, что вообще происходит.

Изначально создавалось впечатление, что книга о реальных событиях. Потом так уже не казалось, фантастику автор ввел резко и ярко.

Рассказчиком является некий братец череп, создается впечатление, что моментами нас вырывают из истории и погружают в другую.

Запуталась и не поняла конец книги.

Думаю мысль этой книги заключалась в том, что в то время независимо от цвета кожи девушки хотели сохранить себя и свою душу. Хотели, чтобы их воспринимали людьми.

Как-будто бы здесь есть два слоя: один - вполне себе реалистичный, второй - хтонический. Если убрать второй, то осталась бы параллельная история о двух Работающих - одна в Жаркой стране, другая в Холодной и дикой стране. Если бы их судьбы и пересеклись по нормальным законам этого мира, то может быть, что-то и было. Но не то. А здесь в какой-то момент наступает хтонь. Без этого фантастического было бы...ну не то. Автор предупреждает в начале (а-ля дисклеймер):

У меня есть право писать о себе и о крепостных крестьянах, а из-за моей белой кожи у меня нет права писать фикшен о чернокожих рабах. Но, может быть, у меня есть право попытаться"

Ну и суть этого дисклеймера такова, что в какой-то момент надо забыть про законы физики и не сидеть-возмущаться "Атакженебывает!". Просто смиритесь, ок? Книга читается легко, но по началу немного может смутить наименования людей в течение всего романа. Считаю это весьма уместным: называется это в разных языках разными словами, но суть у них все равно одна. . Вы же поняли, про какую холодную и дикую страну идет речь? Сюжет динамичный и увлекательный, было весьма и весьма интересно наблюдать за тем, как по-разному (или все же одинаково?) развивается история героинь. Жести много, особенно в первой половине. Эмпаты, вы там держитесь.

Перед нами две главные героини. Первая — чернокожая рабыня с сахарной плантации Хоуп, жестоко разлучённая с матерью. Вторая — русская крепостная Домна, проданная в новый дом. Их жизни, хотя и разные, пропитаны болью, горечью, унижением и бесконечной борьбой за выживание.

Однажды героини буквально меняются кожей (это не метафора, а реальный магический обмен), и каждой предстоит пройти путь другой. Основная тема — рабство, настолько глубоко укоренившееся в сознании, что его невозможно искоренить даже после обретения свободы. Магический реализм (череп-рассказчик, говорящие животные, многорукая, которая помогает крестьянам) показывает, как отчаявшиеся люди нуждаются в магии как последнем прибежище.

Атмосфера несправедливости, разочарования и боли пронизывает весь текст. Героини неоднократно оказываются в ситуациях, где «ещё чуть-чуть — и станет лучше», но каждый раз падение оказывается болезненнее предыдущего. Рваный, намеренно упрощённый стиль повествования передаёт ограниченность мира рабынь, усиливая мрачную атмосферу.

Жестокость на страницах (избиения, насилие, содержание на цепи) подчёркивает отношение к рабам как к вещам. Лично для меня эмоциональной кульминацией стала история медведицы Насти — в этот момент я физически ощутила, что больше не могу продолжать, и мне приходилось заставлять себя возвращаться к чтению.

В итоге я до сих пор не могу определить своё отношение к этой книге. Настолько она необычна и отличается от всего, что я читала ранее. Провокационная, жестокая, но при этом невероятно захватывающая — это произведение оставляет сложное, противоречивое впечатление.

Это не кружево, это грубое полотно, которое где-то пытаются прикрыть замысловатой вышивкой, где-то демонстративно-аффективно расковыривают дырку пальцем, а где-то выдают за то, чем оно на самом деле не является. Но главные героини - и мы вместе с ними - могут взглянуть на это без розовых очков, но с определенным бэкграундом, выстраданным, выученным или приобретенным. Главное - не потерять себя, не дать своей душе раствориться в чужом влиянии, чужом окружении, найти свою самость и только укреплять ее, делать сильнее, как делала эта Хоуп. Пожалуй, Хоуп и в самом деле сильнее Домны. Дело ли в крови и плоти матери, Очень Сильной, крепкой и верной, сумевшей передать эту цельность своему дитяти. Дело ли в жарком солнце и горячей крови, текущих по венам Хоуп изначально. Дело ли в имени... То неведомо. Но Хоуп чувствует себя, осознает свои желания и признаёт их, сама делает себя сильнее.

Домна же предстает скорее как тепличный цветок, который оберегался от больших потрясений, даже перейдя из дома родительского в дом хозяйский, не испытала сильных потрясений, а потому ей, чтобы стать сильнее и крепче, нужна была помощь извне. И не мне осуждать девочку, которая поместила кусочек своей души в куклу, чтобы не растерять себя окончательно.

Но книга эта и утомляет. Читать эту книгу пришлось по главам как по этапам, а от этого несколько портилось удовольствие. Мне понравилась эта история, но не совсем понравилась то, как она рассказывалась.