Книга: Последний шанс - Федерико Аксат

Прочитано в рамках НФ22

Взять, например, мозг Теда Маккея. Он в такие дебри может завести. И читать большую часть книги будет гадать, что в очередной раз предстало его ясным очам: реальность, кошмар, бред воспалённых извилин, откровенная ложь? И ты пытаешься разобраться в причинах желания ГГ уйти из жизни, и кто эти люди, вставшие на его пути. Один вовлекает Теда в своеобразный клуб самоубийц, двух других надо убить. В процессе выполнения «задания» Тед узнаёт много интересного про себя, про жену. А потом всё начинается сначала, люди постоянно меняются ролями, Тед становится то жертвой, то преступником. А тут жуткие ночные кошмары постепенно переходят в реальность. А потом Тед прозревает, и кажется, что излечение близко. А потом всё начинается сначала. А в конце всё будет совсем не так.

И реально страшно. Закутки мозга Теда пугают своей темнотой и притаившимися там чудовищами. А вдруг выпрыгнут?

Тед Маккей, который узнает, что он смертельно болен, решает совершить суицид, чтобы не обременять страданиями болезни свою семью. И в тот момент, когда он, находясь у себя дома, наконец решился, кто-то стучит в его дверь. Незнакомец предлагает ему сделку: необходимо убить преступника, избежавшего правосудия, и невиновного человека, желающего тоже покончить с собой. В обмен кто-то другой тоже убьет его, тем самым он будет считаться жертвой, а не самоубийцей. Главный герой соглашается.

Завязка немного похожа на фильм «100 дней, чтобы жить» (6 из 10), и кажется, вот сейчас запустится вереница смертей, полиция обнаружит странные убийства, возможно, обвинят ГГ…но сюжет будет не таким предсказуемым. Вместо этого он скатывается к детским травмам, ставшими причиной психоза, и далее по сюжету Тед вместе со своим доктором ретроспективно будут пытаться восстановить травмирующие воспоминания, раскрывая убийства 30 летней давности.

Книгу я прочитала давненько (апрель 2021), и уже не помню всех деталей, но хорошо помню свою последнюю мысль: «не трудно написать запутанную историю, трудно ее логически объяснить, не сводя все к психическому расстройству или прилету инопланетян». Здесь не будет инопланетян (спасибо!), но меня настигло разочарование от того, что хорошее начало книги похоронено банальной идеей о психически неуравновешенном состоянии героя.

В большинстве своем у книги положительные отзывы, как раз благодаря закрученности сюжета: каждая глава переворачивает твои представления. Для меня же такая смена действия превратила произведение в какой-то сюр, которому совсем перестаешь верить.

Также в закручивающемся в спираль сюжете есть несколько неувязочек - где тот момент, в который растворилась великая дружба, уступив место банальному перепихону без чувств, и как не надоело эксплуатировать издевательство над животными, приписывая его как характеристику психопатов (наслаждаясь в который раз поглаживанием мягкой и нежной шерстки котика на руках можно безэмоционально наблюдать за тем, как истекает жертва, уже расчлененная*, но еще живая).

Однако в общем впечатление от истории страдает от указанных минусов не так уж и сильно - до оценки "нормально", поскольку любопытно добираться до истины под аккомпанемент постоянно сменяющихся декораций, нередко переворачивающих все с ног на голову. Тем более книга изобилует разноплановостью сцен (как в пьесе) - то мы оказываемся в ситуации последнего выхода, то в сумасшедшем доме, то вспоминаем прошлое, то перебираемся в кабиннет к психотерапевту, а то и вообще зависаем между мирами нормальности и безумия. Кстати это пересечение двух противоположностей, наверное, характеризует и отношение к герою, которого мы воспринимаем то человеком, которому конкретно не повезло в этой жизни, то отъявленным преступником, то жертвой, то объектом жалости либо наоборот отторжения. Кем же он окажется в итоге? И что же победит - нормальность или безумие?