Книга: Кроткая - Федор Достоевский

⠀

Но! Я прочитала отзыв на повесть «Кроткая» и решила, что мне интересно составить свое мнение. И, видимо, пришел тот момент, тот период моей жизни, тот возраст, может быть, когда Достоевский меня зацепил и даже понравился.

⠀

«Кроткая» — по сути поток мыслей главного героя, чья жена покончила с собой, и он вспоминает всю их историю, пытаясь понять, что привело к такому финалу.

⠀

В современном мире для обозначения поступков героя есть много подходящих слов. Абьюз, токсичные отношения, манипуляции, психологическое насилие, газлайтинг.

⠀

В 19 веке это называлось:

⠀

…что мы разница и что я — загадка. А я, главное, и бил на загадку!

⠀

Поскольку все повествование подано Достоевским через ненадежного рассказчика, героиню сложно разглядеть без призмы восприятия героя, но у меня сложилось впечатление, что они вдвоем бегали по углам треугольника Карпмана, и в конечном итоге она смогла разорвать этот круг только таким кардинальным образом.

⠀

Если почитать критиков, то они акцентируют внимание на том, что герой был олицетворением гордыни, а героиня — смирения. И Достоевский двумя этими образами  передал то, как смирение побеждает гордыню. Но я не вижу и не чувствую в мыслях героя поражения.

⠀

Если в первой главе это:

⠀

Что ж, я скажу правду, я не побоюсь стать пред правдой лицом к лицу: она виновата, она виновата!..

⠀

То в конце он мимолетно признает, что:

⠀

Измучил я ее — вот что!

⠀

Но тем не менее, гордыня его никуда не делась, и буквально следующая мысль:

⠀

Что мне теперь ваши законы? К чему мне ваши обычаи, ваши нравы, ваша жизнь, ваше государство, ваша вера? Пусть судит меня ваш судья, пусть приведут меня в суд, в ваш гласный суд, и я скажу, что я не признаю ничего.

⠀

В итоге хочу отметить, что талант Федора Михайловича Достоевского безусловный и несомненный: на нескольких десятках страниц рассказать историю так емко, так глубоко, так скорбно, так сильно! Не уверена, что теперь я возьмусь за его монументальные романы, но, возможно, прочие повести прочту.

Она вдруг вскочила, вдруг вся затряслась и — что бы вы думали — вдруг затопала на меня ногами; это был зверь, это был припадок, это был зверь в припадке. Я оцепенел от изумления: такой выходки я никогда не ожидал. Но не потерялся, я даже не сделал движения и опять прежним спокойным голосом прямо объявил, что с сих пор лишаю ее участия в моих занятиях. Она захохотала мне в лицо и вышла из квартиры.

Бедная девушка, вероятно, не вышла замуж исключительно ради материальной выгоды, но её финансовая зависимость от мужа стала одним из факторов, приведших к трагедии. Сцена с пистолетом символизирует невозможность героини вырваться из замкнутого круга зависимости и унижений. А её смерть — это крик души, которую раздавили обстоятельства и несправедливость. Она уходит из семьи как пришла - только с образом в руках. Считая христианский ад за самоубийство меньшим злом, чем жизнь в этом доме. Достоевский мастерски передаёт внутреннюю борьбу героев, используя богатый и выразительный язык. Его стиль позволяет глубоко погрузиться в психологию персонажей, ощущая всю тяжесть их страданий. "Кроткая" — это произведение, которое не оставляет равнодушным, заставляя задуматься об эгоизме, любви и человеческой слабости.

Но то, как они встречаются — вы никогда не перепутаете малую прозу Достоевского. То какие-то сны морочат рассказчика, то кто-то за ним следит, то сразу все становится настолько банально, что и не придумаешь. И ох уж это соревнование в стиле «Братьев Карамазовых», кто кого лучше, кто кого хуже, что выражается через отношение к человеку.

«Кроткая» – омаж на «Последний день приговоренного к смерти» Гюго. Причём это не мои додумки, Достоевский прямо указывает, чем вдохновлялся. Это – исповедь свежеиспечённого супруга и вдовца, человека весьма обиженного жизнью.

Помните, в «Поединке» (https://t.me/vetathebooksurfer/1897) Куприна мы с вами разбирались, что такое суд офицеров? Так вот, достаточно ли благородного уйти от одного зла – узаконенного убийства, – к другому – ростовщичеству ? Все-таки второе понуждает человек перешагивать через значимость памятных сувениров, что остаются от уже почивших близких...

Ни рассказчик, ни автор не дадут нам однозначного ответа. Если честно, за то, как главные герои оправдывают свои поступки, их сейчас бы отменили со всеми потрохами. Из-за их сумасбродства в обеих повестях страдают именно женщины, ибо сумасбродство любовного характера. Несправедливо? Конечно, несправедливо.

Однако Достоевский оставляет нам возможность подумать – если человек искренне раскаялся и пытается загладить вину ценой жизни, можно ли его простить?

Он уж двух жен усахарил и искал третью, вот и наглядел ее…

А герой уже и сам… наглядел сиротку, которая успела оставить в его кассе все те крохи, что оставались у нее после смерти родителей, и сделал девушке предложение, от которого она, конечно, не смогла отказаться. Да и с чего бы? Предложение честное, с правдиво рассказанными обстоятельствами внезапного жениха. Грубо и в лоб? Ну что ж, зато откровенно и без прикрас, без пустых обещаний. Но то, чего герой не сказал юной невесте, то, о чем он думал в этот момент и после, действительно заставляет сомневаться, а было ли это предложение лучшим? Исповедь героя, конечно, убивает, когда начинаешь осознавать, чего взрослый мужик ожидает от девочки, пусть и хлебнувшей горя, но абсолютно не знающей мужчин и их тонкой душевной организации. Да что девочка - я в свои кхм вряд ли вот так сразу догадалась бы, что от меня хотят невероятной проницательности и способностей гадалки - что было, что будет, что на сердце лежит. Нда… А как написано-то! Как тонко передан сумбур в мыслях этого обиженного на общество человека! Человека, получившего шанс обрести счастье, который он благополучно спустил в ночной горшок. Фёдор Михайлович в очередной раз не разочаровал. Печально, но замечательно.