Текст книги "Под разными именами (сборник)"

Касаемо моего уголовного дела, в хронологическом порядке.

05 декабря 2012 года, в соответствии с договорённостями адвоката, я сдался властям – пришёл своим пешком в ГСУ, типа явка с повинной… но все эти договорённости сразу же пошли по п**де, так как сатрапы не выполнили своих обещаний… И соответственно мы с адвокатом не выполнили свои.

Следователь (девушка) по указанию руководителя следственной группы оформила задержание моей подозреваемой персоны и отправила меня в ИВС (изолятор временного содержания). На следующий день, 06 декабря, в Центральном районном суде состоялось судебное заседание, на котором следствие ходатайствовало об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая опасность автора этих строк для общсетва, но судья постановила – ходатайство оставить без удовлетворения, подозреваемого (т. е. меня) освободить из-под стражи в зале суда (поклон ей за это до самой земли!!!).

(Охренеть: в ходатайстве следователи пишут, что «М.Ф.А. нигде не работает, и, оставаясь на свободе, он может оказать воздействие на часть лиц, причастных к совершению данного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также уничтожить улики», – это при всём при том, что я три месяца добивался, чтобы меня приняли в ГСУ и возобновили моё уголовное дело, заведенное 6 лет назад. Следствие полагает, что я только затем и явился с повинной, чтобы тут же податься в бега, и что шести лет мне было недостаточно, чтобы уничтожить улики и «оказать воздействие на свидетелей». Логика песдетс))) Да, они ещё произвели обыск по адресу моей прописки, – а прописан я у родителей).

07 декабря 2012 года: суд Центрального района признал незаконным обыск, произведенный операми УЭБиПК по поручению ГСУ по месту моей прописки, т. е. в квартире моих родителей… на минуточку, мой отец – полковник милиции, бывший преподаватель Высшей Следственной Школы (сейчас на пенсии), мама, тоже пенсионерка – бывшая сотрудница городской администрации, руководитель департамента экономики. Эти уроды гребут так, что берегов не видят, и им даже их преподаватели по*уй. Много повидал я отмороженных, но таких, чесслово, вижу впервые.

В феврале 2013 года ГСУ попыталось возбудить в отношении меня ещё одно уголовное дело – по моему долгу Газпромбанку. История длинная, резюме такое: я, откровенно говоря, немного задолжал Газпромбанку (долг… около 3 млн рублей); а когда после федерального розыска я обнаружился, сыщики сообщили об этом Газпромбанку и приболтали его исполнителей написать заявление, которое сразу же приняли к делу. Далее, меня вызвали в областной ОБЭП и сделали попытку наезда, которую я чисто лениво отбил: во-первых, я просветил оперуполномоченных, что срок давности по 176-й статье УК – шесть лет, и если бы Газпромбанк действительно обращался в 2008-м (о чём говорили опера и в чём я сильно сомневаюсь), хрен с ним, что через два года после официального банкротства моей фирмы, и если бы ГСУ усмотрело в моих действиях состав преступления, то возбудило бы по этому поводу уголовное дело, и тут же приостановило бы его из-за моего отсутствия, из-за того, что я в розыске, а в декабре 2012, когда я явился с повинной, возобновило бы его – как это было сделано с другими двумя уголовными делами, которые возбудили в моё отсутствие, а затем приостановили. И вообще, если бы там был реальный состав преступления, а не лажа, то мне бы заочно предъявили обвинение и судили, дали срок, а когда поймали бы, то сразу бы отправили по этапу. Так что не надо ля-ля.

Опер был изрядно поражён тем, как я шарю в делах, и сказал: «Да вы лучше меня всё знаете!»

На том мы распрощались.

Далее по хронологии событий – пошли следственные действия, а именно допросы, очные ставки, экспертизы (графологическая, бухгалтерская, экономическая), прочая следственная эпидерсия.

11 февраля 2013 года: я подал жалобу в Центральный районный суд на незаконное возбуждение уголовных дел в отношении меня, а суд вернул мне мою жалобу и рекомендовал обратиться в другой суд (типа, нарушена подсудность).

12 февраля 2013 года: я написал письмо Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором попросил, цитата: «Прошу принять участие в судебном споре на моей стороне и повлиять на ход уголовного производства, в котором ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области фактически вмешивается во взаимоотношения хозяйствующих субъектов и нарушает мои права»… далее подробное изложение дела.

Всё-таки я предприниматель, нуждающийся в защите. Посмотрим, как эта президентская защита работает.

15 марта 2013 года: получил письмо от Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей (на конверте значится «Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций»), исполнитель ведомства уведомил меня, что моё обращение получено и зарегистрировано, но помочь мне ничем не может, так как следственные органы ему неподконтрольны.

Хм… а я вообще-то и не просил, чтобы по телефонному звонку прекратили уголовное преследование. Один знакомый из областной администрации посоветовал обратиться к Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, потому что, по его информации, бывают случаи, когда представители подобных комитетов дают правовую оценку действиям следственных органов, ведут с ними переписку, даже приходят на суд и ходатайствуют, выступают с обращениями: так мол и так, просим проявить снисхождение, так как подозреваемый – уважаемый человек, предприниматель, а не какой-то пермский токарь с уралвагонзавода, и так далее и тому подобное; и судья действительно смягчает меру наказания. Да чего уж там, мне даже следователь говорила: соберите рекомендации с места работы, от партнёров по бизнесу и так далее, это играет роль на суде!

И вот Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей пишет, что не может меня защитить от следственных органов. А от кого тогда может – от пьяного дворника? Ни для кого не секрет, что предпринимательские разборки происходят с участием милиции или бандитов, а не с участием пьяных дворников.

Мне чисто интересно, а чем вообще занимается этот Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, если не защищает предпринимателей?!

04 июля 2013 года: следователь ГСУ вручила мне "Постановление о привлечении к уголовной ответственности", которое резюмируется следующим – …«Своими умышленными действиями Московцев Ф.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159, 4 УК РФ – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в особо крупном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 172, 175 УПК РФ, следователь ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Московцева Фёдора Александровича, 06.11.1972 года рождения, уроженца г. Волгограда, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, 4 УК РФ, о чём ему объявить».

23 июля 2013 года: очная ставка с представителем Сименса.

24 июля 2013 года: по моему ходатайству об амнистии ГСУ в связи с новым законом об амнистии прекратило уголовное преследование по 176-й статье (незаконное получение кредита), а уголовное преследование по 159-й статье не прекратило, следователь сослалась на то, что обязательным условием амнистии является возмещение ущерба потерпевшему (в первом случае банк уже не имеет претензий, так как убытки списаны ещё в 2010 году, тогда как Сименс готов педалировать процесс и выступать в роли потерпевшего, к огромной радости следователей ГСУ… я уверен и у меня на то серьёзные основания, что Сименсу давно на меня по*уй, и руководство фирмы согласилось выступить в роли потерпевшего под давлением ГСУ).

06.08.2013: Мне перепредъявили обвинение, то есть следователь переделала обвинение, уменьшив сумму нанесённого Сименсу ущерба на 450,000 рублей (обнаружилось, что на Сименс в счёт взаиморасчётов с моей фирмой Совинком означенную сумму перечислила фирма Реалторг… приятный сюрприз), и убрав особо тупые обвинительные доводы; по сути же обвинение осталось прежним.

В графе «Замечания и ходатайства» я написал, что не согласен с обвинением и прошу установить истинный размер нанесённого Сименсу ущерба, исходя из приходной (балансовой) стоимости оборудования, а не рыночной, которая указана в договоре между Совинкомом и Сименсом.

12.08.2013 года: следователь официально уведомила меня об окончании следственных действий и о том, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ, начиная с 15.08.2013 года, ежедневно, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (предварительно созвонившись со следователем), мне надлежит знакомиться с материалами уголовного дела № 530682 в кабинете № 2 °CЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Голубинская, д.8.

29.08.2013 года: я написал ходатайство на имя начальника ГСУ по Волгоградской области, в котором попросил прекратить заведённое на меня уголовное дело № 530682 за отсутствием состава преступления; просьба была подкреплена необходимыми доводами, компактно уместившимися на двух страницах формата А4.

12-15.09.2013 года: я закончил ознакомление с материалами своего уголовного дела (а это 11 томов по 250 листов в каждом), тщательным образом сфотографировал все документы, подписал протокол о том, что ознакомлен с делом в полном объёме и без ограничения во времени. В графе «Замечания и ходатайства» я написал: прошу прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления». Также я получил полный отказ (в письменном виде) в удовлетворении своего ходатайства от 29.08.2013.

18.09.2013: я подал в Советский районный суд жалобу на незаконное возбуждение уголовного дела.

23 сентября 2013 года следствие направило материалы дела в прокуратуру.

01.10.2013: в Советском суде состоялось заседание, но из-за отсутствия представителей ГСУ и неподтверждения ГСУ факта возбуждения уголовного дела рассмотрение дела было перенесено на 10.10.2013.

7 октября 2013 года: прокуратура вернула документы в ГСУ для исправления каких-то ошибок.

09.10.2013: следователь и её руководитель, начальник какого-то там отдела, обрабатывали меня, чтобы я принёс им обвинение (последний вариант постановления о привлечении в качестве обвиняемого), чтобы они заменили его на новое, дабы вернуть уголовное дело обратно в прокуратуру без возобновления его, так как это волокита недели на две-три. Адвокат велел ничего им не давать, пускай всё делают, как положено.

10.10.2013: был на судебном заседании в Советском суде, и снова рассмотрение дела было перенесено по той же причине – на 22.10.2013.

16 октября 2013 года: следователь ознакомила меня с постановлением о возобновлении уголовного дела № 530682 и вручила мне постановление о привлечении в качестве обвиняемого (вариант № 3).

21 октября 2013 года: следователь уведомила об окончании следственных действий, и в соответствующем постановлении, в графе «Замечания» я написал, что прошу продлить следствие на неделю до 28 октября, в связи с необходимостью подготовки к даче показаний.

Также мне было вручено уведомление о том, что начиная с 22 октября в соответствии со ст.217 УПК РФ мне необходимо являться в ГСУ для ознакомления с материалами дела № 530682.

22.10.2013: состоялся суд! Следователь явилась на заседание, не продинамила. Я изложил свои доводы, почему считаю незаконным возбужденное в отношении меня уголовное дело, следователь назвала их несостоятельными и попросила суд оставить моё ходатайство без удовлетворения, и представитель прокуратуры её поддержал. Судья объявила заседание законченным, а оглашение решения назначила на следующий день.

23.10.2013: судья объявила, что оставляет моё ходатайство без удовлетворения, и секретарь суда вручила мне соответствующее решение.

25 октября 2013 года я прибыл в ГСУ и ознакомился с томом № 10 уголовного дела. Следователь объявила мне о том, что подала в Советский суд ходатайство об ограничении времени моего ознакомления с материалами уголовного дела, так как я затягиваю следствие.

28.10.2013: состоялось суд, на котором следователь озвучила своё ходатайство насчёт ограничения сроков ознакомления с делом до 06.11.2013, мотивируя тем, что после уведомления о том, что мне надлежит являться в ГСУ и знакомиться с материалами, я не являлся в ГСУ в течение трёх долгих дней. Когда мне предоставили слово, я мотивированно попросил суд оставить ходатайство следователя без удовлетворения, либо дать мне время до конца ноября. Судья закрыла заседание, объявив, что огласит решение на следующий день.

29.10.2013: судья удовлетворила ходатайство следствия.

30.10.2013: я передал следователю копию случайно найденного мной платёжного поручения, по которому в июле 2005 года сторонняя организация ООО «Реалторг» перечислила на ООО «Сименс» 500,000 рублей в счёт взаиморасчётов с моей фирмой ООО «Совинком». И этот платёж не был зафиксирован бухгалтерией Сименса. Вместе с платёжкой я передал ходатайство о её приобщении к делу и уменьшению суммы ущерба Сименсу соответственно на 500 тысяч. Следователь была изрядно удивлена и спросила, могут ли быть ещё какие-нибудь неучтённые платежи. Я ответил, что могут.

13.11.2013: бухгалтерия Сименса подтвердила платёж на 500 тысяч, и следователь была вынуждена возобновить следственные действия. Я подписал соответствующее постановление и получил новое, 4-е по счёту постановление о привлечении к уголовной ответственности, с уменьшенной на 500,000 рублей суммой ущерба Сименсу. Из обвинительного заключения следовало, что размер ущерба, который я нанёс Сименсу, равен 16,9 млн рублей.

15.11.2013: я дал показания следователю, исходя из имеющихся у следствия материалов. До этого я отводился от дачи показаний по 51 статье, так как не знал, что там говорят свидетели и какие у следствия вообще против меня улики. Ибо сказано: кто молчит, того не наебут. Теперь же, когда после ознакомления с материалами уголовного дела мне всё известно, я изложил свою позицию. Мои показания не противоречат показаниям свидетелей (кроме представителя Сименса, но его данные априори субъективны и сами по себе не могут быть доказательством моей вины). Следователь объявила об окончании следственных действий, я подписал соответствующее постановление, также мне было вручено уведомление о том, что с 16.11.2013 мне надлежит являться в ГСУ для ознакомления с материалами уголовного дела № 530682. Я спросил, а стоит ли вообще затевать этот цирк, ведь я уже ознакомился со всеми документами и перефотографировал их вдоль и поперёк. Она ответила, что если у меня есть такое право, то я должен им воспользоваться.

25.11.2013: сходил в ГСУ и подписал протокол, что ознакомился с материалами уголовного дела в полном объёме и без ограничения во времени, замечаний и ходатайств не имею. Следователь сообщила, что завтра материалы дела уйдут в прокуратуру для составления обвинительного заключения. Начала судебного расследования следует ждать не раньше середины декабря.

29.11.2013: получил в городской прокуратуре обвинительное заключение. Зампрокурора порадовал, что суд состоится в течение 14 дней.

Ознакомившись с обвинением, я немного о*уел от того, какая там ахинея написана. Полюбуйтесь на эти дивные пассажи, почерпнутые из учебника по криминалистике: «24 июня 2005 года, директор ООО «Совинком» Московцев Ф.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сименс», путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления»; «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена, у генерального директора ООО «Совинком» Московцева Ф.А. возник преступный умысел, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть на хищение чужого имущества – медицинского оборудования, принадлежащего ООО «Сименс», в особо крупном размере».

Не иначе, как в магическом кристалле, следователи узрели возникновение у меня преступного умысла «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена».

Автора этих строк, очевидно, долго били по башке разными юридическими талмудами, отчего фразы набились в мозговых извилинах вперемешку и теперь употребляются безо всякой логики, а уж о подкреплении их доказательствами и речи быть не может. Какие там улики, я вас умоляю! Умственных способностей автора едва хватило на составление этого бреда о «преступных умыслах», далее, скопированы все подряд свидетельские показания и заключения экспертиз и перечислены документы, изъятые в ходе выемок. Причём, местами эти данные противоречат друг другу, и для защиты мне необходимо просто указать на имеющиеся противоречия, и не изобретать велосипед.

Вообще, по большому счёту, если обвинитель берёт на себя ответственность за написание таких вещей в официальном документе, делопроизводство по которому грозит невиновному человеку тюремным заключением сроком до 5 лет, то должен хоть как-то обосновать свою позицию. Понятно дело, что всеми этими страшными фразами обвинители пытаются компенсировать недостаток улик, чтобы изобразить меня ужасным преступником перед судом. Я такой страшный, п**дец, сам себя боюсь.

04.12.2013: подал жалобу в областную прокуратуру (жалоба, соответственно, на городскую прокуратуру). Взяв на вооружение некоторые наглые приёмчики сатрапов, я написал прекрасный текст, изобилующий эффектными штампами, н-р: «Жалоба на действия прокуратуры города Волгограда, которая не выполняет функции надзорного органа и попустительствует незаконному уголовному преследованию. В моём случае, вместо надзора за соблюдением законности, орган прокуратуры «автоматически» поддерживает действия СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту «ГСУ»), которое фактически выступает в роли коллекторского агентства и действует не в государственных интересах, а в интересах немецкой компании «Сименс», незаконно возбудив в отношении меня, предпринимателя, признанного в 2006-м году банкротом, заказное уголовное дело»… и прочая, и прочая.

09.12.2013: аналогичное обращение ушло в адрес Боженова С.А., губернатора Волгоградской области.

10.12.2013: мне позвонил мой адвокат и сообщил, что ему позвонили из ГСУ и проинформировали, что 20 декабря состоится судебное заседание по моему уголовному делу в Советском районном суде, судья такой-то. Мы обсудили положение и договорились встретиться, чтобы обговорить всё это дело поподробнее. Получается, что областная прокуратура положила болт на моё обращение по факту незаконности предъявленного мне обвинения. Ну и ладно, я уже начал готовить обращение в Генпрокуратуру и Совет по правам человека, которые отправлю по адресам, как только получу официальный ответ из областной прокуратуры. Странным образом следователь ГСУ не позвонила мне, обычно она всегда звонит именно мне, а не адвокату. Позже, уже вечером, мне пришла СМС-ка следующего содержания: «Sovetskiy Sud Московцев Ф.А. Вы вызываетесь в качестве подсудимого по ч.3 ст.159.4 УК РФ к 10–30 «20» 12 2013 года. Кабинет № 34 по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, д.64 (Советский районный суд), судья С.Н.И. 101213 18:48». Прочитав сообщение, я впал в транс. Я увидел камеру ИВС и добрые лица уголовников, ощутил продирающий насквозь запах табачного дыма. И стал судорожно строчить жалобы во все возможные инстанции. Об этом чуть позже.

16.12.2013: получил по почте официальную повестку в суд. На одно и то же время вызваны 6 свидетелей, и это не простые граждане, двое из них вообще важные шишки из областной администрации. Не понимаю, как судья планирует в один день начать процесс, ознакомиться с материалами дела (12 томов по 250 страниц), с обвинением (100 страниц) и допросить свидетелей.

17.12.2013: сходил в областной суд на рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда от 29.10.2013 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Данную жалобу написал адвокат и буквально заставил меня подписать и отправить. Это абсолютно бессмысленный и глупый шаг, тем более, что я и так добился того, что хотел и о чём просил судью 29.10.2013 – получил возможность знакомиться с делом до конца ноября. Что интересно, адвокат с пеной во рту доказывал, что жалоба очень необходима, а когда получил уведомление о явке в суд, заявил, типа, «а *уй с ним, с этим судом». И не явился на заседание. Следователь также не явилась, в процессе я был один (плюс, разумеется, судья, прокурор, и секретарь суда). Я что-то проблеял в качестве объяснения, и суд предсказуемо оставил жалобу без удовлетворения.

Также, сегодня получил по почте письмо следующего содержания:

«Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области

Отдел по работе с обращениями граждан

Ленина В.И. просп. д.9

Сообщаем, что по поручению и.о. губернатора Волгоградской области О.В.Керсанова, Ваше заявление направлено на рассмотрение вице-губернатору – руководителю аппарата губернатора и правительства Волгоградской области А.В.Бургучёву.

Начальник отдела А.В.Россиус (ПОДПИСЬ)»

20.12.2013: судебное заседание перенесено на 25 декабря по причине неявки прокурора. Секретарь судьи пыталась дозвониться до прокуратуры, чтобы выяснить, придёт ли кто-нибудь на суд, но тщетно. Представителей потерпевшей стороны и свидетелей также не было. Пришли, правда, двое – инженеры с областной больницы, принимавшие оборудование от Сименса осенью 2005 года. Сомневаюсь, что кто-нибудь из Сименса прилетит в Волгоград на Рождество, чтобы убивать тут время на совершенно бестолковом процессе. Ну посмотрим.

22.12.2013: получил по почте письмо из областной прокуратуры следующего содержания:

«Прокуратура Российской Федерации

Прокуратура Волгоградской области

Пр. Ленина, д.8, г. Волгоград, 400066

12.12.2013 № 69р-2013

Кому: Прокурору г. Волгограда Шабунину М.И.

+Московцеву Ф.А.

Направляется для личного рассмотрения обращение Московцева Ф.А. При установлении нарушений действующего законодательства примите меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения уведомите в установленном порядке заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.

Приложение: на 116 л. в первый адрес.

Заместитель начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.Г.Зубков(ПОДПИСЬ)».

Тема понятна, да, – провинившемуся предлагается признаться в том, что он провинился и самого себя наказать. К тому же, городская прокуратура никак не сможет провести проверку, так как материалы уголовного дела в количестве 12 томов находятся в Советском суде. Это значит, что в течение месяца я получу отписку, что, мол, прокурорская проверка не установила нарушений действующего законодательства. Так что я сажусь писать жалобу в Генпрокуратуру… и куда-нибудь ещё, Совет по правам человека, например.

25-30.12.2013(точная дата неизвестна): получил по почте письмо из областной администрации следующего содержания:

«Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области

Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями

Ленина В.И. проспект, д.9, Волгоград, 400098

Тел.(8442)30-70-28, факс(8442)30-73-28

E-mail: [email protected]

26.12.2013 № 1813251

Кому: Московцеву Ф.А.

Пр. ЛенинаXX-YY

г. Волгоград,

400131

Уважаемый Фёдор Александрович!

По поручению Губернатора Волгоградской области С.А.Боженова Ваше обращение рассмотрено управлением по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями аппарата Губернатора и правительства Волгоградской области. По результатам рассмотрения разъясняем следующее.

Согласно ст. ст. 24 и 32 Устава Волгоградской области Губернатор Волгоградской области, председатель Правительства Волгоградской области и другие должностные лица органов исполнительной власти Волгоградской области не наделены полномочиями влиять на действия правоохранительных органов, а также рассматривать и комментировать судебные решения, вступившие в законную силу.

Для сведения напоминаем, что действие (бездействие) сотрудников правоохранительных органов Вы вправе обжаловать у вышестоящего по подчинённости руководителя органа внутренних дел или прокурора.

Вместе с тем Ваше обращение в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для всестороннего и объективного рассмотрения направлено прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову.

О результатах рассмотрения Вы будете информированы руководством прокуратуры Волгоградской области.

Заместитель начальника управления В.П.Фисечко(ПОДПИСЬ)»

В данном послании меня, если честно, больше всего вымораживает то, что автор игнорирует букву «Ё» и употребляет вместо неё «Е». Я бы лично пристрелил тех мудаков, которые непонятно зачем убрали букву «Ё» из русского алфавита. Данная мера – не что иное, как нормотворческий понос, не более того. Огромное неудобство для детей, которые только учатся читать, а также для иностранцев. Они что, должны зубрить все случаи употребления «Ё» вместо «Е», или всё-таки проще поставить над «Е» две точечки!? Уроды, блеать!

Что касается содержания письма, тут всё понятно и предсказуемо. В областную администрацию набилась туева хуча пидарасни, и отдельной группой ничего не решающих бездельников является «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», которое, как и все прочие правительственные структуры, не занимается тем, что указано в названии оной – в данном случае не работает с правоохранительными органами и воинскими подразделениями – а только отправляет гражданам тупые отписки в ответ на их отчаянные просьбы о помощи. Как и полагается в этой тупой организации, письмо жалобщика было отправлено на рассмотрение чинуши, на которого жалоба написана, вместо того, чтобы всесторонне изучить вопрос, дать правовую оценку всем участникам событий и принять должные меры. Для того, чтобы перекинуть моё письмо в областную прокуратуру (которая уже получила аналогичное и отправила его на рассмотрение городской прокуратуры, на действия которой я жалуюсь), в общем, для тупой переадресации письма совсем необязательно содержать «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», для этого было бы достаточно устроить пенсионерку, способную подписать конверт.

Конечно, я понимаю, что моя писанина – это пустая трата времени, ебатория, ментальная мастурбация, – это всё, что угодно, но только не решение вопроса… просто реальное решение вопроса мне сейчас не по карману. У меня есть, к кому обратиться, но, увы, у меня сейчас нет двух миллионов (чтобы разрулить ситуацию, необходимо примерно 10 % от инкриминируемого мне долга).

И, что характерно, в своё время я решил все вопросы, вовремя заштопал, как говорится, все дырки, а то, что сейчас происходит – это результат какого-то идиотского недоразумения. Бесплатно такие вопросы никто не решает, и в оконцовке я остаюсь один на один с могущественной Системой, которая не щадит труда, чтобы нащупать слабые места моей обороны, дабы окружить меня со всех сторон и лишить свободы. Меня спасает лишь моя интуиция и беспощадная логика выводов.

25.12.2013: состоялось первое судебное заседание. Явился прокурор, не продинамил в этот раз, и даже один свидетель. Предполагаемая потерпевшая сторона – немецко-фашистская фирма Сименс, в Сталинград не явилась. Зима, хуле, Рождество, – подумали бургеры. Оно и правда, куда приятнее вливать в себя шнапс перед ёлкой, нежели чалиться по судам (на самом деле, на Сименсе начались рождественские каникулы, и фрицы смогут прибыть на суд только 15.01.2014).

Показания остальных, которые должны были придти, с моего позволения просто зачитали без обязательной явки в суд. То были показания главврачей ОКБ и онкодиспансера, а также некоторых официальных лиц, с которыми у меня нет никаких разногласий (показания давались в ГСУ в ходе следствия). И нет никакого резона таскать этих уважаемых людей в суд. Прекрасные такие показания – общие фразы и никакой конкретики.

Миллионный раз убеждаюсь: чем образованнее человек и чем выше его положение, тем осмотрительнее и умнее он себя ведёт. И, соответственно, меньше треплет языком – то есть обдумывает каждое слово, прежде чем его сказать, потому что за каждое слово потом придётся отвечать. В уголовном процессе это означает выдержать допрос судьи, прокурора, подсудимого и адвоката.

Вот сегодняшний пример: допрашивали инженера из ОКБ, который в 2005 году принимал от Сименса оборудование. Он простой исполнитель, в обязанности которого входило чисто принять груз (как «место», потому что коробки с оборудованием нельзя было вскрывать без инженеров из Сименса). Ничего особенного, но когда его устные показания немного не сошлись в мелких деталях с показаниями, которые он давал следователю ГСУ, на него посыпался шквал вопросов ото всех участников процесса. Вместо десяти минут, которых было за глаза для рассмотрения такой мелочной детали, допрос затянулся почти на полтора часа. Перелопатили все тома уголовного дела, чтобы разыскать транспортные и товарные накладные и сличить подписи.

…Ну ничего, во всём разобрались, разногласия урегулировали и отпустили парня, которого прокурор и судья уже чёрт знает в чём стали подозревать из-за какого-то недоразумения.

Я не случайно заострил внимание на поведении образованных, высокопоставленных и просто нормальных умных людей. И на умении держать язык за зубами. Потому что среди свидетелей есть такие бакланы, такие ебланы, что это просто жесть и ахуй. Они на допросах в ГСУ столько наговорили лишнего, о чём их следователи и не спрашивали, и о чём умные люди всегда молчат, что у меня даже нет другого подходящего сравнения для таких гуманоидов, кроме как «пиздлявый ящик».

Так что, товарищи, всех, кто будет следить за событиями, ждёт увлекательное шоу.

PS. Следующее судебное заседание состоится 14.01.2014… а всего их будет не менее 10.

PSS. Приговор будет известен уже после того, как эта книга увидит свет, так что результаты судебного разбирательства можно будет узнать на сайтах razgon.su, razgon.name, razgon-culture.com, razgon.biz, razgon.net, razgon.us, ЖЖ-блоге fiodor-m.livejournal.com.