Книга: Ф. Шопен - Ференц Лист

Книга, написанная признанным гением своего и дальнейшего времени – Ференцем Листом, является поэтическим описанием личности и творчества Шопена. Она НЕ для практичных читателей! Автор был, видимо, очень впечатлительной и экспрессивной натурой, поэтому я, вместо того, чтобы, как я ожидала, купаться в эфире, в действительности, грузла в болоте.

Почему так, и ошибалась ли я?

Следует сказать, что Лист не писатель и этим всё сказано. Книга у него получилась на 80% о романтизме и только примерно на 20% - о Шопене. Я не верила, что настолько творческий человек может настолько нудно писать! Местами закрадывались подозрительные мыслишки о неудачных литературных неграх (благо Лист был очень занят концертами). Я ждала, я терпела, я жаждала… И я, в общем-то, потеряла интерес.

НО послесловие Якова Мильштейна к книге дало мне все пароли к пониманию и все фильтры для очистки текста сочинения Листа! Оказывается, всё не так просто, и за написанием "Шопена" скрывается удивительная историческая каверза! Всё сразу стало на свои меса, и я перестала сердиться на Листа за порчу моего времени.

А теперь немного о самом Шопене (я считаю, что в отношении подобной биографии неуместно говорить о спойлерах, но, если кому-то горит приступать к чтению этой книги "незапятнанным", да будет так - дальше спойлеры).

По свидетельствам Листа, Шопен:

(далее идет, в некотором роде, объяснение названия этой рецензии)

- зная толпу насквозь, боялся её и, в то же время, нуждался в ней. - в то же время, ни на чью судьбу не оказал решительного воздействия. - умножил средства искусства, научив концентрировать их на меньшем пространстве (*о малых формах*). - слишком нравился, чтобы толкать на размышления. - предпочитал женское общество, которое меньше обязывало к последующему общению. - не драпировался в плащ непризнанного гения. - жил рядом со всеми, но не жил вместе ни с кем. - имел в характере и привычках больше подлинной оригинальности, нежели внешней эксцентричности. - не позволял даже ближайшим знакомым проникнуть в святыню его души, столько сокровенную, что они даже не подозревали о её существовании.

Также Лист: - употребляет слово «позерство», что меня немало удивило и позабавило. - утверждает, что

гений выявляет себя изобретением новых форм.

- отмечает, что когда-то у каждого польского герба было свое имя. - говорит о трех стимулах, которые

свиваются в сердце в запутанный клубок патриотических, тщеславных и любовных чувств.

- считает, что

творчество – это добродетель, поэтому плохие поступки Поэта искупаются ею в отличие от таких же поступков человека, ничего не создавшего

(«заслуги обеляют»).

- призывает сохранять в своих руках руководство энтузиазмом своей эпохи. - цитируя некоего господина, замечает, что

Прекрасное – это то, что нравится просвещенному патрицию.

- романтично обобщает, что

поэзия существует потому лишь, что находит свою вечную правду в прекраснейших побуждениях сердца человеческого.

- утверждает, что

Богатство хорошо тем, что, давая возможность кое-чем пожертвовать, служит опорой в изгнании.

- озвучивает свое уникальное мнение о том, что

Большинство национальных танцев не может сохранить свою былую оригинальность, как только выходит из употребления соответствующий им костюм.

- печально, в лучших традициях антиглобалистов, провозглашает, что

Европейская цивилизация, не изменяя основ национальных характеров, сглаживает, тем не менее, их особенности и шлифует внешние формы.

- увещевает, что

Истинная поэзия и подлинное очарование мазурки раскрываются только поляку и польке… Только они знают, что во время мазурки один может потерять уважение, а другой завоевать симпатию.

- по-философски констатирует, что

На балах не всегда находишься между своими.

- в пример Казанове делится мыслью о том, что

Наилучший комплимент женщине – это то, что она танцует так же хорошо, как и молится.

Вы спросите мое мнение? Вероятно, я не достаточно романтична, чтобы читать такое без запинок и с удовольствием. Но в то же время, Лист породил во мне милое убеждение в том, что Польша – удивительная, уникальная и классная страна. Это притом, что сам он был венгром.

Рекомендую эту книгу интересующимся Шопеном, но не из-за его музыки (о музыке там мало написано), а больше в контексте эпохи, в которую он жил.