Книга: Убийство с первого взгляда - Фергюс Макнил

То есть, первая примерно половина романа по духу приближена к маньячному детективу - вот вам хитроумный лиходей, вот башковитый сотрудник полиции, мы узнаем о мозговых тараканах первого (интересна как сама игра, так и его отношения с женщиной, которые говорят о нем не меньше, чем маньячные заскоки) и профессиональных талантах второго (а заодно и о его личной драме - ну куда ж без этого-то), подвижки в игре, подвижки в расследовании... и тут автор впадает в спячку, увлекая за собой и читателя)

Персонажи начинают топтаться на одном месте (как Нейсмит, так и Харленд), плюс автор, сил не жалея, вовсю развернулся с описанием страданий недавно потерявшего супругу Харленда. Да-да-да, я уже привыкла и смирилась, что в большинстве современных детективов активную полицейскую деятельность ведут исключительно люди с глубокой психологической травмой, а парни с живой-здоровой семьей (как и обычные холостяки) курят бамбук на вторых ролях, но когда переживания главгероя доминируют над расследованием - это напрягает и утомляет.

Ближе к концу автор все же изволил вернуться к развитию детективной линии, в результате чего произошел некий всплеск активного действия, пробуждающий надежду на интересный финал... но шиш вам, ничего интересного в финале не обнаружилось - концовка из серии "ни о чем", словно автору настолько надоело писать эту книгу, что он даже не удосужился как-то поярче разрулить созданную им же ситуацию.

В итоге даже не знаю, как оценивать. Задумка хороша и начало тоже, а дальше - сплошные разочарования.

Обеспеченный мужчина испытывает определенные потребности, выходящие за рамки закона. Он любит «играть». Идет и смотрит на людей, и тот, кто ответит на его взгляд - становится жертвой. Он дает "смертнику" 24 часа, после чего начинает охоту. Медленно и методично он выслеживает жертву. Не всегда это у него получается, ведь встретить человека он мог совершенно случайно, и не факт, что на следующий день он вернется снова на это место. Жертв он выбирал только по контакту глаз. Не имело значение больше ничего, кроме того, что ребенка тронуть ему не позволила совесть. К убийству он готовился очень тщательно, выслеживая свою жертву и подбирая лучшее время для совершения убийства. После он чувствовал радость и собственное могущество. Ему казалось, что все ему по силам.

Полицейские же теряются в догадках. Они нашли тело молодой девушки. Выяснение того, кто мог ей желать зла из ближайшего окружения, приводит в тупик. И только одна деталь наводит детектива Харленда на мысль, что убийство не первое в череде подобных. Жертвы друг с другом не знакомы, у них разный социальный статус, разный способ убийства и разные города. Маньяк - гастролер? Неизменна только одна деталь. У жертвы есть предмет, принадлежавший прошлой жертве. Убийца не хранит трофеи, он передает эстафету. Детектив Харленд, как это обычно бывает, следователь с душевной травмой. Он ходит к психотерапевту по поводу трагической смерти своей жены. У него напряженные отношения на работе с одним из полицейских, а дому у него пустота. И только работа помогает ему жить дальше. Сколько уже раз мы такое читали?

Стандартный, полицейский детектив. Скучный и предсказуемый. Убийца известен с самого начала, и ничего примечательного за всю книгу он не делает. Только тщательно готовится к очередному преступлению, чему посвящена большая часть странниц. Как по мне, так книга, как одноразовый фильм. Противостояние убийцы и следователя. У них даже произойдет случайная встреча, где они посмотрят друг другу в глаза и разойдутся. Чем не голливудское клише.