Текст книги "T-human V"

Детерминизм не един. Он объясняет многое, но не все. К примеру, бывают ситуации, когда на предмет воздействует ряд стимулов, разной интенсивности и человек не всегда склоняется к сильнейшему из них. В момент выбора все упирается не только в потребности человека, но и в цели, которые он преследует. Это уже описывает экзистенциальный подход, суть которого в поиске смысла того или иного действия. И, зачастую, именно человек наделяет те или иные вещи смыслом.

Не раз поднимался вопрос сегрегации одного подхода от другого. Людьми были сгенерированы масса теорий, но все заключается не в описании того или иного действа или свойства. Все заключается в том, что пытался сделать человек, выпуская ту или иную теорию на свет. Пока он писал, генерировал идеи, пытался найти суть… Почему и ради чего? Описать и объяснить мир, или прославить себя?

Важно задать вопрос себе, что именно движет нашей жизнью. В чем причина, какова цель, кто является важным, или что является ценным… Наши цели являются мерилом ценности нашей жизни, их достижение – демонстрирует нашу продуктивность, наше место в обществе. Какие-то предметы – второстепенны, другие – нужны лишь как расходный материал. И, чаще всего, мы акцентируемся именно на величине наших способностей, нежели на достижении чего-либо конкретного. Желать свободы, ради свободы, более чем бессмысленно. Чистые величины для реализации наших возможностей – теряют ценность и превращаются в пыль, унося наш потенциал, возможности и способность выбирать. Мы лишь бессмысленно накачиваем себя деньгами, ненужными атрибутами, тщательно симулируя желаемый образ, вместо того, что бы достигать его. Или, что еще хуже, полностью отдаем власть над собой кому-то, чьи намеренья нам неизвестны. И, вместо того, что бы самостоятельно распоряжаться ресурсами, добиваться того, чего нам действительно хочется, мы тратим время на пустое потребление ресурсов, которые физически неспособны потратить.

Что нам действительно нужно? Чего мы хотим добиться? Насколько истинны наши потребности и получим ли мы удовольствие, даже если заполучим их? Ответ на эти вопросы нам может дать лишь один человек. И вы прекрасно знаете – кто.

Вопрос реальности

Насколько реален окружающий мир? Ответ до сих пор не был найден и ряд ли будет обнаружен. Мы отталкиваемся от собственных характеристик и возможностей познания реальности, которые не являются идеальными. С другой стороны, человек может использовать не только то, что было дано от природы. Мы сооружаем великолепные образцы техники, запуская механические и цифровые «щупальца» для более плотного исследования окружающей среды. Мы смотрим в телескопы, запускаем тестовые модели и замахиваемся на воспроизведение акта создания Вселенной.

Но, несмотря на все потуги, мы все еще можем допускать возможность «подделки» окружающего мира. Слишком несовершенен, примитивен и прост наш организм. Мозг, запертый в черепной коробке, склонен получать весьма дозированные потоки данных. Но, несмотря на это, мы можем логически мыслить, допускать определенные варианты, проводить теоретические исследования и пытаться познать суть. Но нужно ли нам это?

Смысл жизни напрямую зависит от целей, которые мы ставим перед собой. Цели, зачастую, обусловлены рядом примитивных механизмов, задача которых – обеспечить выживаемость. В конечном итоге, все сводится к тому, что мы не живем, а существуем, если нас удовлетворяет положение вещей. Чувство удовлетворенности – голос именно инстинктов, который указывает на отсутствие необходимости в какой-либо активности. И именно в этот момент, если мы согласны и ведем себя соответствующе, мы перестаем быть людьми. Мы отказываемся делать большее, отдавая свой выбор примитивным механизмам. И что происходит, когда мы перестаем стремиться к чему-либо? Правильно, мы останавливаемся в развитии.

Цели нашей жизни создают как внутренние, так и внешние факторы. На фоне улучшений окружающего мира, человек вне действия – оказывается не только стоящим на месте, но и стремительно деградирующим. Если его это устраивает, то ему не стоит задаваться об истинности того, что он чувствует. Нет потребности узнавать больше, если действует активный раздражитель. Нет смысла пытаться разгадывать тайны Вселенной, если цель заключается в том, что бы превзойти соседа, соблазнить коллегу и хорошо отдохнуть.

Ориентируясь только на импульсы своих чувств, мы переключаем внимание на следствие, а не на причину. Удовлетворяем то, чью природу мы не знаем, тем самым снижая эффективность и КПД затрачиваемой на это энергии. Человек, который стремится к постоянному обогащению, не хочет быть самым богатым в мире. Ему будет достаточно быть богаче конкретного человека, или просто превзойти его хоть в чем-то. И это только один из примеров.

Не пытаясь узнать причину нашего восприятия, не стараясь раздвинуть его рамки и более «правильно» посмотреть на мир, мы будем заняты лишь «устранением следствий». В такой ситуации абсолютно все равно, натуральны или нет наши чувства и тем, что именно стоит в их корне. Вопрос развития упирается в следующее…

Будем ли мы развиваться, пытаться понять мир, «прощупать» его структуру, или пассивно принимать результаты происходящего?

Вопрос чести

Моральные нормы служат для организации взаимоотношений в социуме. Они совершенствуются, развиваются и устраняются в соответствии с развитием общества. Что-то терпит колоссальные изменения, что-то строится, на осколках разрушенных или забытых понятий.

В современном обществе идеализированные понятия сменились социальными механизмами, которые поддерживают отношения людей. Честь, гордость, достоинство – все менее востребованы. Их место занимают правила, которые предопределяют более широкие возможности и меньшую ответственность. Но кто пользуется такими правилами? Слабые люди.

Моральность, альтруизм, стойкость – качества тех, кто может противостоять сложностям, работать, невзирая на трудности и превозмогать недостатки. Соответственно, людей, способных на подобное – крайне мало. Не смотря на то, что взаимное уважение полезно для тех, кто его исповедует, оно не эффективно при взаимодействии с членами других структур.

Обратите внимание на поведение внутри различных группировок. Отряды в армии, своеобразный кодекс внутри корпораций и законы их конкуренции, иерархия преступной деятельности… Во всех группах, которые переживают период становления, присутствует дисциплина и субординация. Справедливость, порядочность, уважение и определенные нормы поведения. Вот, что лежит в основе успешного продвижения. Если каждый человек будет считать себя выше других, если будет отсутствовать, как минимум, номинальный лидер – любое дело группы будет обречено на провал.

Пока что, человечество проходит процесс становления. Мы разделены предрассудками, спорами, ложными представлениями… Не ищем истину в споре, а используем диалоги ради самоутверждения. Такое поведение ведет лишь к сепарации и разлому всего, ради чего работает эволюция.

Мы не можем говорить о братстве, равенстве и свободе, когда в мире не существует двух равных людей. Каждый плох в чем-то. Но и каждый из нас, имеет свои достоинства. Достоинства, которые превосходят такие же качества, какие наблюдаются у прочих людей. Именно за них мы ценим тех, кто рядом. Им, мы обучаемся у них. Можно пытаться пропагандировать, навязывать, обучать всех и вся нормам морали. Можно рассказывать, как важно быть вежливым и учтивым. Но пока человек не увидит пользу от этого – он не станет подчиняться этим правилам.

Все, что не делало бы человечество, оно делает ради себя. Ради развития, как единого организма. Становления среди агрессивной среды, что грозится уничтожить нас, при малейшем проявлении слабости.

Как вести себя – каждый выбирает сам. Но будет ли этот поступок верным и рациональным – это уже другой вопрос.

Время свободы

Власть и порядок присутствуют в жизни каждого из нас. Более того, они необходимы для гармоничного развития и становления человека как личности. Без правил и законов, мы лишимся «человечности» и рискуем вернуться в животный мир. Хотя в нем тоже действуют определенные законы и правила. Человек, как существо разумное, понимает важность порядка. Более того, сам порядок противопоставлен энтропии, которая совершается с нашей помощью или без. Но как часто мы обманываем себя, мечтая о свободе? Ради чего мы жаждем вседозволенности? Грамотно развиваться и быть лучше, или не делать ничего, не нагружая себя лишний раз… Каждый выбирает сам, что ему не хватает.

Человек зависит не только от социума, определенных правил и законов «системы». Человек зависит от физиологии, ряда потребностей, страхов и прочих мелочей жизни. Именно они стимулируют нас делать что-то. К чему-то стремиться, двигаться, совершенствоваться. Избавляться от них опасно, ведь природа не терпит пустоты и на смену одному, придет нечто иное, и не факт, что лучшее.

Намного естественнее не бороться с ограничениями и правилами, а грамотно удовлетворять и использовать их. Это крайне непросто и требует развитых задатков к рефлексии, самоанализу и определенного волевого потенциала. Источником мотивации, при выборе этого пути, будет чувство неполноценности. Именно благодаря возможности человека чувствовать себя хуже других, мир получил таких людей как: Арнольд Шварценеггер, Стив Джобс, Стивен Хокинг, Брюс Ли…

Свобода, деньги, власть – развращают. Более того, если мы еще и лишены ответственности, то деградация личности будет происходить за считанные дни. Стремиться к накоплению таких ресурсов – бессмысленно. Все, что мы можем с ними делать, это использовать. Ради отдыха, увлечений, демонстрации статуса, наслаждения жизнью, свершения научных открытий или удовлетворения физиологических потребностей… Выбор широк. Но в погоне за ложными ориентирами мы упускаем из виду массу возможностей.

Сейчас человек способен заниматься всем, что ему интересно. Каждый из нас, в условиях цивилизованного мира, может удовлетворить потребности (за Маслоу) и заняться сперва самореализацией, а потом и всем миром. Мы вольны творить, и совершенствовать все, до чего в силах дотянуться. Наша свобода, это свобода выбора, при наличии хотя бы крошечного количества энергии.

Не стоит ломать решетки, свергать небоскребы и топить города и страны в огне. Достаточно иметь немного знаний, упорства и трудолюбия, что бы взрастить лучшую систему. Систему, в которой каждый может реализовать свой потенциал. Сложно?

Но когда человека пугали сложности?

Высшая потребность

Человек это то, к чему он стремится и что делает, ради этого. Принцип прост: так как наша деятельность является отличным маркером для социума. Именно по нашим делам и их результатам – выносят вердикт. Разумеется, это не стопроцентная вероятность. Человек сложен, многогранен, величествен. Мы можем адаптироваться разными способами, собирать атрибуты, видоизменять личность, находить разные способы само презентации и демонстрации себя, как личности. Но версия, описанная выше, работает в большинстве случаев. Да, это сложно осознать человеку, но стоит попытаться, и она идеально впишется в большинство видов деятельности.

Так чего же мы хотим? Чего желает человек – сложно сказать. Наверно потому, что мы представляем собой личности, с совершенно разными запросами, требованиями, вкусами, социальным опытом и культурой воспитания. Здесь стоит обратиться к пирамиде потребностей по Маслоу.

Если человек ставит цель, то она ему для чего-то нужна. Начиная от банальных потребностей выживания и защиты, до высоких запросов в плане любви и самореализации. Каждая ступень пирамиды требует удовлетворения предыдущей. Да, иногда это можно игнорировать. Например: человек может соображать гораздо быстрее, если голоден, нежели, когда сыт. Но это частные примеры, для полного осветления которых пришлось бы писать сложную научную работу.

Маслоу ставит самореализацию, как высшую потребность. Действительно, самым ярким подтверждением этому являются подростки. Родители удовлетворяют часть их базовых запросов: еда, защита, сон, любовь. Сами подростки социализируются (в школе, с друзьями), а половое созревание создает потребность в поиске партнера. Поддержка обеспечивается отовсюду, и именно это является причиной поведения, внешнего вида и радикального мышления растущего организма. Человек меняется и самовыражается с целью – найти место в мире. Казалось бы, возраст от 13 до 18 лет, можно было бы считать пиком удовлетворения потребностей и апогеем самовыражения. Но нет в мире того, что нельзя усовершенствовать.

В пирамиду Маслоу стоит добавить еще один уровень. После того, как человек достаточно самоактуализировался, обеспечился ресурсами и удовлетворил все потребности, он начинает стремиться к большему. Человек превращается из пассивного потребителя в активный «генератор» и начинает делать то, что свойственно только человеку. Личность начинает менять мир.

Высшая потребность после совершенствования себя, это совершенствование мира. Человек внезапно осознает, что может на что-то влиять и с чем-то взаимодействовать. И здесь наступает переломный момент. Он может либо развиваться дальше, при поддержке и удовлетворении предыдущих ступеней потребностей, либо скатывается назад, так как слишком сложно поддерживать все стадии.

Да, каждый из нас – личность. Да, нужно развивать свой потенциал, стремиться к большему и лучшему. Но совершенствование ради совершенствования – пустая трата времени. Человек – социальное существо. Наши действия, если бесполезны для социума, бесполезны для эволюции. Счастье личное, крайне редко трансформируется в счастье социальное, а личный пример хоть и мотивирует, но ненадолго.

Менять мир, вот на что мы способны. И не стоит запрещать себе заниматься этим.

Гиперконтроль

Любая система, желающая здраво функционировать, нуждается в контроле. Хаос и неупорядоченность – причина энтропии, которая, так или иначе, касается каждого из нас. Все, что в наших силах, это уменьшить ее влияние на человека. Но избежать этого – очень сложно.

Эта проблема может быть решена только усиленными мерами контроля. Контроля над человеком, самим человеком. Каждый из нас представляет собой личность, способную действовать рационально. Более того, эта способность врожденная, целиком правильная и адекватно работающая. Минус только в том, что мы не знаем – по отношению к чему ее применить. Мы не умеем ставить цели, хотя не имеем проблем с их достижением. Проблема мотивации решается намного проще, так как здесь лежит эмоциональный подтекст и умение вызывать конкретную реакцию. Ни больше, ни меньше.

Достижение цели – вопрос знаний, стратегии, комбинации определенных тактик и прочих элементов, которые составляют механизм решения проблем. Вкупе с мотивацией – это не вызовет никаких осложнений для человека, кроме условий «реальности» цели и распределения сил. Но как определиться именно со значимой для себя целью? Как выбрать верное направление развития, и для чего? Эти вопросы несут в себе сугубо индивидуальный характер и могут быть слишком разобщены.

Есть цели, которые требуют мгновенного удовлетворения. Есть те, в которые нужно вкладывать много сил, просто надеясь на то, что они себя оправдают. И совмещение идеального и реального – каждому человеку подобрано индивидуально. Так что же в наших силах? Выбрать приоритет и следовать ему.

Руководствуясь рациональностью, не забывая про примитивные потребности, грамотно решая конфликты – вот один из истинных путей к развитию. Именно так человек может изменяться в лучшую сторону, проходить путь эволюции, приспосабливаться к миру. Ведь выживает не самый сильный, не самый умный, одаренный или ловкий. Выживает тот, кто умеет вовремя и правильно адаптироваться к изменениям. Но высшая форма такого поведения – самому вносить изменения в жизнь, грамотно контролируя и перераспределяя. Учить язык не потому, что оказался в другой стране, а для того, что бы тренировать свои возможности. Наращивать мышцы не для того, что бы банально поднимать грузы – а что бы тренировать тело.

И это невозможно делать без контроля со стороны. Конечно, сознательное управление телом круглые сутки – невозможно. Более того, иногда мы вынуждены прибегать к инстинктам, когда оказываемся в критической ситуации. Но это пока. Грубо говоря, инстинкты нужны нам тогда, когда важна скорость и определенная привязка к реальности. Чистый интеллект будет равнодушен к своему состоянию. И если мы можем ускорить работу нервной системы, то «привязать» себя на определенные устои, обеспечивающие жажду жить – намного сложнее. Это или создавать новую философию, которая должна быть неуязвимой для логической критики, или создавать некий аналог инстинктов, зависящих от гормонов, в реальном мире.

В первом случае, наиболее простом для нас, все сводится к контролю. Контроль над поступками, словами, действиями, употребляемой информацией. Возможно, это лишь временная мера. Определенная компенсация, которая дает только одно, возможность дожить до того момента, когда управление собой будет совершаться иными, лучшими механизмами.

Контролировать себя или нет, и до какой степени, каждый решает сам.

Демоны

Когда-то давно жил философ, арифметик и просто отличный человек – Рене Декарт. Одним из вопросов, которым задавался этот ученый, был вопрос «реальности» окружающего мира. «Если демоны овладеют всеми чувствами человека, то как последнему понять, что он одержим?». Вопрос, который крайне актуален в наше время, хоть и значительно измененный по форме.

Мозг воспринимает мир посредством импульсов, которые идут от органов чувств. Вмешавшись в природу этого взаимодействия, можно изменять картину мира на ту, что угодна нам. И здесь всплывает ряд проблем, которые не позволят это осуществить.

Мозг слишком чувствительный орган. Огромное образование из нервных тканей, предназначение которого – чувствовать массу импульсов. Любая асинхронизация получаемых данных – тут же становится слишком заметной. Это можно проследить даже в быту, если знать людей, которые страдают от морской болезни. При качке, мозг фиксирует дрожь мира, при этом осознает, что человек находится на одном месте. Из-за того, что чувства не совпадают, организм воспринимает ситуацию, как неправдоподобную. На основе этого, приходит к выводу о собственном отравлении. А как проще всего вывести яд? Правильно, вместе с пищей, что в желудке.

Это один из самых элементарных примеров того, как может влиять на мозг тот мир, который мы созерцаем. Но есть и другие факторы, из-за которых мы можем чувствовать беспричинную тревогу, головокружение, тошноту, сложность с дыханием и, как одно из критических состояний, обморок.

Подделать такую огромную гамму чувств, обеспечить ею всех людей на планете, идеально синхронизировать и не допускать очевидных сбоев – слишком фантастическая картина. Конечно, можно сделать ряд допущений. Например: для сокращения «вычислительных мощностей» на человека, было введено состояние сна, поэтому половина населения спит – снимая нагрузку со «злых» серверов. Но это лишь одна из многих фантастических теорий.

Что же мы имеем в реальной жизни? Мы имеем ряд чувств, которые далеки от идеала, чувствительный орган и технологические устройства, помогающие обострить восприятие. Мы не воспринимаем мир объективно. Мы судим по субъективным переживаниям. Так с чего мы вообще можем взять, что мир – фальшивка? Боль – более чем чувствительна, эмоции – реальны, объекты материальны и большего нам (для выживания) и не требуется.

Избыток свободного времени, перенасыщение благами и взращиваемый эгоизм – вот причина наших сомнений, депрессий, расстройств. Паранойя движет теми, кто сомневается в истинности этого мира, в заговоре неких сил и прочих вещах… Этот мир – наш мир. И другого у нас нет. Мы родились в этом временном отрезке, с теми возможностями, до которых можем добраться. И в наших руках его будущее, наше будущее. Ведь то, каким оно будет, зависит от нашей веры в него.

Дефрагментация мышления

Природа создает универсальные механизмы. Человек – не меняя сути, адаптирует их под себя. И это касается все более широкого спектра нашей деятельности. Мы разрабатываем, совершенствуем и изобретаем, опираясь на принципы естественного. Но результат, получается скорее искусственным, нежели природным. Так же, человек находит лучшие способы, чем те, которые уже существуют. Мы ведем мир к совершенству, которое он никак не мог достигнуть самостоятельно. Почему это делаем? Потому, что это одна из основ человека.

Человек мыслит определенными критериями, схемами, рамками. Это не плохо. Наоборот, это просто отлично, удобно и рационально. Для каждой ситуации у нас существует определенный алгоритм действий. Каждый раз нам не нужно заново адаптироваться. Мы работаем на алгоритме, совершенствуем его и финальный продукт. Но мир не состоит целиком из алгоритмов. Иногда (или гораздо чаще) нам приходится отказываться от того или иного поведения. Снимать рамки. Чаще всего это происходит в моменты творчества. Опираясь на концепцию творчества В. О. Моляко, мы берем за основу чувствительность нервной системы, и возможность человека мыслить за пределами «нормы». Тот результат, что мы получим, будет творческим. Не факт, что полезным, но творческим. Но для этого нам стоит разрушить определенный порядок и разрешить себе думать неправильно. Но как часто это востребовано в нашей жизни? Каков спрос на творческие личности? Ведь творчество нужно лишь для того, что бы родился замысел. Дальше начинается сплошная рутина.

Важно не только выходить «за». Крайне значимо: научиться создавать установки, правила, упорядочивать мысли и эмоции. И с этим мозг справляется во время сна. Снимаются барьеры, и вся информация свободно обрабатывается, переживается, усваивается. Ради того, что бы стать более доступной на момент пробуждения. Где нам легче отыскать важный документ: среди хаоса или в точном ящике стола?

Но сон, это один из вариантов упорядочивания мыслей. Точные схемы, планы на будущее, дневники, йога, рефлексия, когнитивно-поведенческая терапия. Все это – составные компоненты для грамотного становления личности. Нам часто мешают примитивные эмоции, обманчивые чувства и прочие «мелочи», с которыми мы регулярно сталкиваемся. Более того, чем острее мы обращаем на них внимание, тем ужаснее и труднее они становятся.

Важно научиться мыслить правильно. Правильно – это выгодно для себя. Откинуть то, что мешает. Акцентироваться на том, что помогает. Сознание способно подчинять подсознание, сублимировать инстинкты и грамотно распоряжаться телом. Инстинкты нужны для выживания, но разве мы выживаем в современном мире?

Мыслить свободно, дисциплинировать душу, контролировать тело. Вот один из ключей к грамотному росту личности. Насколько он хорош – ответ дадите только вы.

Духовный элемент

Прогресс крайне сложно вести, развивая только один из его компонентов. Мы можем наращивать вычислительные мощности, создавать компьютеры, эквивалентные человеческому мозгу. Мы можем создавать лекарства, спасать жизни, помогать людям в реализации своего потенциала. Мы можем спасать мир, меняя его и меняя себя. Но насыщая его только технологиями, нам для этого понадобится вечность. А результат будет более плачевным, чем мы можем себе представить.

Духовный элемент, это не религия, не идеология, ни какое-то сектантское направление. Это определенный набор характеристик, связанных с самоконтролем, альтруизмом и эгоизмом, личностными чертами и определенными моральными свойствами. Можно рассмотреть утрированный пример двух личностей: один – стремится удовлетворять только свои желания и отрицает любой контроль со стороны, второй – ищет выгоду не только для себя, но и (как минимум) для ближайших представителей социума. В первом случае мы получаем личность близкую к социопату, практикующей жестокость и не признающей норм морали. Во втором – здорового и полезного члена общества. Речь не идет о том, что эгоизм и потребительство – вредны. Нет. Речь касается того, что без определенных правил, рамок, мер и законов – мы рискуем никогда не достичь желаемой цели, и неважно – у кого какой идеал.

Допустим, вы хотите стать космонавтом. Для этого необходима: физическая подготовка, высокий интеллект, определенные знания и специфическая психика. Определившись с целью, вы начинаете тренировки во всех необходимых областях. У вас появляется график, расписание, организовывается диета, круг общения, завязываются новые знакомства… Вы прикладываете волю, что бы работать, несмотря на усталость, ведете себя вежливо с профессорами, прилежно запоминаете строение космического аппарата.

Душой, в средневековье, называли то же самое, что мы называем «сознание» в современном мире. Некий объемный элемент психики, контролирующий орган, который сложно найти. Система регулировки поведения и жизнеобеспечения. То, что делает нас теми, кем мы являемся. Без сознания – системы организма вступят в диссонанс, начнут ошибаться и это начнет приводить к сильным сдвигам в области психики, нервной системы и негативно начнет сказываться на жизнедеятельности всего организма.

Духовность это не разговоры о «высоком», не поиск непонятных «чакр» и «открытие Нирване». Духовность, это степень самоконтроля, взвешенности, рациональности, возможность трезво смотреть на мир, правильно задавать себе ценности и двигаться к мечте. То, что отличает нас от животных. То, что дает над ними преимущество.

Без развития этого элемента, мы будем теми же обезьянами, что стоят по колено в бензине и угрожают друг другу зажженными спичками. Нам нужно двигаться дальше, несмотря на то хотим мы этого, или нет.

Единица или ноль?

Человек. Как много и как мало находится в этом слове. Человек способен менять мир, внедрять безумные идеи, зарождать жизнь и выживать в немыслимых условиях. Человек сложен, величествен и непокорим. И в то же время, мы чрезвычайно хрупки, несовершенны, слабы и зависимы. Так можем ли мы стать чем-то большим? Есть ли у нас потенциал, силы и возможности?

Различные мировоззрения предлагают разные способы развития. Самым перспективным выступает трансгуманизм. В его рамках мы вольны над своим телом, разумом и окружающей частью мироздания. Мы сами создаем реальность, сами ее используем и сами разрушаем. А при желании – творим совершенную, лучшую, превосходную. И от результата зависит наша роль и наше место в этом мире.

Никто не может делить человечество на «плохих» и «хороших». Есть понятие нормы и есть те, кто отличаются от нее, находясь в тех или иных условиях. И меняя условия, мы меняем статус человека. При индивидуальном подходе, у нас есть шанс обнаружить потенциал человека и помочь ему проявить его. Ярко, красочно, превосходно. Сделать его лучшим в своей деятельности. Но можно ли говорить о «гении» человека, до того как он проявился? Ведь человек, это не то, на что он способен. Человек – это то, что получается, что происходит, что творит. И пока творит – он единица.

Но если человек отдыхает? В этом состоянии он представляет собой ценность как таковую? Сложно сказать. Если он отдыхает, что бы набраться сил и продолжить работу – это полезный отдых. А ничегонеделание ради покоя – аналогично смерти или слепому потребительству.

Человек не является ни нулем, ни единицей. Ведь разные ситуации требуют той или иной активности. Говорить, что мы не способны ни на что – то же самое, что расписываться в собственном слабоумии.

Единство информации

Мир состоит из элементарных частиц, чье поведение может интерпретироваться абсолютно разными показателями. Частицы могут вести себя как системные единицы, как волны, демонстрировать необъяснимое (пока еще) поведение но это не отнимает одного единственного факта: мы начинаем осознавать, что мир построен на их основе. Более того, мы сами являемся (утрирую, но все же) скоплением атомов, которое изучает – само себя.

Если мы можем создать компьютерную модель и предсказать поведение одного атома в определенных условиях, мы так же можем создать и модель человека (как единства множества атомов) и буквально экспериментировать с этой моделью. Правда, человек пока еще далек от подобного действа. Все, что мы имеем, это расшифрованную ДНК, определенные учения касательно интеллекта, построенные нейронные сети, что занимают собой целые ангары. И неудержимое желание двигаться дальше.

Да, существуют определенные концепции, согласно которым – сумма компонентов не является цельной структурой. Безусловно, мы пропускаем определенные свойства и способности человека, как личности, при воплощении его в цифровом мире. Но это не опровергает сам факт, что мы теоретически можем собрать огромную массу информации о человеке, создав его недееспособную цифровую копию. Это, если мы говорим о конкретном человеке.

Но мы, так же, можем собирать системы Искусственного Интеллекта, обучать их, развивать и обеспечивать грамотный синтез с любым, из желающих людей. Грубым прототипом данного действа, является интернет, доступ к которому появляется у растущего количества людей. Часть данных мы предпочитаем выносить «за» пределы своих персональных компьютеров (ноутбуков, смартфонов). Мы располагаем их в сети, обеспечивая себе комфортный доступ из любой точки мира. Возможно, данная технология будет развиваться (ведь запрос, пусть еще не сформированный окончательно, но уже есть). Нам незачем помнить массу рекламной, бытовой, рутинной информации. Незачем обязательно запоминать все словари этого мира, если можно получить доступ к языковым формам и свободно использовать их в подходящей обстановке. Разумеется, это вариант для тех, кто постоянно занят, ведет дела, требующие постоянного контроля. Нормальному человеку и в голову не придет учить то, что ему не нужно в актуальной ситуации. Ему не будет надобности в хранении словарей или математических формул. Но определенные переживания, зрительные образы, «фильмы» или своеобразные «игры» – можно представить в виде определенных наборов данных, которые можно синтезировать с мозгом, намного глубже погружаясь в атмосферу действий.

Создание единых информационных потоков – востребовано, актуально, возможно. Отдельно от человека – они теряют свою надобность. Но в тесной связи с нашим мозгом, нашими когнитивными способностями, они способны выдать ошеломительные результаты. Не воспользоваться этим – отказаться от эволюционного механизма, который ведет нас по пути совершенствования.

Единство личности

Человек представляет собой смешанный набор характеристик, качеств, вкусов и ориентиров. Мы можем бесконечно делить его структуру психики, приумножая или уменьшая составные элементы. В целом, есть определенные законы и общие принципы. Наша задача – брать эти принципы и «подгонять» под них определенные системы. В целом, разбираясь в психике человека, мы выступаем «программистами» души. Есть разные «языки программирования», которые отталкиваются от общих принципов психологии. И каждый использует те, которые наиболее отвечают его задачам и материалу работы. Но стоит ли заниматься глубокой рефлексией, психоанализом, арт терапией или медитациями для того, что бы разобраться в себе? Здесь скорее стоит подходить к проблеме личности с несколько иного ракурса.