Текст книги "Криминальный Runet. Темные стороны Интернета"

Как бы то ни было, факт возможности или невозможности найти и наказать клеветника устанавливается только путем отработки заявления в правоохранительные органы. Не будет заявления – не будет отработки.

Вероятно, рано или поздно мы придем к созданию киберполиции. Несколько лет назад этот вопрос уже ставился на международной встрече в Дубае – предлагалось основать организацию при ООН, которая будет курировать всю сеть и создаст правовое поле, касающееся мирового интернета. В тот раз ничего не получилось. Многие были против. Но похоже, что этот лишь вопрос времени, поскольку, как уже говорилось, проблема регулирования интернета не может быть проблемой одной страны. Александр Хинштейн сравнил эту ситуацию с проблемой регулирования океана. В самом деле, мы со своей стороны Тихого океана можем чего-то требовать. Но как быть с другими странами, по другую сторону океана? То есть мы можем установить у себя некие правила и сказать, что с нашей стороны в океане будет течь только вода определенной температуры. Но вода в океане будет такой, какая она есть. И без остальных участников игры мы ничего не сможем решить.

Между прочим, под определение клеветы попадают и многие развлекательные передачи. В так называемых светских новостях, как мы знаем, по большей частью распространяются сведения однозначно некрасивые и не всегда подтвержденные – вроде сообщений о том, что Алла Пугачева похудела на сто пятьдесят два килограмма, кушая активированный уголь. А особенно неприятно, что зачастую разнообразные слухи, сплетни, домыслы, непонятные обвинения и рассказы о многочисленных тайных романах касаются людей, которые уже умерли. Меня очень удивляют фильмы и передачи, появляющиеся даже на центральных каналах, где вдруг начинают перемывать кости тому или иному народному любимцу – известному артисту, певцу или поэту – и раскладывать по полочкам, с кем он жил, с кем спал и т. д. По-моему, ничего, кроме омерзения, такие «откровения» не вызывают. В интернете подобного мусора еще больше: наберите в поисковике «Сальери» – и тут же прочтете, что именно он убил Моцарта. Хотя это всего лишь сплетня, и те, кто хотя бы чуть-чуть интересуется историей, в курсе, что бедный Сальери никакого отношения к смерти Моцарта не имел.

Одним из побочных эффектов этого мутного потока глупых домыслов и откровенной лжи, захлестнувших интернет, оказалось то, что люди все больше теряют доверие к тому, что там написано. Потому что пишется столько чуши, что интернет уже превратился в огромную помойку. Я обожаю сеть, я живу в ней. Но сколько там сейчас мусора!

Скажите, люди, если вы выходите на детскую площадку, где играют ваши дети, вы будете бросать там мусор? Думаю, нет. Так почему тогда вы мусорите в сети, куда выходят или выйдут в будущем ваши дети?

Глава 6
Анонимность в сети – это иллюзия

Как правило, заходя в интернет, люди, с одной стороны, ищут общения, с другой – пытаются сохранить свою «территорию», свою безопасность. Но многие даже не подозревают, насколько открытыми они становятся. И при этом необязательно регистрироваться в социальной сети под собственным именем и фамилией.

Обычно люди считают, что если они зарегистрируют аккаунт «Мистер Поросенок» и выставят фотографию Хрюши, то их будет невозможно проследить. Но это ощущение анонимности – просто иллюзия. Во-первых, есть IP, позволяющий определить, откуда идет запрос, а во-вторых, при желании за человеком можно проследить и другими способами.

IP – это уникальный адрес компьютера в сети интернет. У каждого есть свой IP, это очень легко проверить, зайдя на сайт-регистратор типа REG.RU. Там есть кнопка WhoIs. Если ее нажать, поставив галочку в поле «Мой IP», система высветит номер. Потом – приблизительный район, где вы находитесь. А дальше через IP уже можно пробить конкретный адрес.

Как это происходит? Система фиксирует точное время захода с каждого IP на тот или иной сайт. То есть зашли вы на свою страничку в социальной сети – и это отмечается с точностью до долей секунды. Возможность воспользоваться этой информацией есть у правоохранительных органов – при необходимости они могут сделать запрос провайдеру: из какой именно квартиры, подключенной к интернету через данного провайдера, был выход в это время. И получают точный адрес.

Кроме того, есть же еще и куки (cookies). Это некий пакет данных, который загружается на ваш компьютер, когда вы впервые заходите на какой-то сайт. И потом при каждом новом обращении к сайту ваш браузер отправляет туда эти куки. Такая процедура нужна, например, для того, чтобы сайт «узнавал» пользователя при заходе, для сохранения индивидуальных настроек. А еще – для отслеживания заходов на сайт и ведения статистики. Есть аналитические службы, типа Google Analytics, которые отслеживают с помощью cookies, куда вы заходите. То есть вы, например, в течение суток заходите на пятьдесят различных сайтов, а Google получает информацию о том, что вы туда заходили и сколько вы там пробыли. И это все легально и официально, потому что, если промотать заглавную страницу Google вниз и прочитать пользовательское соглашение, там будет написано, что если вы пользуетесь Google, значит, вы согласны со всеми их правилами.

То есть вот это представление, что из экрана вас никто за руку не схватит, – оно абсолютно ложное. Вы заходите в интернет и где-то регистрируетесь – это может быть сайт знакомств или сайт по поиску работы. И таким образом вы уже оставляете четкий след. Если проводить аналогии с тем, о чем мы читаем в детективных романах, то email – это как отпечатки пальцев, номер телефона – как слюна. И все это сохраняется. Каждый ваш маленький след. Даже если единственный раз выйти в сеть в 1999 году, потом еще раз в 2000-м, в 2001-м, а потом только в 2005-м, – все равно эта информация остается, так что можно потихоньку ее собрать. Кто-то зарегистрировал домен на свое имя, кто-то взял хостинг, кто-то зарегистрировался на форуме и написал несколько сообщений. Все это сохраняется. И это можно отследить. И IP записываются.

Есть такой старый айтишный анекдот. В чате на сайте знакомств молодой человек спрашивает девушку: «Слушай, а как тебя все-таки зовут и сколько тебе лет?»

Появляется кокетливый ответ: «Не скажу!»

И комментарий чата: «Ответила [email protected]».

Можно стать популярным блогером, можно, наоборот, быть забаненным в соцсети или на форуме, можно открыть себе новый аккаунт. Но кем бы вы ни назвались, какой бы логин себе ни придумали и какой бы адрес почты ни использовали для регистрации, вы оставляете след.

Каждый раз, когда вы заново где-то регистрируетесь, вас «прибивают» к определенной базе – что этот человек вышел из сети, снова зашел, опять что-то зарегистрировал, опять его email где-то засветился, телефон тоже где-то засветился, имя и фамилия опять где-то упомянуты. Поисковики же как работают? Вводите логин электронной почты, и вам сразу показывают, где он был зарегистрирован и что из-под него писалось на каких-то форумах. Если вы думаете, что то, что вы написали в 2000-м году на каком-то форуме, больше никогда нигде не появится, вы сильно ошибаетесь. Если надо, это обязательно где-нибудь всплывет. Если на этом форуме нельзя удалить сообщение – а сейчас на многих форумах возможность удалять сообщения пропадает через три минуты после публикации, – ваши слова на века останутся в интернете. То есть вы можете поменять свое мнение через три минуты – но уже назад вы его не заберете.

У каждого пользователя интернета есть то, что я называю сетевым ДНК. Объясню, что я имею в виду. Поведение человека (если, конечно, это не хорошо подготовленный шпион), как правило, не меняется, оно одинаково – что в реале, что в виртуале. Это проявляется в выборе логина, пароля, email, в других схемах поведения в сети. Люди выбирают похожие логины в разных сетях – например, ВКонтакте и в Инстаграме. Выставляют одинаковые фотографии. Бывает возможность проследить повторяющийся номер телефона или адрес электронной почты, который используется для подтверждения регистрации.

Ну как, кому-то еще до сих пор кажется, что интернет – это что-то несущественное? Однажды я решил поглубже исследовать вопрос, насколько прозрачной становится жизнь человека, когда он появляется в сети, и проследил жизнь незнакомой мне девушки лет примерно с семнадцати-восемнадцати и до двадцати шести – двадцати семи за счет одной только электронной почты. Обычная девушка из Подмосковья. Впервые она появилась в сети в 2003 году. Что делают люди, выходя в интернет? Заводят себе почтовый ящик и, как правило, регистрируются где-то еще. Скажем, при открытии ящика на Mail.ru вам предлагается завести страничку в Моем Мире, у Яндекса тоже есть какие-то предложения, и т. п. И начинается онлайн-жизнь.

Моя героиня начала с того, что зарегистрировала электронную почту на Mail.ru, открыла страничку в соцсети и начала искать работу. Так уж получилось, что работу она искала в сфере интим-услуг. Побывала стриптизершей, девушкой по вызову и секретарем «с интимом». Потом познакомилась с молодым человеком, за которого вышла замуж. У них родился ребенок, все было хорошо – поездки в Турцию и Египет, курортные фото в Одноклассниках и ВКонтакте.

Потом она развелась с мужем. Некоторое время они отправляли друг другу ругательные сообщения – спорили из-за алиментов. Потом она опять искала работу, рассылала резюме по объявлениям… Тем временем ее сынишка подрастал; когда он пошел в первый класс, моя героиня купила ему в подарок мобильный телефон. Она очень радовалась, что нашла хорошую и недорогую модель.

Эта девушка, повторю, мне совершенно незнакома. Но я знаю ее фамилию, имя, отчество, знаю, где она живет и когда родилась. Знаю, как выглядит ее бывший муж, сын, родители, бабушки-дедушки, как выглядит ее квартира, какой вид у нее из окна. Я все про нее знаю! Я проследил девять лет ее жизни – и это заняло у меня всего полтора часа.

Как мне это удалось? Самое главное – найти email. А дальше можно по крупинкам собирать другую информацию. Начинается поиск по соцсетям – чтобы найти нужного человека среди многочисленных тезок, необходимо проверять фамилию, имя, отчество, дату рождения и город. Ситуаций, когда все эти данные совпадали бы, просто не бывает. Можно посмотреть по месяцам, какие объявления выставлял интересующий вас человек, почитать записи в блогах, сообщения на форумах. И уже появляется город, где он проживает. Телефон. Личные фотографии. Имена детей, родителей, супругов, друзей. Сведения о каких-то жизненных ситуациях. Заметка «классно посидели в кафе с N.» – и фотография, по которой уже можно запустить поиск в других соцсетях.

Девушка, о которой я рассказываю, сначала появилась в Моем Мире, потом завела аккаунт на Одноклассниках, потом ВКонтакте. Все ее страницы не под замком, фотографии в открытом доступе. Самое интересное, что и когда она давала объявления об оказании интим-услуг, и когда покупала и продавала через интернет мебель или бытовую технику, она указывала один и тот же почтовый ящик, который оказался для меня своего рода путеводной нитью через всю ее жизнь.

Даже если человек вдруг поменяет адрес электронной почты, можно, например, сравнить фотографии в разных соцсетях. Так вы выходите на второй аккаунт, узнаете другую электронную почту и следите за человеком дальше. Всегда остается связующее звено. Это может быть почтовый ящик, фотография, город, адрес, фамилия, имя, отчество – что-то, что позволит вам зацепиться и не терять ваш объект из виду. И, повторю, люди в своих привычках практически не меняются. Сменив почту, они все равно будут использовать похожие имена или одинаковые цифры. Как бы мы ни пытались замаскироваться, подсознание нас выдает.

Вообще у нас в России персональные данные – телефонные номера, адреса, сведения о недвижимости и прочем имуществе – по большей части запрещены для публикации. В США ситуация совсем другая. Вся эта информация открыта, прозрачна и, главное, легальна для доступа. То есть вы сидите у себя дома за компьютером, заходите на сайт USSearch.com, платите определенную сумму и ищете там кого хотите. Единственное, что доступ предлагается только американцам, то есть надо заходить через американский IP. Но зная некоторые хитрости при работе в интернете, можно спокойно делать это и будучи на территории России, и в свое время я подобным образом накопал немало интересной информации о разных известных людях, выбирая их просто так, навскидку.

В сетевых базах содержится широчайший спектр сведений: к примеру, криминальная история человека, вплоть до штрафов за неправильную парковку; история изменений «гражданского состояния», то есть сведения о рождении, браках, разводах, сменах фамилии и т. п.; данные о недвижимости, включающие в себя адрес, телефон, стоимость объекта и сведения о соседях; сведения о переездах и смене места жительства; данные об учебе, службе в армии – одним словом, вся жизнь подавляющего большинства американцев оцифрована и размещена в сети. Обращение к этим базам, или background check (проверка прошлого), – абсолютно нормальная, повсеместно распространенная процедура. В США действует принцип, согласно которому если государственные органы имеют доступ к каким-либо базам данных, то и любой гражданин должен иметь к ним доступ, поскольку государство, согласно конституции, не выше гражданина.

А как быть в ситуации, когда олигархи записывают недвижимость на принадлежащие им компании? Тут тоже, в общем, нет никаких проблем. Просто чуть меняется алгоритм поиска: сначала выясняется, какие компании принадлежат тому или иному человеку, а уже после этого ищется недвижимость, которая зарегистрирована на эти компании. И так по цепочке мы выясняем, кто владелец.

Иногда в файлах по недвижимости указываются оценочные данные, так что сразу не удается понять, является человек собственником дома или квартиры или он всего лишь снимает это жилье. Допустим, мы видим запись, что, по данным телефонной компании, такой-то человек проживает по такому-то адресу, но не указано, собственник он или нет. Однако если жилье ему не принадлежит, то собственник все равно должен был его там «прописать» – то есть дать разрешение на проживание и регистрацию телефона. Дело в том, что в США, если вы хотите зарегистрировать на себя телефонный номер, оформить кредитную карту или получать посылки по почте или через курьерские службы, вам нужно указать какой-то конкретный адрес, который заносится в соответствующую базу, а для этого, конечно, требуется согласие собственника жилья.

Означает ли это полную прозрачность любых личных данных в Америке? Конечно нет. Всегда есть сведения, которые должны быть известны только очень узкому кругу лиц. Некоторое время назад русские хакеры вскрыли базу данных одной американской финансовой компании и получили досье на многих известных людей: политиков, чиновников, актеров, – которое выложили в интернет. Главное то, что оказались открыты номера социального страхования – это очень личная и фактически самая конфиденциальная информация, какая только может быть. Если вам известен чей-то номер социального страхования, вы можете, например, спокойно взять кредит от имени этого человека. Также в общий доступ была выложена абсолютно вся финансовая информация на этих людей: какие кредиты кто-либо из них брал начиная с 1978 года, какие у них существуют задолженности, кто управляет их счетами, – все, вплоть до покупок в супермаркете. Скандал был грандиозный, Барак Обама делал заявления, говорил, что преступников ищут… А в это время открытый ими сайт продолжал работать.

Но это в Америке. А у нас? Ну да, к сожалению, у нас не лежат в интернете общедоступные базы данных, где за пятьдесят долларов можно получить информацию о любом жителе России. Хотя недавно появились публичные кадастровые карты, где можно посмотреть основные характеристики земельного участка и подать запрос на получение информации о собственнике. Зато за десять долларов можно купить пиратский диск с какой угодно базой или получить доступ к сайту, где эта информация размещается. Это и базы абонентов городских телефонов и сотовых операторов различных регионов, и базы ЕГРЮЛ, и регистрационные базы ГИБДД, и «черные списки» должников по кредитам. Все это, как вы понимаете, абсолютно нелегально. И что самое «веселое» – на этих же сайтах скупают паспорта. То есть за скромную сумму от пяти до десяти тысяч рублей можно передать преступникам свой паспорт, потом написать в полицию заявление об утере и получить новый, заплатив небольшой штраф. А старый будет использован для изготовления «левых» документов, цена которых окажется на порядок выше.

Россия является одной из самых свободных интернет-территорий в мире. Не уверен, что такое положение дел продержится еще долго, но пока факт остается фактом.

Я хорошо помню, как выглядели архивы доцифровой эры: бесконечные ряды стеллажей с папками, для которых приходилось строить огромные здания с многоэтажными подвалами. Если бы можно было собрать архивы со всей страны в одном месте, они, наверное, заняли бы целый город. Помню, как для поиска нужной информации надо было ехать в архив, заказывать дело, ждать, пока его найдут и принесут, потом перелистывать эту папку, чихая от пыли, искать нужный документ… А сейчас оцифрованная Библиотека Конгресса США целиком помещается на жесткий диск размером с два айфона, который я могу унести просто в кармане.

Американцы уже давно используют оцифровывание любой информации, и все архивы там переведены в электронный вид. И никакой боли и возмущения это не вызывает. Потому что – сейчас я скажу, наверное, удивительную для многих вещь – в Штатах никогда не было той свободы, которая была в России в 1990-е годы. Так что, когда эту свободу начинают и дальше потихоньку ограничивать, люди не ропщут.

В России к таким вещам относятся по-другому. Нам кажется, что раз у нас в 1990-е было все можно, значит, и на Западе было все можно. Мы же брали пример с Америки, верно? У нас была перестройка, гласность и потом демократия – значит, и на Западе была такая же демократия. Но представление о демократии на Западе наши люди брали, похоже, из вестернов и гангстерских фильмов. Ничего по-настоящему не зная, не читая и не смотря, мы думали, что демократия – это то, что происходит у нас и что такая же демократия во всем мире. Но это не так.

К примеру, в США уже давно блокируют и закрывают сайты самой разной тематики за какие-либо преступления. И в Швейцарии закрывают, и в Голландии – да по всему миру. Скажем, за «экстремизм» в Штатах ваш сайт закроют на счет «раз» – тот же Patriots Act дает для этого кучу оснований. У нас пока ничего подобного нет. Я вообще считаю, что Россия является одной из самых свободных интернет-территорий в мире. Не уверен, что такое положение дел продержится еще долго, но пока факт остается фактом.

Глава 7
Как интернет помогает полиции

История, о которой сейчас пойдет речь, началась в британском городе Суиндон в 1984 году. Тринадцатилетняя Мелинда Томас гуляла со своим ухажером Саймоном, когда к ним подошел двадцатичетырехлетний Оруэлл Воган по кличке Бофф. Боффа боялась вся округа. Он предложил девочке пройти с ним на многоэтажную парковку, и она, привыкшая не перечить старшим, безропотно пошла за мужчиной. На автостоянке Оруэлл изнасиловал и избил Мелинду, но, когда она стала кричать, отпустил ее.

Приятель девочки Саймон, узнав о произошедшем, посоветовал рассказать все родителям, но Мелинда была так напугана, что предпочла молчать и даже не обратилась за медицинской помощью. После всего пережитого ее начали мучать кошмары, она даже бросила любимые занятия в балетной студии, и в дальнейшем ее жизнь складывалась не слишком удачно.

Неожиданно, уже в 2010 году, то есть спустя двадцать шесть лет, Мелинда, работавшая кассиром в супермаркете, узнала в одном из покупателей того самого Оруэлла Вогана. Он тоже ее вспомнил и только усмехнулся в ответ на ее взгляд, как бы подчеркивая свою безнаказанность. Женщина бросилась в полицию, но там ей не поверили. Через год она повторила свое обращение, но полицейские объяснили, что доказать вину Вогана по прошествии стольких лет будет очень сложно.

И тогда Мелинда Томас обратилась к пользователям интернета. Через сеть Фейсбук она призвала откликнуться всех, кого изнасиловал в Суиндоне темнокожий мужчина в период начиная с 1984 года.

Уже через два дня с ней связалась женщина по имени Сара – ее Воган изнасиловал в гараже, когда ей было шестнадцать лет. Еще через двое суток на связь вышла третья потерпевшая, Эми, – ее насильник настиг по пути с дискотеки, девушке тогда было семнадцать. Все они дали показания в полиции, и через месяц Вогана арестовали. Он получил семнадцать лет тюремного заключения.

Я часто говорю о том, что социальные сети могут быть опасны – среди многочисленных пользователей можно встретить и насильников, и педофилов, и убийц. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Как социальные сети помогают разыскивать преступников?

История Мелинды Томас – одна из многих. Просто далеко не все они попадают в СМИ. Однако постепенно полицейские начинают осваивать в своей работе социальные сети – в США это стало распространенной практикой, в России такой подход пока не очень развит, но тем не менее интернет все чаще используется для раскрытия преступлений. Ко мне тоже часто обращаются сотрудники правоохранительных органов, чтобы помочь разыскать кого-то или что-то через социальные сети, поскольку на официальные запросы те же Одноклассники или ВКонтакте отвечают очень долго.

Мой знакомый, работающий в отделе по раскрытию особо тяжких преступлений Северного округа Москвы, рассказывал, что одни из главных зацепок при расследовании убийств сейчас дают именно социальные сети. Сначала выясняют, есть ли у жертвы страничка в соцсети, получают доступ и затем внимательно просматривают всю переписку. Таким образом, во-первых, сразу устанавливается круг друзей и знакомых – по крайней мере, значительная его часть. Раньше приходилось долго выяснять, с кем и где общался потерпевший, – особенно тяжело это было делать в эпоху до появления мобильных телефонов, – а сейчас все на экране. Круг общения, сфера интересов – все как на ладони. И это очень помогает в расследованиях.

В Соединенных Штатах очень показательным стало расследование взрывов на Бостонском марафоне. Полиция города вела прямой репортаж через свой аккаунт в Твиттере. И когда СМИ начинали гнать искаженную информацию, полицейские тут же ее опровергали. Мы знаем, что средства массовой информации по разным причинам нередко публикуют ложные, искаженные или непроверенные данные, поэтому полиция США сейчас старается самостоятельно выпускать пресс-релизы посредством своих страничек в соцсетях.

Кроме того, бостонские полицейские, например, получали через социальные сети фотографии и видеоматериалы от зрителей, присутствовавших на марафоне. Представляете, насколько это сэкономило время и силы полицейских? Им не пришлось часами и днями прочесывать город в поисках свидетелей – тем более что на марафоне было свободное посещение, – люди сами прислали им информацию о том, что произошло. И за счет этих материалов удалось очень быстро выйти на подозреваемого. Когда его задержали, полицейские не спешили заявлять об этом в СМИ. Они написали у себя в Твиттере: «Мы его поймали!»

Сейчас по всей Америке полицейские участки открывают себе аккаунты в Твиттере и Фейсбуке и общаются с населением посредством этих социальных медиа. Удобство этого метода особенно заметно в маленьких городках и поселках: можно очень быстро как проинформировать жителей о чем-либо, так и получить от них необходимую информацию. За счет этого удалось снизить общий уровень преступности, существенно повысить раскрываемость преступлений против детей – информация моментально распространяется в SMS-сообщениях и по соцсетям, выводится на экраны на обочинах шоссе и т. п., а в этих случаях критически важны именно первые семьдесят два часа.

Как работает эта система? Допустим, в Нью-Йорке произошло убийство, один или несколько человек находятся под подозрением. Нью-йоркскую полицию читает в соцсетях несколько миллионов человек, и все они сразу получают описание или фотографию подозреваемых. И если кто-то из этого огромного количества народа заметит преступника – а вероятность этого очень большая, – ему просто будет некуда деться.

В чем отличие таких публикаций от распространенной практики сообщать приметы подозреваемых посредством телевидения? В том, что такое сообщение всегда с собой. Вы же не станете фотографировать телевизор и носить с собой картинку. А так – увидели на улице или в магазине человека, вам показалось, что он похож на того, кого разыскивает полиция. Открыли сообщение, посмотрели – действительно он! Незаметно сделали фотографию и отправили в участок, полицейские приняли меры.

Кстати, напомню, что, по аналогии с единым номером экстренных служб 112, по которому можно дозвониться и в полицию, и в «Скорую помощь», и в пожарную охрану, был создан портал sos112.ru, где можно заявить о любом преступлении в любой сфере, хоть уголовной, хоть налоговой, и сообщение будет оперативно передано в соответствующее ведомство.

Вообще интернет-технологии сейчас способны предоставить ценную помощь в расследованиях. К примеру, сервис сравнения фотографий в Google, позволяющий при наличии фото провести поиск человека по всем соцсетям и сайтам, или распознавание лиц пользователей в соцсетях. А модификация этой функции, разработанная специально для правоохранительных органов, выдает не только имя хозяина странички, но и телефон, и домашний адрес, причем операция занимает считаные минуты или даже секунды.

Известна технология поиска людей, готовящихся совершить преступление или уже его совершивших, при помощи ключевых фраз, характерных для состояния, в котором человек идет на преступление. По такого рода признакам в Соединенных Штатах в последнее время начали искать психов. Это повторяющиеся слова и фразы «хочу убить», «убить», «убийство», «депрессия», «оружие», «бомба» и т. д. Крупные корпорации при приеме на работу мониторят социальные сети кандидатов, анализируя, что они пишут, чем интересуются, какие ссылки размещают. Про такой мониторинг говорил еще Сноуден, правда, в отрицательном ключе, но у ситуации, как обычно, есть две стороны. Я много думал на эту тему, пытался разобраться для себя, правильно ли это – мониторить людей по персональным данным и высказываниям в сети. А потом вспомнил фразу Эрика Шмита, одного из основателей Google: «Если вы ничего плохого не делаете, то вам нечего бояться, даже если вас мониторят».

И все-таки если не бояться, то остерегаться точно стоит. Ведь мониторить сети могут не только правоохранительные органы, но и преступники – технологии позволяют. Промониторили, что хозяин богато обставленной квартиры вышел из дома, – ограбили дом в его отсутствие. Промониторили, что человек пошел в банк снимать наличные, – на обратном пути дали по голове и отняли деньги. А люди совершенно бездумно – и я не устаю об этом говорить – сливают в сеть огромное количество информации о себе. Имена, фамилии, адреса, номера телефонов, данные банковских карт, информацию о своих родных, близких, соседях, фотографии, видео… У человека, сидящего в интернете, присутствует ложное ощущение, будто он сам по себе. А это не так. Все, что делается в интернете, по определению становится публичным, и любой человек может на это посмотреть.

В завершение этой главы я хочу вспомнить еще об одной криминальной истории, которая произошла в самом начале 2013 года и буквально потрясла страну. После празднования Нового года московский бизнесмен, блогер и повар, сооснователь некогда популярной сети ресторанов Алексей К. задушил свою жену Ирину, расчленил тело, запаковал в полиэтилен и спрятал на балконе, а позже перенес в багажник взятой на время у друзей машины. Потом он заявил, что женщина пропала, и стал разыскивать ее через социальные сети.

Все началось с поста Алексея, опубликованного 6 января: «Друзья! Пропала Ира, моя жена. Вышла из дома 3-го утром и не вернулась. Полиция ищет. Но пока нет никаких результатов. В полиции говорят, что вернется и все будет нормально. Но чем больше проходит времени, тем меньше я верю в это нормально. Для понимания ситуации скажу, что ушла она после ссоры. Но я могу поверить в любой расклад, кроме того, что она ушла и не сообщила. Если все-таки среди наших общих знакомых есть кто-то, кто знает, что с ней, то просто скажите, что она жива. Пост пока только для друзей».

За несколько дней до написания данного текста, в ночь со 2 на 3 января, этот человек задушил свою жену, мать троих детей, отнес тело в ванную и разрезал на куски. Пятого числа, выждав положенные сорок восемь часов, он сходил в полицию и написал заявление о пропаже супруги, после чего начал раскручивать кампанию по ее розыску во всех соцсетях, старательно создавая образ убитого горем мужа.

Следующий пост появился 8 января: «Друзья мои! Спасибо за поддержку огромную и помощь. Я очень надеюсь, что сегодня все решится и образуется. На всякий случай спрошу. Илюхе завтра в школу. Мы живем на Войковской, а школа на Красина. Это ровно полчаса от двери до двери. Нет ли у кого-нибудь доверенных знакомых, которые за небольшие деньги могли бы его пока отвозить и привозить. На метро мы с ним ездили спокойно. Я завтра обязан выйти на работу и уходить из дома буду полседьмого. Первые дни он и дома посидит, а вот с понедельника уже надо».

Еще один пост – 9 января: «Ирка не нашлась. Появляются сообщения об обратном, но они неверные. Я первый об этом сообщу. Спасибо всем, кто участвует в поисках. У меня нет слов, чтобы выразить свою благодарность. Все больше сообщений про Питер. Пожалуйста, питерские, помогите найти, если это правда».

И, наконец, 11 января 2013 года Алексей написал: «Друзья, спасибо всем за поддержку и помощь. Помощь оказана огромная. И с информационной точки зрения, и с практической. Если вы что-то хотите сказать мне или спросить – пишите сообщения, я отвечаю на все, может быть, не немедленно, но обязательно. Я успеваю читать комментарии раз в день и, боюсь, пропускаю что-то. Не обижайтесь».

Эти четыре основных поста собрали несколько тысяч комментариев; за первую неделю информацию о пропаже Ирины просмотрели несколько миллионов человек. Группа «Лиза Алерт» и другие поисковые организации Москвы отправили людей на поиски женщины, волонтеры обходили улицы, расклеивали в людных местах объявления о поиске. То же самое происходило в Питере.