Текст книги "Криминальный Runet. Темные стороны Интернета"

Одета неплохо – и недешево, если учесть, что хорошие вещи такого размера вообще нелегко найти. Кольца на пальцах. То есть с виду было похоже, что она не бедствует. Я сел за столик, мы разговорились, девушка рассказывала о своем бизнесе, о BMW X6, о связях с банками «Тинькофф» и «Русский Стандарт»… И я все-таки решился. Спрашиваю: «Диана, ну все-таки, зачем ты этим занимаешься?»

Она просто обалдела. Сигарета выпала из рук, глаза налились слезами. И тут же стала рассказывать очередную грустную историю, заявила, что любит меня. Сказала: «Ты должен дать мне шанс». «Какой шанс?» – «Один шанс быть с тобой. Я буду тебя любить больше всех». Во сколько мне обойдется ее любовь, она не уточнила.

Строго говоря, Диане можно было много чего предъявить в судебном порядке. Она обманула несколько банков, была должна большую сумму денег. Я ее спросил, как насчет банков. Она ответила: «Понимаешь, я вытаскивала свою подругу из тюрьмы». Я спрашиваю: «И что с подругой?» – «Она потом сбежала». – «Зачем же ты ее вытаскивала?» – «Я своих не бросаю…»

Уезжая из ресторана, она попросила денег на такси.

Это, вообще, очень показательная деталь. Принцип охотницы – хоть что-то, но урвать. Как у гаишников: нельзя тормозить первую машину и отпускать без денег – «охоты» не будет.

Стало понятно, что никакой шизофренией тут и не пахнет, а девушка просто очень грамотная, тонкая, умная, хладнокровная профессиональная мошенница. Сами посудите: чтобы переписываться сама с собой на ста пятидесяти аккаунтах и держать на крючке такое количество мужчин, нужно обладать недюжинным умом.

Интересно, что, когда смотришь на такое со стороны, после первых трех предложений все становится понятно. Но если вдруг ты сам оказываешься вовлечен в аферу в качестве жертвы, разобраться с ходу очень сложно. У меня ушло на это несколько недель.

Помните, дорогие друзья, когда вы находитесь в сети – вы лакомый кусочек для мошенников. Каждый из нас тешит себя мыслью, что он умный, грамотный, проницательный, что его на мякине не проведешь. Но если за дело берется профессионал – существует почти стопроцентная вероятность, что вас попросту сожрут. Вам создадут новую реальность, которая вытеснит существующую. В этой виртуальной реальности вас сведут с ума. Вы будете жить ожиданием, потому что ваши фантазии будут работать против вас. И вы будете всегда получать то, что хотите. Попросите «ее» о любой форме сексуального извращения – и выяснится, что это именно то, о чем «она» мечтает. Скажите, что вы любите что-то самое-самое удивительное – и «она» ответит: «Ах! Не может быть! Как?! И ты это любишь? Нет, так не бывает! Как же мы похожи! Нам нравится одно и то же! Поразительно!»

Вас будут изощренно водить на крючке, как крупную рыбу. Однажды у «Алисы» кончились деньги на телефоне – по ее словам, – и я послал ей пять тысяч рублей. Как вы думаете, что она сделала? Вернула мне деньги: «Ты что, мне ничего не нужно!» Классический прием рыболовов и мошенников. Как на живца – дерг-дерг, туда-сюда. И ничего не подозревающая жертва заглатывает наживку все глубже, глубже, так что сорваться уже невозможно.

Знаете, сколько народу стало на меня наезжать, когда я начал общаться с «Алисой» в Твиттере и ВКонтакте? Огромное количество! Я начал получать письма с угрозами: «Это что такое? Как ты смог заполучить такую невесту? У нас были планы! А ты кто такой вообще?» То есть этой даме удавалось реально сводить мужчин с ума. Один товарищ из Мытищ прислал мне, помимо угроз, фотографию татуировки во всю руку – с ее портретом. Он был дико в нее влюблен, общался с ней месяцев восемь и в какой-то момент сделал эту татуировку. Он мне писал: «Если она со мной не будет, я умру!» И, между прочим, через некоторое время он пропал из Твиттера, и я понятия не имею, что с ним стало.

Надо сказать, что «Алиса» оказалась в своем роде гениальной аферисткой. Я провел свое исследование, общался со многими людьми в сети и в реале и выяснил, что с мошенничеством такого высочайшего уровня никто из них не сталкивался. Полторы сотни аккаунтов, десятки обманутых мужчин, все это в течение трех лет – это же надо уметь! И, повторюсь, никто ни разу не захотел ее проверить. Хотя фотографии той же Ви на ее реальных аккаунтах есть везде.

Так что, дорогие читатели и читательницы, – если на просторах Всемирной паутины вашего внимания вдруг начнет добиваться девушка вашей мечты или прекрасный принц, не поддавайтесь первому чувству. Хорошенько подумайте. Потом перечитайте эту главу и еще раз подумайте. А потом идите в полицию.

И еще один, самый главный совет, очень простой: никогда не давайте денег. Особенно это касается представительниц прекрасного пола. Мне всегда было интересно – о чем женщины думают, когда посылают интернет-мошенникам деньги? Они реально думают, что помогают им? Женщины ведь всегда мечтают о принцах, об иностранцах, об олигархах. Белоснежная яхта, «Мерседес»… Мечта выйти за богатого, состоятельного мужчину, который будет защищать, опекать, будет опорой в жизни, – это нормально. Но когда женщина дает деньги – чего она хочет взамен? Вот он стучится к вам в личку и просит денег на бизнес. Но, извините, при чем тут вы? Нужны деньги на бизнес – пусть идет в банк.

Глава 4
Виртуальный флирт и реальный шантаж

В свое время я изучал сайты ФБР. У них есть целый раздел, связанный с мошенничествами, касающимися знакомств. Уверен, что ряд этих схем используется и в России. Например, помимо того, что мошенник может постараться влюбить вас в себя, а потом попросить денег, он может предложить вам и нечто прямо противоположное – а именно принять какую-то сумму на свой банковский счет. Есть схемы, в которых виртуальное знакомство используется для того, чтобы перечислить вам деньги, скажем, с краденой кредитной карты: сумму под тем или иным предлогом переводят вам на счет, вы эти деньги снимаете и потом передаете или переводите мошенникам куда они скажут. Или вас просят, чтобы вы приняли на свой адрес наркотики или какой-нибудь ворованный товар по почте, а потом переправили еще куда-нибудь. При этом вы становитесь соучастником – а аферисты себя таким образом вообще не подставляют.

Несколько лет назад одной из самых ходовых схем были знаменитые сомалийские и нигерийские «письма счастья»: «Дорогой имярек! Дело в том, что погибла семья очень богатого человека. Вы оказываетесь их единственным дальним родственником. Пришлите, пожалуйста, десять тысяч долларов на проведение нотариальных процедур, необходимых для отправки вам завещания на десять миллиардов долларов».

Или так: «В нашем министерстве финансов сложилась странная ситуация. Вы мне, конечно, не поверите, но можете приехать к нам и убедиться сами. Нам нужен номер вашего счета. Мы переведем туда сто миллионов долларов, а вы нам вернете семьдесят пять миллионов. Потом мы вам все объясним, а пока сообщите нам номер вашего валютного счета».

То есть фантазия у аферистов работает хорошо, и способов выманить у вас деньги они могут придумать очень много. Людская доверчивость временами способна сослужить плохую службу.

Как не попасться на удочку? Для этого нужно соблюдать элементарные правила сетевой гигиены.

Во-первых, никогда не следует вывешивать в интернете свои личные данные. Многие публикуют в открытом доступе номера телефонов, адрес электронной почты, еще какие-то сведения. Сколько мы с Владимиром Соловьевым и Анной Шафран провели эфиров на тему безопасности в интернете – но люди все равно постоянно что-то выкладывают. Они никак не поймут, что мошенники смотрят не только какую-то конкретную информацию, но и, например, изучают по фото в интерьере, что видно из окна вашего дома, смотрят фотографии ваших детей, через вашу соцсеть выходят на страницы ваших родственников, которые могут что-то про вас писать. Любая мелочь может дать преступнику направление для поисков, так что со временем он найдет, чем вас зацепить или чем шантажировать. Люди по невнимательности или беспечности оставляют за собой в интернете столько мелкой информации, что в итоге набирается внушительное досье, которое, будучи распечатанным на бумаге, заняло бы толстенную папку. Фактически человека можно собрать всего, если внимательно изучить его социальные сети. Хотя большинство из нас считает себя очень аккуратными людьми, которые ничего лишнего не выкладывают.

Фантазия у аферистов работает хорошо, и способов выманить у вас деньги они могут придумать очень много. Людская доверчивость временами способна сослужить плохую службу.

Еще один вид мошенничества распространился на тех сайтах знакомств, где общение происходит не в местных чатах или посредством сообщений в мессенджере, а через скайп. Как это происходит? Преступник общается с вами и при этом ведет запись всех конференций. В процессе разговора он может попросить вас что-то сделать – например, снять с себя одежду или продемонстрировать некую часть тела. А потом начинается шантаж.

Вот как выглядит типичная переписка мошенника и его жертвы в подобной ситуации (здесь мужчине пишет «девушка» с ником «Милашечка199»):

– Приветик! Видишь, что я пишу? Ау!

– Да.

– У меня нет микрофона, я буду писать.

– Ладно.

– Видишь?

– Вижу.

– Начнем?

– Начнем.

– Снимай футболку… Ты классный. Спасибо… Снимай все остальное. Спасибо.

– Пожалуйста.

– Отойди, чтобы я тебя увидела во весь рост, пожалуйста.

Проходит три минуты. И начинается развод:

– Слушай, тут такое дело. У меня есть видео, как ты раздеваешься. Здесь все твои друзья ВКонтакте, я их сохранила. Могу им всем разослать. Будем договариваться?

– Давай договоримся.

– Тогда слушай. С тебя три тысячи рублей в течение тридцати минут, и я все удалю. Если денег не будет, я с твоей репутацией такое сделаю…

– А как я буду знать, что ты удалишь?

– Я человек, а не тварь. Мне нужны только деньги. Ты заплати, а я удалю. И забудем об этом. А если денег не будет, твоей репутации хана.

Это, наверное, было бы смешно, если бы не было так грустно. Нетрудно догадаться, что три тысячи рублей на самом деле мужчину не спасут. Его будут шантажировать дальше и дальше, пока не выжмут досуха. Конечно, человек, как говорится, сам дурак, что так глупо попался, но все равно он – жертва.

Я не перестаю удивляться таким ситуациям. О чем думает человек, который раздевается перед камерой, общаясь в интернете с незнакомцем, которого даже не видит? Ведь у «девушки» нет ни камеры, ни микрофона. Скорее всего, это вообще мужчина. Так в чем прикол? В чем смысл заниматься непристойностями в видеочате непонятно с кем? Человеку просто хотелось раздеться? Он эксгибиционист? И к тому же речь, как правило, далеко не всегда идет только о раздевании. Люди иной раз вытворяют перед камерой такое, что порноактеры бы обзавидовались. Напоминаю: абсолютно ничего не зная о том, кто находится «на другом конце провода». Женщина? Мужчина? Ребенок? В самом деле, вдруг там не мужик-мошенник, а четырнадцатилетняя девочка – тогда формально вы становитесь педофилом.

Еще одна характерная история произошла с тридцатилетней россиянкой, которая разместила в своей анкете на сайте знакомств довольно откровенные фото. Скоро с ней пожелал познакомиться парень, который увидел эти фотографии. Попереписывались, поболтали. Через некоторое время новый знакомый сменил тон и начал угрожать: «А что будет, если я твои фотки расклею в твоем подъезде, где их увидят все соседи?» Потребовал деньги – внушительную сумму в долларах за каждый снимок.

Между прочим, женщина, с которой переписывался вымогатель, была замужем. К счастью, муж оказался понимающим человеком: узнав о случившемся, он сам решил вступить в переписку с новым знакомым жены. Но ни на какие уловки тот не поддавался. В конце концов семья обратилась в полицию. Полицейские нашли шантажиста. Выяснилось, что это был человек, который когда-то собирал этой семье мебель. Он нашел свою бывшую клиентку в соцсетях и решил пошантажировать.

Над такими историями можно посмеяться, однако следует иметь в виду, что на самом деле все это довольно опасно. Кроме реализации мошеннических схем знакомства в интернете часто приводят к реально ужасным последствиям. Немало изнасилований, избиений и убийств сейчас совершается вот такими случайными виртуальными знакомыми, с которыми жертвы решили пообщаться в реале.

Я всегда призываю людей к осторожности. Конечно, если повезет, можно встретить в интернете свою вторую половинку. Но ведь по большому счету вы не знаете, кто сидит по ту сторону экрана и что это за человек. Для начала постарайтесь «пробить» вашего собеседника, и если при этом вы вдруг нашли второй подобный аккаунт, напишите тому, у кого украли данные. Даже если ваш виртуальный знакомый не вызывает у вас подозрений, не торопитесь сообщать ему свой домашний адрес и телефон. В идеале я бы посоветовал для разных онлайн-сервисов иметь отдельную сим-карту. Хотите общаться? Хотите где-то зарегистрироваться и переписываться в чатах знакомств или через sms? Заведите еще одну трубку – простенький телефон без навороченных функций стоит недорого. Никому никогда не сообщайте свои пароли.

Есть программы, маскирующие внешность в видеочатах, в частности в скайпе. Их без труда можно найти поисковиком. То есть при общении в скайпе вы можете исказить лицо, заменить прическу, добавить шляпу или очки, подставить вместо своего лица голову рисованного персонажа, мордочку животного, смайлик и т. п. Особенно я советую обратить внимание на такие программы тем, кто увлекается видеосексом (что поделать, увлечения бывают разные).

Если же вы с вашим виртуальным знакомым обошли все подводные камни онлайн-общения и решили встретиться – это, конечно, похвальное стремление. Но и тут не забывайте об осторожности. Не разглашайте свои личные данные. Назначайте встречи только в людных местах. И, конечно, на свидании не оставляйте вещи без присмотра.

Глава 5
Интернет – территория безнаказанности?

Более 80 % тех жителей нашей планеты, которые сидят в социальных сетях, на разных форумах, конференциях, блогах, сайтах и т. п., когда-либо создавали «левые» аккаунты – или на выдуманное имя, или на имя какого-нибудь своего знакомого либо публичного лица. Это большая проблема. В сети это никак не регулируется. То есть я в любой момент могу зайти в интернет и создать аккаунт на любое имя, какое мне заблагорассудится.

В США собираются принять закон против этого. Что касается России, то из наших законов, на мой взгляд, больше всего подходит закон о клевете – раньше это правонарушение относилось к сфере гражданской ответственности, но в 2012 году статья о клевете вернулась в Уголовный кодекс. То есть теперь за клевету можно привлекать к уголовной ответственности – даже за клевету в сети.

Депутат Алексей Митрофанов в одном из интервью сказал, что интернет должен стать зоной ответственности точно так же, как и любая другая зона. И это совершенно нормально. Раз уж интернет является фактором и экономики, и всей нашей повседневной жизни, то и ответственность должна быть такая же. И если один человек публично и безосновательно называет другого человека, например, убийцей, педофилом или вором, то есть клевещет на него, он должен за это ответить.

К примеру, средства массовой информации всегда отвечали за то, что они говорили. То же самое справедливо и в отношении популярных блогов. Есть блоги, у которых даже не тысячи, а десятки и сотни тысяч подписчиков, – далеко не каждое СМИ может похвастаться таким количеством читателей. И вопрос тут не в том, с какого момента можно приравнивать блоги к СМИ и надо ли вообще это делать. Ключевым является именно вопрос массовости.

Возьмем ситуацию, которую я называю «эффект Рябова». Если вы помните, есть такой музыкант и преподаватель Анатолий Рябов, которого несколько лет назад обвинили в педофилии – якобы он приставал к своим ученицам. Верховный суд его оправдал – то есть доказано, что в реальности никаких приставаний не было, о педофилии и речь не идет. Но если вбить фамилию Рябова в поисковик, все равно получишь в выдаче тему педофилии. Электронных СМИ, маленьких и больших, очень много – практически каждый городок и поселок, чуть ли не каждая деревня имеет свое СМИ в интернете. И мы имеем дело с ситуацией, когда огромное количество сайтов перепечатало скандальную информацию о том, что Рябову было предъявлено обвинение. Пока шло следствие, выходили десятки статей, каждый новый этап отмечался и обсуждался, и все это распространялось по сети. Но лишь очень малое количество сетевых средств массовой информации сообщило, что профессор был оправдан.

Это и есть «эффект Рябова». Ужас в том, что пройдут поколения, и замечательного педагога уже никто не сможет оправдать, потому что порочащие сведения никто не уберет, не вычистит из интернета. По моим подсчетам, «уборка» всей этой дряни обошлась бы профессору в пару миллионов евро. Легче и дешевле поменять фамилию. И если сайт, распространявший негативные сведения, не обяжут когда-нибудь опубликовать опровержение, он может и не захотеть это сделать добровольно. Хотя я вообще считаю, если ты пишешь, что кто-то в чем-то обвинен, а этого человека впоследствии оправдали, ты обязан написать, что он оправдан. Иначе получается как-то нечестно. Особенно мерзко то, что в случае с Анатолием Рябовым ничтожно мало интернет-СМИ удосужилось удалить со своих сайтов информацию о его обвинении или дополнить ее опровержением, зато когда в свое время был опубликован список журналистов, существовавших на деньги Ходорковского, его впоследствии тщательно вычистили из сети.

Тему очистки репутации в сети я начал изучать довольно давно. И могу с сожалением сказать, что по-настоящему действенного решения проблемы не существует. Сейчас на Западе разворачиваются целые кампании по очистке репутации – однако это становится возможным благодаря соответствующим законам и проработанной практике их применения. Например, во Франции появилась компания под названием «Бригада «Репутация» – Reputation Squad. Они занимаются очисткой репутации и мониторингом по соцсетям – притом не только вас, но и при необходимости ваших детей, отслеживают, когда у них возникают проблемы с другими подростками, и т. п.

В России же разоблачительство зачастую принимает характер инквизиции. И благодаря этому интернет стал основным местом распространения клеветы. Раньше писали доносы в правоохранительные органы, а сейчас пишут в сеть. Взять хотя бы тему педофилии, которую мы неоднократно поднимали в эфирах на «Вести-FM». За последние годы количество сообщений о педофилах увеличилось раз в тридцать. А где они были пять, семь, десять лет назад, эти педофилы? Неужто зараза стала передаваться воздушно-капельным путем?

А дело в том, что в сети вам не нужно проводить следствие. Достаточно сказать нужные слова. Чтобы разместить статью, где тот или иной человек будет назван педофилом, достаточно десяти минут, и этот материал моментально разлетится по блогам и СМИ. Кроме педофилии еще «популярны» убийства, насилие, коррупция и т. п. Через сутки-двое тема будет присутствовать на тысячах сайтов – и останется там навсегда. И можно сколько угодно оправдываться, принимать судебные решения – бесполезно. Какие-то сайты закроют или обяжут убрать лживую информацию, но на множестве других она останется. Тем более что почти половина сайтов ведется сетевыми роботами, которые автоматически собирают по социальным сетям и средствам массовой информации сообщения на заданные темы.

Применять на практике закон о клевете очень непросто еще и потому, что информация в интернете распространяется в геометрической прогрессии. Все начинается с одного источника, но их быстро становится два, потом четыре, потом восемь, шестнадцать, тридцать два, шестьдесят четыре и т. д. Пока вы будете разбираться с одним делом – заявление, следствие, суд, – еще десять тысяч сайтов перепишут у себя эту клевету. Самое интересное, что приблизительно после пятой-шестой ссылки главный источник информации теряется – уже седьмая или восьмая ссылка укажет в качестве источника второй-третий сайт в цепочке. То есть отследить, с чего все началось, становится гораздо труднее. А клевета идет дальше.

При этом мы так интересно устроены, что нам вечно кажется: с нами такого произойти не может. Особенно с теми, у кого есть полезные связи и знакомства. Ничего подобного! Сегодня ты уважаемый человек со связями, а завтра тебя обвиняют бог знает в чем и обсуждают по всему Рунету. И уже не отмоешься. Пройдут годы, сменятся поколения, правнуки зайдут в сеть посмотреть, кем был их предок… Кем-кем он был?! Коррупционером? Убийцей? Педофилом?

По статистике, процентов восемьдесят-девяносто российских пользователей (в Европе этот процент почему-то ниже) имеют привычку проверять новых знакомых по интернету. Кто это? Что этот человек пишет в своих блогах? Что пишут о нем в соцсетях – или в новостях? И иногда получается так, что в ответ на запрос поисковик начинает выдавать тонны негатива.

Я всегда напоминаю о том, что все, что человек пишет у себя на сайтах, в блогах, в соцсетях, попадает в архив Яндекса или Google и остается там навсегда. Интернет превратился в наше общедоступное резюме. Это наш вечный обвинительный приговор. Все, что мы говорим и делаем, оказывается сочтено, взвешено и измерено.

Между прочим, если набрать в поисковике «Гросс» или «Гросс-Днепров», педофильская тема в выдаче тоже будет присутствовать. Я в разное время активно способствовал закрытию педофильских сайтов, и в интернете появились статьи с провокационным заголовком «Филипп Гросс – организатор педосексуалов». Удалить их я при всех своих возможностях не могу. А смысл, собственно говоря, в том, что столько сайтов было закрыто с моей подачи и столько народу на меня «обиделось» за это, что на почве своей ненависти они и объединились – получается, что я их некоторым образом «организовал». Довольно детская, по сути, подмена, но у людей, не привыкших читать дальше заголовка, может остаться определенное впечатление.

Конечно, ситуацию надо как-то брать в руки, и здесь придется много экспериментировать, поскольку все попытки регулирования информации в сети сталкиваются с огромными трудностями. То и дело придумывают разнообразные фильтры, черные списки сайтов. Но невозможно впрямую бороться с тысячами сайтов и блогов, находящихся на сотнях доменов, которые базируются в разных дата-центрах по всему миру. Это может быть любая зона:.ru, рф, com, biz, net, org, info, – по итогам недавних подсчетов оказалось, что в интернете около шестисот зон. И все они находятся в разных странах, где действуют разные законы. Единственный способ, который представляется реальным лично мне, – бороться на уровне поисковика: Яндекса, Google и т. п. Кто-то должен нести ответственность, а поисковик так или иначе является связующим звеном между сайтом и пользователем. Значит, остается подавать в суд на поисковики, требуя, чтобы они заблокировали выдачу клеветнических материалов.

Я всегда напоминаю о том, что все, что человек пишет у себя на сайтах, в блогах, в соцсетях, попадает в архив Яндекса или Google и остается там навсегда. Интернет превратился в наше общедоступное резюме. Это наш вечный обвинительный приговор. Все, что мы говорим и делаем, оказывается сочтено, взвешено и измерено.

А вообще я считаю, что со временем самым главным фильтром в интернете должен стать сам человек. Это вопросы из серии «что такое хорошо и что такое плохо». Мы же знаем, что нельзя убивать, нельзя воровать. Хотя человеческая природа такова, что для многих интернет кажется территорией вседозволенности. Самые темные стороны человеческой природы выходят в сеть. Люди считают себя анонимными – они сидят за монитором и думают, что они одни, их никто не видит, никто не слышит. Но это неправильное ощущение.

Я не устаю говорить, что сетевая анонимность на самом деле является мифом. Анонимности в сети нет. Другое дело, что найти человека в сети непросто. Но можно. Человек выходит с какого-то IP, кроме того, существует еще MAC-адрес, где пишется номер оборудования, с которого осуществляется заход. Есть схемы, позволяющие найти того или иного пользователя интернета. Так что, если очень надо, находят очень многих – почти всех.

Клевета может принимать самые разные формы. Однажды мне написала молодая женщина: «Мне позвонил муж, сказал: «Если не заберешь от судебных приставов исполнительный лист на взыскание алиментов, я тебя буду унижать». Он создал странички в Одноклассниках, Mail.ru, на сайтах знакомств с моим именем, фамилией, фотографиями. От моего имени пишет всякую чушь, предлагает людям интимные отношения в извращенной форме. Пишет им номер моего телефона, адрес. Страница в Mail.ru так оформлена, что у людей создается впечатление, что у меня нетрадиционная ориентация и я люблю различные непристойные вещи. С этих страниц он заходит к моим друзьям и пишет им всякую ерунду».

И это отнюдь не единичная ситуация, такое реально происходит постоянно. Девушка подала заявление в ОВД насчет клеветы, ее отправили к участковому. Участковый сказал, что впервые с этим сталкивается и думает, что рассмотрение дела по этому заявлению будет не слишком быстрым. Она обращалась к администраторам сайтов, но ответа так и не получила. И что делать? Нередко в таких ситуациях девушки жалуются своим нынешним бойфрендам. Бойфренд берет биту и идет ломать ноги бывшему. А потом выясняется, что шантажист вовсе не он – а, например, другая девушка, которую жертва считает своей лучшей подружкой.

Вот почему во многих странах, включая Китай, доступ в интернет сейчас осуществляется по документам. Не буду утверждать, что это правильно, но такая практика есть. В конце концов, у нас в России мобильные номера, которые являются, в общем, меньшим злом, продаются по документам. Человек не может прийти в офис кого-нибудь из «большой тройки» операторов и взять «симку» на произвольно выбранное имя. А почему тогда можно без проблем зарегистрировать фейковый аккаунт? Какая разница, буду я звонить с телефона условного Иван Иваныча Иванова или заходить с левого аккаунта к его друзьям?

С другой стороны, я, например, могу без проблем сделать так, что друзьям Иван Иваныча будут приходить SMS, подписанные его именем, а мои звонки будут высвечиваться якобы под его номером. Делается это, кстати, опять-таки через сеть, за деньги, через специальные сайты. Можно набросать кучу любовных посланий на телефон какой-нибудь женщины якобы от кого-то из ее знакомых, потом позвонить мужу и сказать: «А вы знаете, что у вашей жены в телефоне?» Он посмотрит, и ко всеобщему ужасу обнаружится, что с такого-то номера пришла куча SMS, причем это будет номер реального человека. И поди потом докажи, что тебя подставили.

Помню, как мне пожаловался мужчина: бывшая жена написала про него, что он – педофил. Его нынешняя жена поверила, бросила его, уехала с маленьким ребенком непонятно куда, и он до сих пор их разыскивает. Таких историй, как я уже сказал, масса, и за это никого не наказывают. А ведь согласно официальной статистике в 9,3 % случаев клевета становится причиной возникновения мыслей о самоубийстве. Принятие закона мало что изменило – я практически не видел сообщений об уголовных делах за клевету. Разве что единичные случаи, связанные с журналистикой, и то где-то далеко. Хотя закон реально предусматривает различные наказания, в некоторых случаях от двух до пяти миллионов рублей штрафа.

Одним из соавторов поправок к закону, вводящему уголовную ответственность за клевету, был Александр Хинштейн. В законе говорится, что если вы не знаете, кто конкретно пытается вас оклеветать, подать заявление невозможно. Но сейчас мы как раз преимущественно сталкиваемся с ситуацией, когда порочащие сведения распространяются в интернете, и непонятно, кто именно на вас клевещет – это какие-то анонимные боты, несуществующие люди или пользователи, использующие чужие фамилии.

Я попросил Александра познакомить меня с историей вопроса и поделиться своими соображениями. Он рассказал, что в 2012 году Государственная дума приняла поправки в Уголовный кодекс и не установила уголовную ответственность за клевету, а восстановила ее – такая статья была в УК РФ всегда, но в 2011 году было принято решение этот состав преступления декриминализировать. Это решение выглядело не совсем продуманным, поэтому родился законопроект, который был принят и подписан президентом, и клевета как вид уголовного преступления была восстановлена. Какие-либо дополнительные законы, связанные с репутационными правами и защитой прав граждан, не принимались. В данном случае речь идет исключительно о поправках в Уголовный кодекс и в Кодекс административных правонарушений. Для того чтобы определить, во-первых, субъект преступления, то есть кто клевещет, а во-вторых, установить, являются его действия клеветой или нет, необходимо проделать определенные процессуальные действия. Жертва подает заявление, которое должно быть отработано органами дознания.

В случаях клеветы в интернете предлагается поступать точно так же. При этом мы понимаем, к сожалению, что по большинству случаев не будет либо возбуждения уголовного дела, либо привлечения к ответственности того или иного лица. И это проблема в целом всего правового регулирования сети. По всей видимости, этот вопрос невозможно решить в рамках одной страны. Должны быть предприняты какие-то глобальные действия, в том числе на уровне мировых конвенций, поскольку интернет – это территория без границ, и мы можем поставить барьеры в России, но не можем поставить их в другом государстве.

Нужно ли бороться с анонимностью в интернете по примеру того, как это делается в Китае? Вопрос неоднозначный, потому что сразу оказываются затронуты определенные гражданские права людей. Однако существует твердая позиция, согласно которой любой факт появления сведений клеветнического характера должен быть расследован. Стоит пояснить, что по определению, данному в законе, клевета обязательно сопряжена с обвинением в совершении каких-либо преступлений. К примеру, если назвать кого-то дураком – это не будет клеветой. Клевета – это если безосновательно обвинить человека в том, что он жулик и вор.

Так вот, строго говоря, нет никаких правовых препятствий к тому, чтобы любой из нас, становясь жертвой клеветников в интернете, мог пойти в полицию и подать официальное заявление. Сегодня у правоохранительных органов достаточно технических возможностей, чтобы установить, кому принадлежит тот или иной домен, через какие IP-адреса преступники выходят в сеть. Разумеется, те из них, кто поумнее, принимают все меры предосторожности и выходят только через интернет-кафе, и в этом случае шансов на удачное разрешение дела практически нет. Но так поступают далеко не все. Люди привыкли к полной безнаказанности в сети. Многие уверены, что могут через интернет обвинить кого угодно в чем угодно и им за это ничего не будет, – и считают это свободой. Вот только это не свобода. Это вседозволенность. Свобода – это когда я знаю свои права и уважаю права другого. А если я не уважаю права другого, притом что этот другой не в силах свои права защитить, – какая же это свобода?