Книга: Земные радости - Филиппа Грегори

Так вот, "Земные радости" — это исторический роман о Джоне Традесканте, действительно существовавшем, если вдруг кто-то не в курсе, садовнике, ботанике, путешественнике, который жил и работал в конце XVI — начале XVII вв. в Англии и застал ее в переломный момент после смерти королевы Елизаветы, посвященный в те политические интриги, к которым не желал бы был причастным.

Филиппу Грегори я хорошо знаю по циклу романов о Генрихе VIII и "Белой королеве": и то, и другое я надкусила в школьные годы, но разочаровалась в скучных персонажах и обилию любовных переживаний, оказавшихся в центре сюжета, и бросила. И возобновить знакомство решила именно с этой дилогии из-за ее небольшого объема и интересной лично для меня личности Традесканта.

Этот роман чрезвычайно эмоциональный, хотя и написан сухим, скудным слогом, к которому надо привыкнуть, и меня он очаровал именно взаимоотношениями между персонажами — безоговорочной верностью Традесканта его господам, почти что жертвенной любовью к Бэкингему, сложными, но теплыми чувствами между Джоном и его женой, которых свел вместе брак по расчету, но которые сумели полюбить друг друга. По-своему, но до конца. Теми взаимоотношениями, которые попадают в поле зрения Джона сквозь ветви каштанов и поверх розовых кустов: между придворными, сменяющимися королями, их фаворитами, отцами и детьми, католиками и англиканцами.

Здесь мало динамики, а о многих событиях Грегори рассказывает постфактум и вкратце: это обидно, когда речь идет о настолько захватывающих и интересных вещах, как путешествия Джона — например, в Московское царство. Сложно представить, насколько увеличился бы в объемах роман, если бы Грегори подробно описывала и их, конечно, но все-таки такая расстановка приоритетов, при которой больше внимания уделяется бытовым моментам (не самым важным бытовым, причем!), чем путешествиям, оказавшим на Джона большое влияние.

Тем не менее, образ Джона складывается очень цельный, яркий (безусловно, более авторский, чем достоверный, но!) — образ простого человека, больше всего на свете любившего своих господ и свой сад (надо отметить, что забота Джона о растениях передана очень тонко и атмосферно, а финальная сцена потрясающе красива в своей кинематографичности) и не изменявшего этой любви, несмотря на все то, что происходило в политике и в обществе за пределами его сада.

Книги этого автора подают нам как исторические романы, ведь Грегори "Королева романов о королях", только вот исторических справок там с гулькин нос, а их преподнесение просто выбешивает. Например, когда садовник Традескант выполнял поручения своего графа в течении целой главы автор лишь вскользь объяснила весь смысл его действий "Ну вот его помощь сделала возможным предотвращение взрыва пороха и задержку виновных". Вот и все, вот и все

Повествование от лица садовника, который дальше шести каштанов ничего не видит, читать просто невозможно. Не знаю в чем причина такой нудятины. То ли сам слог автора такой, то ли видение садовника меня не вдохновляют. И вообще Джон Традескант бесит. Не могу проникнуться к человеку, который видит весь разврат аристократических особ, а когда его жена это озвучивает он такой "Фи, промой свой грязный рот, какие ты ужасы говоришь, ойойойой, да и у нашего очага, это все вранье!"

Его отношения с женой это вообще отдельная тема. Бедная Элизабет, бедный её сын Джей (кстати, Джон и Джей это одно и то же имя в Англии? Почему в реальности существует Джон младший, а в книге он Джей). Традескант полностью забил на семью, если у тебя якобы великая цель служить графам так и оставайся холостяком. Ужасно "восхищалась" их развитием отношений. С его стороны: от извини у меня лёг на тебя как только ты открыла рот до дай тебя всю зацелую прости меня. С её стороны: от как ты мне нужен, больше обнимашек, даже каштан твой гребаный посажу до ну ты уплыл приплыл чёт я остыла. Что, как, зачем и почему остаётся тайной, все объяснения их поступков приходится додумывать. А эти главы! Ох уж эти главы! Сейчас ты в 1612, а через два листа в 1616. Что было в эти года неизвестно, за 1612 нам дан лишь один диалог. И - исторический роман. Насколько я знаю в дальнейшем ещё и переврут отношения Традесканта со своим господином.

Я считаю эту книгу ошибкой года, мне жалко потраченных денег и времени. Мне жалко, что я уже купила вторую часть и теперь она будет пылиться на полке.

В 2019 году обещаю не быть такой дурехой и не вестись на красивые обложки! Аминь.

Джон выращивал в саду все, что только можно, выводил новые сорта роз, хоть и не чувствовал их запаха и преподносил в качества подарка примирения ветвь с апельсинами королю Испании. Сад и сэр Роберт всегда были для него на первом месте, и даже женившись, Джон не уделял времени жене, а приезжал к сэру Роберту по первому зову и с воодушевлением делал новый сад для своего хозяина. Но потом все наладилось, как по расписанию - свой сад, цыплята, росток каштана и ребенок. Новый сад для Роберта был для Джона местом для вдохновения, он старался найти те растения, которые могли бы порадовать хозяина, но после его смерти уже все стало неважно.

Мы переворачиваем страницы, а Джон главы своей жизни. После смерти того, на кого служил долгое время, Джон с головой уходит в путешествие, и использует любую возможность уехать по морям и посетить разные страны, но его энтузиазм злит жену, которая месяцами его не видит. Джон человек подневольный, и вот у него уже новый хозяин. И это как встреча со старым другом. Красивый и развратный, и Джон впервые полюбил.

Не обошли стороной и тюльпанную лихорадку, и такие события из жизни садоводства, политики ограничено вплелись в обычную жизнь необычного человека. Брак не по любви не мог заставить Джона сидеть возле юбки жены, несмотря на то, что ему уже много лет, он отправляется вслед за своим хозяином, отвергая при этом жену. Ей, в отличие от него, он не принадлежал никогда. Зато вот на старости лет познал радость плотской любви от хозяина, а я вот ждала, когда он сдаться под натиском гомосятины вокруг. И все, до этого нелюбимая жена с сыном, оказались совсем забыты, а он, как в омут головой прыгнул в новые отношения. Хоть, учитывая их статус, скорее лёгкая интрижка для одного и безумная страсть другого к неблагодарному человеку. Все это чуть не привело Джона к гибели.

Грустная история простого садовника, который вырос до человека с именем, где из того, кто не имел ничего своего дорос до дома, сада, собственного герба и имени, известного всем. Человек, который, по сути, вел бизнес, где получалось урвать, или нет, где ждала либо невероятная выгода, либо банкротство. Человек, который нашел своё дело и занимался им отдавая всего себя до самого конца. И все это на фоне английских переворотов. В конце очень грустно стало. Хорошая история, такой гимн садоводству, красоте цветов, любви к путешествиям и всему диковинному. И, о любви, где только сердце выбирает, несмотря на то, что объект любви в глазах других, сущий дьявол.

Он тот, кого называют «плоть от плоти» народа, его неторопливый ум, вера в Бога, преданность своему сюзерену и своему делу являются олицетворением добродетелей всех простых англичан того времени. А его прямо-таки одержимость всем тем, что произрастает на земле, и несомненный талант в том, что касается выращивания растений, даны ему свыше и оставят о нем память потомкам.

Всю жизнь он будет выращивать, собирать и привозить отовсюду, куда забросит его судьба, редкие растения и диковины. Все эти растения, в свое время привезенные и описанные Традескантом, сейчас можно встретить в садах по всей Англии. И по мере того, как в сознании Джона искренняя вера в Бога, Короля и своего хозяина под влиянием обстоятельств будут сменяться сомнениями и разочарованием, подобные же процессы в английском обществе приведут в конце концов к английской революции. Конечно, многое зависит от ракурса, с которого мы смотрим на эти исторические события. С несколько чрезмерным, на мой взгляд, усердием и радикализмом Грегори противопоставит мир честного и сверх порядочного Джона Традесканта и суетный, тщеславный придворный мир королевского двора Якова, а потом Джеймса Стюартов, в котором отсутствие морали и безудержное стремление к наслаждениям различного толка возводится в ранг добродетели. Конечно, не все так однозначно, как это видится нашему садовнику, ну, так вначале с него и спрос невелик. Если вспомнить всем нам известный роман Дюма, описывающий те же времена и события, но с другой стороны Ла-Манша, то картина вырисовывается несколько иная. Ведь это тот самый Джордж Вильерс, герцог Бэкингемский, которому не смогла «сказать нет» королева Анна Австрийская! И, глядя на его портрет работы Рубенса, я, честно говоря, ее понимаю :)). Если художнику удалось передать хотя бы половину его обаяния, ясно, почему ему не говорили «нет» не только женщины, но и мужчины.

Но, Филиппа Грегори, несомненно читавшая Дюма, историю с амьенскими садами упомянула лишь вскользь, случай же с подвесками опустила вовсе. Пылкость и рыцарственность герцога были не теми качествами, которые нужны были ей здесь для создания образа. А вот осаду Ла-Рошели, где из-за беспечности Бэкингема англичане потеряют несколько тысяч убитыми, она опишет подробнейшим образом, равно как и последующие за этим события. Наверное, как написали в одной рецензии, реальный Джон Традескант в гробу бы перевернулся, узнай он, что его преданность и любовь к хозяину кем-то будет истрактована таким образом. Хотя, чисто психологически, можно понять Бекингема, таким экстравагантным, но, возможно, вполне привычным ему способом искавшего утешения после чудовищного провала, а также преданность его слуги, не посмевшего ему отказать. Как говорится, один раз…

На мой взгляд, этот эпизод в романе – дань современной моде, а вот какая-то бесконечная доброта и гармония, которую распространяет вокруг себя главный герой Джон Традескант– несомненная удача автора. Вместе им удается заставить читателя задуматься, а так ли скучна и малоинтересна работа на земле и как много может дать душе близость к природе. Меня она отправила рассаживать давно ждущие этого комнатные растения, а если моя решимость доживет до весны, мой маленький садик еще раз скажет им спасибо :)). Удивительным образом даже потери, без которых не обходится ни одна человеческая жизнь, в этом романе вызывают не чувство горечи и бессилия, а какое-то спокойное умиротворение. Короче, мне понравилось эта книга и я буду читать продолжение! :))

Спойлеры

В жизни главного героя Джона Традесканта было три пламенных страсти: садоводство, служение своему господину и приключения, и всего этого он получил вдосталь. В садоводстве он был настоящим профессионалом и, можно сказать, виртуозом. Приключения тоже были связаны в основном с этим — путешествия в далекие экзотические страны в поисках новых растений. Что до второго пункта — он долгое время свято верил в вертикаль власти «Бог — король — знать — слуги — и т. д.» и в то, что каждый, находящийся на своем месте, должен служить верой и правдой, верил в непогрешимость короля и власти... в общем, даже для своего времени был человек старомодный и наивный. И при этом очень честный и смелый, за что, помимо садоводческого таланта, был ценим своими господами. И если отношение к первому хозяину (королевскому советнику Роберту Сэсилу) было именно глубоким уважением, то второго (герцога Бекингема — да, того самого) Джон полюбил во всех смыслах беспредельно и навсегда. Начало было трогательным — немолодой уже семейный человек, влюбленный, как мальчишка. Изначально он свое чувство как романтическое не воспринимал, а потом оно стало слишком сильным для какой-либо классификации. Любил он Бекингема и когда считал его безгрешным ангелом, и когда увидел все его темные стороны, и после его смерти — до самого своего последнего дня. После знакомства с «темными сторонами» Бекингема, короля и других властных особ картина мира Джона сначала треснула до полной потери веры во все... а потом он просто поумнел.

Вот что мне понравилось в Джоне — он, с одной стороны, не убился о свои чувства, а с другой, не стал от них отказываться и научился с ними жить. В последние годы Джон тоже не скучал: стал королевским садовником, разбогател и разорился из-за голландской тюльпаномании, поддерживал сына, потерявшего любимую жену... А перед самой смертью увидел Бекингема в своем видении — и потому умер счастливым. Вот и все.