Книга: Без лица - Фиона Макинтош

События охватывают период нескольких дней.

Помимо основной сюжетной линии, в книге присутсвует тема лондонской архитектуры - одного из увлечений Джека, подробности жизни евреев в Англии, взаимоотношения жителей из разных районов города.

Между персонажами существуют тонкие и сложные личные связи, в которых доверие приводит к смерти, за маской обходительностью скрывается монстр, а жажда наживы толкает на необдуманные поступки.

Минусами книги для меня стали: оформление (мелковатый шрифт текста), перевод названия (оригинал Beautiful death) , затянутая завязка сюжета.

В целом же книга достаточно интересная, у меня присутствовал эффект неожиданности. Личность преступника я определила где-то в середине повествования, хотя автор продолжал отбрасывать тени на других персонажей и сохранил напряженную атмосферу до конца.

Кое-что из детективной линии нам проясняют сразу, то есть, получается, на старте расследования мы знаем немного больше главгероя и его команды. Главы романа условно можно разделить на две категории "о хороших парнях/леди" и о "плохих", так что к главным отгадкам мы подбираемся сразу с двух направлений.

За ходом расследования наблюдать довольно занятно, если не считать того, что детективы на пару с профайлером по непонятным мне причинам тут же поняли, где собака зарыта (мощная интуиция, ага), хотя несложно навскидку предположить совершенно иную версию и она впишется в факты не менее складно.

Особой заковыристостью сюжет похвалиться не может, а плохиши так феерически тупят, что кажутся неспособными безнаказанно даже булочку с лотка спереть, не говоря уж о более серьезных деяниях. То есть получается, что роман вроде как написан в стиле серьезного детектива, между тем некоторые штрихи более приличествуют дамским детективам.

Однако несмотря на простоту и огрехи "Без лица" оставляет вполне неплохое впечатление и скоротать вечерок вполне годится.

Окунаясь в жизнь города и его жителей, мы сталкиваемся с Похитителем лиц, лишающим своих жертв самого ценного - кожи лица. Кто? Зачем? Почему? - логичные вопросы, ответы на которые берётся искать инспектор Джек Хоксворт и его команда опытных специалистов. Его не волнуют правила, он доверяет своей интуиции, иногда идёт напролом, но всегда ловит преступника.

Идея, в целом, неплохая, незаезженная и многообещающая, но... - отвлекающий манёвр автора. Весь детектив - сплошная болтовня и чаще всего это разговоры персонажей ни о чём, не по делу и не по существу. Зачем? Для объёма? Для демонстрации какой-то бесполезной информации? Эта манера утомляет и читатель теряет бдительность, перестаёт следить за важной нитью событий. Очевидно, что писать автору практически не о чем, разбавлять сюжет нечем, остаётся, видимо, один верный способ - заставить героев всегда, везде и со всеми болтать.

- огромной проблемой этого детектива является убогая любовная линия. Непонятно, нелогично, ненатурально - не верю.

- нежелание автора о многом осведомить читателя. Слишком много нераскрытых тайн из жизни главных героев, что создаётся впечатление, будто читаешь одну из частей какой-то одной истории/книги/серии. На протяжении всего повествования, Макинтош упоминает об операции "Дунай", которая имела серьёзные и трагические последствия для некоторых персонажей, но ни подробностей, ни капли света на эту тайну, увы, она не пролила. Тогда напрашивается вопрос: зачем разжигать любопытство читателя, если ты не собираешься его удовлетворять?! Господи, как я ненавижу эти приёмы.

- предсказуемость. Всё настолько очевидно, что я порою удивлялась, как будучи автором сего творения можно было не заметить того, что вместе с интригой (хоть и никудышней) все ответы лежат на виду. Нагибайся и поднимай.

Не её это жанр, однозначно, поэтому узнавать её, как автора детективов категорически не рекомендую.