Текст книги "Опасный невидимка. к истории экологической журналистики"

Тематика выступлений газеты охватывает практически все стороны жизнедеятельности человека и последствия влияния его трудовой деятельности на экологию: проблемы промышленной, градостроительной, природоохранной, медицинской, политико-правовой, нравственно-воспитательной экологии.

В сборнике «XX век: последние 10 лет» приводится мысль: «Мировая экономика может быть превращена из саморазрушающейся системы в экологически устойчивую только при условии пересмотра приоритетов, которые предопределяют решения, принимаемые как отдельными лицами, так и международным сообществом в целом».

Как мы увидим на примере стерлитамакской газеты, пересмотр приоритетов дается нелегко и происходит в результате огромных усилий как журналистов, так и читателей, так как новое мышление всегда натыкается на упорное сопротивление сложившихся стереотипов

Важнейшим фактором нравственного воспитания общества газетчики считают изображение антиэстетического образа природы, ставшего таким в результате человеческой деятельности (или бездеятельности). Журналисты активно занимаются экологизацией сознания населения через освещение проблем сохранения деревьев в городе, соблюдения санитарного состояния улиц, рек и их берегов, сохранения санитарно-защитных зон между городом и промышленными предприятиями. В материале «Зеленые уголки города» журналист показывает образчик отношения горожан к экологии, которое можно назвать символическим, знаковым: «Теперь бассейн похож на круглую урну, куда всякий, кому не лень, бросает окурок, бумажку, а то и завалящий пирожок. А в середине этой урны продолжает стоять с мячом в руках обезглавленный «динамовец».

При этом редакция, показывая неухоженные скверы, заброшенные городские парки, засоренные фонтаны, обращается не к соответствующим службам, а к сознанию горожанина, тем самым, проводя линию экологизации сознания, нравственного отношения к городской природе. «В городе с развитой химией на учете должно быть каждое дерево. В будущем надо, разумеется, обновлять деревья, но делать это нужно планово, осторожно. А сейчас не будет ли лучше какое-то время пережить дискомфорт от тополиного пуха, чем лишать город такого „фильтра“ воздуха, как тополь», – увещевает журналист жильцов дома.

Экологическое воспитание населения через показ состояния окружающей среды становится главной задачей журналистов «СР» в этот период. Проводя рейды по берегам рек, улицам города, санзоне, газета наглядно показывает вырубленные под несанкционированное строительство гаражей и погребов деревья, свалки и грязь на улицах и берегах рек и обращается к соответствующим службам и жителям города и требует власть употребить: «Остается надеяться, что административные органы города найдут возможность всколыхнуть это безмятежное спокойствие посреди зловонных россыпей мусора».

Читатели откликаются на эти понятные несложные проблемы письмами, в которых поддерживают позицию газеты. «Будь мудрым, человек», – призывает учитель-биолог В. Ежова, влюбленная в свой край и за четыре туристских дня профессиональным взглядом подметившая ущерб, наносимый природе.

Природа прекрасна, но иногда нуждается в нашей защите

Редакция активно освещает, порой выступает инициатором практических дел по восстановлению природной среды: есть заметки о членах охотообщества, которые много делают для сохранения живой природы, о школьниках, во время субботников высаживающих деревья. Некоторые, поддержав призыв редакции не покупать живые новогодние елки, встречали праздники с искусственными деревьями.

Много выступают на страницах городской газеты специалисты природоохранных структур В. Бегличеев, Н. Мерзляков, Р. Абсалямов, рассказывая о существующей в стране системе охраны окружающей среды, о задачах, которые ими решаются. Их материалы несколько декларативны, но в сочетании с живой активной практической работой, в которой участвуют и журналисты «СР», – субботники, месячники по озеленению города, рейды, совместные проверки, репортажи – все это дает заметные результаты. Вопросы выносятся на рассмотрение сессии Совета народных депутатов, на конференции гигиенистов и общества охраны природы (ВООП), на страницы республиканской прессы.

На выступление внештатного корреспондента газеты «СР» А. Бокова в газете «Советская Башкирия» ответ дает Председатель Госстроя БАССР, который подтверждает значительное отставание от нормативных требований по площади зеленых насаждений, еще ряд нарушений, за который наказаны ответственные лица. Несомненной заслугой общественности и редакции следует считать принятие в январе 1987 года депутатами сессии горсовета Постановления «О мерах по улучшению сохранности и расширения площадей зеленых насаждений г. Стерлитамака».

В этот период достаточно некритично, спокойно воспринимаются материалы о внедрении на химических предприятиях природоохранных мероприятий. Речь ведут в основном специалисты, в частности производственного объединения «Сода» и завода синтетического каучука. Отчеты идут по определенному стандарту: мероприятия внедряются, экология улучшается, работы еще хватает. Выступая с отчетами о своей деятельности, работники городской прокуратуры подчеркивают, что своей основной задачей считают «показать людям, что государство рассматривает преступления против природы наравне с другими».

Не обходит вниманием редакция серьезные экологические проблемы, связанные со строительством природоохранных объектов на предприятиях, информирует о сдаче в эксплуатацию наиболее важных из них. Под заголовком «Экология плюс экономия» почти с телеграфной краткостью дается подзаголовок «Стерлитамакское шиферное производство первым в стране среди родственных предприятий начинает работать по безотходной технологии». В этой короткой информации говорится о том, что поставленная в 1985 году задача повторного использования технологической воды, прекращение сброса в реку Белую, т.е. переход на замкнутый цикл водоснабжения, практически решена. Резко критикует редакция завод СК, который эксплуатирует механическую мойку автомобилей с нарушениями требований СЭС, загрязняет территорию нефтепродуктами.

Описывая состояние реки Белой, ее называют не иначе, как «сточная канава Минхимпрома». Журналисты с возмущением рассказывают о том, как ряд предприятий г. Стерлитамака сбрасывают сточные воды в реку практически без очистки, а биологические очистные сооружения «Каустика» работают плохо пропуская ПДК (предел допустимой концентрации) в 5—9 раз. Редакция критикует руководителей предприятия за отсутствие решения о строительстве третьей очереди БОС.

Когда же происходит залповый сброс, резко нарушающий экологию водного бассейна, журналисты в прямом смысле бьют тревогу. Под рубрикой «Бьем тревогу!» редакция сообщает читателям о залповом сбросе химических отходов, показывает картины массовой гибели рыб, которая всплывала около пионерского лагеря. Через номер редакция говорит об источнике сброса – отходы производства предприятия «Сода». В заметке ставится вопрос: что это было, «преступная небрежность или сознательное освобождение шламоотстойников». Рыболов-любитель пишет письмо в редакцию с требованиями спасать реку Белую. Группа туристов, вернувшись с похода, сообщает в газету о безобразном состоянии берегов реки. На Черном озере – месте захоронения токсических отходов – читателей поражают картины массовой гибели птиц, и редакция справедливо требует провести рекультивацию полигона.

Ученый-биолог рассказывает о сбросе химических веществ в озеро Башкирка и предрекает, к чему может привести массовая гибель моллюсков: «В результате их действия (сброса токсических веществ. – Ф.Х.) в озере погибло огромное количество двухстворчатых моллюсков-беззубок – организмов с фильтрационным типом питания. Одна средняя особь в сутки пропускает через себя около 50 литров воды, то есть беззубки являются природным фильтром озера и обеспечивают необходимое качество воды и возможность существования для других организмов. Прокуратура и инспекции Госкомприроды уже приступили к расследованию. Следует заметить, что за гибелью беззубок может последовать вымирание всего живого в озере»…

Совместный рейд редакции с городским обществом охраны природы показал грустное состояние родников. В городе насчитывается 31 родник, из них благоустроены двенадцать, анализ воды соответствует нормам только в четырех.

Продолжая тему состояния водного бассейна, журналисты «СР» обращают внимание на залповые выбросы сточных вод, которые создают на реках и озерах чрезвычайную ситуацию. Серия материалов о проблеме очистки сточных вод вылилась в большой заинтересованный разговор, в который были вовлечены все – от горожан до научных сил. В реку Белую сточные воды сбрасывают несколько предприятий, а биологические очистные сооружения «Каустика», призванные очищать стоки всего города, не справляются с нагрузкой. Редакция поднимает вопрос о строительстве третьей очереди БОС, упрекая власти в том, что «вопрос повис в воздухе». В июле 1988 года был залповый сброс химических отходов, в результате чего произошла массовая гибель рыбы. Через номер редакция информирует читателей о причинах сброса: источники сброса – трубопроводы «Соды». В августе этого года в газете под рубрикой «на трибуну сессии городского Совета народных депутатов» рассказывается о результатах проверки сточных вод, сбрасываемых в Белую. Больше всего нарушений со стороны «Соды», «Авангарда», «Каустика», кожевенного объединения. Журналисты призывают депутатов городского совета рассмотреть вопрос о закрытии хромового производства на кожевенном объединении, если ими не будут приняты меры по снижению сбросов. Здесь же под рубрикой «свидетельствуют очевидцы» редакция помещает эмоциональный рассказ свидетеля массовой гибели рыб и информирует читателей о возбуждении уголовного дела по этому случаю.

В апреле 1989 г. ответ газете дает Прокуратура БАССР по факту залпового сброса и гибели фауны, где сообщается о том, как наказаны руководители за ненадлежащий контроль над эксплуатацией накопителей солесодержащих стоков. «А уголовное дело прекращено в связи с тем, что конкретная причина гибели рыбы не была установлена», – заканчивается ответ.

Часто выступают ученые, в частности, директор Стерлитамакского филиала Уфимского нефтяного института И. Бикбулатов говорит, что нулевой сброс при существующем уровне техники возможен, только вода предприятиям будет обходиться дороже. Другой ученый-биолог делает выводы о том, что «для кардинального улучшения качества вод р. Белой в районе Стерлитамака необходима реконструкция БОС и полное прекращение сброса дистиллерной жидкости в реку».

Серия материалов о проблеме Иштугановского водохранилища появилась по просьбе читателя газеты, который предложил газете высказаться по этому вопросу. Журналисты разворачивают многостраничные, многословные дискуссии с участием ученых из Уфы и Стерлитамака, геологов, рядовых читателей, башкирских писателей, публицистов. Горожане собирают подписи в Москву под грифом «против» строительства.

Этот разговор, мне кажется, чисто конъюнктурным, так как из-за отсутствия специалистов по этим вопросам в самом городе дискуссия ведется некомпетентно, на уровне предположений, на так называемом «гуманитарном» уровне.

В декабре 1989 года собрались редакторы газет региона, которые разработали ряд предложений по недопущению строительства водохранилища. Итогом газетной кампании стало то, что 10 тысяч подписей против строительства Иштугановского водохранилища уехало в Москву, было сказано много слов и напечатано много пространных статей, а водохранилище начали строить.

Все это в совокупности – загрязнение воздуха, водных бассейнов, почвы, родниковых вод – крайне негативно отражается на здоровье стерлитамаковцев. Редакция «СР» собирает на беседу за «круглым столом» врачей практически всех специальностей и публикует их эмоциональные выступления, видимо, без литературной и редакторской правки. Это придает «непричесанным» публикациям большую степень достоверности и сильнее воздействует на читателя.

Врачи отметили рост заболеваемости по всем специальностям. Особую тревогу вызвали сообщения о росте патологии новорожденных и увеличении числа вызовов бригад «скорой помощи» во время залповых выбросов. «Приехала в Стерлитамак я из Белорецка, – поделилась врач родильного отделения. – Там на работе, можно сказать, отдыхала. Почти все новорожденные были здоровенькими. А здесь просто страшно стало. Все случаи нарушения развития новорожденных отмечала честно. Потом приехала комиссия и стала ругать меня за «приписки». Мол, по всей Башкирии такой большой патологии нет. Через два года снова приехали и признали: «Да, действительно, заболеваемость в Стерлитамаке и Салавате резко возросла. Каждый второй новорожденный в нашем городе нездоров. В прошлом году наш роддом был на ремонте, и мы работали в Первомайском поселке. Так у меня за последние три года не было столько экстренных ночных вызовов, сколько за те три месяца… В 2—3 часа ночи слышатся какие-то странные хлопки через каждые пять минут. Потом узнала, что это с «Авангарда» выбрасывают газ»…

Несмотря на неполную, как бы не до конца разрешенную гласность, экологические проблемы, тем не менее, рассматриваются журналистами газеты «СР» в соответствии с реально существующим положением. Уже тогда были заметны ростки, подступы к биоэкономическому направлению, при котором подчеркивается выгода для экономики учета экологического фактора. С этой точки зрения интересна серия статей о проблеме загрязнения воздуха выхлопными газами автомобилей и перевода ТЭЦ на более экологически безопасный вид топлива – газ. После проверки автотранспорта на выхлопные газы редакция особо отмечает, что «охрана атмосферного воздуха от угарного газа для автотранспортников экономически выгодна. Именно благодаря четкой работе постов диагностики, автоколонна №1576 укладывается в линейные и удельные нормы расхода бензина». В интервью газете старший госавтоинспектор отделения ГАИ говорит о несовершенстве в осуществлении системы контроля, особенно личного автотранспорта, рассказывает о строительстве автозаправочной газовой станции, уверяя, что будущее за машинами, работающими на газе.

Через номер газета сообщает о сдаче в эксплуатацию автогазонаполняющей компрессорной станции (АГНКС) и экономических выгодах этого мероприятия: «Переведенная на газовое топливо, она (машина – Ф.Х.) будет давать 586 руб. экономии в год. В два раза уменьшится и потребление горюче-смазочных материалов. К тому же исчезнут выхлопы в атмосферу газов с окисями углерода, азота, соединений свинца. В дальнейшем планируем 50 процентов автомашин парка перевести на работу с газовым топливом».

Но что-то забуксовало в проблеме перевода автотранспорта на газовое топливо. Пробы воздуха на перекрестках улиц показывает превышение ПДК в 24 раза. В автохозяйствах нет газоаналитических приборов для определения содержания окиси углерода в отработанных газах автомобилей. На экологически чистом газовом топливе работает только 0,7 процентов автомобилей. Уровень шума от автомобилей превышает нормы в некоторых местах в 1,5—2 раза. Газовая автозаправочная станция работает не в полную мощь, поэтому убыточна. Журналисты честно пишут обо всем, не умалчивая даже о мелочах. Очередная беседа «за круглым столом» по проблемам экологии «Дым над городом» вывела журналистов на одного из основных загрязнителей атмосферного воздуха – городские теплоцентрали. Выяснилось, что в 1981 году 90 процентов валового выброса отходов производства в атмосферу города принадлежали ТЭЦ и обжиговым печам «Соды». К концу пятилетки этот показатель снизился всего на пять процентов. Журналисты дознались, что наиболее реальный путь к снижению этих выбросов возможен после перевода станций с мазута на газовое топливо. Но дело тормозится, с одной стороны, из-за ведомственных интересов «Салаватнефтеоргсинтеза», которому надо куда-то девать мазут, и, с другой стороны, из-за отсутствия резервного газопровода. Таким образом, редакция делает вывод о том, что Стерлитамак – город большой химии с точки зрения экономики, а с точки зрения экологии – это город большой энергетики, и вплотную занимается этими проблемами в дальнейшем.

Понимая всю важность осознания истинных масштабов экологического бедствия в городе, редакция активно освещала вопросы необходимости экологического образования горожан, считая, что приоритетным направлением для Всесоюзного общества охраны природы должны стать пропаганда экологических знаний и практические усилия по реализации мер, направленных на улучшение экологии. Активно поднималась проблема необходимости экологического мониторинга, ставящего своей целью изучение экологической обстановки в городе. Свою «руку» и перо приложила редакция к созданию экологического городского фонда, городского общества «Экология и здоровье», межотраслевой научно-исследовательской лаборатории по охране окружающей среды (МНИЛОС). Редакция как бы выполнила свою историческую роль пропагандиста, агитатора и организатора. Правда, на этом этапе все эти структуры ничем значительным себя не зарекомендовали. В газете постоянно печатались пространные материалы сотрудников МНИЛОС, где с занудным постоянством говорилось об истории создания лаборатории, ее задачах, планах, о принципах организации работы, нехватке приборов и оборудования.

Выживание человека в условиях глобального экологического кризиса несомненно зависит от научных знаний, внедрения в практику новых технических достижений. Но достижения науки и техники не смогут принести ожидаемых результатов без опоры на нравственное воспитание, на определенные культурные традиции. Решая экологические проблемы города, журналисты опираются на своего читателя, ищут в нем поддержку, напрямую ведут с ним диалог. Особенно это проявилось при освещении проблем промышленной экологии. Впервые на страницах газеты со всей отчетливостью были представлены картины преступного отношения к окружающей среде как со стороны горожан, так и работников химических отраслей промышленности. Вот как описывается город во время залповых выбросов газа: «голубоватая ядовитая дымка», «пары кислоты голубоватой дымкой потянулись на город», «на жилые кварталы опустилось черное облако дыма и газа», «приземная инверсия, вызванная пребыванием на территории Башкирии сибирского антициклона, как плотное одеяло, висит над городом. Обычные выбросы химических предприятий в такую безветренную погоду не рассеиваются, а зависают над городом».

Поиски виновных в таком состоянии экологии города выводят журналистов на предприятия химической промышленности и ее «несознательных» руководителей и рабочих. Как уже говорилось выше, Стерлитамак считается городом большой химии, здесь на 263 тысячи населения сосредоточено несколько «грязных» и особо вредных химических заводов в непосредственной близости от жилых кварталов. Их разделяет тощая санитарно-защитная зона (санзона), которая к тому же постоянно вырубалась и вырубается как самими жителями под погреба, так и коммунальными службами города под гаражи. Загрязнению города способствовало также неудачное географическое расположение города и метеоусловия. Ежегодно в городе на 100—175 дней устанавливаются штилевые дни, когда над городом нависает смог, в котором содержится большое количество хлора, имеющего «чесночный» запах. В такие дни редакция была завалена отчаянными письмами читателей: «Нельзя открыть форточку, нельзя даже выйти в подъезд. На улице сильная загазованность. И до каких пор это будет продолжаться?».

Грамотные читатели видят проблемы несколько шире и острее и подсказывают редакции: «Предлагаю редакции потребовать исключительно от всех руководителей химических предприятий ответа на вопрос: „Что они делают для того, чтобы в городе не было загазованности?“ И чтобы выступления их были обстоятельными, конкретными», – пишет один. Ему вторит другой автор, требуя информировать о нарушениях предприятиями технологического режима. Чтобы снизить негативное влияние трудовой деятельности человека на состояние окружающей среды, необходимо внедрение экологически безопасных технологий и объектов и соблюдение норм и инструкций по ведению технологического режима, особенно при неблагоприятных метеоусловиях*. Проведя несколько рейдов по предприятиям во время НМУ, журналист Л. Родникова убеждается в том, что при НМУ в 4 часа утра на ПО «Каустик» на рабочих местах или не было никого, или спали. Другие попросту нарушали технологический режим, а точнее выполняли «с точностью до наоборот»: «При штормпредупреждении цех 24 принял из цеха 18 семнадцать кубов трихлорпропана, что по инструкции категорически запрещено. Анализы каждые 4 часа не проводились».

Подводя итоги рейда, журналист пишет: «Чистота воздуха в немалой степени зависит от соблюдения всех норм и инструкций по ведению технологического режима, что все „мелочи“ в его нарушении оборачиваются большими неприятностями для здоровья людей. Можно с уверенностью сказать: в том, что в городе у нас такой воздух, виноваты и мы сами. Ведь если бы каждый аппаратчик вел технологический режим без отклонений, если бы каждый добросовестно обслуживал оборудование, выбросы вредных веществ в атмосферу сократились бы на 50%».

При этом редакция оставляет без внимания слова заместителя начальника смены, который сказал, что основной причиной загазованности является несовершенство технологического оборудования, неэффективность работы газопылеулавливающих установок и отсутствие резервов при аварийных ситуациях. Проведенный через некоторое время еще один рейд по другому заводу показал, что «в цехах предприятия полный штиль во время штиля», рабочие не реагируют на предупреждения метеослужб, загазовывают даже свои собственные цеха, свои рабочие места.

Через некоторое время на страницах газеты появляется полоса, на которой опубликованы восемь писем читателей и большой комментарий редакции. «Нечем дышать, загазованность увеличивается из года в год», – с крика души начинается подборка писем. «Если работники нарушают технологический регламент, надо их привлекать к ответственности. Если причина в плохом состоянии оборудования или его несовершенстве и предотвратить аварийные залповые выбросы в атмосферу невозможно, то необходимо остановить такое оборудование», – предлагают другие. «Недавно из городской газеты мы узнали, что в Стерлитамаке намечается дальнейшее развитие химической промышленности. Как можно это допустить, если действующая в городе химическая промышленность уже сейчас не справляется со своими отходами?» – возмущается третий. «Неужели выполнение плана химическими предприятиями ценой здоровья людей – нормальное явление?» – недоумевают четвертые. Пятый переносит свою злость на саму редакцию: «Если собрать все статьи об охране природы, помещенные в нашей газете, то из них, наверное, можно было бы сделать навес над городом. Да, газета пишет об экологии много и часто. А что толку? Загазованность города растет».

По письмам читателей видно, как нарастает в городе и ищет выхода напряжение. Как это часто бывает, горожане, читатели, а вместе с ними и редакция, определив главного виновника экологической беды, обрушивается на него всей мощью своей ненависти. «Полгода назад в „СР“ впервые прозвучал призыв о регулярной публикации сводок, сообщающих о состоянии воздушного бассейна в городе с указанием конкретных виновников его загрязнения промышленными отходами. Дело в том, что ни одна из природоохранных служб не ведет систематических наблюдений за состоянием атмосферного воздуха и поэтому не имеет данных. Правда, когда приходит срок отчитаться о проделанной работе, откуда-то берутся звонкие цифры снижения выбросов вредных веществ в атмосферу», – сообщают журналисты, продолжая диалог с читателями.

Редакция настойчиво обращается к промышленным предприятиям с требованием сообщать о случаях нарушений ведения режима и указывать конкретных виновных. В скором времени на страницах печати появляются данные, предоставленные самими предприятиями на самих себя, о случаях выбросов в атмосферу и превышения ПДК сточных вод. Комментарий редакции: вот какие молодцы, послушались, сами себя посекли, а ну-ка тот себя недостаточно побил, ни одной фамилии не назвал. «Неужели решил не предавать их упущения гласности?».

Появляется постоянная рубрика «экологический дневник», в которой подводятся итоги месяца (года) о нарушениях режима на предприятиях. С въедливостью комара журналисты продолжают говорить о нарушителях. «На предприятиях города сейчас не стесняются предать огласке имена нарушителей. К сожалению, не в пример им оказались городские контролирующие и инспектирующие органы, которые при обсуждении итогов декабря не были готовы проанализировать данные о нарушениях предприятий».

Но через несколько месяцев редакция чувствует какое-то неблагополучие в этом вопросе. «Среди нарушителей почти одни и те же цехи, одни и те же фамилии. Констатация нарушений читателя уже не удовлетворяет». Журналист газеты Г. Кузьмина делает репортаж из цеха 7 объединения «Каустик» о реконструкции установки дихлорэтана. На фоне интенсивного ремонта журналист пространно рассуждает о том, почему именно государственный инспектор увидела «узкое» место, как отрабатываются деньги, которые аккуратно получает два раза в месяц «громадный инженерный, научный арсенал, которым располагает объединение». Рассуждения журналиста заканчиваются во время прорыва трубопровода с соляной кислотой. «Пары кислоты голубоватой дымкой потянулись на город… Да, настала пора действовать!».

В вопросах экологии все же решает не только человеческий фактор, во всяком случае, основная причина неблагополучия экологии кроется в другом, о чем, повторяем, говорил производственник: «Основная причина загазованности в несовершенстве технологического оборудования, в неэффективности работы установок, в том, что нет резервов при аварийных ситуациях»…

Причины кроются в общей технической отсталости российских предприятий от мировых технологий, несоответствие их требованиям экологической безопасности. Но редакция зациклилась на своем понимании проблемы. Чувствуя конъюнктуру, ей поддакивает большинство заинтересованных лиц. Расследуя очередной случай загазованности жилых кварталов, комиссия из Госкомприроды вместе с журналистами городской газеты выясняют, что на самом деле к аварийному сбросу газа в атмосферу привела цепь технологических проблем, не во всем зависящих от человеческого фактора. «…В цехе №3-а завода «Авангард» начало пропускать сальниковое уплотнение насоса. Появилась необходимость его остановки. Выход один – необходимо перейти на резервный. А тот в ремонте. Орошение одного из основных аппаратов пришлось на время прекратить. Но тут одно к одному – забились оросители, фильтры, оказалось, что выведены из строя клапаны. Началось разложение продукта и выделение окислов азота. Санитарный реактор, в нормальной обстановке успешно справлявшийся с «лисьим хвостом», с залповым выбросом справиться не смог… Одновременно ПО «Каустик» проводился пуск после длительной остановки. «Хлорный компрессор трижды сбрасывал, вследствие чего вакуум в выпускаемой серии из 120 ванн срывался, что вело к их разгерметизации и выбросу хлора в атмосферу».

Хотя объективный анализ показывает, что основными причинами являются несовершенство технологии, отсутствие резервного оборудования, комиссия вместе с журналистами делают выводы узкие: «выброс газов в атмосферу на обоих предприятиях произошел вследствие неудовлетворительной технологической и трудовой дисциплины и неукомплектованности квалифицированными кадрами (подчеркнуто автором.).

Вскоре журналисты сами себя поправили: «В последнее время мы много говорим и пишем о таком резерве улучшения состояния окружающей среды, как неукоснительное соблюдение технологических регламентов, и, кажется, чересчур увлеклись, обвиняя во всем и вся только тех, кто осуществляет эксплуатацию химических установок. Элементарный здравый смысл и свойственное человеку чувство самосохранения не позволяет им умышленно производить аварийные залповые выбросы вредных веществ в атмосферу».

Таким образом, признается тот факт, что «химики» не враги городу и экологии, а скорее жертвы научно-технической отсталости.

Читатели, в том числе и работники химических производств, несмотря ни на что, верят своей газете, надеются на объективность журналистов. Следующая статья «Экология и зарплата» (автор Г. Кузьмина) представляется образцом хорошей деловой журналистики. В редакцию позвонили рабочие цеха кабельного пластиката объединения «Каустик» и сообщили об экологическом неблагополучии, сложившемся в цехе. «В 2 часа ночи мы начали задыхаться, – рассказал оператор смены „В“ Петр Ищенко. – Чувствовался резкий запах хлора. Першило в горле, тошнило, слезились глаза. Работать в таком состоянии было просто невозможно. В 4 часа терпение наше кончилось. Я позвонил диспетчеру объединения и заявил, что я остановлю отделение, и люди уйдут с работы. Не знаю, то ли ультиматум этот помог, то ли еще что, но через полчаса загазованность исчезла, и мы спокойно довели смену до конца».

Корреспондент провел оперативное расследование и честно проанализировал ситуацию: «В ту ночь, признала диспетчер, действительно была загазованность в районе восьмого и одиннадцатого цехов. Однако аварийных, залповых выбросов не было. Тринадцатый цех, как обычно, „выдавал“ в атмосферу аммиак, но газовой волны, как таковой никто не видел»…

Что же все-таки помогло ликвидировать загазованность, задается вопросом корреспондент. «Ну что может сделать диспетчер? – сказала она (диспетчер. – Ф.Х.) – Как всегда в таких случаях позвонила по цехам, попросила: «Ради бога, посмотрите там у себя, сделайте что-нибудь»… «И ведь сделали!» – восклицает журналист и еще раз напоминает о необходимости соблюдать технологический регламент.

От чего же зависит четкое и неукоснительное соблюдение инструкций? «Технологический режим в цехе один и тот же, – рассказывает С.А.Мельник, – а каждая смена ведет его по-разному. У одной обходится почти без выбросов, а другая газует вовсю. Все зависит от умения, квалификации, моральных качеств аппаратчиков, их интуиции, наконец»…

Журналист ведет тему дальше и выводит проблему в плоскость нравственную: «А вот зависит ли хоть в какой-то мере от профессиональных и моральных достоинств или недостатков аппаратчиков их зарплата? Вряд ли. Если бы она от этого зависела, и зависела по крупному счету, то, будьте уверены, сложные экологические ситуации у нас складывались бы значительно реже».