Книга: Дерево лжи - Фрэнсис Хардинг

Ужасно больно читать, как девочка, истосковавшись по хоть сколько-нибудь интеллектуальному разговору, готова обсудить хоть бы и френологию (“науку” о влиянии размера и формы черепа на ум и характер человека), даже если для этого нужно изображать дурочку. Я была уверена, что на острове девочка встретит кого-нибудь, кто распознает её ум и всё такое, кто научит её, как выживать в мужском мире – что-нибудь в этом духе.

Как бы не так! Сюжет ка-ак разгонится! Поразительные тайны, загадочные смерти, опасные приключения – только рот разевай! Ох, что дальше начнётся! Про дерево лжи не забывайте!

Написано превосходно, характеры яркие, мир поразительно атмосферный, сюжет постоянно держит в напряжении, детективная линия хороша; недостатков не обнаружено. 10/10!

Перевод: Отличный. Одна ошибка в “не-ни” на всю книгу, а стиль безупречный.

Отец Фейт - исследователь, но с ним оказался связан громкий скандал и чтобы спастись от слухов они всей семьей переезжают на остров на раскопки. У отца Фейт есть тайны и однажды они довели его до смерти. Все указывает на самоубийство, но дочь не верит в этое, а его жена всячески пытается доказать, что это был несчастный случай, чтобы не лишиться репутации и наследства. Фейт из дневников отца узнает о дереве лжи и пытается узнать с его помощью, что же случилось на самом деле.

Не самая захватывающая история, хотя были все предпосылки, но что-то пошло не так. Мистика здесь тоже как-то не сильно меня зацепила, как собственно и героиня.

Но книга меня затянула настолько, что прослушалась за один день. И все, что о ней написано, оказалось правдой. И детективная линия есть, и мрачная сказка, и я, человек давно уже вышедший из подросткового возраста, на день, пока слушаю книгу, становлюсь подростком с подростковым взглядом на происходящее.

Я всей душой на стороне девочки Фэй, которую родители, конечно, не держат впроголодь и не одевают в лохмотья, но вспоминают о ней только тогда, когда им что-нибудь от неё нужно. Присмотреть за младшим братом, к примеру. Но при этом требуют от неё безграничной благодарности и послушания.

А Фэй девочка умная, наблюдательная, рассудительная, хитрая (а как в ей положении не стать хитрой), очень хочет учиться и очень смелая. А ещё Фей очень любит и своих родителей, и своего младшего брата. И ей отчаянно хочется получить хотя бы немного, хотя бы крошечку такой же любви от них.

Мне прямо таки под кожу врезались вот эти мысли Фэй.

Её самоуважение столкнулось с любовью, а в этом случае исход обычно бывает предрешён. Любовь играет не по правилам. В этот момент её гордость, глубинная уверенность, что она права, само её восприятие себя натолкнулись на перспективу быть нелюбимой.

Но нет, вместо принятия, понимания и любви, Фэй получает только очередные порции нравоучений о том, что ей следует быть благодарной за то, что она имеет, потому что она девочка и никакой пользы от неё семье нет, одни только расходы.

А потом кто-то убивает отца Фэй. И том, что отец убит, догадывается только Фэй, все остальные считают, что он самоубийца. И что ей остаётся делать? Фей берётся за расследование этого преступления. И находит то, из-за чего был убит её отец - дерево лжи. И убийцу тоже находит, но его найти окажется куда сложнее, чем дерево. Не знаю почему многие сравнивают это дерево с библейским древом познания, по-моему, это натуральный змей искуситель.

Но я не буду останавливаться на сюжете. Я немного остановлюсь на деталях этого сюжета. Мне показалось, что действие в этой истории строится на противопоставлении умных женщин, которые вынуждены изворачиваться и приспосабливаться для того, чтобы заниматься интересными им научными исследованиями, в данном случае - антропологией, и самоуверенных мужчин, которые считают женщин глупее себя, потому что де у них мозг меньшего размера. И меня изрядно повеселила история сватовства местного доктора. Доктор увлекался антропологическими измерениями. Собирает коллекцию измеренных человеческих голов. и не находит ничего более разумного, чем сообщить своей избраннице, что он её умнее, потому что у него мозг больше. И получает отказ с пояснением, что он жених неподходящий, потому что роста невысокого. А избранница найдёт себе кого-нибудь повыше ростом и поумнее. Потому что если рост повыше, то ведь и голова побольше. И уточняет для Фэй, с которой этой историей делится, что мужчины, обычно, выше женщин, поэтому и головы у них больше. (Где-то тут у меня особенно ярко проявляется мысль, что сначала женщинам не дают никакой возможности для того, чтобы учиться, а потом обвиняют их в глупости по надуманной причине. В подростковый максимализм автор умеет погружать великолепно. Я на всё время чтения, почти не выныриваю из состояния подростка.)

Ещё одна интересная и невесёлая деталь этой истории - мать Фэй. Поначалу мне эта женщина казалась недалёкой дурочкой, которую интересуют только тряпки и самоутверждение среди окружающего сообщества. И очень коробило ей отношение к детям. Ровно до той поры, пока в сюжете не упомянули сколько у Фэй умерших младших братиков. И умирали они не в младенчестве. У них были имена. Фэй помнит, как держала их за ручки. То есть женщина просто таким способом (отдалившись от детей) пытается сохранить разум. И при этом считает собственного мужа хорошим человеком: он жену не бьёт, собственных детей любит и о них заботится, а вот она (жена то-есть) виновата в том, что не смогла стать своему мужу другом. И она оказалось очень хорошей матерью, но для того, чтобы это увидеть, нужно вынырнуть из подросткового состояния, присмотреться внимательно к окружающей действительности и попытаться к ней приспособиться, а не расшибать об неё лоб и прочие части организма.

Сомневаюсь, кстати, что у отца Фэй могли быть хоть какие-то друзья, он ведь был полностью поглощён, я даже наверное больше скажу, порабощён деревом.

А ещё мне очень понравился мальчик Поль. Поль талантливый фотограф. Причём он ищет в фотографии творчество. Он отлично умеет фотографировать для пользы дела, но этого ему мало. Ему хочется уловить с помощью фотоаппарата какое-то редкие моменты.

Правда, похоже, что Полю, как и Фэй, придётся столкнуться на пути к своей мечте с противостоянием взрослого мира ещё не раз и не два.

Дерево Лжи, как образ взрослого мира, в который вступают подростки, как мне показалось, основной лейтмотив этой истории. А уже вокруг этого накручено мистики, детектива и социальной межгендерной ситуации.

Отличная книга. Надо будет ещё что-нибудь у этого автора почитать.

Хардинг в этот раз нам расскажет о девочке Фейт, дочери известного (вымышленного) британского ученого-биолога Эразмуса Сандерли. Фейт уже 14 лет, она уже в 8 лет выучила греческий, умеет рисовать почвенные слои, но в семье она до сих пор считается слабым звеном> полом. Ну кто же гордится дочерьми? Их дело в будущем управлять домом и рожать наследников, а к науке они вовсе непригодные. И Фейт, живя в викторианской Англии, даже уже смирилась с этим. Но не совсем и не до конца. Хотя отца она считает непререкаемым авторитетом, и, что хуже, самым любимым папой.

Но вот, оказывается, что и ученые мужи дают осечку, оказывается, все ископаемые находки Эразмуса Сандерли - поддельные. Кошмар, скандал! Ученое общество отрекается от него, а сам он вынужден с семьей переселиться на удаленный остров (правда, на острове тоже идут какие-то раскопки), подальше от скандала. Там, на острове, его и убивают. Все уверены, что это самоубийство, но только не Фейт. Фейт это дело так не оставила, она верит, что ее горячо любимый и непогрешимый отец убит, и несмотря на все трудности будет доказывать это.

У автора очень сильный феминистический посыл, под которым я подпишусь всеми руками и ногами, вот уже вторая книга о сильных героинях, ура! Тем более этот посыл подан в такой бунтарской обертке. Девочка-подросток во мне ликует! You can do it 2! Причем девочка у нас непростая, далеко не аленький цветочек, умеет врать, подглядывать, драться и ненавидеть. Недаром с самого начала Хардинг показывает нам ее домашнего питомца - полоза (змей). И недаром во время всего расследования полоз линяет - сбрасывает старую невзрачную шкуру, чтобы появиться в новой, яркой шкурке!

Наслаждаться детективной историей мне не помешал даже мистический уклон, который я обычно предпочитаю игнорировать. Тут уклон заключается в потайном растении Эразмуса: то ли деревом познания, то ли каким другим плотоядным кумкватом. Кумкват питается ложью, шепчешь ему всякое, потом несешь в массы, а в результате на нем цветет и растет фрукт, съев который ты то ли увидишь истину, то ли просто будешь сидеть по укурке познавать дзен. Не что чтобы Фейт в это все верит, хотя, получается, что верит, раз доверяется записям отца, кормит кумкват ложью, распространяет ее, и в итоге получает заветный плод и истину в придачу. В финале я, вместе с Фейт, пришла к выводу, что лучше пусть это будет укурка :) Причем такая, особенная, во время которой люди просто осознают то, что уже и сами давно знают. Такой транс-гипноз-психотерапия.

Завязка и развитие всех этих взаимоотношений и тайн мне понравились безо всяких вопросов. Место столкновения науки и веры, этот внутренний конфликт, когда приходится что-то выбирать – тоже. Но вот под конец… Многие характеры героев раскрылись с новой стороны, но тому не было вообще никаких предпосылок. Не получилось у меня на этих людей посмотреть с другой стороны и действительно увидеть те же их поступки в новом свете. Неубедительно. И очень не уверена, что с исторической точки зрения правдоподобно.