Текст книги "Каддафи: «бешеный пес» или народный благодетель?"

Фридрих Бригг
Каддафи: «бешеный пес» или народный благодетель?

За что бомбят Каддафи

Каддафи все знают в лицо, почти все по имени, и мало кто по делам. У нас, например, почему-то распространено мнение, что Каддафи бомбят за то, что он друг России и враг Запада. Какие-то у нас там были нефтяные и железнодорожные контракты, на том и погорел. Мол, убежденный враг Вашингтона Каддафи мешал Западу получить доступ к ливийским энергоресурсам, поэтому его и решили свергнуть силой. А вот с Россией полковник дружил и выгодно сотрудничал, поэтому Москве надо его защищать любой ценой. Это умозаключение сделано исключительно дедуктивным методом, на основе риторики полковника. Но мало чьи слова так расходятся с делом. Потрясти кулаками на трибуне, в очередной раз проклясть империализм и сказать что-нибудь возвышенное о солидарности угнетенных народов – это пожалуйста. Но в главном никаких проблем у Запада с Каддафи в последнее время не было. Наши $4 млрд контрактов смотрятся весьма скромно на фоне гигантских объемов экономического сотрудничества Ливии с Западом.

После отмены всех санкций против Ливии в начале 2000-х гг. западные компании получили свободный доступ в энергетический сектор Ливии. И тут борец с империализмом почему-то изменил себе. Абсолютное большинство контрактов он заключил не с российскими или китайскими, а с западными компаниями. Если взять шесть крупнейших рынков сбыта ливийских углеводородов, почти 80 % экспорта – страны Западной Европы и США. Столь односторонней ориентации на западные рынки не позволяют себе даже главные американские друзья в арабском мире – королевства Персидского залива: их экспорт куда больше разделен между Западом, Китаем, Индией, Японией. Гигантский оросительный проект «Великая рукотворная река» на 25 млрд долларов тоже достался компаниям из США, Германии и Канады.

То же самое произошло с инвестициями Каддафи. Вырученные деньги он с удовольствием вкладывал за рубежом, покупая доли в крупных западных компаниях – в итальянском банке UniCredit, в австрийской строительной корпорации Weinberger, в британской медиакорпорации Pearson, в итальянском энергетическом гиганте Eni. Они не приносили ему ни большого дохода, ни реального влияния, скорее чувство глубокого довольства собой. Каддафи долгое время пытался стать лидером арабского мира, а потом – когда арабский мир его отверг – лидером Африки, для чего создал на ливийские деньги специальный африканский союз. Теперь ему льстило, что он может считать себя тайным хозяином половины Европы. Которым он, разумеется, не был. Из той же серии – тайный взнос в предвыборный фонд Саркози, о котором после начала бомбежек объявил один из сыновей Каддафи. Деньги, вырученные на Западе от нефти, как неразменный рубль, возвращались к их источнику – на Запад.

Конечно, перепадало и простому ливийскому народу. Были и социальные программы, хотя на их счет в российском Интернете ходили какие-то совсем фантастические списки, отражающие не столько ливийскую реальность, сколько отечественную мечту о государстве, раздающем блага. Уровень жизни и зарплат здесь был выше, чем в соседних, не нефтяных арабских странах. Но ливийцы сравнивали себя не с ними, а с жителями нефтеносных стран Персидского залива. Действительно, при добыче в почти 2 млн баррелей нефти в день и населении в 6,5 млн ВВП на душу населения, да и внешний вид ливийских городов и дорог могли быть намного лучше. Революции случаются не от беспросветной бедности – тогда бы давно восстала Индия и вся черная Африка, – а в относительно благополучных странах от несоответствия реальности ожиданиям. Например, когда рост был и остановился или замедлился: ожидания растут прежними темпами, а жизнь уже не поспевает. Именно это произошло в арабском мире в целом и в Ливии в частности. Помогло и то, что за время, прошедшее после деколонизации, арабские нации из полуграмотных превратились в грамотные, да еще и владеющие современными средствами общения.

Так почему бомбят Каддафи? На небесах, как известно, больше радуются одному раскаявшемуся грешнику, чем тысяче праведников. Об этом – евангельская притча о блудном сыне. Нужно дойти до края, а потом отступить, пропадать – и вернуться. Именно так получилось с Каддафи. Было время, когда на весах злодейства в глазах Запада он перевешивал Саддама Хуссейна, взрывал дискотеки и пассажирские самолеты, финансировал террористов и – хуже всего – разрабатывал ядерное оружие. Но в начале 2000-х, после 11 сентября и начала войны в Ираке, – отступил: свернул ядерную программу, выдал документацию, расплатился с жертвами терактов и пустил в страну западные компании. Более того, в стране начали поговаривать про постепенные демократические реформы, в связи с этим произносилось имя одного из сыновей Каддафи Сейф аль-Ислама. Эти разговоры, впрочем, скоро кончились. Тем не менее Запад дорожил добровольным выходом Каддафи из оси зла и ставил его в пример, надеясь, что так поступят и другие диктаторы. «Ливия служит важным примером для подражания, когда мы толкаем к изменению политики другие страны», – говорил в 2006 г. ответственный за регион замгоссекретаря Дэвид Уэлш. Уйти и вернуться. Рискованно, но действенно.

Однако вся назидательность, вся мораль притчи о блудном сыне строится на том, что он вернулся и стал хорошим. А если нет? А что, если за пределами притчи о блудном сыне есть «Блудный сын 2»? «Блудный сын. Продолжение»? Вдруг вернувшийся младший брат окажется сволочью и будет днем дрыхнуть, а по ночам лупить трудившегося весь день старшего брата и воровать из отцовского кошелька? Тогда притча теряет смысл. Ведь тогда простивший отец оказывается в дураках.

Примерно это почувствовал Запад после того, как Каддафи стал использовать свое положение исправившегося двоечника и крутил Западом, как батька Лукашенко Россией. Мировые столицы терпели: лучше иметь хулигана под надзором, чем на улице. Диктатору позволяется быть диктатором, если он соблюдает несколько неписаных правил. Главное – держать открытой экономику. Кроме того, режим может быт жестким, но не чинить кровавых расправ и не пытаться куда-то вести за собой народы других стран – то есть не заниматься внешнеполитической экспансией.

От того, чтобы быть вождем и идеологом народов, Каддафи не мог удержаться. Вдобавок он начал тайком и поодиночке шантажировать западные страны потерей выгод от ливийских контрактов и платежеспособного ливийского рынка. В августе 2009 г. после года дипломатического скандала в Ливию ездил извиняться швейцарский президент. Один из сыновей Каддафи – дорого одетый пижон Ганнибал Каддафи – бил морду прислуге в одном из роскошных швейцарских отелей, за что был задержан полицией. Чтобы добиться закрытия дела и извинений, кроме угроз и санкций против швейцарцев Каддафи даже арестовал (попросту – взял в заложники) двух швейцарских бизнесменов. Тогда же, в августе 2009 г., Каддафи вынудил Великобританию выпустить и вернуть на родину террориста аль-Миграхи, который отбывал в Шотландии пожизненное заключение за взрыв самолета Pan American над Локерби. Это было представлено как акт гуманности швейцарского правосудия (Миграхи болел), но телеграммы, опубликованные WikiLeaks, показали, что это был скорее шантаж Каддафи.

Тогда же он заставил Италию заплатить компенсацию за ущерб, нанесенный колониальным господством, – правда схема сделки была такова, что и Каддафи мог предъявить с трибун победу над капиталистами, и Берлускони – доступ к ливийским месторождениям и контрактам.

Престарелый Каддафи вел себя не как положено раскаявшемуся блудному сыну, но его оставили бы спокойно доживать на посту лидера Джамахерии, если бы не соседние арабские революции. Когда Каддафи пошел на штурм Бенгази, он практически не оставил западным странам выбора, как Саакашвили не оставил России, когда начал штурмовать Цхинвали. Допустить взятие Бенгази означало слишком большую потерю лица перед собственным и арабским общественным мнением: западные страны оказывались бы в роли отца Гапона – сами побуждали бороться за демократию, и сами бросили в критический момент. Заставить уйти собственных друзей, примерных диктаторов Мубарака и Бена Али, и оставить вновь распоясавшегося двоечника Каддафи было бы внешнеполитическим провалом. Кроме того, это был бы и очень плохой сигнал всему мусульманскому миру, да и всему миру вообще: отрекшиеся Бен Али и Мубарак оказались бы полными идиотами: оказывается, надо было давить и стрелять без оглядки. Эта пьеса не могла иметь такого глупого конца, мир нельзя было превратить в театр абсурда. Поэтому финал с уходом Каддафи, яркого и талантливого исполнителя амплуа лицемерно раскаявшегося злодея, неизбежен и близок.

Александр Баунов, журналист-международник

Вступление

2011 год стал годом настоящих испытаний для арабского мира. Переворот в Тунисе, смена власти в Египте, демонстрации в Бахрейне, Йемене, Алжире и Сирии. Волнения распространились стремительно, как вирус. Почему это произошло именно сейчас? Одни связывают эти события с мировым экономическим кризисом, другие – с «провокациями извне» – закулисными играми Запада, стремящегося обеспечить свои нефтяные интересы, третьи – с происками исламских радикалов. Однако истина, скорее всего, заключается в том, что выросло новое поколение людей, воспринявших благодаря Интернету и телевидению (вы помните, какую роль сыграли Facebook, Twitter в египетской революции) западные ценности свободы и демократии и готовых за них сражаться.

Народные волнения не миновали и Ливию. Массовые антиправительственные выступления переросли здесь в гражданскую войну, разделившую ее на два лагеря. Различные арабские страны по-разному выходили из кризиса – от перестановок в правительствах и посулов коренных преобразований до полной смены правящего режима, но лишь в Ливии внутренняя конфронтация переродилась в вооруженный конфликт. В него вмешались США и силы НАТО, по официальной версии – из человеколюбия и для защиты прав гражданского населения. По неофициальной… Есть разные мнения. Некоторые даже полагают, что сама гражданская война была инспирирована Западом. И хотя эту точку зрения нельзя назвать безосновательной, рассматривая нынешнюю ситуацию в Ливии, мы не можем не принимать во внимание, что нынешнее положение дел в этой стране имеет свои исторические корни. Поэтому в первой главе этой книги мы решили познакомить читателя с основными событиями ливийской истории.

Почему же Ливия и сам Муаммар Каддафи стали предметом столь пристального «военного интереса» западных держав?

Прежде всего, Ливия богата. Богатым это североафриканское государство под названием Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия сделала нефть, и сейчас нефтяные контракты связывают Ливию со многими странами. Вторая причина – ее стратегическая важность: эту страну называют «ключом к африканскому континенту». Третья причина состоит в том, что Ливия – это странное, непонятное, неудобоваримое для западного мира сочетание незападной демократии – Джамахирии, об идеологических основах которой, изложенных в «Зеленой книге» Каддафи, мы расскажем в третьей главе этой книги, – и личной диктатуры лидера этой страны. Формально власть в Ливии рассредоточена между множеством коммун, которые осуществляют управление и распределение бюджетных средств. Фактически же вся власть в стране принадлежала человеку, который захватил ее в 28-летнем возрасте и удерживал больше четырех десятилетий. Речь, конечно же, о Муаммаре

Каддафи. Каддафи – это последняя по порядку, но, возможно, первая по важности причина, побудившая страны НАТО начать военные действия против Ливии. Он вызывает непреодолимое раздражение Запада. Он не такой как они, он слишком странный!

К добру или худу, нынешняя Ливия и Каддафи неразделимы. Говорим «Ливия» – подразумеваем «Каддафи». Муаммар Каддафи, бедуин из племени аль-каддафа, сменил три школы, кочуя вместе с отцом в поисках более плодородных земель. Рано начал интересоваться политикой, подростком уже участвовал в акциях протеста, а затем вступил в подпольную организацию. Он с отличием окончил военное училище, а затем британскую Военную королевскую академию, успешно сочетая военную карьеру с революционной деятельностью. В 1969 году, свергнув ливийского короля, он стал одним из руководителей этой страны, а через несколько лет – ее единоличным лидером. Необычайному, противоречивому жизненному пути Каддафи, которого Рональд Рейган назвал «бешеным псом», а многие люди в Ливии и за ее пределами считают «отцом народа» и лидером мирового масштаба, посвящена вторая глава этой книги. В третьей и четвертой главах мы расскажем о весьма оригинальных политических, экономических и социальных идеях этого человека.

Эксцентричность Каддафи-политика многократно привлекала к нему внимание всего мира: его неоднозначные высказывания по самым разным поводам, его «непосредственное поведение», бедуинский шатер, который Каддафи привозил во все свои зарубежные поездки, экстравагантные наряды, резко выбивающиеся из общепринятого дресс-кода. Об этих и других странностях Каддафи вы узнаете из последней, пятой главы.

Надеемся, эта книга поможет вам лучше понять ту роль, которую играет в истории Ливии ее странный, но, несомненно, интересный лидер.

Интересного вам чтения!

Глава 1
Ливия – коротко о главном

17 февраля 2011 г. в Ливии в Бенгази на площади перед зданием суда, была расстреляна мирная демонстрация. Жестокий разгон митинга спровоцировал восстание на востоке страны, переросшее в гражданскую войну. В первое время вооруженные формирования оппозиции действовали быстро и успешно; начались разговоры о скором падении режима. Ливийские военные, включая высших офицеров, стали один за другим покидать Каддафи и переходить на сторону восставших. Но Каддафи не думал сдаваться, и к тому же у него оказалось немало сторонников. Гражданская война обещала принять затяжной характер. Вмешалось НАТО, начались бомбардировки ливийских городов, и местный кризис перерос в очередную мировую войну. Конечно, «мировую» в современном значении – когда весь мир нападает на одну страну.

Как известно, ливийский кризис – часть общего кризиса правящих режимов в арабском мире. Однако до сих пор дело заканчивалось миром, – правители под давлением массовых демонстраций отправлялись на покой. Почему же события в Ливии не развивались по такому сценарию? Принятая точка зрения: во всем виноват Каддафи. Отчасти это так, но только отчасти. Каддафи возглавил общество с долгой и непростой историей, сложной племенной структурой и традиционным укладом жизни. Политика Каддафи во многом отвечала его потребностям. Этим в значительной степени и объясняется, почему он смог удерживать власть больше сорока лет.

Согласно данным археологов, первые люди появились на территории Ливии около 100 000 лет назад. И те, кто узнал о существовании Ливии лишь в связи с последними громкими новостями, очевидно, многое «пропустили». Попробуем восстановить этот пробел и рассказать о ключевых моментах ливийской истории.

От начала времен: древняя Ливия

Племя ливийцев, или, как их сегодня называют, берберов, появилось в Ливии около 50 000 лет назад. Прошли тысячелетия, а берберы по-прежнему населяют территорию Ливии и принимают участие в разнообразных политических событиях.

В IX в. до н. э. на территории современной Западной Ливии стали появляться колонии финикийцев – ныне давно исчезнувшего народа семитской группы. На память будущим поколениям они оставили города Сабрата (под этим названием он существует до сих пор) и Эя (современный Триполи). Позднее вся область стала называться Триполитанией.

На востоке в V в. до н. э. поселились греки. Они построили несколько городов – Кирену, Беренику, которая много позже станет называться Бенгази. Всю область греки окрестили Киренаикой. Через некоторое время она была захвачена персами, а потом и Александром Македонским.

На пустынном юге (область Феццан) располагалась Гарамантида – древнее государство народа гарамантов. По размеру оно было значительно больше, чем юг современной Ливии, в Феццане находилась его столица – город Гарама (современная Джерма). Сейчас название этой давно исчезнувшей страны и населявшего ее загадочного народа известно немногим, но в те времена это было богатое и могущественное государство с сильной армией и высоким для своей эпохи уровнем развития.

Во II в. до н. э. в Северную Африку пришла римская армия, и в скором времени Киренаика, Триполитания и Феццан оказались под властью Римской империи.

Дальнейший путь этих трех исторических областей будет непрост. За долгие века они то объединялись, то отходили к различным странам. Соответственно и культурное влияние в них различалось. Например, во II–IV вв. н. э., когда в Ливию пришло христианство, Триполитания подчинялась римскому первосвященнику (папе), Киренаика оставалась под властью коптской церкви. Конфессиональной неоднородности способствовало и географическое положение: эти области отделены друг от друга необжитыми пространствами пустыни.

В 395 г. н. э. Римская империя разделилась на две части – Западную, со столицей в Риме, и Восточную, со столицей в Константинополе. К восточной части (будущей Византии) в числе других провинций отошла Киренаика, Триполитания же осталась за империей Западной. Впрочем, ненадолго: уже в 429–439 гг. из-за личной вражды двух полководцев Рим потерял власть над Триполитанией, уступив ее германскому племени вандалов, перебравшемуся в Африку в поисках лучшей жизни.

Власть варваров для цивилизованной области – испытание не из легких. Гараманты на время обрели независимость, а для всех остальных настали черные дни. Вандалы притесняли и терроризировали местное население, а делать что-либо для благоустройства страны считали излишним, предпочитая грабительские набеги на Грецию, Рим и Византию. Последней это понравиться не могло, и в 533–534 гг. легендарный византийский полководец Велисарий по приказу императора Юстиниана вошел в Триполитанию и навел порядок.

Триполитания и Киренаика снова оказались под единой властью, которая не пользовалась у населения популярностью. Налоги были велики, эффективность управления оставляла желать лучшего. Впрочем, продлилось это сравнительно недолго: вскоре в геополитику Востока решительно вмешался мало кому до того известный народ – арабы.

Арабские завоевания

Поначалу арабы были просто кочевниками, обитавшими на Аравийском полуострове. Они вели простую жизнь, враждуя друг с другом за воду и другие насущные жизненные блага. Потом некоторая часть арабов оставила кочевой образ жизни и построила города. А в конце VI – начале VII в. арабы стали «авторами» одной из величайших мировых религий – ислама.

Арабы взялись распространять свою веру, почти немедленно приступив к внешним завоеваниям. Результат известен: почти на всем пространстве Ближнего Востока и Северной Африки в наши дни говорят по-арабски. Ислам, в той или иной степени, распространен во всех частях света.

Мимо Ливии арабские завоеватели пройти не могли. К 693 г. Триполитания, Киренаика и Феццан в очередной раз сменили подданство. Правление арабов в Ливии было сравнительно мягким и почти всех устраивало. Коренное население постепенно стало переходить в ислам. Не то чтобы арабы к этому сильно принуждали, но так было проще жить. Впрочем, до XI в. в городах еще сохранялись христиане, говорившие на латинском языке.

Отхватив за сравнительно короткий промежуток времени немыслимо огромные территории, арабы некоторое время между собой не ссорились. Но потом у них начались недопонимания, вражда и раздел имущества. Единый Арабский халифат распался, различные династии взялись выяснять отношения между собой. К этому добавилась и религиозная рознь между двумя основными направлениями ислама – суннизмом и шиизмом.

От вражды правителей жизнь подданных лучше не становится. В XI в. шиитская династия Фатимидов воспылала ненавистью к ливийской династии Зиридов, незадолго до того перешедшей в суннизм. В качестве карательной меры Фатимиды отправили с Аравийского полуострова в Магриб (западную часть Северной Африки) два племени арабов-бедуинов. Принципы гуманизма кочевникам в те времена знакомы не были: Триполитания и Киренаика были разграблены и разрушены, поля обращены в дикие пастбища, берберское население изгнано. Одно из бедуинских племен задержалось в Ливии, другое дошло до Атлантического океана, тем самым окончательно завершив арабизацию региона. Культурный облик Магриба претерпел существенные изменения. Пришельцы установили свои племенные порядки и ценности, окончательно возобладал арабский язык. Особенно сильно преобразилась Киренаика, ставшая самой «арабской» территорией вне Аравийского полуострова.

В конце XI в. Триполитания, Киренаика и Феццан вновь оказываются под разной юрисдикцией. Триполитания входит в халифат, объединяющий Магриб и часть мусульманских владений в Испании. В XII–XV вв. на этой территории бурно расцветают наука и искусства, в том числе литература и архитектура. Киренаикой завладели мамлюки, которых в 1171 г. привел в Египет легендарный султан Саладин. Бедуины Киренаики относились к мамлюкам без должного уважения и решали внутренние проблемы по своим законам и понятиям. Феццаном до XVI в. управляло одно из арабских племен.