Книга: Яшкины дети. Чеховские герои в XXI веке (сборник) - Галина Щербакова

Учитывая, что главная героиня рассказа «Спать хочется» обладает филологическим образованием, а также учитывая частоту употребления выражения «Спать хочется» в повседневной жизни (дополнительное оправдание приведено в послесловии), считаю возможным по-придираться к автору и произвести покадровый разбор рассказа. Итак, цитаты из текста рассказа курсивом, без ссылки на автора.

«Усталость прижимает ее к земле, особенно когда она в машине. Сказать кому! Вся ее работа в машине. Отвезти детей в одну школу, перевезти во вторую, в третью. А она при шофере. Сидит сзади» Налицо исключительно потребительское отношение к самодвижущийся повозке. Филолог должна знать хотя бы Пильняка, с его великолепным пассажем о движении в автомобиле. А она при шофёре - это отнюдь не плохое провождение времени.

«Она столько раньше знала стихов, сейчас в голове полощутся одни обрывки.» Да почему «полощутся»? «Остались» - коротко, ясно, без бабьего надрыва. Откуда такое упрощение состояния ума, привыкшего работать со словами?

«Зачем она здесь, в этой проклятой машине? Затем, что кто-то, а может, некто так распорядился ее жизнью, абсолютно благополучной до ее пятидесяти лет.» Вот так: кто-то распорядился. Нужно ли рассматривать эту фразу как заявку героини на статус «я - одна из Яшкиных детей?»

«Ах, как это она забыла! Дядю Ваню тогда играл ее муж, тоже студент.» Классика флирта с собой любимой - честнее сказать, «почему для меня стало не важным».

«На паях со сватами купили молодым квартиру. Снова гуляли до положения риз.» A вот это важно: все положения «риз» свежи и помнятся.

«Изловчившись незнамо как, сын, едва его выписали из больницы, перевалился через подоконник с двенадцатого этажа. <...> Она помнит, как невестка повторяла после аварии: «Слава богу, нет детей. Как жить с отцом-калекой? Такая нравственная тяжесть для ребенка». Сын это слышал.» Это ж какая филологическая глухота позволила оставить сына с невесткой после такой речевой внушающей конструкции?

«Уже загоилось». Очевидно должно выражать необычность произошедшего процесса, но смахивает на сильно запылённую икебану.

«Она как филолог всегда задумывалась над истоком слов, задумалась и над этим. Отстой. Полезла в Даля.» Для филолога очевидно сказать: «в словарь Даля». А то прямо как хиромант, взяла, да и в Даля слазила.

«Сортир старый, одна его заслуга – смывал говно.» Вот здесь читателю уже ни один словарь не поможет: других функций у туалета нет.

«Теперь она живет в доме из зеркал и мрамора, но где нет ни одной самой завалященькой книги. Столовая, переполненная хрусталем, но едят в кухне с пластмассовых лоточков, привезенных из магазина. <...> Но уж когда приходят гости, жуют исключительно под приглашенных певиц.» Автор тупо передергивает: одна из претензий (едят из пластмассовых лоточков) накрывается картой другой масти (жуют под приглашённых певиц); здесь же обязательно должна прозвучать видовая принадлежность посуды «на показ». К тому же, вызывает сомнение отсутствие любой книжки: ребёнку нанята гувернантка, она что, в ножички с ним играет для образования? Впрочем, это мой домысел, вероятно, дома без книжек существуют.

«Что он себе позволяет?» – думала она как-то странно, верхним, каким-то даже потолочным умом. Нижний же, тот, что отвечал за выпавшие паркетные дощечки, придумал другую мысль: она ему понравилась, он поможет ей с работой.» А вот это - диапазон умственной работы героини : ум потолочный и нижний расположены на расстоянии 3-5 сантиметров, что соответствует высоте плинтуса.

«Хозяин.» Собственно, это соответствует раскладу ситуации в рассказе, но выводит в Яшкины дети героиню, что вроде не соответсвует авторскому замыслу. Или соответствует?

Р.С. В своё оправдание скажу, что проза Щербаковой вцепляется как репей (ну просто сюжеты очень просты и доступны, читается легко) и случившийся со мной в жизни нелепый случай с маслом авокадо (не аллюзия, а прямая отсылка к «Косточке Авокадо» автора) заставил написать вот это всё. К тому же съехал сосед-ветеран Яков, за которого всегда было обидно, хотя он-то Щербакову и не читает.

———————— *Самое сильное (из встреченных мной на сегодня) описание скорости, поездки в автомобиле дано Борисом Пильняком в Повести непогашенной луны.