Текст книги "Человек и компьютер: Взгляд в будущее"

Глава 8. Реванш любой ценой

…особенно в случае победы машины!.. Сюй Фэнсюн в своей книге Behind Deep Blue: Building the Computer that Defeated the World Chess Champion написал: «Ставки росли. Ни за что на свете IBM не отказалась бы от матча-реванша».

Ботвинник играл сильнее… Временами во время матча состояние здоровья Таля, которое никогда не было очень хорошим, серьезно ухудшалось, но также было очевидно, что Ботвинник превосходно подготовился к борьбе.

«Зазнайство не располагает к работе»… Ботвинник М. М. К достижению цели. – М.: Молодая гвардия, 1978. С. 174.

«Думаю, Каспаров не представляет всех сильных и слабых сторон Deep Blue…» Monty Newborn, Deep Blue: An Artificial Intelligence Milestone (New York: Springer-Verlag, 2003), 103.

«Мы больше не проводим научных экспериментов…» Bruce Weber, «Chess Computer Seeking Revenge Against Kasparov,» The New York Times, 20 августа 1996 года.

Си Джей Тан и другие продолжали на публике говорить о будущем сотрудничестве… Накануне матча была запущена бета-версия сайта «Клуб Каспарова», но после матча-реванша проект был прикрыт так же быстро, как и проект Deep Blue. Я финансировал сайт в России за счет своих личных средств вплоть до 1999 года, когда нам удалось привлечь венчурный капитал и перезапустить проект под новым названием Kasparov Chess Online.

Глава 9. Доска в огне!

Буду совершенно честен… Dirk Jan ten Geuzendam, «I Like to Play with the Hands,» New In Chess, июль 1988 года, с. 36–42.

…содержала больше неправды об игре в шахматы… Например, статья Клинта Финли «Как ошибка в программе помогла Deep Blue победить Каспарова?», опубликованная в журнале Wired 28 сентября 2012 года. Клинт Финли заслуживает особого упоминания, поскольку его статья представляет собой такую вопиющую мешанину, что складывается впечатление, будто она была написана компьютером. Автор путает ошибочный ход ладьей из первой партии с ходом слоном, сделанным Deep Blue во 2-й партии и таким образом объясняет один из самых впечатляющих тактических маневров Deep Blue случайной ошибкой в программе.

…заявлению Си Джей Тана об окончании научного эксперимента… Robert Byrne, «In Late Flourish, a Human Outcalculates a Calculator,» The New York Times, 4 мая 1997 года.

…большое интервью журналу New In Chess… Dirk Jan ten Geuzendam, «Interview with Miguel Illescas,» New In Chess, май 2009 года.

…«отчасти головой Марадоны, а отчасти рукой Бога»… Марадона заставит всех, кроме англичан, забыть об этом сомнительном голе после того, как позже в том же матче прорвется к воротам соперника, обыграв половину английской команды, и забьет сенсационный «гол столетия».

Глава 10. Святой Грааль

«Журналист Джефф Киселофф, нанятый компанией IBM…» Bruce Weber, «Deep Blue Escapes with Draw to Force Decisive Last Game,» The New York Times, 11 мая 1997 года.

Я упустил одну хорошую возможность для атаки… Моим последним шансом победить, похоже, был ход 35…Лff2. Как ни странно, после моего ответа 35…Л:g4 у черных, судя по всему, уже не было выигрыша.

…специально подобранные шахматным экспертом… Murray Campbell, A. Joseph Hoane Jr., and Feng-hsiung Hsu, «Deep Blue,» Artificial Intelligence,134, 2002, 57–83.

…в эндшпиле 5-й партии я мог одержать победу… В 5-й партии выигрывал ход 44.Лg7+, я же ответил 44.Кf4. Deep Blue ошибся ходом 43…Кd2, а к ничьей вело 43…Лg2.

Как гласит Паремия для параноиков № 3… Томас Пинчон, «Радуга тяготения». Вот все пять Паремий для параноиков, некоторые из которых, кажется, здесь весьма кстати, хотя я не буду говорить, какие именно: «1. Может, до Хозяина и не доберешься, зато тварей его пощекочешь вволю. 2. Невинность тварей обратно пропорциональна безнравственности Хозяина. 3. Если они заставят тебя задавать не те вопросы, им не придется париться насчет ответов. 4. Ты – прячешься, они – ищут. 5. Параноики – параноики не потому, что параноики, а потому, что раз за разом нарочно загибают себя, конченые идиоты, в позу параноика». (Пинчон Т. Радуга тяготения. – М.: Эксмо, 2012.)

Глава 11. Человек плюс машина

…создание и использование орудий труда… Работы когнитивиста Стивена Пинкера и его коллег убедили меня, что о том, как происходило развитие речи, мы не знаем и, возможно, никогда не узнаем. Это и неудивительно, когда мы говорим о «самой трудной проблеме в науке» (так озаглавлено сочинение Пинкера). Я не успел, скорее всего к счастью, обсудить с Пинкером тему эволюции языка во время наших коротких встреч на Форуме свободы в Осло, иначе эта книга могла бы оказаться намного длиннее. Поэтому я продолжаю думать, что все дело в орудиях труда и других факторах, о которых рассказывают археологи. К тому же способность к речевому общению, не ограничивающемуся произнесением элементарных звуков, вряд ли могла спасти пещерных жителей от голода и холода. Для этого был нужен огонь, шкуры животных и копья. См.: Morten H. Christiansen and Simon Kirby, eds. Language Evolution: The Hardest Problem in Science? (New York: Oxford University Press, 2003).

Кори Доктороу дал своему блогу… определение «внешний мозг»… Cory Doctorow, «My Blog, My Outboard Brain,» 31 мая 2002 года, http://archive.oreilly.com/pub/a/javascript/2002/01/01/cory.html.

«Кибербудущее уже настало…» Clive Thompson, «Your Outboard Brain Knows All,» Wired, 25 сентября 2007 года.

Я полагал, что магия информационной эпохи… David Brooks, «The Outsourced Brain,» The New York Times, 26 октября 2007 года. В этой статье звучит сарказм и смирение, хотя в прошлом Брукс не раз обрушивался с объективной критикой на негативные черты американской культуры. В своей книге «Бобо в раю: Откуда берется новая элита» он рассказывает о поиске ложной аутентичности верхушкой общества. Подобные взляды дискредитируют новые технологии, необходимые для того, чтобы изжить свое старое аналоговое прошлое.

«Когда я подключен к сети, я настоящий гений». Thompson, «Your Outboard Brain Knows All.»

…создает равновесие на доске и часто приводит к ничьей… С 2000 года, когда успешное применение Крамником берлинской защиты в нашем матче на первенство мира принесло ей популярность, 63 % партий на высшем уровне, где использовалась эта схема, завершилось вничью. Для сравнения: за тот же период к ничьей пришло всего 49 % партий, где встретилась моя излюбленная сицилианская защита.

…после 9-й партии в нашем лагере царило приподнятое настроение… Patrick Wolff, Kasparov versus Anand (Cambridge: H3 Publications, 1996).

…мы принимаем решения не так быстро, как обычно… Подробный обзор этого исследования 2011 года содержится в статье: Yan Leykin, Carolyn Sewell Roberts, and Robert J. DeRubeis, «Decision-Making and Depressive Symptomatology», https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3132433/.

…повышенной готовностью к потенциальному разочарованию… Wolff, Kasparov versus Anand.

Депрессия отключает интуицию… Существует множество исследований на эту тему. Одно из последних, с очень интересными результатами, обсуждается на сайте Британского психологического общества: «When we get depressed, we lose our ability to go with our gut instincts,» https://digest.bps.org.uk/2014/11/07/when-we-get-depressed-we-lose-our-ability-to-go-with-our-gut-instincts/.

В настоящее время IBM и многие другие компании сосредоточили внимание на усилении интеллекта… Мюррей Кэмпбелл из команды Deep Blue возглавляет один из таких проектов в IBM. Означает ли это, что он перешел на мою сторону?!

Заключение. Вперед – за пределы возможного

…«человеческий материал гораздо доступнее вычислительной машины…» Из рассказа Айзека Азимова «Чувство силы», впервые опубликованного в феврале 1958 года. (Азимов А. Чувство силы. – М.: Эксмо-Пресс, 2002.)

Йен Голдин, директор – основатель оксфордской Школы Джеймса Мартина… Йен Голдин выпустил в 2016 году важную книгу «Эпоха открытий: Возможности и угрозы второго Ренессанса» (Age of Discovery: Navigating the Risks and Rewards of Our New Renaissance) и в середине года покинул пост директора Школы Мартина. Ныне ее возглавляет Ахим Штайнер.

«В скором времени мы создадим разум более мощный, чем наш собственный…» Из статьи Вернора Винджа в журнале Omni за январь 1983 года.

«В течение ближайших 30 лет у нас появится техническая возможность…» Vernor Vinge, «The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era,» впервые опубликовано в сборнике Vision-21: Interdisciplinary Science and Engineering in the Era of Cyberspace, G. A. Landis, ed., NASA Publication CP-10129, 11–22, 1993.

…три закона робототехники Айзека Азимова… Эти законы таковы: «1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. 2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам». (Азимов А. Я, робот. – М: Эксмо, 2010.)

Благодарности

Хочу поблагодарить всех тех в шахматном мире и мире компьютерных наук, кто внес вклад в проведение самого долгосрочного коллективного эксперимента в истории – в создание шахматной машины, способной победить чемпиона мира. Моя жизнь и моя карьера стали неизмеримо богаче благодаря тому, что я мог стоять на плечах этих первопроходцев и вместе с ними участвовать в научном поиске. Многие из них упомянуты в этой книге; некоторые были моими достойными соперниками, другие – верными друзьями.

Фредерик Фридель пробудил во мне интерес к шахматным машинам, которые он любит так сильно, что порой я сомневаюсь, на моей ли он стороне. Кен Томпсон помогал мне своим бесценным опытом и доброжелательностью в моих матчах против машин. Дэвид Леви и Монти Ньюборн рассматривали компьютерные шахматы как способ рассказать миру об искусственном интеллекте и шахматах. Джонатан Шеффер, Энтони Марсленд и Дональд Мичи, достигшие впечатляющих успехов в области исследования технологий, на протяжении нескольких десятилетий глубоко развивали теорию шахматных машин. Маттиас Вюлленвебер и Франс Морш создали программы ChessBase и Fritz, положившие начало компьютерной эпохе в профессиональных шахматах. Томас Анантараман, Мюррей Кэмпбелл, Джозеф Хоан и Сюй Фэнсюн, работая в Университете Карнеги – Меллона, создали машину Deep Thought, которая впоследствии была превращена в суперкомпьютер Deep Blue в компании IBM. Они заслуженно завладели святым Граалем, о котором мечтали Алан Тьюринг, Клод Шеннон и Норберт Винер, и в том, что тогда Чаша находилась у меня руках, – моя удача, а не беда. Мой друг Шай Бушински и его коллега Амир Бан создали замечательную программу Junior, ставшую моим противником в заключительном матче с машиной в 2003 году.

В последние годы многие эксперты терпеливо пополняли мои знания в области искусственного интеллекта и робототехники: это Ник Бостром и его коллеги из Института будущего человечества при Школе Джеймса Мартина в Оксфордском университете; Эндрю Макафи из Массачусетского технологического института; Ноэль Шарки из Университета Шеффилда; Найджел Крук из Университета Оксфорд Брукс; Дэвид Ферруччи из инвестиционной компании Bridgewater. Хотя я не знаком лично с Дугласом Хофштадтером и Хансом Моравеком, их актуальные провокационные труды в области человеческого и машинного интеллекта были для меня особенно полезны.

Отдельно хочу поблагодарить моего агента из Gernet Company Криса Пэррис-Лэма и моего редактора в издательстве PublicAffairs Бена Адамса. Пытаясь приспособиться к извечной любви шахматистов к цейтноту, они проявили невероятную гибкость в том, что касалось сроков. Также выражаю благодарность потрясающей команде из PublicAffairs – Питеру Осносу, Клайву Придлу и Хайме Лейферу, а также моему помощнику на протяжении вот уже 19 лет Мигу Грингарду, чей профессиональный опыт в области программирования и шахмат сделал его поддержку при работе над этим проектом еще более незаменимой, чем обычно.