Текст книги "Изменит ли Россию альтернативная наука"

Церковь. Можно ли рассматривать церковь, прежде всего русское православие, как активного участника альтернативной науки? И если это возможно, то какова ее роль в создании и развитии альтернативной науки? Эти вопросы имеют ключевое значение в проблематике альтернативной науки.

В ортодоксальной религии, как и в ортодоксальной науке, происходят неоднозначные процессы развития.

Проблемы церкви во все времена были неотделимы от проблем развития общества. Абсолютное большинство наиболее авторитетных российских религиозных конфессий раздроблены на отдельные автономные направления. При этом все они придерживаются единой идеи – Бог един. Непримиримые отношения между разными конфессиями и их автономиями, крайний консерватизм культуры богослужения способствуют неприятию современных процессов развития общества. Это относится и к процессам глобализации, и к процессам использования информационных технологий в обществе, и к демократическим преобразованиям в мире. Однако церковь не чувствует себя изгоем в современной рыночной экономике, она преуспевает в ней. Русская православная церковь (РПЦ) не является исключением. Многие представляют РПЦ как структуру, выгодно сотрудничающую с государством и с бизнесом.

В московской патриархии, например, звучат публичные призывы некоторых патриархов к согласованию с РПЦ политических и экономических стратегических решений светской власти. Священноначалие фактически не препятствует развращённой политике телевидения и прочих средств массовой информации. Церковь освящает деяния чиновников и бизнесменов, их имущество, нажитое преступным путём. Чиновники церкви активно выступают на потребительском рынке, торговля царит во всех храмах и приходах, церковные услуги повсеместно платные и по рыночным ценам. Такую деятельность церкви можно рассматривать как церковный бизнес. Всё это, конечно, не способствует объединению многих православных конфессий внутри страны и за её пределами. Миссионерство ныне не в почёте. Церковная бюрократия обсуждает даже необходимость создания православной политической партии. Тем не менее, автор рассматривает РПЦ как одного из активных участников альтернативной науки, ибо российское государство не в состоянии выполнить миссию но установлению устойчивого равновесия духовного и материального развития общества.

Современная церковь, как часть общества, испытывает соблазны не только в области повышения материальных благ, но и в области удовлетворения духовных потребностей своей паствы. Это касается прежде всего музыкальной культуры богослужения. Предпринимаются, например, попытки культивировать выступления рок-музыкантов в церковных храмах русской православной церкви. На фоне исполнения духовных произведений С. Рахманинова в русских православных храмах рок-музыка представляется форменной бесовщиной. Редко можно услышать в храмах проповеди священников на современном русском языке, хотя именно священники отличаются чистотой звучания русской речи. Современная паства не понимает церковнославянского языка, не понимает смысла молитв. С огорчением, например, можно видеть, как в дни крупных церковных праздников наши руководители государства и политическая элита присутствуют на богослужениях и с осмысленным выражением лица держат в руках свечи и невпопад осеняют себя крестным знамением. Это даже не имитация веры в Бога, а глумление высших чиновников над верой. Это имитационная демонстрация единства Государства и Церкви, демонстрация единства общества. Церковь имеет огромное влияние на развитие общества. Альтернативная наука и её направления в сфере образования и культуры может способствовать повышению культуры богослужения и повышения религиозного сознания граждан. Однако в альтернативной науке у церкви имеется собственное направление развития. Суть его состоит в следующем.

Чрезвычайно важным для развития науки является вопрос её идеологической основы. В отношении ортодоксальной науки этот вопрос является решенным. В современном мире всеобщего потребления роль идеологии в научном знании выполняет философия, которая является источником безрелигиозной и безнравственной науки. Это философия материализма. А какой должна быть идеологическая основа альтернативной науки?

Автор полагает, что прообразом такой идеологической основы могут служить воззрения русского мыслителя и великого русского писателя Л. Н. Толстого на науку, культуру, образование, религию и общество. Эта «неудобная» для русского православия тема приобретает в настоящее время повышенную актуальность. Тема развития религии является актуальной для формирования и развития религиозного сознания и повышения мировоззренческой культуры людей. Такое развитие возможно в связи с необходимой адаптацией церкви к современным достижениям науки и тем более к развитию альтернативной науки. Современная философия и целый цикл развития гуманитарных наук создают образ человека как систему потребностей, и они определяют в конечном итоге вектор развития естественных научных знаний.

Л. Н. Толстой утверждал, что учение о духовности, нравственности и нравственном прогрессе должно стать основой развития любой науки, образования, культуры. Мир находится уже в иных исторических условиях и достиг иного уровня и материального развития и духовного развития религиозного сознания. С этих позиций как можно оценить исторический факт отлучения великого мыслителя Л. Н. Толстого от церкви решением Святейшего Синода 20–22 февраля 1901 года? Это была акция церковной бюрократии прошлого столетия по защите своего положения в обществе или это была общественно необходимая мера церкви по укреплению христианской религии? Здесь, однако, не место для дискуссии по существу этого решения. Важнее суть учения Л. Н. Толстого.

Автор полагает, что религиозно-православное учение Л. Н. Толстого о смысле жизни, духовности и нравственности может быть положено в основу богословско-философской идеологии альтернативной науки. В создании идеологической основы альтернативной науки автор усматривает особую миссию церкви в её современном и будущем развитии.

Напомним основные положения учения Л. Н. Толстого.

Л. Толстой видел заслуги всех религий мира в постановке нравственных вопросов и в создании предпосылок для нравственного поведения людей. Он отмечал, что христианство нуждается в определенном творческом развитии. Л. Толстой утверждал, что человек не может жить без религии, хотя часть общества не принимает религию в её ортодоксальной форме, по верит в Бога. Он обосновал необходимость повой сознательной, разумной веры, связанной с умением становиться творцом своей жизни.

Своё убеждение о церкви он выражал так: церковь – посредник в общении между людьми и Богом. Люди, высказывался он, разно говорят про Бога, по чувствуют и понимают Его все одинаково. Он утверждал о неотвратимости возрождения религиозного сознания, как высшей формы нравственного сознания. Л. Толстой считал, что человеком движет стремление к смыслу жизни, а не стремление к самосохранению, сохранению своего вида, воспроизведению себе подобных и борьба за существование. Он утверждал, что эти цели приписаны человеку наукой. В основе учения Л. Толстого находится убеждение, что религия, нравственность и духовность – основа отношения человека к миру, определяющие смысл его жизни и деятельности, Л. Толстой отмечал, что в мировых религиях отмечены следующие определения Бога: всемирный разум, природа, жизнь, вечность – у древних религий; Истина – у христиан. Бог – это духовное сознание человека, а его разум и любовь – это форма нравственности.

Эти взгляды Л. Толстого обретают новый богословско-философский смысл как прообраз идеологической основы альтернативной науки.

Подводя итог размышлениям об участниках альтернативной науки и степени их участия в ней, можно предложить следующее заключение. Участниками альтернативной науки могут быть представители разных слоев российского общества, хотя и с разной степенью их участия в этой науке. Очень многое в этом деле зависит от позиции русской православной церкви. Вероятно, инициатива зарубежных научных, коммерческих, учебных, религиозных и общественных организаций в создании альтернативной науки при поддержке бизнеса будет наиболее реальным решением этой задачи. Россия в конечном итоге тоже будет участником этого процесса, но как всегда с опозданием и как водится, будет догонять упущенные результаты.

Разумеется, процесс создания альтернативной науки потребует от её участников много размышлений, душевных сил и терпения, самооценки своих возможностей и способностей. Не избежать им многих разочарований и огорчений. Но самые малые успехи на этом пути будут великой компенсацией на потраченные усилия. Всем участникам альтернативной науки автор намерен предпослать заклинание древних инков:

«пусть будет послан мне душевный покой, чтобы я мог смириться с тем, что нельзя изменить,

пусть будет послана мне душевная сила, чтобы я мог изменить то, что возможно,

и пусть мне хватит мудрости, чтобы я отличил первое от второго».

От себя автор может добавить следующее.

Уважаемые участники альтернативной науки, пусть минует ваши души чувство безнадежности и отчаяния и пусть поддержкой вам будут симпатии читателей этой публикации.

Что такое инновация, как создаётся и используется инновационный продукт?

Эта тема требует некоторого отступления.

В последнее время, особенно в связи с периодическим финансово-экономическим кризисом, повсюду звучат лозунги и призывы к диверсификации экономики, к инновационному развитию экономики, манипулируют огромными финансовыми ресурсами на эти цели, на полную мощность работают ангажированные СМИ и прочие мастера пропаганды и рекламы. Создается впечатление, что все эти люди очень хорошо понимают объект обсуждения. Откуда в таком виде появилась эта не новая идея? Неужели она срежиссирована в Высшей Школе Экономики – главном либеральном экономическом центре страны, как полагают его учредители? Возможно. Однако, специалисты, действительно работавшие в области инновационных проектов, прежде всего в технической сфере, смотрят на эту кампанию про инновационную экономику как на шоу юристов и политологов по сценарию либеральных экономистов. Почему в современной России экономику считают наукой? Известно, что любая наука устанавливает объективно существующие закономерности между какими-либо явлениями или стабильно действующими факторами. Объективность науки подтверждается математическими закономерностями. Именно экономико – математические модели описания различных бизнес-процессов делают экономику наукой, а не мнения якобы авторитетных учёных и уж никак не прогнозы политологов. Именно экономико-математические модели позволяют проводить объективный анализ, оптимизацию и прогноз развития экономических процессов на всех уровнях хозяйственной деятельности. Любой бизнес-процесс: бизнес-план, инновационный, инвестиционный и другие виды бизнес-процессов должен быть математически оптимизирован. В этом суть экономики как науки, в этом суть рациональной экономики. Квалифицированный экономист не может состояться как специалист без математических знаний. В России практически не осуществляется подобная подготовка экономических кадров. В этой связи может возникнуть вопрос о нецелесообразности присуждения учёных степеней и научных званий в области экономики до тех пор, пока не будут востребованы такие учёные. Программы инновационного развития, модернизации и прочие подобные лозунг-прожекты действующей власти не могут быть реализованы в стране чиновников, юристов, социологов, политологов и прочей попсы. Они могут быть созданы в стране учёных альтернативной науки и реализованы в стране инженеров и квалифицированных рабочих.

А суть проблемы между тем укладывается в простую и очевидную схему. Последовательность создания и применения инноваций в промышленности (так называемый реальный сектор экономики, по мнению либералов) представляется в следующем виде:

Маркетинг (обоснование типа конкурентоспособной продукции) → НИОКР (комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) → опытные образцы конкурентоспособной продукции → испытания опытных образцов продукции → инновационный проект (рабочая документация на производство и эксплуатацию конкурентоспособной продукции с элементами патентной защиты) → инвестиционный проект → бизнес-план → производство и реализация инновационной продукции.

Из этой схемы следует, что совокупность стадий от НИОКР до инвестиционного проекта – это цикл создания инновационного продукта. Он требует использования высокоинтеллектуальных ресурсов, уникального оборудования, специализированной испытательной аппаратуры, высококвалифицированных рабочих и инженерных кадров. В советский период каждое предприятие в плановом порядке занималось инновационной деятельностью, на цели НИОКР ежегодно выделялись не менее 30 % бюджетных средств. При этом до стадии внедрения в производство доходило не более 15 % инновационных проектов, а длительность цикла создания крупного инновационного продукта составляла 10 и более лет. Это показывает, насколько затратной и долговременной является инновационная деятельность. В этой схеме показана стадия инвестиционного проекта.

На какого инвестора должна рассчитывать российская инновационная экономика при полном отсутствии стабильной финансовой системы и портфеля инноваций? Даже при нынешнем краткосрочном кредитовании предприятий: где, в каком финансовом балансе можно увидеть инвестиции в создание инновационного продукта? Нет таких инвестиций, нет и ресурсов на создание инновационного продукта с его полным циклом.

Может возникнуть вопрос. Россия развивает машиностроение в области самолетостроения, автостроения, судостроения, космонавтики, производства новых материалов. Разве это не инновационные направления в экономике? Это инновационные направления. Россия вынуждена возвращаться к отраслевому планированию в области наукоемких технологий, эти отрасли всегда были инновационными. Но проблема в том, что инновационные ресурсы в этих отраслях уже израсходованы, а новые ресурсы могут появиться в долгосрочной перспективе (а могут и не появиться). Поэтому нынешние инвестиции не связаны с созданием новых инноваций.

В последние годы в стране наблюдается очередная пиар-кампания власти под лозунгом импортозамещение. Это акция чиновников и их обслуги: политологов, социологов, журналистов и попсовой братии радио– и телеэфира. Откуда выросла эта идея? Потребительский рынок товаров и услуг России находится практически в собственности зарубежных производителей. Отечественный бизнес не может противостоять зарубежным устойчивым системам создания и применения инноваций, их кредитования и инвестирования, налогообложения и привлечения квалифицированной рабочей силы. Российские товары не допускаются на российский потребительский рынок, потому что не имеют сертификатов качества и безопасности по международным стандартам, которые предусматривают длительные сроки разработки и реализации товарной продукции. Россия, как обычно в либеральный период правления, присоединилась к этим стандартам. Напомним, что в советский период в стране действовала система обеспечения качества продукции. Основу этой системы составляли около 30000 национальных государственных стандартов, которые содержали более жёсткие и конкретизированные требования к разной товарной продукции. Все стандарты были упразднены, а взамен должны были появиться технические регламенты. Но не появились. Импорт зарубежных товаров всех категорий прочно удерживает свои позиции на российском потребительском рынке. Поэтому появился отчаянный вопль исполнительной власти к российскому бизнесу – к импортозамещению зарубежных товаров и услуг. Достаточно очевидно, что нет и у этой затеи никаких перспектив. Проблема может быть решена путём полного замещения действующих чиновников.

Главный проблемный фактор заключается в следующем. Создание и реализация инновационного продукта в любой области экономики зависит от совместной деятельности маркетинга, инновационного менеджмента и инвестиционного менеджмента. Это означает, что необходим кадровый потенциал в этих трех важнейших направлениях инновационной предпринимательской деятельности. Источником этого потенциала является система подготовки специалистов в высших учебных заведениях (вузах). Источником и творцом инновационных знаний и технологий является профессор вуза. Кто такой современный профессор вуза в России? Самый низкооплачиваемый работник, неудачник в глазах студентов и посмешище в глазах торговцев и клерков. Профессор вуза – это начало и конец инноваций. Судя по отношению власти к профессору вуза – это конец инновациям и конец профессору.

Заметим, что системное решение задачи об инновационном развитии экономики России до сих пор отсутствует. Политико-экономические шоу-проекты типа Сколково, Всемирный финансовый центр, олимпийские объекты по всей России, новый островной Гонконг на Дальнем Востоке, строительство Новой Москвы, очередное реформирование Вооруженных Сил, переименование российской милиции и многие другие инициативы руководителей страны не имеют никакого отношения к её инновационному развитию. Почему? Эти так называемые проекты не имеют завершенного жизненного цикла, научно-обоснованного технико-экономического обоснования, они не подвергались квалифицированной государственной экспертизе, публичному общественному обсуждению. Они придуманы как очередные национальные проекты с целью привлечения инвестиций и разграбления финансовых средств. Это происходит потому, что нет научно-обоснованной модели развития рыночной экономики страны, а среди ученых экономистов нет сколь-нибудь согласованных мнений о такой модели. Сколько академиков экономистов РАП – ровно столько и взаимоисключающих экономических моделей. В таком случае, возможно, что экономика вообще является не наукой, а искусством управления. Для российской ортодоксальной науки это предположение вполне оправдано. Почему же в области инновационной политики преобладает инвестиционный подход? Потому, что без портфеля инновационных проектов у власти нет иных возможностей. А инвестиционный менеджмент основан на мошеннических схемах. Одна из таких схем известна как схема отмывания и присвоения финансовых средств. Бюджетные деньги или прибыль корпораций выводятся в зарубежные банки и возвращаются как зарубежные кредиты под низкую банковскую кредитную ставку. А далее происходит их инвестирование под высокие банковские ставки. Схема строится на разнице в зарубежной и отечественной кредитной ставке.

Жизненный цикл любой инновации состоит из пяти последовательных этапов: идея, гипотеза, теория, эксперимент, практика. Это соответственно интеллектуальные ресурсы, квалифицированные кадры, научно-техническая и производственная инфраструктура, долгие годы и большие деньги. И не просто деньги, а прежде всего государственная система долгосрочного финансирования восстановления промышленности. Где эти составляющие инновационного развития экономики страны? Их нет. Но они могут появиться с развитием альтернативной науки.

Проблема развития альтернативной науки неизбежно связана с новыми инновационными технологиями. Каким образом можно установить перечень таких технологий? Очевидно, необходимо установить перечень инновационных технологий исходя из ранее достигнутого и располагаемого в настоящее время уровня промышленного развития России. При этом необходимо установить новые инновационные технологии, как главное направление развития альтернативной науки. Совокупность таких технологий следует рассматривать в качестве базовых инновационных технологий альтернативной науки.

Бывшая индустриальная супердержава Россия в начале XXI века оказалась в арьергарде экономически развитых государств. Ее некогда огромный промышленный потенциал подлежит практически полному восстановлению. Финансовые ресурсы такой огромной по территории страны не могут решающим образом зависеть от нефтегазовой отрасли, тем более, что продажей нефти и газа занимается не государство, а группа физических лиц. Стране необходима система базовых инновационных технологий и отраслей экономики, адекватных приоритетам развития мировой экономической системы. Без использования инноваций и привлечения инвестиций в инновационные технологии экономика страны не может быть интегрирована в мировую экономическую систему. В России при всех издержках либерализации экономики пока еще сохраняется некоторый разноплановый инновационный потенциал, несмотря на отсутствие государственной инновационной политики и государственного инновационно-промышленного менеджмента.

Бесспорно, что этот потенциал при наличии периодических кризисных ситуаций не только должен быть востребован, но и должен получить дальнейшее развитие. Для этого необходимо, прежде всего, выделить из многообразия инновационных технологий базовые инновационные технологии, установить координацию их развития и использования и определить стратегию инновационной политики.

Экономическое развитие России – это, прежде всего восстановление и развитие ее промышленного потенциала. Это невозможно без восстановления промышленного цикла: инновационные проекты (НИИ и КБ с опытными производствами, испытательные центры) промышленное производство (серийные заводы) сбыт продукции (дилерские сети, центры сервисного обслуживания) в различных отраслях промышленности. При действующем государственном администрировании эта вполне очевидная схема восстановления промышленного потенциала России в расчет не принимается. Зато в избытке на всех уровнях государственного управления звучат призывы к инвестированию в некий реальный сектор экономики.

Реструктуризация промышленности без ориентации на базовые инновационные технологии не может быть успешной. Эти технологии должны развиваться с участием государственного бюджета, прямого инвестирования зарубежного капитала и отечественного бизнеса. Напомним, что в России нет единой системы бизнеса. Он поделен, по существу на три автономные категории:

Крупный бизнес – это олигархический финансовый капитал и монополизированные сырьевые, минеральные, металлургические и энергетические компании.

Средний бизнес – предприятия регионального подчинения (именно здесь сосредоточен основной инновационный потенциал страны).

Малый бизнес – предприятия муниципального подчинения.

В действительности два последних вида бизнеса практически не оказывают сколь-нибудь заметного влияния на развитие промышленности в России. Так, в 2009 году в канун финансового кризиса в стране было зарегистрировано около 1,5 млн юридических лиц и более 3,5 млн индивидуальных предпринимателей. Однако, в научной и инновационной сфере занято лишь 1,5 % предпринимателей, в производственной сфере – 15 %, остальные – в сфере услуг и торговле. Из всех образованных компаний 20 % относятся к малому бизнесу и только 10 % к среднему бизнесу. Причем, только 21 % кредитовались как физические лица. В Западной Европе банковскими кредитами пользуются 79 %, а в Восточной Европе 65 % предпринимателей. При отсутствии в России системы долгосрочного кредитования и стабильных учетных банковских ставок рассчитывать на участие среднего и малого бизнеса в инновационных проектах с длительным циклом разработки и внедрения инновационных технологий в промышленность абсолютно невозможно. Крупный российский бизнес занят, в основном, инвестированием в объекты личного обогащения. Таким образом, возможности инновационного развития экономики России крайне ограничены.

Заметим, что государственный театр инновационного абсурда действует в России в полном соответствии с новым Общероссийским классификатором специальностей по образованию ОК 009-2003 (2005 год). Для подготовки кадров в области инновационных технологий в нем предусмотрена новая специальность «Инноватика» (шифр 220600). По этой специальности предусмотрена подготовка бакалавров, т. е. недоучек из числа не окончивших вуз студентов (4 года обучения). Вот он – кадровый локомотив инновационного развития экономики России по мнению чиновников от политики, экономики, науки и образования.

Отчего в России нет планомерной кадровой политики, почему руководящие должности высшего эшелона власти занимают профессионально непригодные люди? Это отчасти результат политики либеральных демократов ельцинского призыва. Но на смену им пришли представители кланов силовых ведомств. Эти люди и их адепты с помощью разных рокировочных комбинаций неизменно находятся во власти и пребывать в ней будут долго. Они увлеченно будут многократно рассказывать очумевшему от либеральных свобод населению страны о светлом капиталистическом будущем равных возможностей, о ежегодном экономическом росте, об увеличении доходов населения и постоянном росте средней заработной платы, о беспощадной борьбе с преступностью и полном искоренении коррупции, о доступном жилье, об инновационной экономике и о многом другом подобном. Население платит им за это якобы высокими рейтингами доверия и якобы избирает их во власть (не более 15 % голосов избирателей, принявших участие в голосовании). Власть на протяжении многих лет демонстрирует наноуспехи и не доводит до граждан свои гиганеудачи.

Однако не настолько все безнадежно в кадровой политике России. Все изменится, когда на смену неподготовленным, несамостоятельным, нерешительным и безответственным руководителям-краснобаям в кадровый корпус России придут самодостаточные, подготовленные люди целеустремленных действий. Эти люди будут подготовлены системой подготовки кадров альтернативной науки. Альтернативная наука зависит от смены кадровой политики и должна быть ее непосредственным участником. Смена кадровой политики, по мнению автора, неизбежно связана с реализацией инновационной политики промышленного развития страны.

Альтернативная наука в сложившихся условиях может предложить такой вариант стратегии инновационной политики в России. Исходные предпосылки к тому имеются.

Наибольшая концентрация финансового, интеллектуального и технологического потенциала в стране была сосредоточена в военных технологиях и в оборонных отраслях промышленности. Однако либерализация экономики в России начиналась именно с развала всех отраслей оборонной промышленности. и тем не менее, восстановление ведущих отраслевых оборонных предприятий даст импульс инновационному предпринимательству и развитию базовых инновационных технологий. Что следует понимать под базовыми инновационными технологиями страны? Автор в своих публикациях неоднократно отвечал на этот вопрос.

Под базовыми инновационными технологиями России следует понимать технологии, которые обеспечивают национальную безопасность страны и ее социальное развитие, а также технологии, обеспечивающие производство и сбыт конкурентоспособной продукции на внутреннем и внешнем рынках потребления.

Можно допустить, что базовые инновационные технологии России в XXI веке будут связаны со следующими направлениями научно-производственной и потребительской деятельности:

• уфология;

• экологизация общества и среды обитания;

• биоэнерготехнологии, в том числе технологии генной инженерии;

• нанотехнологии, в том числе технологии слабых взаимодействий;

• ядерные технологии;

• информационные технологии, в том числе технологии штрихового кодирования;

• технологии альтернативной энергетики;

• военные технологии разработки, производства и применения вооружений и военной техники, в том числе конверсионные технологии двойного применения;

• технологии создания композитной продукции.

Именно для этих технологий необходимо в период реформирования и восстановления промышленности заложить основы устойчивой рыночной хозяйственной деятельности предприятий. На развитие и использование этих технологий должны быть ориентированы финансовый, инновационный, производственный и другие виды менеджмента.

Альтернативная наука может внести свой весомый вклад во все эти инновационные технологии, независимо от российских условий состояния экономики.

Какие из этих технологий представляют наибольшую значимость для альтернативной науки?

Во-первых, наибольший интерес представляют технологии, которые обеспечивают качественный рывок в познании реальной действительности мира и послужат фундаментальной основой для развития всех других инновационных технологий.

Группу таких технологий объединяет уфология.

Во-вторых, материальный мир и при существующих видах технологий и при использовании любых новых инновационных технологии может развиваться в конкурентной среде, если будут созданы новые синтезированные недефицитные и эффективные вещества и материалы.

Группу таких технологий составляют технологии создания композитной продукции и нанотехнологии.

В-третьих, создание инновационных технологий и их координация связаны с получением, хранением, переработкой и использованием огромных потоков разнородной информации и технологий управления.

Группу таких технологий составляют информационные технологии и автоматизированные системы на их основе.

Рассмотрим основные положения этих технологий, проблемы их создания и перспективы развития.

Об уфологии

Прежде чем рассматривать какие-либо технологии и проекты уфологии, необходимо иметь общее представление об этой области ноосферных знаний и технологий, как ее пытаются объяснить большинство средств массовых коммуникаций. Заметим, что современная ортодоксальная наука относит любые сведения об уфологических исследованиях к научной ереси, т. е. к лженауке, поэтому официальные ссылки на уфологию исключаются.

Под уфологией обычно понимают феномен НЛО (неопознанные летающие объекты) и сопутствующие им явления и процессы. Уфологические исследования проводят в разных странах, но в большинстве они носят секретный характер. И это неслучайно, ибо с уфологическими технологиями связывают качественно новые знания и технологии. Однако суть уфологии – это не только проблема НЛО.

В чём суть проблемы НЛО? Это мистификация как следствие отсталости ортодоксальной науки, или умелая фальсификация спецслужб, или подтверждение инопланетного присутствия на Земле? Можно долго и упорно об этом спорить. Важнее другое – это инновационноёмкое направление научно-технического поиска, которое может привести к уникальным и полезным результатам для общества. По-мнению автора, под уфологией следует понимать идею познания непознанного, те явления и процессы, которые объективно существуют, но не поддаются объяснению с помощью тех законов и технологий, которыми располагает современная материалистическая наука. Уфология требует иных, нетрадиционных подходов к мировосприятию и миропониманию. Это главный приоритет альтернативной науки.