Текст книги "Изменит ли Россию альтернативная наука"

Свидетельства о НЛО приходят из глубокой древности, однако активная фаза научного изучения НЛО приходится на XX век. За длительный период изучения НЛО накоплен столь обширный материал, что уже давно настало время на официальном уровне, в рамках национальных и международных программ, переходить от регистрации и анализа отдельных фактов к физико-математическому и технологическому моделированию энергетики, связи и информатики, материалов и веществ, механики полета и конструкции НЛО. Но сведениям из печати, в середине 40-х годов прошлого столетия в Германии были созданы некие образцы – прообраз НЛО и прошли успешные испытания. Однако, это были, вероятно, образцы летательных аппаратов с жесткофиксированной геометрической формой и новым, но традиционным типом движителя, с известным традиционным принципом создания подъемной силы. Тем не менее, повторить эти эксперименты до сих пор не удается. НЛО остается сложным комплексом проблем. Именно уфология может сконцентрировать современные достижения в поиске альтернативных источников энергии, в биоэнергетике и медицине, в информатике, экологии, транспорте, связи и других направлениях науки и техники.

В конечном итоге широкое международное сотрудничество в решении проблем уфологии поможет избежать ядерной, экологической и демографической катастроф на Земле и, возможно, конфликтных ситуаций с цивилизациями Вселенной. Последнее предположение вовсе не лишено смысла. Как показывает статистика наибольшего количества появлений НЛО, все они приходятся на районы испытаний новых видов оружия, мест хранения арсеналов оружия массового поражения и дислокации войсковых соединений. Это означает, что действия НЛО носят разумный характер. Естественно возникает вопрос: возможен ли контакт земных людей с внеземными разумными существами? Некоторые исследователи уфологии утверждают, что такой контакт уже давно происходит и осуществляется он в одностороннем порядке, без согласия землян. В рамках альтернативной науки предстоит понять и объяснить проблему разумного в НЛО – это или инопланетяне, или параллельные миры, или энергоинформационные субстанции, которые материализуются в процессе реализации или мониторинга программ эволюции окружающего пространства. В любом случае уфология является безальтернативным стимулом научно-технического прогресса.

В данном случае уместны следующие аналогии.

Аналогия первая. Известно, что наиболее одержимые познанием природы представители разных народов мира столетиями занимались экспериментированием по взаимопревращению разных химических элементов и веществ в другие элементы и вещества. Эта идея имела планетарный размах и известна как проблема поиска «эликсира бессмертия» и «философского камня». Область такой деятельности получила название алхимии. Несмотря на жесточайшее преследование со стороны клерикалов и официальной власти, тем не менее, были сделаны многие фундаментальные открытия, которые человечество использует до сих пор. Почему алхимия принесла великий прогресс людям? Очевидно потому, что заманчивой была идея, перспективны возможные результаты ее реализации и относительная доступность средств для решения проблемы. А разве идея уфологии менее значима и не созрела для поиска решений в новых условиях развития мира?

Аналогия вторая. Она связана с идеей создания вечного двигателя. Известно, что большинство самых неожиданных и судьбоносных открытий и изобретений в мире были сделаны вопреки известному решению европейской академической науки о невозможности создания вечного двигателя и отказу от рассмотрения любых проектов по этой проблеме. Вечный двигатель не создан, но большинство видов современной техники появилось именно благодаря попыткам его создания. Кстати, созданы устройства, коэффициент полезного действия которых превышает 100 %, что опять-таки является научной ересью с позиции ортодоксальной науки. Дело в том, что основные законы термодинамики, установленные для замкнутых, термодинамически изолированных систем, переносились на системы открытого типа. И эти казусы случаются до сих пор. Оказывается, не только прибыль российских олигархов достигает 1000 %, а аналогичным может быть так называемый «коэффициент полезного эффекта» технических устройств. Это дает широкий простор поисков в альтернативной науке, свободной от догм ортодоксальной науки.

Аналогия третья. Огромный рывок в технике и разных технологиях произвела авиационная техника. Во всем мире стремительно развивалась новая инновационная сфера экономики – авиационная промышленность. Однако развитие авиации неизбежно указывало на ограниченность лозунга: «летать быстрее, выше, дальше». И хотя в прошлом столетии уже были созданы разные типы самолетов с реактивными двигателями, а цели авиации казались достигнутыми, возникли задачи обеспечения национальной безопасности на базе новой техники – ракетной. Так оказалась вполне реализуемой идея многих фантастов об освоении космического пространства с помощью ракетно-космической техники. Именно эта идея длительное время была мощным стимулом научно-технического прогресса с середины прошлого столетия и остается до сих пор. На алтарь космонавтики были принесены огромные финансовые, материальные, интеллектуальные, людские ресурсы, но результаты достигнуты феноменальные. Успех был достигнут благодаря политической воли руководства страны, таланту конструкторов, ученых, технологов и самоотверженности работников новой, огромной отрасли техники и экономики. Успехи альтернативной науки в новой демократической России – это пока индивидуальные, штучные успехи непризнанных талантливых одиночек, съедаемых научной инквизицией и полностью отринутых властью.

Успехи в освоении околоземного космического пространства огромны. Однако мобилизующая и стимулирующая идея освоения космического пространства, как генератор инновационных технологий, заметно ослабла. Работы по совершенствованию систем связи, навигации, телекоммуникаций, мониторингу экологического состояния планеты и мониторингу чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф на Земле – это уже в большей степени следствие инерции развития действующей техники с целью поддержания достигнутого потенциала отрасли. К тому же околоземное космическое пространство стало ареной размещения космических вооружений разного назначения, и постоянно возрастает количество участников милитаризации космоса. Острой становится проблема космического мусора, как следствие освоения космического пространства. А что же дальше? Проблемы дальнего космоса. Но это в большей степени научно-познавательные проблемы, а не научно-прикладные задачи, способные при их решении привести к новому скачку в технике и технологиях и к повышению качества жизни людей. Возможны, например, добыча, переработка и транспортировка энергоносителей (гелия-3 с Луны) с ближних планет на Землю для использования в атомной энергетике. Но для этого предполагается использовать действующую (пусть и более совершенную) ракетно-космическую технику. Возможна пилотируемая экспедиция на одну из планет солнечной системы. Усилиями фантастов возродится интерес к теме переселения людей на другие планеты. Но даже в этих проектах надо иметь в виду, что переселиться на другие планеты может только высшее руководство страны с группой олигархов и советников – юристов и политологов, а даже любимая и преданная российским президентам и премьерам эстрадная орденоносная попса вынуждена будет остаться на Земле.

Таким образом, проблемы дальнего космоса при всей их научной важности не могут оказаться стимулятором нового качественного состояния общества. Новую стимулирующую идею надо искать на Земле, и она по-существу уже оформилась – это уфология, как важнейшая часть альтернативной науки. Но мнению автора, уфологию следует рассматривать как новое научно-техническое направление, имеющее общетеоретическое и огромное прикладное значение.

Уфология – это новые знания и технологии. Они могут быть получены в результате контактов землян с представителями внеземных цивилизаций (если они существуют), или с представителями разумных субстанций из параллельных миров, или в результате разумного и крайне осторожного изучения программ эволюции окружающего пространства (космоса) и программ эволюции объектов природы, имеющих божественную природу. Но уфология имеет и проблемы более ближнего порядка. в первую очередь это проблема космоса как среды и проблема НЛО. Это область деятельности тех представителей альтернативной науки, которые уже в ней неофициально работают.

Что такое космос? С позиции ортодоксальной науки космос – это состояние глубокого вакуума Вселенной. С позиции альтернативной науки космос – это информационно-энергетическое состояние Вселенной. Экспериментальные исследования русских ученых Н. Колпакова и Н. Козырева показали, что космос – это не абсолютный глубокий вакуум, он представляет собой эфир в виде тонкой поляризованной материи. Его электрическая поляризация состоит в том, что каждая молекула имеет положительный и отрицательный электрические заряды. Поляризация эфира объясняет природу гравитации и позволяет создать механизм управления гравитационным полем с помощью поляризации волн. При этом экспериментально подтверждена возможность воспринимать и генерировать поляризационные волны. Подобные преобразователи энергии имеют «коэффициент полезного действия (эффекта)», на многие порядки превышающий 100 %. Экспериментально подтверждено существование скорости, также на много порядков превышающей скорость света в вакууме. Немецкими учеными экспериментально установлено, что космос – это среда, заполненная материальными частицами – нейтрино, обладающими огромной проникающей способностью, взаимодействующими друг с другом и преобразующимися из одной формы в другую. Нейтрино из космоса взаимодействуют с ядром Земли, являются причиной увеличения ее массы и размеров и причиной возрастающих тектонических процессов. Разве подобные исследования выдающихся ученых-одиночек не требуют их консолидации в составе альтернативной науки и разве они не заслуживают поддержки общества? Можно академически тупо оспаривать эти результаты, но лучше развивать их в теоретическом и прикладном направлениях.

По мнению автора, сведений о НЛО уже достаточно, чтобы перейти к активному моделированию этого феномена, хотя бы на уровне некоего прототипа летательного аппарата. Очевидно, что энергетика НЛО является интегральной характеристикой энергии космоса: энергии его среды, энергии излучения звезд вследствие протекающих термоядерных реакций, энергии гравитационного ноля, энергии вращения планет и галактик Вселенной, энергии движения и существования НЛО. Вероятно, уже возможна дифференцированная оценка составляющих энергетического спектра НЛО. Например, предложена новая общая теория гравитации и электромагнетизма, которая в отличие от гипотезы А. Эйнштейна объединяет гравитацию и электромагнетизм в единую теорию поля. Так, видоизмененный закон Ньютона имеет вид

F = mα (1-v/v_кр),

где: F – сила тяготения,

m – масса вещества радиусом г вращается с угловой скоростью W вокруг своей оси,

v=wr – линейная скорость,

v_кр – критическая скорость, при которой F=0.

Аналогично, если один из двух разноименных электрических зарядов вращается вокруг своей оси, то кулоновская сила их взаимодействия (сила притяжения) равна:

F = (q₁ q₂ /R) (1-v/v_кр),

где: q – электрический заряд,

R – расстояние между зарядами.

В первом случае при v>v два взаимодействующих твердых тела в гравитационном поле будут отталкиваться (антигравитация), во втором – разноименные электрические заряды также будут отталкиваться (антикулоновская сила).

Эффекты антигравитации и аптикулоновского взаимодействия подтверждены экспериментально. Среди таких выдающихся результатов, достигнутых вопреки представлениям ортодоксальной науки, следует отметить работы профессора П. Ощепкова в области энергетической инверсии, создателей теоретических основ торсионных нолей Г. Шинова и А. Акимова. Они создали уникальные экспериментальные и промышленные установки, не имеющие аналогов в современной теплоэнергетике. Их теоретические разработки являются базовыми при создании технологий альтернативной энергетики. Даже из этих отдельных научно установленных фактов видно, что высвобождение энергии космоса может фундаментально изменить состояние техники и качество жизни общества, но может быть направлено и на создание оружия массового поражения, в сравнении с которым ядерное оружие будет рассматриваться как исторический архаизм, как оружие экологического варварства. Таким образом, уфология как одно из приоритетных направлений альтернативной науки, достаточно подготовлена для создания многих базовых инновационных технологий. Для этого необходима организация самой альтернативной науки и ее общественное признание. В конечном итоге следует признать, что космос – колыбель человечества и эта гипотеза должна получить научное подтверждение. Автор убежден, что абсолютное большинство новых идей, знаний, технологий, сосредоточено в уфологии. Именно здесь начало инновационного развития экономики России и других стран.

В проблеме уфологии огромное значение имеет вопрос о предшествующих и сменяющих друг друга цивилизациях на Земле. Если посещение Земли обитателями других планет в разные исторические времена могут быть подтверждены разными артефактами, то это может означать, что жизнедеятельность инопланетян основана не на биологическом цикле. Она может быть основана на информационно-энергетическом взаимодействии и взаимопревращениях материи, энергии и информации (например, в форме плазменных фантомов – плазмоидов). В этом случае возможен информационный и энергетический контакт инопланетян с землянами. Поэтому возможна иерархическая система мыслящих существ в межгалактическом пространстве или в пределах отдельных галактик (не исключая и отдельные планеты в отдельной галактике). Центром иерархии такой системы мироздания является, по мнению автора, Высший Разум (Бог).

О композитной продукции и нанотехнологиях

Недостаточно информированному читателю, вероятно, представляется, что в современном мире имеется достаточно естественных и искусственных веществ и материалов для создания любых видов техники. Это не так, и в этом суть проблемы композитной продукции и ее роли в альтернативной науке.

Материалы, структура которых состоит их композиции двух основных компонентов – наполнителя и матрицы – известны давно. Принято считать, что в композиционном материале (композите) наполнитель обеспечивает необходимые функциональные свойства материала, а матрица является связующим. Такой подход к созданию и применению композитов с гетерогенной структурой материала практически не имел преимуществ в сравнении с создаваемой химически гомогенизированной структурой сплавов. Поэтому до середины XX столетия прогресс развития техники зависел от разработки и применения новых сплавов. Эта тенденция перестала быть определяющей во второй половине XX столетия. Экстремальные условия эксплуатации многих видов техники потребовали разработки новых типов материалов. Пи традиционные металлы и их соединения, ни новые типы сплавов не обладали комплексом свойств, обеспечивающих работоспособность техники в экстремальных условиях эксплуатации. Отсутствие необходимых материалов стало основным сдерживающим фактором развития авиации и космонавтики, подводной техники, ракетной техники, атомной энергетики, электроники и других видов техники в конце ХХ – начале XXI столетия. При этом последние достижения в области, например, создания высокотемпературных, термопрочных, химически стойких и термоэрозионностойких элементов конструкций были основаны на применении энергоемких в получении, дорогих, тяжелых и крайне дефицитных металлов – урана, вольфрама, ниобия, молибдена, никеля и других. Развивать производство сплавов на их основе оказалось нецелесообразно ни по технологическим, ни по экономическим, ни по конструктивным соображениям.

Единственный вариант решения проблемы создания перспективной техники в XXI веке основан на разработке и применении композитов нового поколения.

От использования природных композитов человеческая цивилизация перешла к разработке и использованию искусственных композиционных материалов и, наконец, к созданию элементов изделий с заранее заданными (оптимальными) свойствами, обеспечивающими максимально допустимые условия эксплуатации изделий. В исходном состоянии это по-прежнему, в основном, двухкомпонентная композиция. Однако новые композиты обладают уникальными свойствами и возможностями и имеют специфические особенности. По уровню прикладных исследований, по неограниченности сырьевой базы, по масштабу применения композитная продукция должна относиться к государственным приоритетам развития экономики.

Именно композиты нового поколения, прежде всего углеродные и керамические, дали возможность создать уникальные конструкции высокопрочных и термостойких камер и сопловых блоков мощных двигателей ракет-носителей, обшивки корпусов космических аппаратов, тепловой защиты многоразового корабля «Буран», элементов конструкции планера и тормозных устройств скоростных аэродинамических летательных аппаратов.

Тепловая защита боеголовок межконтинентальных баллистических ракет из этого вида композитов позволила осуществить их вход в атмосферу под углом более -80^с и нейтрализовать системы ПРО и ПВО. Конструкции резонаторов из керамических композитов обеспечили высокую эффективность лазерного оружия. Конструкции из композитов, поглощающих электромагнитное излучение, обозначили весьма серьезную проблему использования действующих РЛС обнаружения, слежения и наведения средств поражения на цели. Успешно развивается новое научно-техническое направление – создание и применение видов техники, «невидимых» для современных РЛС. Композиты на основе полимерной и металлической матриц позволили создать эффективную защиту техники и людей от поражающего воздействия фугас-но-осколочных и кассетных боеприпасов и стрелкового оружия. Подобные примеры достаточно многочисленны.

Разработка и использование композитной продукции является в настоящее время генеральным направлением в развитии боевой техники и техники невоенного назначения. Вместе с тем, проблема создания композитной продукции до конца не решена и остается весьма актуальной.

Это комплексная проблема, и она не допускает однозначного решения. Рассмотрим основные факторы этой проблемы.

1. Потребный для обеспечения работоспособности элемента изделия комплекс свойств формируется главным образом за счет технологии изготовления элемента с одновременным направленным формированием структуры и свойств материала. Композитный элемент изделия обладает при этом тем комплексом предельных величин свойств, которые необходимы для обеспечения работоспособности элемента изделия в заданных условиях эксплуатации. Одновременное создание элемента изделия и формирование структуры материала делает неправомерным рассмотрение такой композиции как материала. Это – изделие из материала с заранее заданными свойствами – композитная продукция.

2. Технология создания композитной продукции связана не только с выбором наполнителя, матрицы и других ингредиентов, но и с поэтапным выбором режимов их совместной обработки, в результате которой формируются свойства элемента в выбранном направлении. Таким образом, каждый из элементов изделия получают по индивидуальной технологии.

3. Для обоснования требуемых свойств элемента изделия необходимо проводить исследование его работоспособности в составе сложного изделия. Такие исследования требуют использования системных методов решения сложных многоуровневых задач оптимизации.

4. Технология создания композитной продукции связана с использованием уникального оборудования, требует больших капиталовложений в производство. Поэтому необходимо применять математические методы моделирования технологии изготовления композитных элементов изделий. Необходимо решать задачи моделирования технологии изготовления элементов с заранее заданными, оптимальными свойствами, полученными при решении задач исследования работоспособности изделий.

5. Известные методы контроля качества изделий и материалов оказываются непригодными для композитной продукции по разным причинам. Конструкторская документация для композитной продукции также характеризуется отличительными признаками. Методы испытаний композитной продукции являются более сложными.

6. Решение задачи создания технологии изготовления композитной продукции находится на стыке многих математических, физико-химических, материаловедческих, технических наук. Поэтому необходима целенаправленная, опережающая подготовка специалистов в области технологий создания и применения композитной продукции.

7. Деятельность в области технологий создания композитной продукции является сферой широкого международного научно-технического, военно-технического и экономического сотрудничества. Поэтому рынок инновационной композитной продукции в XXI веке представляется надежной областью инвестиционной деятельности и важнейшим государственным приоритетом развития экономики и обеспечения национальной безопасности.

Это далеко не полный перечень проблемных особенностей композитной продукции.

Наибольшие достижения при создании и использовании композитной продукции были достигнуты в космонавтике, авиации и ракетной технике военного назначения, но они не получили широкого конверсионного применения. Огромный массив технологий создания композитной продукции до сих пор остается невостребованным. Создано и не используется уникальное оборудование производства, контроля качества и испытаний композитной продукции на основе разных типов матриц – металлической (МКМ), керамической (ККМ), полимерной (ПКМ), углеродной (УКМ), гибридные композиты (ГКМ), композиционные вещества (KB) – герметики, клеи, покрытия, вещества для пайки, сварки, резки и другие. Опыт разработки и применения нового поколения композитов, сырьевые и материально-технические возможности достаточны для создания в России индустрии композитной продукции.

К сожалению, государственный менеджмент в области науки, технологии и промышленности на данном этане не в состоянии продемонстрировать должный уровень компетентности и в совокупности с глубоким кадровым кризисом не может использовать этот научный и технологический потенциал России для устойчивого развития экономики и обеспечения национальной безопасности страны.

Таковы основные проблемы технологий создания композитной продукции. Их разработкой и применением занималась в прежней России отраслевая прикладная наука, ныне фактически ликвидированная. Для сегодняшней политико– экономической элиты российского общества сырьевая экономика является более приоритетной.

Почему эти технологии следует рассматривать как инновационные технологии альтернативной науки?

Во-первых, это материальная база любых инновационных технологий альтернативной науки. И существующие методы создания композитной продукции требуют применения иных энергетических возможностей, иных методов моделирования процессов, применения новых информационных технологий, иного аппаратурного оформления.

Во-вторых, анализ некоторых вещественных следов существования НЛО, как следует из зарубежных источников, показывает, что его вещества и материалы имеют внеземное происхождение. Это означает, что с помощью существующих методов ортодоксальной науки такие вещества и материалы получить невозможно. Можно допустить, что технологии получения подобных веществ и материалов существуют на молекулярно-атомарном уровне. Их называют нанотехнологиями. (Наночастица имеет размер 10^-9 м, диаметр тяжелого атомного ядра 10^-14 м и плотность 10¹⁴ г/см^). При создании композитной продукции структура и свойства композита формируются главным образом с помощью термобарических процессов совместной обработки исходных компонентов – наполнителя и матрицы. Нанотехнологии – тоже технологии получения новых веществ и материалов с уникальными свойствами. При нанотехнологиях структура и свойства нового вещества формируются на уровне кристаллической решетки и в результате кластерной структуризации его молекул при полной реструктуризации исходного вещества. Популяризаторы так объясняют суть нанотехнологий: надо рассыпать молекулы исходного вещества на атомы химических элементов, а затем собрать их в новые молекулы. Если принять это объяснение за некое подобие истины, то становится очевидным – насколько сложными должны быть такие технологии. Такие процессы должны быть подобны взаимопревращениям радиоактивных элементов. Вероятно, это будущие технологии управляемых реакций холодного ядерного синтеза с использованием управляемых информационных воздействий. Автор убежден, что это долгосрочная проблема для альтернативной науки и совсем почти невыполнимая задача для ортодоксальной науки даже в отдаленном будущем. Потому, что без использования технологий информационных воздействий цикл от лабораторного образца до промышленного продукта не состоится. Автор полагает, что без использования механизмов информационного взаимодействия на наночастицы задача создания подлинных нанотехнологий не имеет решения. Между тем в России создана государственная корпорация «Роснанотехнология» и открыто долгосрочное бюджетное финансирование по этой проблеме. Этот административно-финансовый проект российской власти явно не из технологической сферы экономики. Зачем это нужно было делать, если имеется столько незавершенных проблем при создании композитной продукции? Ведь конечный продукт всех этих технологий одинаков – создание новых веществ и материалов с уникальными свойствами. И отличить этот конечный продукт по типу использованной технологии практически невозможно. Поэтому легко допустимы и технологические фальсификации, и финансовые злоупотребления, и административно-коррупционные схемы.

Автор полагает, что ответ на этот вопрос находится не в научной и технологической области. Вероятно, большие деньги потребовалось положить в нужное место для определенных целей. На это косвенно указывает и назначенный менеджмент этой корпорации, который всегда находился там, где сконцентрированы большие деньги. И никакой компетенции в нанотехнологиях здесь не требуется. Это разорительная инициатива лидеров страны и в дальнейшем она может нанести серьезный ущерб национальной экономике и альтернативной науке.

Безусловно, нанотехнологии – технологии получения новых веществ и материалов, сконцентрированные на атомно-молекулярном уровне, могут служить аналогами технологий внеземного происхождения, например, конструкции НЛО. А пока ушлые чиновники российской власти приставку «нано» готовы наклеивать на каждый придорожный столб.

В современной науке существует не менее актуальная проблема, связанная с разработкой и использованием водородных технологий. Не исключено, что это одно из направлений нанотехнологии. Известно, что основная проблема в современной энергетике связана с технологией получения твердого водорода. Она до сих пор не имеет даже концептуального решения. Возможно, что именно альтернативная наука сможет создать такую технологию получения твердого водорода, которая приведет к качественному изменению технологических решений в физике взрыва, в тепло – и электроэнергетике.

Об информационных технологиях

Информационные технологии в современном мире выполняют не только функции информационного обслуживания управленческой деятельности, но и обеспечивают повседневную предпринимательскую деятельность на всех уровнях ее развития. Без использования информационных технологий, информационных автоматизированных систем невозможно обеспечить главные функции предпринимательской деятельности: конкурентоспособность предприятия и продукции, устойчивое развитие бизнеса и его безопасность. Современные информационные технологии но способам поиска, приема, обработки, хранения и применения кодированной информации являются компьютерными технологиями. В основе их разработки и применения находятся принцип автоматизации информационных операций при работе с кодированной информацией и принцип программирования алгоритмов реализации разных технологических процессов и алгоритмов управления.

Компьютерные технологии являются основой информатизации общества и информационной индустрии. Они стали основным проводником идеологии современного общества потребления. И нет им альтернативы до тех пор, пока альтернативная наука не откроет для них иные сферы применения.

Все информационные технологии альтернативной науки неизбежно будут иметь выход на предпринимательскую деятельность. Это один из важнейших приоритетов альтернативной науки. В составе альтернативной науки информационные технологии будут главным инструментом ее развития, координации развития всех инновационных технологий, основным проводником создания новой техники и отраслей экономики.

Уместно напомнить, что закономерности информационного взаимодействия объектов природы без алгоритмов информационных технологий познать невозможно. Поэтому целесообразно проблему развития информационных технологий в альтернативной науке рассмотреть отдельно.