Текст книги "Градусы зодиака: Честное лженаучное исследование. Таро: просто и ясно"

Как-то вечером в сентябре 2014 года я дома смотрел фильм «Операция Валькирия» с Томом Крузом в главной роли. Не могу сказать, что это мой любимый фильм, но именно во время его просмотра мне пришла в голову мысль, как мне начать свое исследование. Я часто встречал в астрологической литературе утверждение, которое является сегодня аксиомой для большинства астрологов: все, что имеет точку отсчета (или момент рождения), можно рассматривать гороскопически. На самом деле данной концепцией мы обязаны Птолемею, который первым стал сравнивать гороскоп рождения человека с семенем, в котором заключено потенциальное взрослое растение [38, с. 85]. Отсюда следует, что гороскоп можно строить не только на человека, но и на любой объект живой или неживой природы, который «был рожден» в какое-то время в определенном месте. Я помнил о том, что хочу исследовать градусы и зашифрованные в них сюжеты. Но как считать их?

Я уже упоминал, что мне не особенно хотелось подвергать проверке существующие системы градусов. Мне нужно было вывести с нуля собственную систему. Но жизнь человека крайне многогранна и сложна. В транзактном анализе и других системах терапии уходят месяцы, чтобы выявить у человека повторяющийся сюжет. Но в астрологии это представляет собой еще бόльшую сложность. Если такой сюжет обнаружится, то к какому элементу гороскопа его приписать? Будет ли это сюжет Марса, Солнца или куспида (точки начала) определенного дома? Да и речь идет о 360 градусах. Это какую же выборку испытуемых мне нужно опросить, причем в длительных терапевтических отношениях, чтобы увидеть у них проявления всех 360 градусов?

Так вот этот момент просмотра фильма и натолкнул меня на идею. В психологии, как и в других социальных науках, используется метод контент-анализа. Это не анализ человека, а анализ продуктов его деятельности. Метод используется тогда, когда к самому человек у исследователя по той или иной причине нет доступа, но сохранились его письма, записи речи, содержание дневников или другие материалы. Тогда исследователи сосредоточиваются на них, поскольку они содержат не менее ценный источник данных.

Если гороскоп можно строить на любой объект, имеющий рождение, то почему бы не построить гороскоп художественного фильма? Для этого есть все, что нам необходимо, если за точку отсчета взять день премьеры данного фильма. Вот здесь я по-настоящему загорелся. Ведь фильмы – это истории, «сжатые жизни», в которых также разворачиваются различные сюжеты и сценарии. Конечно, как и в случае с человеком, гороскоп фильма – это сумма тех же 28 сюжетов (гороскоп содержит 28 включенных градусов). Но с фильмами легче иметь дело, чем с людьми, так как исследователю куда проще организовать исследование.

Так я решил приступить к пилотажу (пробному исследованию), чтобы посмотреть, есть ли возможность задействовать художественные фильмы для выявления своей системы градусов. Так как речь шла о пилотаже, выборка изначально должна была быть небольшой. Поэтому я поступил следующим образом. Мне нужно было скомпоновать фильмы так, чтобы только один элемент гороскопа попадал у них в один и тот же градус, а остальные элементы могли располагаться в любом другом месте зодиакальной дуги. И тогда я решил, что возьму за основу Солнце – как самый яркий и значимый элемент гороскопа. Мне казалось, что он будет наиболее заметен среди сюжетов.

Но где же получить информацию о датах премьер фильмов? Для этой цели превосходно подошел сайт imdb.com [48], на котором имеется огромная база данных с информацией об актерах, о фильмах, премьерах в разных странах и с другими интересными фактами. Набирая название определенного фильма, на данном сайте можно получить информацию о том, в какой стране (городе) и когда (дата) состоялась премьера интересующего нас фильма. Получается, что гороскоп будет неточен, так как нет времени премьеры, что не позволяет учитывать дома гороскопа. Но я решил рассматривать только положение Солнца, которое можно определить с поправкой (плюс-минус градус), так как Солнцу нужны примерно сутки, чтобы сменить один градус на следующий. Как выяснилось позже, это было отчасти правильное решение, так как в ходе исследования я обнаружил, что сюжеты градусов обладают преемственностью, то есть один сюжет логично переходит в другой. Для всех фильмов выборки я взял время премьеры 19:00, так как посчитал, что, скорее всего, премьеры проходят вечером (хотя это не важно). Я допускал, что могу ошибиться на один градус, но именно поэтому на каждый градус я выбрал по пять фильмов, чтобы устранить возможную ошибку за счет количества.

В итоге я сформировал выборку из 1800 фильмов, которые мне теперь предстояло просмотреть. Но на этот раз просмотр должен был быть не случайным. Я руководствовался определенной логикой, которую диктует астрологическая традиция. Во-первых, характер сюжета градуса должен соответствовать характеру знака Зодиака, к которому данный градус относится. Читатель помнит, что знак Зодиака диктует определенные качества, а если погрузиться в традицию чуть глубже, то выяснится, что каждая планета имеет свой знак управления, заточения, экзальтации и падения [14, с. 7–10]. Например, в знаке управления планета чувствует себя как дома, ее принципы согласуются с характеристиками знака. В знаке экзальтации она может проявить себя по максимуму. В знаке заточения планете некомфортно, следовательно, она не сможет гармонично проявить свою природу (знак комплекса планеты). А знак падения планеты – это место, в котором планета может деградировать, проявляя худшие свои характеристики.

Давайте рассмотрим пример с зодиакальным Овном. Управляет им Марс, экзальтирует Солнце, в заточении находится Венера, а в падении – Сатурн. О чем это говорит? Зная характеристики планет, мы получаем такие свойства Овна, как напористость, агрессивность, грубоватость, склонность к лозунгам, отсутствие такта, одержимость, скорость и неумение остановиться. Это только малая часть качеств, но они уже служат определенным астрологическим трафаретом, в который должен вписаться сюжет Солнца выбранного фильма, если светило занимает один из градусов Овна.

Во-вторых, сюжет градуса должен быть нейтральным. Астрологи знают о том, что не бывает хороших или плохих знаков Зодиака. Идея о королевских и разрушительных градусах в астрологической литературе вызывает у меня сомнения, так как я ни разу не нашел ее подтверждения в своей практике. Мне близка, например, логика рассуждения С. Вронского, который писал о двух вариантах развития градуса: положительном и пораженном. Я исходил также из работ тех авторов, которые пишут об уровнях проработки, рассматривая гороскоп как своеобразную задачу развития. На мой взгляд, по гороскопу нельзя определить уровень человека, если не видеть обладателя данного гороскопа (дальнейшее исследование это подтвердило). Каждый человек в своей жизни оттачивает каждый символ, начиная от примитивного его толкования, восходя к более тонкому и высокому его звучанию.

И в-третьих, я хотел проверять сюжеты аспектами. Читатель помнит, что если планеты располагаются друг к другу под определенным углом, то они могут вступать в разного рода отношения. Подробно об аспектах можно прочитать в замечательной книге П. П. Глобы «Aspectarium» [12]. Согласно описаниям мы можем говорить о гармоничном, напряженном, творческом, кармическом, магическом и стерилизующем сочетании планет. Но здесь дело не в планетах, а в расстоянии между определенными градусами, в которые могут попадать любые планеты. Поэтому «враждуют или дружат» на самом деле не планеты, а градусы, которые эти планеты могут занимать. Конечно, астрологи здесь со мной согласятся, что если проводить все градусы через все возможные аспекты, включая орбисы, то мы получим более 200 сочетаний на каждый градус. Для тех, кто не знаком с астрологией, я поясню, что орбис – это допуск, на котором срабатывает аспект. Например, если планеты располагаются под углом 90°, то в астрологии это называется Квадратурой, или напряженным конфликтным аспектом. Но для того чтобы Квадратура сработала, планеты не обязательно должны быть под углом в 90°, так как Квадратура допускает орбис (допуск) до 6°. А это говорит о том, что если планеты стоят под углом от 84° до 96°, то они находятся в аспекте Квадратуры и рассматриваются как конфликтующие или напряженные. Теперь понятно, почему, проверяя каждый градус по всем возможным аспектам, включая орбисы, мы получаем такое огромное количество вариантов. Честно скажу, что сначала я пытался строить таблицы и сверять найденные мною сюжеты, но потом просто сдался под натиском такого массива данных и решил оставить это для дальнейших исследований.

Что меня несказанно удивило, так это то, что градусы, которые находятся напротив, оказались зеркальными. Это опять-таки вписывается в астрологическую традицию. Действительно, расположенные напротив знаки Зодиака часто трактуются как противоположности по своим качествам. То, что умеет делать Рак, для противоположного Козерога является проблемой, и наоборот, все плюсы Козерога в исполнении Рака быстро превращаются в минусы. Но давайте перейдем к конкретным примерам, чтобы понять, что у меня получилось. Возьмем все тот же 1° Овна и стоящий напротив 1° Весов. Вот выборка фильмов на эти градусы:

База данных редко указывала город премьеры, часто ограничиваясь страной. В таких случаях я выстраивал гороскоп на город в центре страны или на столицу. Для США я строил гороскоп на координаты Хьюстона, для Канады – на Торонто и т. д. Далее я просматривал эти фильмы подряд, чтобы выявить то общее в сюжете, что их объединяет. Для 1° Овна я выявил следующее: во всех пяти фильмах герой или герои доходят до пика кипения из-за внешнего прессинга, отчего они взрывают систему, которая на них давит. Я назвал данный градус «Вулкан», подразумевая, что его извержение настолько масштабно, что способно изменить весь окружающий ландшафт (см. Приложение 1). И действительно, во всех пяти фильмах этот сюжет четко просматривается. Это ломающее устои морали и нравственности поведение героини Шарон Стоун в «Основном инстинкте», социопатическое поведение подростков в фильме «Дикость», дружба главного героя, которая полностью изменила его мировоззрение, в фильме «Я люблю тебя, чувак» и т. д.

Напротив, в 1° Весов мы получаем противоположную метафору. Я дал ей название «Сосуд», имея в виду следующее: система настолько сильна, что полностью подчиняет себе героя, который в нее попадает. Это как вода, которая принимает форму сосуда, в которую ее наливают. И снова совпадения по фильмам. В анимации «Легенды ночных стражей» герои смогли отстоять свой мир и порядок при войне со злыми совами, в «Плане игры» маленькая девочка смогла полностью подчинить себе отца, себялюбивого бейсболиста, который думал только о себе, в фильме «1+1» парень становится сиделкой прикованного к инвалидной коляске мужчины, что меняет их обоих, и т. д.

Сюжет «Вулкана» хорошо сочетается с характером Овна, так как он открыто проявляет агрессию (Марс), ярок и заметен (Солнце), не особо думает о любви и гармонии (заточение Венеры) и крушит границы (падение Сатурна). В сюжете «Сосуда» все наоборот, что соответствует характеру зодиакальных Весов. При этом, если читатель заметил, сами по себе метафоры «Вулкана» и «Сосуда» нейтральны. Уже в фильмах они получают позитивное или негативное проявление: позитивный «Вулкан» в «Ромео должен умереть» и негативный «Вулкан» в «Основном инстинкте». Позитивный «Сосуд» в «Плане игры» и негативный «Сосуд» в леденящем душу «Дне матери».

И вот таким образом, шаг за шагом, я приступил к просмотру 1800 фильмов, которые отобрал для каждой пары противоположных градусов. На самом деле это было очень интересно, и должен сказать, что были градусы, которые давались мне с огромным трудом. Наверное, это зависело от фильмов, так как в случае некоторых произведений авторского кино сюжеты не всегда бывают очевидными. У меня ушло три года на этот этап исследования, который я называю пилотажем. Чуть забегая вперед, скажу, что этот метод был ошибочным и полученная мною система не прошла дальнейшей проверки (примерно половина сюжетов оказалась неверной), но на тот момент я был почему-то убежден, что все делаю правильно.

Я понимал, что это сырые данные. То, что я нахожу на примерах фильмов, еще предстояло проверить на людях, поскольку именно на них строится гипотеза о сценариях и предрасположенностях. Но пока я был занят складыванием данной сложной мозаики, и мне очень нравилось то, что получалось, как рисунок, который проявляется все больше, стоит встроить в систему очередной кусочек пазла.

Глава 5

Думаю, что у некоторых читателей еще несколько страниц назад мог возникнуть важный вопрос. Так что же это получается? Человек предрасположен к определенным сюжетам с самого рождения? Это противоречит всем упомянутым ранее парадигмам психологии, которые связаны с сюжетами. Согласно им все сюжеты формируются у людей в процессе их взросления сказками, семейными мифами, окружением или культурой, но они никак не могут быть врожденными. По астрологической логике же выходит, что само положение планет в момент рождения диктует эти сценарии, и нам остается просто пассивно проживать их с определенным циклом повторения, как день сурка.

Вопрос судьбы и свободы воли является крайне сложным в различных эзотерических школах и направлениях. Я не думаю, что среди практиков мантики, а к ней относится не только астрология, но и карты Таро, руны, хиромантия, гексаграммы И-Цзин и нумерология, мы сможем найти единство мнений по данной теме. Если понятия судьбы и свободы воли представить двумя крайними полюсами и прочертить между ними линию, то всех практиков можно расположить где-то между этими двумя крайними точками зрения. Кто-то уверен, что внешнее влияние, каким бы словом мы его ни назвали, является глобальным. Тогда человек – это всего лишь пылинка на ветру высших сил, которые полностью задают направление каждой минуте его жизни. С другой стороны, есть практики, которые говорят о том, что будущее многовариантно и что человек сам хозяин своей судьбы. Между этими крайностями находится большинство, которое считает, что некоторые вещи предопределены от рождения, будь то судьба или карма, а некоторые вещи человек определяет сам. В эзотерической литературе мы можем найти массу гипотез, которые предполагают, отчего это может зависеть.

Практики с определенным мировоззрением привлекают к себе на прием соответствующих клиентов. Это вовсе не удивительно. Как будто у каждого человека существует определенная точка комфорта на этом континууме «Судьба – свобода воли», и стоит только его немного сдвинуть с данной точки, как тут же он начинает испытывать сильный дискомфорт. Лишний шаг в сторону фатализма вызывает тревогу, смешанную со злостью, как будто кто-то покушается на свободу человека, и ее необходимо отстаивать. Лишний шаг в сторону свободы воли тоже вызывает тревогу, но уже смешанную со страхом, так как мир становится слишком большим и текучим, и почва уходит из-под ног.

Когда я в своей первой книге написал, что карты Таро не предсказывают будущего, потому что будущего нет [5, с. 161], то получил на это весьма бурную реакцию моих эзотерических коллег в Интернете. В основном писали, что я ничего не понимаю в картах Таро, раз осмеливаюсь писать такую ересь. Но эта идея принадлежит отнюдь не мне. Просто, похоже, я отношу себя к тем школам эзотеризма, в которых подобная точка зрения считается правильной. Скорее всего, я прочитал наиболее точную формулировку данной концепции у Кена Уилбера в книгах «Око духа» [25] и «Один вкус» [24]. Но и данный автор не был первым, кто озвучил подобную мысль. Но на своем опыте я понял, что многим коллегам чужд подобный взгляд на мир и свою практику.

Люди часто спрашивают меня насчет предсказаний будущего и отчего они зависят. Я снова не буду оригинальным, повторив идею, которую описывала еще Е. П. Блаватская, цитировавшая Яна Ван Гельмонта (1580–1644):

Воля, – говорит Ван Гельмонт, – первая из всех сил. Ибо через волю Творца все было сотворено и приведено в движение… Воля есть свойство всех духовных существ и проявляется в них тем сильнее, чем больше они освободились от материи. [8, с. 102]

Данная идея, хоть и в несколько другом изложении, поддерживается многими современными психотерапевтами, независимо от школы, к которой они принадлежат. Только в данном случае принято говорить о степени осознанности. Это значит, что чем более осознанным является человек, тем большей властью над собственной жизнью он обладает. Я думаю, что многие практики астрологии или карт Таро тем не менее согласятся со мной, что есть такие люди, которым можно безошибочно предсказать будущее и без карт или гороскопа. Это люди, ведущие неосознанный образ жизни, которые предсказуемы, совсем не развиваются и прочно увязли в своих семейных системах. Такого человека достаточно послушать минут десять, чтобы сделать довольно точный прогноз хоть на десять лет вперед. Но есть люди, которые постоянно работают над собой и занимаются теми или иными динамическими практиками, например психотерапией или медитацией. Вот этим людям предсказывать дальнее будущее абсолютно бесполезно, так как их внутренний мир настолько подвижен, структурирован и динамичен, что они постоянно трансформируются в настоящем, что неминуемо меняет их будущее.

Как бы странно это ни звучало для некоторых практиков эзотерики, но в науке также присутствуют подобные полюса мнений, только они носят иные названия: детерминизм – индетерминизм. Детерминизм говорит об абсолютной причинности, а индетерминизм, напротив, утверждает, что человеческие действия ничем не обусловлены. В той же психологии в разное время ведущими становились то парадигмы с акцентом на обусловленности, то направления с акцентом на свободе воли [26]. Однако выбор точки зрения в подобном вопросе имеет огромное значение для науки, так как диктует методы, которые мы можем применять для исследования интересующего нас явления. Если мы стоим на позиции детерминизма и заявляем о том, что мир живет по некоторым внешним, не зависящим от человека законам природы, тогда мы можем посчитать себя объективными внешними исследователями этих законов. И стоит нам их выявить, как мы сможем делать безошибочные предсказания относительно будущего. Например, если мы знаем о том, что вода кипит при температуре 100 °C, то, манипулируя температурой нагревания, мы непременно получим ожидаемый результат. В направлениях психологии, придерживающихся детерминизма, человека будут подвергать лабораторным экспериментам и тестам, чтобы получить то, что нужно исследователю. Но что, если человек в гораздо меньшей степени детерминирован, чем это принято считать?

Есть парадигма так называемого социального конструктивизма. Здесь идея обратная: в том, что касается психологии человека, нет никаких внешних законов, которые существуют в природе независимо от самого человека. Индивидуум, а точнее весь социум, сам создает или конструирует ту реальность, в которой живет. Соответственно, стоит обществу изменить собственный взгляд на мир, как этот мир естественным образом изменится. Тогда не может быть и речи о том, чтобы исследователь был этаким внешним объективным наблюдателем изучаемого явления. Он сам является частью этого явления и непосредственно влияет на него.

Я не встречал подобных исследований, но думаю, что ученые, глубоко не знакомые с астрологией, воспринимают ее именно в русле детерминизма. Они убеждены в том, что в астрологии попадание планеты или любого другого элемента в определенное место гороскопа непременно, со стопроцентной вероятностью, отразится на земном событии или характере человека. Причем всегда, без исключений и одинаковым способом. Это жесткая формула «причина – следствие», как в примере с водой, которая при 100 °C должна именно закипеть, а не заледенеть, позеленеть или заговорить по-английски. Сложно сказать, чья это заслуга, думаю, самих астрологов, но я уверен, что редкий ученый знает о том, что среди практиков астрологии нет единства относительно этой базовой философской проблемы. Я хочу полностью привести текст официального обращения ведущих ученых, которые выступили с критикой астрологии в 1975 году. Это важнейший документ, о котором многие русскоязычные астрологи могли и не слышать.

Протест против астрологии

Заявление 186 ведущих ученых

Ученые из различных сфер знания чувствуют озабоченность по поводу нарастающего принятия астрологии в различных частях мира. Мы, нижеподписавшиеся, астрономы, астрофизики и ученые из других областей, хотели бы предостеречь население от безоговорочного принятия предсказаний и советов, даваемых астрологами в частном порядке и публично. Тем, кто желает верить в астрологию, следует осознать, что в ее догматах отсутствуют какие-либо научные основания.

В древние времена люди верили в предсказания и советы астрологов, так как это было неотъемлемой частью их магического взгляда на мир. Они взирали на небесные тела как на жилища и предзнаменования Богов и таким образом связывали их с событиями на Земле. Они не имели представления об огромных расстояниях между Землей, планетами и звездами. Сейчас, когда данные расстояния могут быть и были рассчитаны, мы можем видеть, насколько бесконечно малыми являются гравитационные и иные воздействия далеких планет и звезд на Землю. Это ошибка – полагать, что силы планет или звезд могут каким-либо образом определять наше будущее. Также не является правдой и тот факт, что месторасположение далеких небесных тел делает отдельные дни или периоды более благоприятными для определенных действий, как и то, что знак, под которым рожден человек, определяет его совместимость или несовместимость с другими людьми.

Почему люди верят в астрологию? В наши неспокойные времена многие люди стремятся к утешению и руководству при принятии решений. Они предпочитают верить в судьбу, предписанную им звездными силами, которые находятся вне их контроля. Однако нам всем нужно взглянуть окружающему миру в глаза и осознать, что наше собственное будущее зависит от нас, а не от звезд.

Человек понимает, что сегодня, в период широкого распространения просвещения и образования, нет никакой необходимости в том, чтобы развенчивать убеждения, основанные на магии и предрассудках. Тем не менее принятие астрологии продолжает распространяться в современном обществе. Мы особенно обеспокоены продолжающимся некритичным распространением натальных карт, предсказаний и гороскопов средствами массовой информации и другими авторитетными газетами, журналами и издателями. Это лишь увеличит рост иррациональности и мракобесия. Мы полагаем, что пришло время бросить прямой и мощный вызов претенциозным заявлениям астрологов-шарлатанов.

Пусть те люди, которые продолжают верить в астрологию, делают это, осознавая, что нет никакой научной основы в подобных убеждениях, однако имеются серьезные научные доказательства против них. [38, с. 22–23][2]2
  Все последующие цитаты из англоязычных источников – в переводе автора.


[Закрыть]

Я уверен в том, что, несмотря на уже солидный возраст данного документа (он был опубликован в авторитетном журнале Humanist и подписан несколькими нобелевскими лауреатами), если я сегодня распечатаю его и побегаю с ним по кафедрам университетов в Минске, то за день без труда соберу более тысячи подписей. Впрочем, я четко вижу и следующее: люди, написавшие данный протест, и те, кто его подписал, не потрудились разобраться в вопросе. Для меня очевидно, что данные глубокоуважаемые специалисты в своих науках знают сравнительно мало об астрологии. На мой взгляд, это документ, дискредитирующий подписавших его ученых, а не астрологию.

Интересно то, что я сам согласен со многими пунктами, изложенными в данном протесте, и главное, в чем я согласен: в астрологии не так много детерминизма, как принято считать. Впрочем, этот вопрос еще будет неоднократно возникать в ходе обсуждения моего исследования, поэтому сейчас мы переключим наше внимание вновь на практическую работу.