Текст книги "Матрица интеллекта. Мир как программа"

Геннадий Горин
Матрица интеллекта. Мир как программа

Издание четвертое, переработанное

© Г. В. Горин. Текст, 2021

© ООО ИД «Ганга». Оформление, издание, 2022

От автора

Прошло более десяти лет со дня публикации предыдущего издания. За это время я получил много читательских отзывов не только из России, но и из Белоруссии, Казахстана, Украины, Германии, Израиля. Этой неожиданно широкой для меня географии читательского внимания способствовал выпуск издательством «Ганга» электронного варианта книги и его доступность в интернете. Спасибо моим читателям за интерес и доброжелательные письма. Некоторые отзывы превращались в подробные обсуждения, дискуссии, иногда многомесячные. Такой интерес требовал ответственного отношения к теме. Прошу прощения, что не все приглашения на встречи с читателями я сумел принять. Это было связано с тем, что я не успевал скорректировать график. Спасибо всем, кто принял в этом участие или просто прочитал книгу «от и до», несмотря на трудности восприятия авторского языка. Пользуясь случаем, приношу за это свои извинения. Еще раз: СПАСИБО!

Из предисловия к первому изданию

Если допустить, что человеческий интеллект может служить моделью некоторого суперкомпьютера, то можно ставить вопрос и о модели его операционной системы. Настоящий очерк посвящен операционной структуре интеллекта и уровням кодирования человеческого опыта.

Буду рад любому обсуждению затронутых вопросов. Вопросы, нарекания, сетования, приглашения к обсуждению и пр. принимаются по почте:

gorin-g-v@mail.ru

1. Универсальность программного кода

«Надо же думать, что понимать».

В. Черномырдин

Из Рунета

Человеческий интеллект имеет весьма сложную структуру. Если эту структуру рассматривать как процесс, а не как анатомо-физиологическую данность, находящуюся в черепной коробке, то можно обнаружить массу аналогий с процессами, которые в информатике называют программами. Схематично работа любого компьютера выглядит примерно так: процессор из определенного места памяти выбирает ячейку информации и интерпретирует эту информацию как код, в соответствие с которым он должен произвести строго определенное действие. Этим действием может быть, например, перемножение двух чисел, или сравнение двух полей на совпадение, или отсылка на печатающее устройство некоторой последовательности кодов, которые это устройство со встроенным интерпретирующим механизмом распечатывает как последовательность букв, составляющих слово или фразу, рисунок или график и т. д. Совокупность всех возможных кодов и соответствующих им действий некоторого процессора называется системой команд этого процессора. Если в выбранной ячейке находятся данные, не соответствующие интерпретируемым кодам, то процессор «сообщит», что здесь данные, не относящиеся к его системе команд. Другими словами, если память компьютера структурирована путем загрузки в нее программы, то без дополнительных условий компьютер приведет себя в действие, соответствующее загруженной программе. Если же память не структурирована (программа не загружена), то процессоряу нечего исполнять, и сделать что-либо он не может. На жаргоне айтишников: софт отсутствует.

Таким образом, некий «кусок железа» (хард) может находиться в двух состояниях: в состоянии с «неорганизованными внутренностями», и тогда он ничем не отличается от камня, табуретки или другого физического тела, и в состоянии с «организованными внутренностями», и тогда это самодействующий объект, способный производить физические действия в соответствии с текущей организацией его памяти. Программа в компьютере – это просто упорядоченная память компьютера, которая вместе с другими структурными элементами определяет способ организации работы компьютера. «Железо» компьютера тоже «организовано» при его создании. Программы в памяти меняются, а программы в микрочипах – «врожденные». Их «прошили» при производстве. Что «прошивать», а что загружать – дело технологического удобства, сложившихся заблуждений или технико-экономических возможностей текущей эпохи.

Для нас во всем этом важен один момент, имеющий универсальное значение. Это способность внутренней организации некоторого объекта обусловить физические действия этого объекта. Более общее и ничему не противоречащее утверждение: организованная материя способна производить целенаправленные действия. Очевидно, что это утверждение верно, например, в отношении любого живого организма. В этой работе мы будем считать, что этой способностью обладают любые объекты живой и неживой природы. Но внутренняя организация материи и информация, для которой эта материя является носителем, – это в определенном смысле одно и то же. Одно без другого не существует. Тогда последнее утверждение можно перефразировать следующим образом: информация способна производить целенаправленные действия. Наша технологическая цивилизация, ее естественно-научный и социальный разум использует особый вид движения – информационный. Вообще-то любая материя структурирована, т. е. любая материя несет информацию. Можно даже утверждать, что материя – это способ существования информации. Но здесь мы вторгаемся на поле философии, которая пока еще не описала информационный вид движения. Оставим этот вопрос профессионалам и вернемся к структурированности. Структурированность – это информация, а информация может рассматриваться как код. Если для этой информации найдется какой-нибудь «процессор», способный интерпретировать ее как исполнимый код, то эта материя является программой для найденного «процессора». Например, внутренняя структура атомов водорода и атомов кислорода такова, что два атома водорода и один атом кислорода при взаимодействии образуют всегда и везде одно и то же – молекулу воды [1]1
  По справедливому замечанию З. И. Канчиева к предыдущему изданию, не всегда и не везде, но общей картины это не меняет.


[Закрыть]. В этой тройке, 2(H)+1(O), «прошита» только одна программа – при встрече в определенных условиях образовать молекулу воды. «Внутренности» атома кислорода организованы таким образом, что при взаимодействии с атомами других веществ образуется и активизируется программа окисления этих веществ. У атома кислорода есть некоторое множество подпрограмм взаимодействия с другими атомами. У атома водорода – свое множество таких подпрограмм. Программа образования молекулы воды образуется из двух частей: водородной и кислородной. Образовавшаяся молекула воды будет существовать, участвовать в круговороте воды, вместе с другими поить или купать вас до тех пор, пока под действием некоторых условий не распадется на отдельные атомы. Как только это произойдет, жизнь молекулы прекратится. Но ее бывшие атомы в результате взаимодействия могут войти в какие-то другие молекулы или соединения.

Вся совокупность таких программ определяет физическую и химическую картину мира и познается человеком как физические и химические законы, часть из которых уже сформулирована, а другие еще ждут своего открытия. Другими словами, совокупность физических и химических законов – это информация о способе организации неживой материи, алгоритм ее поведения, ее жизненная программа. А существует ли «неструктурированная» материя? Если даже и существует, то обнаружить ее невозможно. У нее нет программ взаимодействия с чем бы то ни было. Для нас среда такой материи еще более пуста, чем вакуум. Физики описывают «большой взрыв» образования вселенной с гигантской массой и энергией из одной сингулярной точки, меньшей чем все, что можно вообразить. Может быть, это был не «взрыв», а волна структуризации уже существующей неструктурированной материи? Откуда взялась эта волна? Ровно оттуда, откуда и «большой взрыв». Нашелся программист, запустивший эту волну. Физики называют его бозоном Хиггса. Кстати, и волна тут как тут. И называется она полем Хиггса. И структуризация продолжается, физический мир расширяется в каждой точке поля Хиггса.

Но вернемся к структурности. Живые организмы также обладают своим уровнем внутренней структуры. Совокупность этих программ называется биологией. И далее: психология (чувствование, поведенческие реакции, инстинкты…), интеллект (расчетливость, интуиция, творчество…), душа (так же загадочна, как Бог). Здесь я хочу подчеркнуть, что с предметной точки зрения «биология и психология – это науки, а интеллект, душа – это аспекты человека». Вроде бы негоже считать их однородными членами. Но смысл, который я стремлюсь донести до читателя в этой книге, заключается в том, что все упомянутые понятия суть опредмеченные многоплановые процессы. Их общее качество – быть процессом. Именно в этом смысле они одинаковы, а предметное содержание у каждого свое. Таким образом, быть программой – это универсальное свойство мира. Философское представление о движении как форме существования материи обретает содержательную интерпретацию в информационном виде движения. Этот вид движения является универсальным.

2. Куда деваются процессы

«Никогда не было, и вот опять!»

Тоже В. Черномырдин

Мир – это процесс, а все, что мы воспринимаем, включая нас самих – это номинализированные элементы этого процесса. Мир – это процесс, а мы представляем его как вещь, хотя и движущуюся. Н. Заболоцкий в письме к К. Э. Циолковскому выразил это так: «Мы… не можем отрешиться от взгляда на себя как на нечто единое и неделимое… Консервативное чувство, воспитанное в нас веками, цепляется за наше знание и мешает ему двигаться вперед». (Заболоцкий Николай. Меркнут Знаки Зодиака. М., 1998 г.)

Здесь меня так и подмывает на одно отступление, не связанное с темой. Письмо к К. Циолковскому с просьбой прислать ему, если возможно, его книги, Н. Заболоцкий написал 7 января 1932 г., находясь в Ленинграде. Второе письмо с благодарностью за присланные книги, которые он уже прочитал и воспринял их восторженно, он написал 18 января 1932 г. К. Циолковский жил в это время в Калуге. Таким образом, с 7 по 18 января (зима) произошли следующие события:

Заболоцкий написал письмо Циолковскому и отправил его почтой;

Письмо было доставлено из Ленинграда в Калугу;

Циолковский собрал книги и отправил посылку Заболоцкому (из Калуги в Ленинград);

Посылка была доставлена, и Заболоцкий получил и прочитал книги;

Заболоцкий написал и отправил ответное письмо.

На все действия потребовалось 11 дней. Это не о содержании писем, а о работе почты. Почтовых самолетов тогда еще не было. Почта России, всем привет!

Грегори Бейтсон в одной из своих работ подробно рассматривает процессы превращения действия сначала в свойство, затем в предмет. В работе «Стиль, изящество и информация в примитивном искусстве» он, в частности, писал: «Англичанам, которых не греет идея, что чувства и эмоции суть внешние знаки точных и сложных алгоритмов, обычно приходится объяснять, что эти отношения (между «Я» и другими, между «Я» и окружающей средой) фактически являются предметом так называемых „чувств“ – любви, ненависти, страха, уверенности, тревоги, враждебности и т. д. Очень жаль, что эти абстракции, ссылающиеся на паттерны отношений, получили имена, которые обычно используются способом, предполагающим, что „чувства“ характеризуются скорее количеством, чем точным паттерном. Это – один из бессмысленных вкладов психологии в искаженную эпистемологию» (Бейтсон Грегори. Экология разума. М., 2000 г.)

Что такое страх, например? Это комплекс внутренних (в том числе физиологических) и внешних (в том числе поведенческих) процедур или программ, который активизируется при наступлении определенных ситуаций. Словом «страх» назван комплекс программ реагирования на наступление определенных ситуаций. Даже не сам комплекс программ, а его исполнение. В дисциплине, которая называется нейролингвистическим программированием (НЛП), такие процессы опредмечивания называют номинализацией. Это просто один из способов кодирования опыта человеческим интеллектом. В любом тексте: научном, художественном, канцелярском, техническом, религиозном и т. д. очень много таких номинализаций. Одна из них имеет фундаментальное значение – это время.

Есть всем известный объект, который физики иногда представляют имеющим бесконечную протяженность, а иногда – как точечный, неопределимо малых размеров. Это свет. Иногда его представляют как электромагнитную волну, бесконечную в пространстве, а иногда как квант – безразмерный точечный объект. Столь различные представления одного и того же объекта у вполне нормальных людей, как правило, не являющихся обитателями домов скорби, показывает, что картина внешнего мира, составляемая из номинализаций, далека от полноты и гармонии. Физики пошли еще дальше. Они придумали объект, который обладает и теми, и другими свойствами одновременно. А каким будет этот объект при очередном измерении, зависит от того, чем измерять.

В нашей культуре время принято считать состоящим из трех частей: прошлого, настоящего и будущего. Но прошлое и будущее – это весьма смелые экстраполяции, и доказать существование прошлого и будущего времени невозможно просто потому, что их нет. Прошлое уже прошло, а будущее еще не наступило. Время всегда только настоящее, это «рамка действия и возможный источник непосредственного сенсорного опыта». А прошлое и будущее – это придуманные абстракции, прошлое – для исполненных действий, а будущее – для планируемых действий. Прошлое и будущее – это психологические характеристики испытанного или ожидаемого сенсорного опыта. Как ни банально, но психология – это одно, а физика – другое. Как мы воспринимаем время в обычной жизни? Утро, день, вечер, ночь. Каждое из этих слов указывает на время. В каких единицах измеряется это время? Ни в каких. Эти понятия отражают текущее положение планеты Земля. Какой частью своей поверхности она обращена к звезде по имени Солнце. А что означает запись 19 ч 42 мин 02 сек? Да тоже положение Земли при ее вращении вокруг своей оси. Полный оборот вокруг своей оси условно разделили на 24 части, по 12 частей на день и ночь. Одну часть назвали часом. Эту часть разделили еще на 60 частей, каждую из которых назвали минутой, а каждую минуту еще на 60 частей и назвали секундой. Для удобства идентификации. А что означает запись 01.09.2020, 14 часов 15 минут? Здесь дополнительно указано, сколько оборотов планета Земля сделала вокруг звезды по имени Солнце от некоторого условного положения. В нашей культуре это условное положение принято называть Рождеством Христовым. Таких полных оборотов Земля сделала 2020, да еще восемь двенадцатых частей неполного оборота. Так что показывает время? Время показывает состояние процесса вращения Земли вокруг своей оси и ее вращения вокруг Солнца. Время – это состояние процесса. Это, конечно, придумали англичане, поэтому все числа кратны 12. (Шучу). А один из них, по фамилии Ньютон, безусловно, гениальный, номинализировал этот процесс и назвал эту номинализацию физической величиной время. В результате мир получил возможность сравнивать между собой все остальные процессы по этому параметру. Такого гигантского скачка наука, особенно физика и математика, не знала ни до, ни после Ньютона. Достаточно сказать, что все современные космические полеты рассчитываются по законам Ньютона. Не слабо. Физика Ньютона – это физика движения масс, а время это необходимая абстракция для описания движения. Такая же абстракция, как всем известное и якобы существующее прямолинейное равномерное движение. Прямолинейного движения вообще не существует. Есть вращение или колебание. Находясь в какой-то точке поверхности планеты Земля, вы вращаетесь вместе с ней и, стало быть, совершаете круговое движение. А Земля еще вращается вместе с вами вокруг Солнца, и вы вместе с этим совершаете даже не просто вращательное движение, а движение по круговой спирали (тор). А Солнце вместе с другими звездами галактики Млечный путь вращается с огромной скоростью вокруг центра галактики. И это, возможно, еще не все. Сидя у себя дома на диване, вы участвуете в некотором множестве круговых движений, даже не думая об этом.

После Ньютона появился А. Эйнштейн. Как писал этот выдающийся физик прошедшего столетия, «Мы можем образовать статическую картинку… Теперь движение рассматривается как нечто, что есть, что существует в …пространственно-временном континууме, а не как нечто, изменяющееся в …пространственном континууме». (Эйнштейн А. Инфельд Л. Эволюция физики, М., 1965 г.) При этом историки науки считают, что А. Эйнштейн считал чуждым духу физики двойственный, корпускулярно-волновой характер свойств полей и объектов атомной физики; соединение таких свойств в одном объекте он считал, по-видимому, невозможным. В пространственно-временном континууме Эйнштейна нет отдельно пространства и отдельно времени. Это объект, у которого нет времени и нет пространства. Это объект, который нельзя описать адекватно в терминах пространства и времени. Волна – это процесс. Фотон – это процесс. Любая элементарная частица – это процесс. Не точка. Не объект, не «частица», а процесс. Господа студенты-физики! Изучайте эти процессы, а не соотношения их номинализаций. Господа студенты-программисты! Помогите вашим приятелям физикам рассматривать процессы, а не объекты. Господа студенты-философы и студенты-психологи! Помогайте и тем, и другим. Без вас – никак. А время – величина появляющаяся и исчезающая. События происходят – время есть. События не происходят – время отсутствует. Время рождается вместе с событием.

Карта мира Птолемеев с Землей, вокруг которой обращаются по небосводу Луна и Солнце, была не досужим размышлением лавочника, а научной картиной мира, изложенной учеными мужами. В этой картине Земля располагалась в центре восьми концентрических сфер. На дальней были неподвижно закреплены звезды, а на внутренних – планеты, достаточно подвижные. Эта модель мироздания позволяла предсказывать положение светил на небе. Вполне можно допустить, что по прошествии какого-то количества лет картина мира, представляемая современной физикой, химией, астрономией и т. д. с их сегодняшними представлениями о пространстве, времени и материи, будет казаться тогдашним ученым такой же наивной, как мир Птолемеев – сегодняшним академикам и студентам естественных наук. Даже через каких-нибудь сто лет содержание учебника информатики будет разительно отличаться от сегодняшнего. И все содержание научного знания – тоже. А токката и фуга ре-минор И. С. Баха и через 500 лет будет неизменно прекрасной.

3. Программные уровни

«Когда я знаю, что это поможет, я не буду держать за спиной!»

Он же

Наше представление о мире всегда есть конечный «кусок», конечная порция информации о бесконечном во всех отношениях мире. Это представление складывается у каждого человека на протяжении всей жизни. Организованная совокупность всех представлений о мире, хранящаяся в интеллекте каждого человека, называется его картой мира. Позже мы подробнее рассмотрим процесс формирования такой карты и способы ее организации. Любая «продвинутая» карта мира обречена со временем стать просто наивной. По этой же причине любые, сколь угодно научные представления о мире по своей природе метафоричны. Метафора Птолемея, метафора Коперника, метафора Ньютона, метафора Эйнштейна… Представьте себе двух программистов, один из которых исследует незнакомую программу пошаговым исполнением кодов, другой – анализом ее полного текста. Совершенно очевидно, кто из них будет более успешным. Мы познаем мир с помощью пошаговых процессов, но было бы полезнее взглянуть на весь «текст мировой программы». В пошаговых процессах с очевидностью присутствует то, что физики называют временем. В «тексте мировой программы» его быть не может. Программа, загруженная в компьютер – это упорядоченная определенным образом память компьютера, т. е. вполне статическая «картинка», составленная из некоторой последовательности кодов процессора. А когда программа начинает выполняться, рождается время этого исполнения. А результат выполнения этой программы может сколь угодно отличаться от этой картинки, не менее того, чем волна отличается от кванта. Пространственно-временной континуум – это «память» мира, место, куда можно «загружать» мировые программы. Но он же является и местом, где размещаются результаты исполнения мировых программ, поскольку ничего другого для нас просто нет.

На вопрос об авторе программ развития мира возможны различные ответы: бог, внутренние свойства природы, высший разум, космос и т. д. Не вдаваясь в различия этих ответов, выделим общее: бог создал, природа создала, высший разум создал и т. д. Поэтому эти ответы можно заменить одним: создатель (или даже создаватель), а различиями пока пренебречь. Это весьма легко сделать, если вспомнить, что термин «создатель» – это тоже номинализация. Если нашу среду обитания создал бог, то мир был создан и продолжает развиваться по его плану. Если развитие мира заложено в природе этого мира, то программа развития содержится и развивается в самой природе. В любом из этих случаев мир развивается по некоторой программе (или программам). Эта программа должна где-то содержаться, модифицироваться, дополняться. Если ее создатель – природа, тогда все нюансы нашего бытия заложены в физических свойствах мира, поскольку человек, как физический носитель разума появился совсем недавно, и его появление уже было заложено в виде программы в физической природе. Программа для исполнения должна находиться в «процессоре». В нашем случае – в «мировом процессоре». Различные части программы развития мира находятся в каждом физическом, химическом, биологическом, психологическом объекте, в каждом человеке и во всем обществе, и, возможно, еще где-то, в недоступном пока технологическому или мысленному взору месте. Результат исполнения – физическая, химическая, биологическая, космогоническая и человеческая история мира.

Здесь мне хочется напомнить об одной работе Р. Бартини (Роберт Орос ди Бартини. Некоторые соотношения между физическими константами. ДАН СССР, 1965, Том 163, № 4, с. 861–864), незаслуженно забытой ученым миром. В ней рассматривается некий экземпляр А, относительно которого делается всего два предположения. Первое – этот экземпляр уникален. Второе – этот экземпляр тождественен самому себе. И эту тождественность «можно рассматривать как отображение, переводящее образы А в соответствие с прообразом А». Потом показывается, что такое отображение представляет собой, внимание, вращение или инверсионный поворот. И далее автор аналитически получает значения полутора десятков фундаментальных физических констант, экспериментальные значения которых уточнялись на протяжении десятков лет развития физики. Значения совпадали. Это потрясающее совпадение позволило Р. Бартини сделать вывод о том, что свойства экземпляра А и есть свойства наблюдаемого Мира. Он пишет: «Совпадение теоретических и наблюдаемых величин констант позволяет предполагать, что можно отождествлять все метрические свойства рассматриваемого тотального и уникального экземпляра со свойствами наблюдаемого Мира, тождественного с единственной фундаментальной «частицей» А. У критиков этой работы были серьезные замечания по принятию за эталон боровского радиуса и постоянной тонкой структуры, видимо, вполне объективные (на мой непрофессиональный взгляд). Но альтернативного конструктивного подхода никто не предложил. Остается добавить, что отображение мира самого в себя и есть программа развития Мира. Недавно (март 2021) на Яндексе со ссылкой на сайт vashurok.ru мне встретилась статья Э. Солодовниковой под названием «Формулы будущего». Привожу две цитаты из этой статьи. С первой, собственно, начинается статья: «В августе 1965 года в журнале „Доклады Академии Наук СССР“ была опубликована статья, наполненная формулами. Она оказалась совершенно бессмысленной». Вторая из заключительной части статьи: «Одному из физиков, помогавших Бартини с публикацией, – Семену Герштейну, текст наконец-то открылся. Когда он сопоставил с неким „уникальным экземпляром А“ из текста нашу Вселенную, смысл появился». Но все это уже написано в тексте у Бартини. При чем здесь Герштейн? Сам академик С. С. Герштейн в «Воспоминаниях и размышлениях о Бруно Понтекорво» писал, что «Только после долгих усилий мне удалось понять, что под экземпляром А автор подразумевает нашу Вселенную». Но здесь С. Герштейн пишет про свое восприятие статьи Р. Бартини, про то, что открылось ему. Саму статью Солодовниковой я на сайте не нашел, цитирую по тексту на Яндексе. С одним из утверждений упомянутой статьи я полностью согласен: «Роберто Орос ди Бартини – непонятый гений». Меня всегда интересовали работы Роберто Бартини, который был ученым, физиком, авиаконструктором, философом и просто гением. Я несколько лет работал в одном НИИ с П. Г. Кузнецовым, и не просто в одном НИИ, но и в одном подразделении. А перед этим и П. Кузнецов, и Р. Бартини по десять лет «отсидели» в одной шарашке, где и познакомились. Поэтому о Р. Бартини я знаю только по рассказам Побиска Кузнецова, разностороннего ученого и очень интересного человека. У него на семинарах всегда чувствовалось, что это человек с восхитительно дисциплинированным мышлением.

Физические и химические свойства мира являются базовыми для существования жизни. Если бы физические и химические свойства мира были другими, то, возможно, жизнь выглядела бы по-другому, или ее вообще бы не было. Элементарные частицы, атомы, тела и объемы, электричество, тяготение, поля, галактики и вселенная, соединения, молекулы, органика, т. е. все, что относится к пространству, времени и взаимодействию вещества, назовем первым программным уровнем. Биологические и психические процессы являются базовыми для существования разума. Если бы биологические и психические свойства живых организмов были другими, то и Разум выглядел бы совсем по-другому или его вообще бы не было. Клетки, простейшие, растения, животные, инстинкты, реакции, поведение, чувствование, т. е. все, что относится к взаимодействию организованных объектов со средой обитания и между собой, назовем вторым программным уровнем. Программы этого уровня «прошиваются» в каждом биологическом объекте и настраиваются научением. Наука, культура, производство, экономика, политика, информация, т. е. все, что относится к взаимодействию интеллектуальных сообществ и обустройству среды обитания, а вместе с этим и проектирование, и строительство (нашей и других) сред обитания – третьим программным уровнем. Настройка программ второго уровня и построение программ третьего уровня доступны человеку разумному прямо сейчас, без какой-либо генетической, анатомической или физиологической модификации. Эта область доступна человеку бессознательно, но еще совершенно не освоена сознательно. Первые, пока еще робкие шаги в этом направлении делают дисциплины НЛП и DHE (Design Human Engineering).

Мир сложнее простого деления на материальное и идеальное. Как писал Р. Дилтс во втором томе «Стратегии гениев», посвященном А. Эйнштейну, «Глубинные взаимоотношения между событиями, определяемые скоростью света, – большая реальность, чем пространство, время и даже материя. Они в действительности являются абстракциями, порожденными скоростью света, и должны меняться, чтобы эти отношения всегда сохранялись» (Дилтс Р. Стратегии гениев. Том 2, Альберт Эйнштейн. М., 1998 г.)

Для каждого программного уровня любая программа существует как некий код, а результат выполнения – как объективная реальность материальной жизни. Материальное и идеальное – это предельные условности, научный миф, способ презентации представлений о свойствах мира. Как писал Э. В. Ильенков, «Мышление не продукт действия, а самое действие, рассматриваемое в момент его совершения, как, например, ходьба есть способ действия ног, «продуктом» которого оказывается пройденное пространство… А размышление есть такое внешне никак не выраженное действие, которое направлено на перестройку самих схем преобразования исходного воздействия в ответную реакцию». (Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М., 1984 г.) Кстати, Э. Ильенков тоже был сокамерником П. Кузнецова. У меня есть фотография, подаренная П. Кузнецовым, где они с Э. Ильенковым позируют при всех возвращенных после реабилитации наградах. Но вернемся к теме.

Некоторые философы иногда привычно повторяют, что идеальное не может существовать без материального, но часто забывают при этом добавить, что и материальное не может существовать без идеального. А последнее означает, что неструктурированной материи просто не существует, материя – это способ существования информации. Материя возникает там, где должна проявиться информация.

Любое взаимодействие оставляет след во взаимодействующих объектах. Если по тундре пройдет вездеход, то след его остается на десятилетия. Ледниковый период на земле был давным-давно, но следы его никуда не делись. Если вы в школе научились считать и писать, то это умение останется с вами до конца жизни. В первом случае во взаимодействие вступили вездеход и тундра, во втором – солнце и поверхность Земли, в третьем – учитель и ученик. Человек с момента своего появления взаимодействует с внешним миром, учится ходить (настройка подпрограммы управления телом), говорить (настройка подпрограммы управления речью), думать (настройка подпрограммы управления мышлением), чувствовать (настройка подпрограммы управления психикой) и пр. Эти подпрограммы вместе с врожденными подпрограммами, такими как подпрограмма управления здоровьем, формируют жизненную программу человека, которая руководит им и как биологическим объектом, и как членом социума. Внешний мир оставляет в нем «след» в виде жизненной программы, а сам он оставляет свой след в этом мире своими делами, мыслями, чувствами. Результатом исполнения жизненной программы человека являются предметы, которые он создал и которыми пользуются другие люди, мысли, которые он придумал и которые были восприняты другими, чувства, которыми он поделился и которые вызвали ответные чувства. Если ничего этого нет, то человек прошел по жизни малозаметно, оставив свой след в виде потомков, семейных традиций, бытовых шаблонов социального общения. Э. Берн писал: «Деятельность Эйнштейна заставила почти всех физиков и математиков изменить свой образ мира в соответствии с открытой им «реальностью». Шекспир помогает людям составить более четкий образ мира – такой, каков он есть на самом деле. …В состоянии психической болезни, называемой шизофренией, пациент воображает, будто мир уже соответствует имеющемуся у него образу, и не затрудняет себя проверкой этого образа на соответствие его реальности». (Берн Э. Психоанализ и психотерапия для несведущих. М., 2000 г.)