Текст книги "Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах"

Глава 16. Раскрещивание

Вопрос:

Хочется услышать ваше мнение на тему обряда раскрещивания. Самостоятельно или с чьей-то помощью. Как это понимать? Как повод разрешить себе выйти из эгрегора?

Ответ lee:

«Чтобы продать что-то ненужное, сначала нужно купить что-то ненужное…».

Выход из одного эгрегора не происходит за счет подключения к его соседу.

Отключение от эгрегора – это «повернуться к нему спиной и забить». Все.

Желаете отключиться от поп-музыки – выключите радио.

Желаете не быть мормоном… а вы не мормон? Вот почему вам плевать на их пророка!

Желаете свергнуть правительство – встаньте и повернитесь к нему спиной.

Но если вы будете проводить обряд отключения от поп-музыки, от мормонов, от правительства – их разве станет меньше в вашей жизни? Да они и их антиподы заполонят все вокруг…

Вопрос:

Скажите, если мы венчаны, но в церкви никогда не была воцерковлена, да и вообще, лет 10 даже просто не захожу. То как мне откупиться от этого эгрегора, если я не хочу быть в его рядах? Как выходить из влияния эгрегоров и вообще, имеют ли они реально на души права.

Ответ lee:

Как бы вам так сказать, чтобы вы услышали…?

Структура эгрегора создается общностью людей. Подключение к эгрегору создается вашими интересами к теме. Если вас не интересует развитие промышленности в Новой Зеландии, вы не подключены к этому эгрегору. Если вы осознаете, что ваше Я ЕСТЬ бесконечно и бессмертно, вас никогда не подключит к себе никакая религия.

Эгрегоры вообще безобидны и не имеют никакого влияния на вас – вы САМОСТОЯТЕЛЬНО подключаетесь на уровне «дай мне информацию по этому вопросу». И тогда они вам выкатывают по полной. И тогда вы зависимы САМИ от этой информации, ведь вы САМИ включили ее в свой смысл жизни.

Когда ваши смыслы несопоставимы с логикой эгрегора (социума), вы просто перестаете его питать. Вы сами добровольно поставляете эгрегору энергию своим вниманием. Без вашего внимания попросту нет контакта.

Любые «учения» о «вредности эгрегора» питают самих учителей, ведь там оказывается ваше внимание. И чем оно привлечено? Страхом. Любое привлечение страхом – это признак невыгодного для вас «расхода» внимания.

Плюнуть на…

Забить на…

Положить на…

Послать на…

Вот вам рецепт. И сразу после «… на…» выбирайте выгодные вам фокусы внимания. Общество анонимных тыквоедов*** вам в помощь. Они страдают от зависимости поедания тыкв и не знают, как признаться в этом извращении нормальным людям. Эгрегор тыквы наверняка ими управляет…

Глава 17. Как быть осознанным

Вопрос:

Фокусы внимания, отслеживание эмоций, осознанность – это все здорово. Но иногда в итоге так задалбывает от постоянного внутреннего самоконтроля и всего такого…

Ответ lee:

Вы совершаете глобальную ошибку. И она типична для всех людей. Вы считаете удовольствие от ощущения Себя Собой – работой.

Вас не тяготит еда, сон, дыхание? А почему возникает тягость в том, чтобы создавать себе приятную жизнь в другом процессе?

Когда вы действительно ощущаете «кто я» и наблюдаете себя, вы испытываете громадное удовольствие. Почти как в сексе, если угодно.

Вы просто не привыкли доверять своему Я в том, что все хорошо, когда вы действительно следуете за своим Я ЕСТЬ.

Ваша базовая позиция «нужно сражаться за жизнь» не подпускает вас к идее «все хорошо в самой основе». Это и есть причина напряжения, а вовсе не самоконтроль.

Поставьте себе цель – «хочу убедиться в том, что при расслабленном фокусе на «все всегда хорошо» я получу этому подтверждение». И вы убедитесь:

А. В том, что так и есть.

Б. Любое ожидание неприятности создаст неприятность.

Вот эти два момента нужно точно прояснить для себя.

Следом вам:

А. Так понравится, что вы будете удивляться, как все само идет к вам в руки.

Б. Будете удивляться людям, которые постоянно напряжены во всем, что в итоге непрерывно создает им проблемы.

Вопрос:

Как оставаться расслабленным и не напряженным, но при этом наблюдать мысли, и быть всегда осознанным?

Ответ lee:

На самом деле, когда вы напряжены, вы не можете наблюдать мысли. Сам факт напряжения – это способ борьбы с осознанностью.

Вы именно Наблюдателю сопротивляетесь, создавая напряжение. Так что, если из вашего вопроса убрать вопросительную форму – это будет ответ.

Вопрос:

Как стать другим человеком? То есть обладать другими привычками, другим способом реагирования, со способностью элементарно любить и радоваться жизни.

Ответ lee:

Не нужно быть другим человеком. Перестаньте вообще быть человеком. То есть станьте реальным собой, а не набором идей, что входит в комплект «быть человеком».

Реальный Я – тот, кто не рождался и не умрет; тот, кто всегда в контакте со своим Я есть; тот, кто видит этот мир как одну из триллиона других игр; тот, кого не заботит конечный счет игры, а интересует процесс; тот, кто видит в других таких же игроков, но играющих в разных сборных и в разных футболках; тот, кто способен быть и игроком, и зрителем одновременно.

Вопрос:

Правильно ли я понимаю, что переходить из кадра в кадр – это быть сфокусированным на том, что хочешь получить, и двигаться без выборов и вариантов по ощущениям, что приятно прямо сейчас?

Ответ lee:

Нет. Мы живем в физическом мире, который и есть раскадровка. Там образуется само время – сумма статичных кадров, воспринимаемых нами как кино. То есть движение образовано за счет смены кадров. Внутри одного кадра нет движения. Время как раз и состоит из этого перехода от предыдущего кадра к следующему.

Это физические процессы, в этом нет ничего «эзотеричного».

При этом ваши вибрации образуют то, что вы называете мыслями.

Отображение вибраций можно фиксировать в виде электромагнитных мозговых волн. Эти волны вы не можете остановить или замедлить. Они автоматически возникают в результате вашего фокуса внимания на объекте или событии.

В момент вашего рождения этот процесс запущен и далее он активен, пока вы живы. Фазы этих колебаний меняются в зависимости от вашего вида деятельности или типов сна. Колебания инициированы не мозгом, а вашим я-Намерением быть в теле. Функция мозга – быть транслятором вашего Я в тело.

Ваше ощущение от себя создает общую характеристику вашей реальности.

Ваше ощущение «забрасывает» вас в следующий кадр реальности. Этот «вброс» и есть то, как меняется реальность.

Фактически вы не влияете на физику, вы выбираете нужную вам физику под свое мироощущение.

Ваш фокус на «приятно» подключает вас к соответствующей реальности, где это есть.

Соответственно, задача в том, чтобы видеть все стороны событий сразу и выбирать желаемую. Сложность возникает тогда, когда человек «на всякий случай» продумывает все негативные сценарии. А после в них застревает, создавая доминирующее колебание, в котором «возможная беда» задает тон всему происходящему.

Мастерство Творения начинается там, где вы способны это все осознавать, делая выбор вместо автоматических реакций.

Ключ к мастерству – хорошие эмоции – улучшают саму осознанность как таковую.

Видите, как просто?

Вопрос:

Как это, когда постоянно на высоких вибрациях? Бывают откаты? Или всегда только вверх? Или в какой-то момент достиг и «идешь» ровно?

Ответ lee:

Осознанность не дает вам ограничений, она дает вам возможность выбирать.

Вот когда человек стонет и какает бесконечно: «КАК мне денег получить побольше, если мир такой плохой и я никчемный?», он даже не допускает, что у него есть выбор в данной точке. Он ждет инструкции извне в виде набора действий – питайся редиской с хреном, три раза в день поплюй на правую ладонь, поцелуй ежа в четверг…

Осознанность дает вам сразу ответ на любой вопрос: «Так-с, все есть выбор, я сейчас выбрал какую-то хренотень, значит, могу выбрать также и обратное». Вы сразу в том, что если есть нечто плохое, значит, автоматически есть нечто хорошее. И вопрос лишь в том, чтобы ВЫБИРАТЬ фокус внимания.

«Высокие вибрации» – это, прежде всего, Я МОГУ ВЫБРАТЬ, что ощущается как восторг, могущество и радость. Они также ОСВОБОЖДАЮТ от шаблонных повторяющихся реакций, которые создают бесконечный «день сурка».

И вот в выборе вас ждет как знание о всех альтернативах, так и понимание, что вам лучше выбрать. Это вовсе не то же самое, что «улыбайся, когда тебя бьют» или «лежи на диване и радуйся мухе на потолке».

Вы выбираете и вы улучшаете этот навык, открывая все новые и новые пространства для выбора. Это воодушевляет, окрыляет и заряжает новыми идеями бесконечно.

Вопрос:

Скажите, пожалуйста, не приводит ли практика осознанности к отстранению от общества и совместного решения его проблем, к разобщенности людей, к безответственности, молчаливой покорности и принятию всех несправедливостей мира?

Ответ lee:

Вы описали то, к чему приводит НЕОСОЗНАННОСТЬ.

Осознанность приводит к выбору – что я хочу воспринимать, что я хочу поддержать, с кем я хочу быть, куда направиться…

Вышеописанные «проблемы общества» порождены неосознанностью индивидуумов в самом обществе. Простыми словами – стадо движется по инерции, а впереди идущие бараны подпираются сзади овцами. Вместо «я это выбираю» предлагается «следуй за правилами социума». И если в этом столетии принято быть «политкорректным», то это не тоже самое, что ваше осознанное решение быть таковым.

Но и эти положения были бы лишь концепцией, если не учитывать базовую основу бытия – вы своими мыслями прямо создаете свою жизнь. Без ясного выбора остается лишь следование. Еще раз – буквально каждая мысль – это частица материального мира вокруг вас. Осознанная мысль – ваш мир создается осознанным образом, неосознанные мысли – вы в гипнозе принимаете «данность».

Это не философские положения – так же, как асфальт на улице, стена в доме, авто у подъезда – это не философия, это материальная конструкция.

Вопрос:

Часто так называемые пробужденные говорят, что после осознания себя и первой волны кайфа от каждого момента жизни, того, что времени нет и прочее, приходит этап, когда ты понимаешь, что ничего не хочется. Нет желаний и целей… Но ведь это засада, когда есть все возможности, но нет желания иметь. Неужели в этой осознанности так все грустно по поводу желаний, типа тела, отношений, денег?

Ответ lee:

Это неверно воспринимается умом.

Смотрите.

Сидят три человека.

Один говорит:

– Я имею цель быть счастливым, когда получу 100 яблок.

Другой:

– Я уже имею 100 яблок, теперь моя цель 100 тысяч яблок. Я более успешен!

Третий молча ест яблоко.

Видите ли, «наполненность» – это кушать прямо сейчас, а не рассуждать о еде.

Но ум говорит: «В этом нет смысла – жрать яблоки, – нужно ставить цели по их достижении».

Понимаете разницу?

Глава 18. Просветление

Вопрос:

Что такое осознанность вроде понятно. Что значит пробуждение? Как это ощущается? Ведь просто знать, что ты не только тело, это не значит пробуждение.

Ответ lee:

В пробуждении вы начинаете восприятие с Себя, а не с себя. И это становится настолько очевидным, что вас удивляет, как вы раньше это могли игнорировать.

К примеру, в мире до-пробуждения вы просыпаетесь и вспоминаете о своих делах, проблемах, вчерашнем разговоре с кем-то, о ваших планах.

В мире после-пробуждения вы просыпаетесь с ощущениями Жизни прямо в вашей постели – вот солнечный зайчик на стене, вот муха на потолке, тепло под одеялом – что мне сейчас хочется? – умыться? – о'кей, пройтись по свежему воздуху – замечательно… – да, я помню о работе, ведь я выбрал это увлекательное занятие – скоро приступлю к нему, а пока меня интересует вкус кофе…

Разница в том, что вы не теряете секунды жизни на бессмысленную мысленную жвачку. Ведь теперь ваши ощущения имеют первостепенную значимость. Точнее, единственное, что значит – ощущения.

В мире до-пробуждения на первом месте стоит «я решу эту задачу, а потом позволю себе расслабиться». В мире после – вы уже расслаблены, без всяких «после».

Так вот, это состояние не создается из напряженного сосредоточения, а оно просто течет через вас.

Вопрос:

Что такое просветление и кто тот, кому нужно просветлеть?

Ответ lee:

Вы ведь знаете, как часто это люди спрашивают, и как много дается ответов на этот вопрос. И потом опять спрашивают, еще, и еще, и еще…

Таким образом, на вторую часть вашего вопроса проще ответить так – кому нужно просветлеть, тому ответ будет понятен. Тысячи других будут продолжать вопрошать, слыша ответ, но не принимая ответа.

Дело не в словах, а в том состоянии, которое транслируется. Если человек принял это состояние, срезонировал – он в данную секунду может быть реально просветлен. Но потом ум включает «понижающую» частоту и человек говорит «показалось» – отбрасывает свое просветление.

Другой фокусируется и фокусируется непрерывно на «частоте просветления», ставя ее для себя во главе смысла существования. И когда ему «зашло», он не отбрасывает, поскольку это и было целью.

Если вы реально желаете быть просветленным и считаете, что это ДОСТУПНО, а не нечто сверхъестественное, тогда вы очень просто придете к этому состоянию. А потом скажете: «как я и думал – это очень просто».

В противовес этому тысячи людей бесконечно следуют за гуру, считая просветление чем-то «неземным и возвышенным». Себе самим они дают оценку «я приземленный и пока недостоин». Это и есть барьер – разница между мнением о «великом даре» и «мной обыкновенным».

Просто пойдите, примите душ и выходите оттуда просветленным. Никаких сложностей нет вообще.

Ах да! Что это? Это вы НАСТОЯЩИЙ.

Вопрос:

Просветление – это естественно или это попытка взломать игру?

Ответ lee:

Вообще у этого процесса есть множество причин, начиная с той, когда вы специально приходите в этот мир посмотреть, как функционирует эго. Буквально приходите как «инженер ума» – смотрите, как вы следуете за убеждениями, а потом отключаете эту опцию. И вуаля – у вас есть опыт «до и после» – есть, что исследовать.

Иногда да – вам прикольно «взломать игру», как ребенку выпотрошить куклу или автогонщику залить азотную смесь для ускорения автомобиля.

Иногда вы делаете это в качестве «служения людям» – что-то вроде востребованности быть здесь именно таким.

Иногда вы рождаете себя из более высоких состояний (близкие частоты) и просто не можете удержаться в рамках эго – вас выбрасывает в просветление.

Так или иначе – это состояние само по себе ничего не решает, кроме вашей личной задачи для данного места-времени.

Ведь если все растворились в Нирване, кто остался? Представьте, что вы пришли поиграть в прятки, все удрали, а вы как придурок бродите по округе, считая, что есть другие игроки. В чем прикол игры тогда, если все свалили с поля? Зачем нужен стадион, если все ушли на яхтинг и в футбол больше никто не играет?

В общем-то, Будда использовал еще одну опцию – вывести страдающих за рамки страдания. То есть эта опция просветления – удрать с поля…

Или как те же футболисты делают – упасть и страдать на публику, зарабатывая пенальти. Здесь намек на тех ребят, что «бегут от реальности» в ашрамы или секты. До поры до времени…

Вопрос:

В чем смысл стремления к просветлению? В чем разница между просветлением и смертью? Сплошной конец конца, где все просто сворачивается и перестает существовать?

Ответ lee:

Смерть – это конец цикла сознательного ограничения себя на физических частотах. По окончании цикла вы снимаете ограничение и видите себя многими личностями, воплощающимися в физическом мире. То есть вы не внутри физических миров, а ощущаете их скорее как одежду. Вы «здесь» сами являетесь продолжением Источника Бытия.

Просветление означает, что вы остаетесь в физическом восприятии себя – вы в плотном мире, вы в одном теле, вы используете в восприятии физические ограничения времени и пространства. И вы ощущаете наличие нефизического мира в качестве своего источника существования. Не логически думаете, а буквально ощущаете Источник.

До-просветления вы можете ментально представлять, что есть Источник. Но не ощущать его. В этом состоянии вы можете сколько угодно изучать чужие знания, строить сложные схемы, спорить с кем-то об Источнике. Но не ощущать его.

Пожалуй, ответ на вопрос «зачем» кроется в желании ощутить.

Вопрос:

Подскажите, правильно ли я понимаю по поводу просветления? Существует 2 пути его достичь:

1. Тебя шарахает, и вот… ты просветленный;

2. Ты планомерно изучаешь этот вопрос, создавая новые нейронные связи в мозгу, образующие новые осознанные убеждения, которые в свою очередь нейтрализуют старые убеждения на эту тему, и в этом случае просветление происходит медленно и постепенно, то есть это чисто физико-механический процесс, который просто не может не произойти, если идти по нему постепенно, но верно.

Ответ lee:

Ну, само просветление вы не описали, чтобы говорить о верном его понимании.

Но насчет путей…

Вы сами ощущаете ответ, но ваш ум пока его искажает.

Разверните пункт 2, и получите пункт 1.

То есть – нейронные связи перестраиваются, перестраиваются, перестраиваются… достигают некой критической стадии, где – бац, и случилось. Штучка плюс штучка, плюс штучка… стали кучкой.

И об этом мало говорят, но…

Нейронные связи и дальше перестраиваются. Соответственно, внимание человека к какой-то теме может развернуть все это «просветление» в ту область, где оно не является таковым. То есть эго может «тихо заползти» из другой двери, если человек возвращается к старым шаблонам или, например, отвлечен на социальные, бытовые или иные темы «физической игры».

О чем вообще не говорят, так это о том, что многие «просветленные» не замечают, как сама увлеченность личной просветленностью взращивает новое эго.

Так что есть пути входа и есть пути выхода из просветления.

Зная это, вам легче обнаружить то, как вы спонтанно «запрыгнули» в просветленное состояние. И там вы можете себя «задержать», если не начнете искать «правильное просветление» или подтверждение на стороне.

Воистину тот, кому нужно подтверждение – тот не просветлен. Тот, кто НАСЛАЖДАЕТСЯ этим состоянием и не нуждается во внешних признаниях – тот В НЕМ.

Вопрос:

Каждый просветленный из тех, кто решает общаться с людьми, дает свой взгляд на вещи… Просветление дает только один общий знаменатель «есть»? А дальше интерпретация этого и понимание, что ты создаешь и что происходит, зависит все равно от того, насколько рефлексируешь происходящее?

Ответ lee:

Представьте мозг человека. Там нейронные связи – это отражение коммуникаций человека с «системой информации», включая его личное восприятие звука, цвета, образов и семантические значения языка, на котором он говорит.

И вот этот человек ощутил «я есть» как базовое восприятие. Точку отсчета. Слетели нафиг все эгрегориальные точки отсчета: «мы», «наше дело», «наши цели», «наша миссия», «мои заслуги»… Остался центр и… нейронные связи (энергетические контактные центры). Да, они теперь переосмысливаются на высоких частотах, но логические цепи те же.

Данный человек может помочь вам найти свой центр, когда он рассказывает о своем. Но то, на что укажет внешний вектор – это его логические связи. Строго говоря, ему самому полезно пройтись по своим связям, чтобы их переиначить в новом контексте. Иначе он будет тяготеть к ограниченным внешним схемам. Внутри да – там может быть непрерывное расширение, но снаружи…

Короче говоря, нужно проводить специальные курсы для обучения просветленных, чтобы они не впадали в спячку и следом не вылетали из просветления. Ведь вы не думаете, что просветление – это тупик эволюции?

Вопрос:

Есть ли необходимость в изучении новых знаний после просветления? Есть ли в этом смысл?

Ответ lee:

В знаниях вообще есть лишь тот смысл, который заложен в общем контексте. Сами по себе знания бессмысленны. Например, вы можете все знать о розах – какие есть виды, семейства, где растут, что влияет на их рост, как они размножаются и все такое. И это полный нуль с позиции «знания красоты», которое использует, скажем, флорист.

И вот, допустим, жил себе человек в деревне, просветлел там же. Вы приходите к нему и беседуете с ним о проблемах в вашем городском офисе. У него нуль контекста по вашей теме. Он даже не знает, как дорогу перейти на светофоре. А его «мудрый ответ» вы все равно не сможете интерпретировать – у вас разные вербальные установки, разная семантика.

Так вот знания – это ваш контекст жизни. Само любопытство – это ваш стимул жить. Знание ли это о том, как устроен мир, или это знание, как развести огонь в печи. Просветление вам никаких знаний не прибавит. Что оно вам может дать, так это ощущение – что конкретно я хочу знать в этом месте. Само это знание о нужных знаниях сделает ваш фокус внимания чрезвычайно точным, а и само познание частью вашего удовольствия от жизни.

Вопрос:

Если мы достигаем просветления в этом воплощении, в остальных – тоже что-то подобное происходит? Мы меняем не только эту личность, но и остальные? Или это не так работает?

Ответ lee:

Близко по сути, но далеко по смыслу «другие воплощения». В целом, когда вы просветлеете, вы посылаете «волну» этого состояния по всем вариантам себя в других жизнях и по всем вариантам себя в рамках этой жизни.

И вот, когда вы идете по улице и вдруг ощутили импульс полюбоваться красивым облаком – вас догнала волна от вашего «просветленного двойника».

Вопрос:

Говорят, что только человек (и никакие другие существа, будь то животные, будь то боги) может достигнуть просветления и выйти из Сансары. Почему оно так? Непонятно!

Ответ lee:

Потому что сам человек придумал это место. Для богов и животных – это нелепость.

Вопрос:

Допустим, достиг ты просветления, вышел в Нирвану. А дальше что? Все равно перерождаешься, но уже не на Земле?

Ответ lee:

Нирвана и просветление – это разные вещи. Как автомобиль и дорога. С позиции Нирваны я-личность (!), а не весь «Я», растворена. Такой себе способ «размазать себя по дороге». «Я» будет существовать вечно и будет выбирать себе новые игры, а личность-эго «притормозит» в том месте, где была в последний раз.

Вопрос:

А где конец всему этому, или игра бесконечна? То есть если «я есть» уже допозналось себя, что с ним дальше происходит? Ну, скажем, уже сто миллиардов триллионов раз пожил там-сям, все вроде понял и не хочет больше ничего не делать.

Ответ lee:

Во вне времени так вопрос не стоит. Вы бесконечно меняете свои ощущения. Условно говоря, двигаетесь к центру для импульса, потом расширяетесь в людей, животных, в травы, в атомы, в новый сорт пива…

Вопрос:

Нужны ли нам для просветления знания о прошлых (параллельных?) воплощениях?

Ответ lee:

Все, что вам нужно, то вы получаете. Если не получаете, значит, не нужно.

Вопрос:

Самадхи и просветление – это разные вещи или одно и тоже?

Ответ lee:

Самадхи можно представить как «переключение на внутреннее созерцание, в котором физический мир теряет свою реальность, а внутреннее восприятие обретает».

Просветление – это вот Сейчас ваша частота, на которой вы находитесь, воспринимая как внешнее, так и внутреннее с одинаковой реалистичностью.

Практика самадхи подводит вас к ответу – все в одинаковой степени реально и иллюзорно. И это может подтолкнуть вас к просветлению… к одной из стадий просветленности.

Теперь, если присмотритесь, то обнаружите, что в самадхи вы вообще безучастны к физическому миру, включая свое физическое состояние. В просветлении вы наслаждаетесь физическим миром, воспринимая себя его центром.

Вопрос:

Все мастера, гуру и прочие просветленные говорят о состоянии присутствия. ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?? Я перечитываю книги, пересматриваю видео и никак не могу понять – да о чем они все говорят?! Что только не советуют…

Ответ lee:

В общем-то это просто, если не использовать массу знакомых слов, склеивая из них незнакомые значения.

Есть вы.

Так?

Есть ваши мысли.

Так?

«Ваши мысли» – это значения, придаваемые ВАМИ.

То есть есть вещи, а есть их значения с точки зрения каждого отдельного наблюдателя.

Яблоко для кого-то кислое, для кого-то вкусное, для кого-то пахучее, для кого-то вонючее, для кого-то твердое, кому мягкое. Это значения, придаваемые в каждом отдельном случае, но значения не описывают ПОЛНОСТЬЮ яблоко.

Вы понимаете, если написать шеститомный трактат об одном яблоке, снять 3Д-видео и поставить целую пьесу, вы этим никак не добьетесь ПОЛНОГО ОЩУЩЕНИЯ от его вкуса и запаха?

То же самое происходит с человеком. Он использует мысли, чтобы дать себе описание. Потом развивается, меняет описание, описывает описанное, добрасывает суждений, внешних оценок и сравнений с другими. Весь этот процесс не сближает с собой, а чаще всего, наоборот, отдаляет от НАСТОЯЩЕГО Я.

И вот вы достигли того, что перестали себя описывать, ощутив себя «изнутри». Вы «попробовали себя на вкус». Когда это случилось, вы ОСОЗНАЛИ разницу между бесконечным суждением о себе и собой настоящим.

Эта разница есть, и она многое раскрывает, что невозможно описать «извне».

Самое простое осознание примерное таково – «Я существую и этому не требуется доказательств». Но вот только это не слова, не факты, не философия – это ОЩУЩЕНИЕ.

Вы вдруг получили опыт не тепла, холода, кислого, соленого, пахучего, твердого, жесткого… Вы получили новое ощущение – ЕСТЬ.

Когда это пришло впервые, вы вообще не можете понять, что с этим делать. Ну есть и есть, что дальше?

А дальше вы стараетесь продлить это ощущение на секунду, на минуту, на пять минут, на час… И уже на пятой секунде такого непрерывного ощущения начинает разворачиваться новая картинка о себе. Она сама все вам покажет, что именно вам нужно.

Если же вы достигнете 10 минут ощущения этого ЕСТЬ, тогда мир станет другим. Каким? Посмотрите сами.

Вопрос:

В «Йога Васиштха» сказано: на просветленного не влияют ни боль, ни удовольствие. Означает ли это, что у просветленного нет удовольствий, и если нет, то что означают вышесказанные слова из «Йога Васиштха»?

Ответ lee:

Это означает, что на выбор фокуса внимания не влияет ни боль, ни удовольствие. То есть мышление идет по осознанному выбору, а не по «отвлекающим сигналам». И тогда на более осознанном уровне вы создаете нечто превышающее само понятие «удовольствие».

Чтобы как-то обозначить это, давайте представим, что вы, в этот момент голодный, получаете миллион долларов в подарок. Сам момент голода (ну не ел сутки, поем позже) НИЧТО по сравнению с кайфом от подарка. И это не тот случай, когда вы выбираете страдание, чтобы потом получить вознаграждение. Вы всегда осознанно выбираете наилучшее качество в СЕЙЧАС.

Вопрос:

Подскажите, что есть просветление? Возможно ли к нему идти и реализовать осознанно? Как и любое намерение.

Ответ lee:

Вы наверняка уже изучили сотню разных определений этого. Далее вы так или иначе примеряли на себе эти определения. И вот еще раз вы делаете подобную попытку.

А теперь представьте, что вы имеете дело с яблоком. Сколько определений яблока вам нужно изучить, чтобы получить образное представление о его вкусе? Но вот вы один раз его надкусили и мгновенно получили данный опыт.

Намерение реализовать просветление может иметь смысл только, если вы отказываетесь от «примерки описательных образов» и согласны получить данный опыт (откусить).

Далее вы перестаете задавать вопрос «че это за вкус такой?», но изучаете вопрос «кто я?», двигаясь внутрь себя – как я думаю, как я воспринимаю, как я отличаю мысль одну от другой, как я наблюдаю за мыслью, как я делаю выбор…

Так вот, сам процесс изучения АВТОМАТИЧЕСКИ дает вам ответ, и каждый раз ответ проникает все глубже и глубже к «сердцевине Я». В тот момент, когда ваше я посмотрит на Я, вы осознаете ответ о себе. После чего вам станет наплевать на то, как другие дают определения – вы получаете прямой доступ к знанию Себя.

Вопрос:

В чем разница между состоянием «просветления», по-другому, «тишины» или «пустоты», где все иллюзия и ничего нет, ни тебя, ни реальности, и тем состоянием Творца, о котором вы говорите?…

Ответ lee:

Да ладно, какое «нет тебя» может быть в просветлении, если, наоборот, ВСЁ ТЫ? Зря вы ставите знак равенства между словами «просветление» и «пустота».

С этой частью у многих людей существует слой нагромождений разных представлений. Люди выхватывают знакомые значения слов из незнакомого контекста и следом создают виртуальные образы.

А еще часто особы или особи, ведущие сатсанги, злоупотребляют такими понятиями, как «иллюзия» и «тишина», повторяя их где следует и где попало…

Если вы не различаете суть просветления и опыт Творца, тогда на этой стадии тему Творца лучше понимать как «ответственность за свой выбор». О «пустоте» на этом этапе не-различения лучше говорить с позиции юмора.

Иначе… Иначе вы заблудитесь «в трех соснах» так, что после этого блуждания вас уже и к лесу подпускать нельзя.

Вопрос:

Скажите, а пробуждение – это мгновенное событие? Раз – и просветлел сразу на 100 %, или это как осознанность, постепенно с практикой становится все лучше и ярче?

Ответ lee:

Практически ВСЕ люди это испытывали… но почти все проходили мимо. Это состояние есть у каждого, но не каждым распознается как нечто важное.

Ваш ум через час после такого состояния начинает выдумывать причины «что это было». Вроде мысли «это я удачно позавтракал свежими круассанами» или «солнце в небе очень хорошо сочеталось с облаками». Ум пропустит то, что это было ваше восприятие Себя в Себе. А потом он будет покупать круассаны и смотреть на небо, стараясь повторить этот эффект.

Но вот когда позиция ума такова, что внешний эффект не кажется привлекательным (разочарование от жизни или, наоборот, погружение в себя) – тогда ум замечает эту «вспышку», останавливается на ней и… И отзеркаливается «я» в Я в резонансе. Ум видит, в чем причина, и больше не желает искать внешние источники радости.