Книга: Первые люди на Луне - Герберт Уэллс

В целом не зашло и местами сильно, в отличии от других романов (не всех) автора. Читая «Первые люди на Луне» ловил себя на мысли, что имеется небольшая схожесть повествования и стилистике в духе Ж. Верна, которая не очень нравится. Социальный подтекст, наивные представления того времени о Луне, обитатели спутника Земли похожие на туземцев с последней – вот основной приключенческий стержень повествования.

В целом задумка о контакте с иными мирами понравилась, но читать было не очень интересно, а местами нудно. У Г. Уэллса есть куда более интересные романы, которые стоит прочитать: «Остров доктора Моро» «Война в воздухе» или «Война миров». Имея небольшой багаж в фантастике и ее декорациях, который опирается на литературу, кинематограф и игры, данное произведение меня оттолкнуло.

Не рекомендую.

В техническом плане книга переведена нормальным русским языком. Повествование ведётся от первого лица в форме рассказа непосредственного участника событий. Описания умеренно подробные, в диалогах присутствовало выражение эмоций, но всё в рамках приличий / ситуаций. Я слушала книгу в исполнении Александра Бордукова [7 ч 46 мин] (претензий не имею, начитано замурчательно).

В сюжетном плане я бы не сказала, что это произведение сильно отличается от прочих. При этом я не могу похвастаться такими уж обширными познаниями в области космической фантастики. Все эти истории более или менее похожи друг на друга. Но всё же эту книгу было интересно читать хотя бы потому, что автор вполне подробно описывает мысли, чувства и мотивации своих персонажей.

Мне понравилось наблюдать за Бедфордом, который представляет собой тип дельца, впавшего в лёгкую депрессию, но увидевшего свет в исследованиях своего нового знакомца (история их встречи показалась мне забавной). Кэйвор хоть и описывается как чудак-изобретатель, я бы не сказала, что это так: это просто человек, сильно увлечённый своим делом и не пытающийся искать материальную выгоду от своих теоретических открытий. А, ну да, это и есть чудачество, простите. Кхм. И всё-таки изобретатель вызвал у меня больше симпатий из-за своей безобидности и стремления к познанию новой среды после удивительного путешествия на Луну (я не буду ворчать про то, что техническая сторона очень «не очень» и не спасается открытием изобретателя, это и так понятно, как и причины такой «ошибки»). С другой стороны, именно стоицизм Бедфорда помог ему выбраться и вернуться на Землю, хотя, конечно, бежать с золотом, не попытавшись найти трупик бедолаги («на записке немного крови, всё, я сваливаю!») — не самый благородный поступок.

Но вот завершающая часть произведения показалась мне странной: автор вроде как попытался показать нам, что Кэйвор был прав, говоря о селенитах. Имхо, было бы лучше позволь автор посмотреть нам на всё это вблизи и на деле: и про разницу анатомии и физиологии, и про устройство общества, и прочие прелести иной расы. А так просто рассказы, которые выглядели как дописка впопыхах. Наверное, если бы мы так ничего и не узнали о судьбе Кэйвора, то... получилось бы грустное, но более реалистичное произведение, в котором главный герой (Бедфорд) претерпел бы изменения благодаря своему путешествию, обретению и потере товарища, а также увлекательному самопознанию на обратном пути (вот монолог при возвращении на Землю, мне, кстати, очень даже понравился). А так вроде как-то смазали и изменения, и с селенитами толком не дали прочувствовать всю степень разницы мировоззрений и существований. Ни рыба ни мясо.

В общем, я не жалею о том, что потратила время на эту книгу, но если бы я её пропустила, то потеряла бы не так уж и много. Всё-таки рядовая история в своём жанре, которая может скрасить вечер, но не более того. Впрочем, ценителям таких историй, думаю, она придётся по вкусу.

И вот, что удивительно. Сюжет сам по себе интересен, хотя в наш космический век полёт на Луну в стеклянном шаре не очень тянет на фантастику, тем более научную. Но почему бы и нет. Чем Уэллс хуже Жюля Верна, отправившего своих героев на Луну в пушечном ядре? Но вот персонажи.... Мистер Бедфорд, от лица которого ведётся рассказ, авантюрист-неудачник. Алчность, жестокость, стяжательство и трусость. Вот слова, характеризующие этого персонажа. Вроде бы безобидный мистер Кейвор - гениальный изобретатель - не вызывает ни малейшей симпатии. Какой-то он амёбоподобный. С одной стороны, вроде учёный, гуманист, ставящий науку выше всего. С другой стороны, спокойно и даже с удовольствием идёт на поводу у своего алчного и агрессивного спутника. По сюжету, он должен бы играть роль одного из тех чудаков-учёных, которых так удачно вводил в свои произведения Жюль Верн. Эта ассоциация прямо таки сама собой напрашивается. Но сравнение явно не в пользу уэллсовского героя. Более того, от этого сравнения он выглядит ещё непривлекательнее.

Ну а уж сделать жителей Луны насекомыми, это вообще ниже плинтуса. И дело тут даже не в насекомых как таковых, писатели-фантасты любят придумывать всякие экзотические расы. Дело в том, что Уэллс педалирует именно их отталкивающим и вызывающим ужас и омерзение видом. Ну, дорогой товарищ писатель, нельзя же так. Надо уважать инопланетные формы жизни.

Добравшись до конца книги, пришла к двум выводам. Первый - Уэллс определённо талантливый писатель. Второй - я определённо не поклонница его таланта.

Воспринимать роман Герберта Уэллса «Остров доктора Моро» можно совершенно по-разному, в зависимости от того, какие аспекты выделить, на чем концентрироваться. Для себя я определила несколько основных тем, которые прослеживаются в романе:

- Этика науки и экспериментов над живыми существами. Доктор Моро является примером безумного ученого, который не считается с моральными нормами и страданиями своих жертв.

- Природа человека и его отношение к животным. Роман поднимает вопрос о том, что делает человека человеком и как он отличается от животных.

- Религия и общество. Роман также затрагивает тему религии и ее роли в обществе.

Вообще, у меня сложилось впечатление, что этот роман стал своеобразным предвестником вступления Уэллса в Фабиановское общество (выступало за осторожность и постепенность в политике, науке и общественной жизни) и в «Остров доктора Моро» мы видим критику научного прогресса без морали, поиск человеческой сущности и смысла жизни, а также с анализом религии и общества.

Не смотря на то, что книга увлекательная и богатая на события, были моменты, которые напрочь убивали всю магию повествования.

- Несостоятельность и непоследовательность сюжета. Роман имеет много противоречий и необъяснимых событий, которые нарушают логику и вероятность повествования.

- Недостаточная характеристика персонажей. Роман не раскрывает достаточно глубины и мотивации персонажей, которые остаются поверхностными и одномерными.

- Излишняя жестокость и мрачность. Роман содержит много сцен насилия, ужаса и страдания, которые шокируют и отталкивают читателя. Роман не предлагает никакой надежды или позитива, а лишь показывает трагический и безвыходный исход экспериментов доктора Моро.

Как часто бывает с любыми проектами, Уэллсу в голову пришла классная идея, он не докрутил роман. Не хватило писательского мастерства, что ли.. Отсюда и с неудачное построение сюжета, слабая характеристика персонажей и избыточная жестокость и мрачность романа. Может, Уэллс хотел создать оригинальное и провокационное произведение, а может, просто не сумел воплотить идею в жизнь этого мы никогда уже не узнаем. Но читать однозначно стоит.