Книга: Рестарт - Гордон Корман

В техническом плане книга переведена нормальным русским языком. В тексте не встречаются особо сложные и/или специфические слова, а вещи, которые могут быть не знакомы юному читателю, объясняются в сносках. Повествование ведётся от первого лица с точки зрения разных школьников. Описания не слишком подробные, но достаточные, чтобы представить себе персонажей и окружающий мир. В диалогах проскальзывает совсем немного грубости, что для такой истории даже удивительно. А вот аудио-версии у книги вроде как нет (надеюсь, рано или поздно она появится).

Что же до содержания книги, мне хочется раскидать впечатления по трём категориям и что-то расписать/уточнить. Не уверена, что эта часть будет полезна тем, кто пытается понять, нужно ли ему читать эту книгу, но это необходимо мне самой для возможности вернуться к впечатлениям позднее случае, если мне понадобится порекомендовать кому-либо неплохую детскую историю :)

Что понравилось? • Тема ретроспективного переосмысления прошлой жизни по мере возвращения памяти и взаимодействия с окружающими и исправления собственного поведения. В общем-то, вся книжка была про это, так что тема раскрыта достаточно полно, хотя и не без некоторого перегиба.

• Тема репутации: как она влияет на жизнь человека? В сущности, не так уж важно, что говорят крысы за спиной у кисы. Но отрицать само существование системы репутации нам всё-таки не приходится. Да и, если говорить честно, у нас самих всё равно есть какой-то внутренний рейтинг знакомых: вот этот надёжный, этот весёлый, этому лучше денег не давать... Собственно, в книге нам лишний раз напоминают о необходимости беспристрастного суждения при разборе столкновений и/или преступлений. Это было видно на примере ситуации, когда Чейз упал в кусты (его обвинили в том, чего он не делал по умолчанию на фоне личной ненависти и репутации твари) или каком-то школьном происшествии. Понятно, что разбираться в таких вещах всегда сложно, само собой, человек с негативной репутацией с бо́льшей вероятность будет на подозрении. Но... как водится, не всякая тварь во всём повинна.

• Межстрочное утверждение, что «быть тварью» — личный выбор персонажа. Это было прекрасно показано на примере друзей гг. Питон и Эрон охотно повторяли за Чейзом отвратительные вещи, но когда тот исправился в виду перезагрузки и форматирования главного процесса, парни что-то не спешили перенимать у «босса» новые ценности, которые одобряются обществом.

• Школьная травля: наглядный показ что, как, почему и от чего получается, что паршивцы не получают по заслугам. Понимаю, что это довольно острая тема и даже в наши дни, когда об этом больше говорят и пытаются пресекать данное явление, но... так уж устроено человеческое общество. Особенно общество маленьких и неуверенных в себе людей. Кто-то скажет, что парень должен был давать сдачи. Но как можно дать сдачи, если ты адекватный человек, не склонный к насилию, а твои мучители — безмозглые куски мяса? Логично, что в таком случае, жертва будет надеяться на помощь окружающих и старших. Вот только... на примере истории с огнетушителем прекрасно показано, как на самом деле происходят разбирательства таких дел. Взрослым не нужна лишняя бумажная волокита и разбирательства, а влиятельность и богатство моральных уродов лишь укрепляет их чувство безнаказанности. В итоге кто виноват в происходящем? Родители, которые дают детям неправильные установки. Дети с психологическими проблемами, которые давят на них вследствие конкретного устройства общества. Взрослые, которые должны помогать детям разбираться с возникающими проблемами и добиваться того, чтобы они понимали, почему нельзя вести себя как тварь с другими людьми. Словом, виноваты все, а разбираться с этим никто не хочет.

• Одобрение разносторонних увлечений. Прекрасно, что в тексте читается мысль о том, что «умный», «творческий» и «спортивный» не являются обозначениями разных личностей. Это лишь разные углы обозначения одной разносторонней личности, ведь всё упирается в ограничение выбора самих людей, останавливающихся только на каком-то одном занятии. Согласитесь, в наши дни всё чаще люди уверенно называют ряд разносторонних интересов, когда вы спрашиваете о хобби. И это замурчательно: никогда не знаешь, какой талант откопаешь среди множества возможных умений.

• Шошанна. Мне очень понравилась честность этой девочки как с собой, так и с окружающими. Да, она не всегда права и местами рубит с плеча, чем может вам не понравиться. Но меня восхищает её прямолинейность и строгость по отношению к другим, в том числе к самой себе.

Нейтральные моменты или что-то своеобразное. • Возраст героев и их поведение — своеобразное, но всю дорогу я упорно ощущала героев как подростков из выпускных классов, в то время как им лишь по тринадцать лет, а выпускники-первокурсники — это их старшие братья и сёстры. Возможно, этот казус восприятия связан с некоторой стереотипностью, возникшей на фоне американских фильмов, где как раз-таки подростков играли уже вполне взрослые актёры... Не считаю это проблемой, просто забавное наблюдение.

• Тема амнезии. Я одновременно люблю этот ход, и ненавижу его. Мне очень нравятся возможности, которые открывает исчезновение воспоминаний и личного опыта, которые складываются в значительную часть характера — ведь при упорной работе над собой можно переосмыслить свои действия и изменять как поведенческие сценарии так и восприятие окружающего мира (разумеется, в определённых пределах и при должном самоконтроле). С другой стороны, авторы очень часто топорно используют эту возможность в качестве своеобразной «синей изоленты», которой можно склеить любые логические и сюжетные неувязки. То есть тема-то интересная, но правильное её использование — это очень сложная задача. Здесь автор справился неплохо, имхо.

• Тема «забытых» стариков. Тут со мной многие могут не согласиться и я их не осуждаю. Но я придерживаюсь мысли, что в значительном ряде случаев «одинокие старички» пришли к такому статусу именно в результате собственных действий. Не осуждаю взрослый детей, игнорирующих проблемы возрастных родителей, которые ничего хорошего не сделали для своего ребёнка. Но осиротевших адекватных стариков действительно жаль и они действительно нуждаются в полноценном внимании со стороны волонтёров. И, отчасти, поэтому мне кажется неправильной сама по себе мера пресечения, которая низвергает в общем-то благородное дело до наказания подобных личностей. Т.е. да, смысл в том, что как бы приобщение к хорошему делу должно помочь перевоспитаться, но в сущности происходит то, что мы видим в этом романе: гады остаются гадами и доставляют ещё больше проблем тем, у кого и без того сложная работа. В общем, странное впечатление от этого момента, хотя, конечно, это было необходимо для выстраивания детективной линии.

• «Будь выше этого». Скажу честно, решение Джоэла, как жертвы травли, вызвало у меня неоднозначные мысли. С одной стороны, это по-настоящему сильно, что парень вернулся, вытерпел второе нападение и отказывается бежать поджав хвост. Более того, он был готов дать Чейзу второй шанс после всего пережитого. Это действительно заслуживает уважения — настолько вырасти морально, чтобы смириться с убогими действиями окружающих. С другой стороны, мне кажется, что это не слишком реалистичный вариант развития событий — слишком уж спокойно Джоэл вёл себя в компании Чейза и вообще. Словом, уважаю, но не могу до конца принять.

Что мне не понравилось? • Папаша Чейза — важно: это минус из разряда «я не переношу таких личностей и не является реальным минусом произведения. В рамках повествования данный персонаж органичен и даже необходим для раскрытия проблем Чейза (ведь папаша одобрял прежнее убогое поведение сына и всячески принижал адекватные взгляды бывшей жены). Но прям бесят такие личности, что в книжках, что в жизни. Гр-р-р.

• Линия Брендана — в принципе, персонаж получился нормальный и в его линии не было ничего криминального. Но мне очень неприятно видеть его отношение к Кимми: он вроде как влюблён в неё, но при этом считает абсолютной дурой. По-моему это как-то неправильно. Если девочка влюблена в популярного мудака и не умеет ровно снимать видео — это ещё не значит, что она безрукая и безмозглая. А в линии это подавалось именно таким образом. Впрочем, справедливости ради, отмечу, что такая же однобокая судьба постигла и главных дружков Чейза.

• Питон и Этан — а точнее то, что эти двое оказались не при делах. Да, нам так и не сказали, были ли они реально причастны к хищению имущества. Однако, их можно было обвинить в попытках шантажа с требованием «своей доли» от прибыли с продажи медали, не говоря о покушении на жизнь Джоэла (а именно так можно рассматривать инцидент с фортепиано). То есть вот эти ребята получились какими-то совсем уж какахами-крысяхами, несмотря на условную положительность в виде верности Чейзу до некоторого поворота сюжета.

• Завершение детективной линии и киношно-сиропный финал. Реальное преступление (кража) прощается без какого-либо наказания, да и вообще вон весь город полюбил Чейза. Это миленько и очень благородно с точки зрения мистера Солвэя. Но я всё же считаю, что Чейз должен был получить хотя бы условный срок и/или отбыть какое-то наказание. Да, пусть смягчённое за счёт хорошей характеристики, медицинской стороны вопроса, а также чистосердечного признания. Но проступок был и за него полагается ответить. Почему я так в это цепляюсь? Потому что это продолжение темы безнаказанности — вот так глядя на персонажа, который «выпутался» некоторые юные читатели могут решить, что это нормально. А это не совсем так (да, я душнила, могу открыть форточку, если хотите c;).

Но в общем и целом это была довольно интересная история о том, каким разным может быть человек в разных условиях. Не уверена, что буду возвращаться к этой книге, но если бы у неё была экранизация — не отказалась бы посмотреть. Думаю, ЦА останется довольна такой вот историей.

В итоге я бы посоветовала эту книгу целевой аудитории и взрослым, которые любят такие простые, но важные истории.

Человек не перестаёт быть негодяем только оттого, что не помнит, каким негодяем был раньше.

Но, наверное, мне очень-очень хочется, чтобы произошло то, что произошло, а потому я постаралась принять все как данность. До травмы Чейз был настоящим выродком. Но случай (А может это было возмездие?) круто изменил его жизнь. Он с ужасом узнает, каким был раньше. Те же люди, которых он раньше изводил, наоборот, стали ему ближе, понятнее и интереснее товарищей из его прошлой жизни. Финал истории очень хорошо показал, кто на самом деле является Чейзу другом. Но откуда берутся такие чудовища? Чейз - капитан футбольной команды, самый результативный игрок. Его команда стала чемпионом, что, понятное дело, является плюсиком в копилку школы. Прошлый Чейз чувствует себя звездой, а отсюда его ощущение абсолютной взедозволенности. Впрочем, взрослые ему в этом активно помогают. Отец, который своеобразно понимает, что такое сила, которому важнее всего чемпионство сына. Совет школы, закрывающий глаза на все его, даже весьма не безобидные, проделки. Директор, который то говорит подростку, что теперь ты можешь начать все с чистого листа, лови момент, а затем наглядно ему и нам показывает, что прежде всего ему и школе не нужны проблемы, что он готов сделать вид, что верит любой лжи, лишь бы сохранить видимость порядка. Книга подростковая, но ее весьма полезно будет прочитать и взрослым. Еще один интересный момент книги - героизм и отношение к нему. В доме престарелых Чейз познакомился с одним постояльцем, героем вьетнамской войны мистером Солвеем. За свой геройский поступок он из рук президента Трумэна получил медаль Почета, однако никогда не носил его на публике. В контраст к нему - Брендан, пытающийся стать "героем на час", разместив вирусный смешной ролик на ютьюбе. Как это по-современному. И вот вроде в книге нет ничего особенного, вот вроде автор просто разложил все по полочкам, разделив на черное и белое, но меня все это очень увлекло. Как же было здорово, если бы и в реальной жизни такие вот подростки могли получить еще один шанс и начать все заново.

Оказаться перед безупречно чистым листом бумаги - это та редкая возможность, за которую миллионы людей отдали бы всё на свете. Вычеркнуть из памяти прежнюю, возможно, не такую приятную жизнь, собрать себя нового заново. Да кто об этом не мечтает?

Если самому Чейзу невероятно сложно справляться с этим в одиночку, то что говорить о его окружении: близких, друзьях? Его привыкли видеть эдаким злобным придурком, он издевался над другими людьми и наслаждался ощущением собственной важности, уверенности и силы.

Любопытно наблюдать за построением взаимоотношений между бывшим "хищником" и его "жертвами", за медленно растущим доверием и расположением.

Большую роль здесь играет отец мальчика и я советую присмотреться к нему более внимательно, ибо здесь, на мой взгляд, и кроется корень проблемного поведения.

Интересная и полезная книга! О, казалось бы, безобидных наскоках сильных на слабых, но лишь до тех пор, пока травля не приводит к более серьёзным последствиям. О разрушительных родительских ожиданиях и влиянии их установок. О принятии и прощении. И о целительном полёте с крыши, которого так не хватает многим из нас.

"Рестарт" - очень кинематогрофичная книга - помните молодежные фильмы "Дрянные девчонки", "Простушка", "Сидни Уайт", "Добейся успеха", "Оторва", "Она-мужчина" и пр., и пр.? Так вот, эта история Гордона Кормана выстроена ровно на тех же сваях - проштрафиться перед друзьяи и все исправить, трансформироваться из человека с эгоистичными побуждениями в думающего и о других, подружиться и обрести любовь лишь осознав благодаря этим людям, что ты жил неправильно. И хотя главный герой здесь мужского пола, ребятам автор приплетает возраст 13-ти лет (хотя им минимум 15 по характерам и поведению) и основной персонаж не должен пробиться в элиту школьной жизни - от книги веет молодежными ценностями: остаться принятым полюбившейся компанией ребят, найти себя и свой истинный интерес, доказать, что ты и ошибаясь, и имея не самую привлекательную "обложку", обладаешь глубоким "нутром". Наверное, даже больше всего этим история напоминает картину "Это все она", где популярный старшеклассник, не имеющий за спиной морали, превращается в хорошего человека.

Уж очень много сравнений у "Рестарта" выходит с молодежными историями 90-00-ых гг. - возможно, именно на это и делал ставку автор, а, может быть, просто суть этих произведений въедается в подкорку - ведь как-никак они добрые и несут в себе позитивные уроки. Во время взросления каждый из нас сталкивался и с неприятием окружающих, и с выбором, что важнее: стать популярным или сохранить свои принципы, и с определением, как же на самом деле мы относимся к людям, что значимо для нас, а что шелуха - без одобрения окружающих. И "Рестарт" тоже об этом - добротная шаблонная история о том, как часто счастливый шанс понять себя оказывается завернут в луковую шелуху, пускающую слезы, проблемы - и как важно не сдаться перед трудностями, а использовать их, чтобы повзрослеть.