Книга: Затаившийся - Грегг Олсен

В техническом плане книга переведена простым языком, повествование ведётся от первого лица с точки зрения разных персонажей.Описания умеренно подробные, диалоги ничем не примечательны. У книжки есть аудио-вариант (Алексей Данков, Воронецкий Станислав, Елена Дельвер, Юлия Бочанова [11 ч 5 мин]).

В сюжетном плане перед читателем разворачивается рядовой триллероподобный детектив. Мы наблюдаем развитие событий от похищения Софи до расследования этого события и его последствий. Автор показывает события с точки зрения нескольких людей, причастных к событиям близ коттеджей в Лилливаапе, на берегу Худ-Канала, у «осьминожьей дыры», в небольшом городке Шелтон. У нас в наличии: муж(Адам), полицейская (Ли) и супружеская пара, отдыхавшая в соседнем коттедже (Кристен и Коннор). К сожалению, в тексте не будет от глав или записок от лица Софи, которые могли бы показать историю в ином свете.

Большая часть книги строится на том, чтобы рассказать личные истории каждого рассказчика. Не могу сказать, что это плохо, но всё-таки в детективе хотелось бы увидеть больший напор на детективное расследование. Однако, здесь дело ведётся спустя рукава, а порой события вызывают недоумение. Например, не очень понятно каким ёжиком Адам начал заботиться о похоронах так рано, при условии, что тело в данном случае выступает уликой и о захоронении (и тем более кремации) не может быть и речи? Или мой любимый (нет) шаблон с тем, как гг прётся «в логово» в одну морду, не имея для этого никаких причин: «Вызвать подмогу? Да зачем, я же ГГ!». Конечно, это частый финт, но в половине случаев его хотя бы пытаются как-то обосновать внешними обстоятельствами, фактором времени и т.д. Здесь же на это благополучно забили.

Личные истории персонажей не вызвали у меня большого сочувствия. Сложилось впечатление, что автору хотелось показать, что в большей части проблем двуногие виноваты сами. Отчасти, это справедливо. Но получилось так, что в этой истории более или менее раскрыто помешательство Кристен и, может быть, немного попытка в праведность с со стороны Коннора (впрочем, «хороший человек» вряд ли пойдёт пихать член в другую женщину без согласия своей жены…). Травма Ли вроде как описана, вроде как показывается влияние инцидента на её решения в настоящем. Но в сущности история не трогает, хотя, блин, как такое может не тронуть? Маленькую девочку (да, двенадцать лет это ещё маленькая, ять, девочка) похитил, избил и изнасиловал какой-то кусок мяса. Но это подаётся в такой стерильной манере «на отвали», что становится грустно. Совсем мимоходом и безвкусно указывается реакция на случившееся в семье и с точки зрения окружающих. И примерно с таким же пофигизмом описывается судьба Софи. Вот она такая-сякая, хотя в действительности она не совершила ничего такого, чего нельзя было бы решить банальным разводом и отказом от алиментов на основе ДНК-теста. Да и сам муженек был тем ещё козлом, скажем прямо. Вообще, все персонажи книжки получились какими-то нарочито «фуфуфушными» или попросту безвкусными. И даже мне с моим пессимистично-реалистичным взглядом на мир эти ребята не показались реалистичными. Нет, больных на кукуху в мире хватает, в том числе таких, как эти герои. Но в персонажах не было ничего, что смогло бы оживить их хотя бы на время чтения книги. А это грустно. Не говоря уже о том, что мы так и не узнаем были ли справедливыми обвинения Алана в сторону Фрэнка (если да, требую мучительной гибели для персонажа).

В общем, это был скучный роман о двуногих с детективными элементами. Вполне возможно, что кому-то проблемы персонажей покажутся близкими или попросту смогут развлечь в течение вечера. Но меня эти ребята не зацепили (не «убили и убили, чо бубнить-то, но близко к этому). Пожалуй, автор хотел рассказать несколько историй, но, погнавшись за несколькими кроликами, в итоге не смог поймать ни одного из них. Здесь нет нормальной детективной линии (вы серьёзно хотите сказать, что при исчезновении человека никто толком не осмотрел территорию?), ни полноценной драмы личности (нигде не дожато, потому что даже Кристен скорее просто ненормальная, а не «ах, бедняжка, она не могла завести дитятю, утютю»). Словом, ничего примечательного: типичная «Санта-Барбара», в которой и копаться-то не интересно.

В итоге, мне этот роман не понравился и показался совершенно безвкусным. Прямо уж отговаривать кого-либо от чтения я не буду, но если у вас есть сомнения в отношении «читать/ не читать», возможно, вам стоит обратить внимание на что-нибудь другое.

Итак. На глазах у мужа, дочери и соседа, неизвестный напал на женщину, вырубил её ударом в лицо и унес. Муж в это время был с ребенком в лодке на середине озера и не успел вовремя догрести до берега, что так же подтвердил свидетель. Мнение полиции: все это бред, она либо сама ушла, либо её убил муж. Это конечно бред, но немного в другой части.

Отец в детстве регулярно насиловал Софи, мать обо всем знала и закрывала глаза. Взрослая Софи претензий не имеет и нормально, даже тепло общается с родителями и оставляет у них свою маленькую дочь. Муж Софи знает обо всем и не имеет ничего против чтобы его дочь общалась и оставалась у деда-педофила. Были у меня конечно подозрения, что Адам мог солгать и оклеветать свекра, но не вижу на то веских оснований, да и дед с бабкой характерами соответствуют обвинениям. Тем более в финале опровержения не случилось, значит принимаем за правду.

И вишенка на торте этого абсурда: женщина и напавший на нее мужчина оказались надувной секс куклой в соломенной шляпе и «напавшей» на нее женщиной в кепке и мужской куртке. Я еще понимаю манекен издали можно принять за человека, но надувная кукла?? Автор хоть бы загуглил, как они выглядят.

К чему тянулась через всю книгу история детектива? Двенадцатилетняя дурочка добровольно села в машину к незнакомцу, хотя знала, что в окрестностях орудует маньяк. А когда её нашли голой и связанной в кустах, где маньяк оставил её до следующего раунда, она опровергла факт изнасилования, так как мать ей сказала, что лучше бы её просто убили, ведь смерть не такой позор для приличной семьи, как изнасилование. Да, автор таким образом хотела показать причину того, что Ли стала полицейским и почему она изначально хорошо относилась к Адаму. Но зачем мусолить это всю книгу, если и одного даже не подробного упоминания вполне хватило бы.

В общем, так много вопросов, а ответов на них либо нет, либо они не радуют адекватностью.

Тем не менее, книга получилась хорошая. Уделено внимание всем действующим лицам: автор рассказал и о взаимоотношениях между Адамом и Софи, и между подозреваемыми, и между Адамом и Ли. Есть загадка, которую, при желании, читатель сможет самостоятельно разгадать.

Интригующе и атмосферно – таким и должен быть детектив.

В принципе это такой детектив – триллер с достаточно простыми вводными. Адам и Софи Уорнер — супружеская пара, которая переживает тяжелые времена в браке. Чтобы спасти свой брак они отправляются вместе с дочерью на озеро. И вот во время этой поездки Софи похищена и никто не знает где она. Кто виноват и что делать, должна выяснить Ли Хуземан.

И вот тут мне хочется спросить, а стоило ли случившееся вот такой вот методики решения ситуации? Так ли сложно развестись? Но нет, зачем, только радикальный метод. И как правильно было сказано – вроде и можно понять персонажей, но нужно ли это? Думаю – нет.

Я ожидала чего-то куда более закрученного, остросюжетного, возможно с проблемами с психикой, но вот то что я получила – меня разочаровало. А главное, в чём ребёнок-то виноват?

Кто злодей, ясно, несмотря на авторские потуги. Детективная составляющая откровенно слабая. Вывез бы триллер, но его тоже недовес.

Итого: на один не особенно интересный раз.