Книга: Курение мака - Грэм Джойс

У вас бывало такое, что вы не очень доверяли книге перед прочтением, брались за нее нехотя, не ожидая ничего хорошего, а она разрушала все ваши самые худшие представления? Я бы никогда не взялась за эту книгу, если бы не лайвлибовский флешмоб. С самого начала относилась к ней с подозрением, всё-таки наркотики — не моя тема. Уже несколько лет не могу дочитать "На игле" Уэлша, хоть фильм без проблем посмотрела. Но книга "Курение мака" оказалась вовсе не о наркотиках, хоть они, безусловно, присутствуют в книге и играют немалую роль. Эта книга о родителях, о родительской любви. На что способен отец ради любимой дочери? Продираться через дебри Таиланда к наркобаронам на маковые плантации? Выкурить такое количество трубок опиума, которое может привести к летальному исходу? Легко! В книге нет какой-то глубины, здесь всё лежит на поверхности, мы читаем очевидные истины: родительская любовь бывает безгранична. Отец летит в другую страну спасать свою дочь из лап могучего Духа Опиума. Манифест отчаявшегося отца. Молитва Духу Опиума. Ни один даже самый прекрасный родитель ни от чего не застрахован. Как бы правильно (как вам кажется) вы не воспитывали своих детей, всё равно в любой момент всё может пойти не по плану. Вам остается только вытаскивать их из той трясины, в которую они попали и не ждать благодарности в ответ. Потому что они у вас на свет не просились.

Тогда я не знал того, что знаю сейчас. Не знал, что отдавать следует все. Что сердце дано человеку для раздачи густой, искрящейся, золотистой любви детям и что никогда не следует спрашивать, в какую трубку они забивают твою любовь, под какой луной курят, что они вообще с ней делают.

За вийнятком всього це дуже тепла і повчальна історія, повністю архітепічна. Ідентичні їй відбувались і відбуваються вже багато столітть на сторінках книг і серед людей. Весь час повторюючись ледь не однаково вони не втрачають актуальності. Це історія як декілька не надто геройських персонажів об'єнуються разом і ідуть через ліса, болота і гори в саме серце пекла, боротися з невідомим злом. Ідуть вони дуже не зручним маршрутом, по дорозі декілька разів ледь не помирають, з ними відбуваються важливі внутрішні метаморфози, а потім вони приходять на місце битви. Шлях в данному випадку відображує внутрішню еволюцію, а його мета сам момент ініціації. Найближчим що спало мені на думку з подібною фабулою став чарівний Толкієн, думка про схожисть цих книг не давала мені спокою починаючи від другої половини тексту. В кінці я ледь не поперхнувся чаєм прочитавши останню фразу твору. Кращий друг головного героя після всіх пригод каже йому в аеропорту: "Ну ось ми і дома", і саме цим завершується "Повернення короля".

Автор в доступной и каждому понятной форме делится с нами той вроде как очевидной истиной, что любовь - это то, что дают, не требуя ничего взамен. Но если любить любимых так хотя бы поначалу получается, то с детьми нет ни одного шанса. Ведь дети, едва родившись, являются полностью зависимыми от нас существами. А полная зависимость их от нас требует нашей почти максимальной отдачи своих сил и времени им. Как результат, мы чувствуем, что что-то отрываем от себя, отдаем, и начинаем подсознательно ждать, что получим за это что-то взамен. И первое, чего мы требуем - послушание. Потом - ответная любовь.

Конечно, можно много рассуждать о том, как правильно любить и воспитывать детей. Вон, сколько семейных психологов, столько и мнений. Но универсального рецепта нет. Так как многие вещи вроде как очевидные и разумные являются иногда невыполнимыми в силу психологических особенностей родителей (ведь их тоже кто-то воспитывал, и не всегда - правильно).

Дэн воспитывал своих детей правильно. Во всяком случае, так казалось ему. И поначалу его дети были с этим согласны. До тех пор, пока они не повзрослели и не начали иметь свое мнение. Он этого не заметил. И чтобы увидеть явное и очевидное, чтобы понять, что дети имеют право жить собственной жизнью, а не воплощать мечты и реализовывать амбиции родителей, ему понадобилось поехать в Таиланд, забраться в глубину непролазных опиумных джунглей и укуриться зельем.

Надеюсь, это не едимнственный способ разрешать проблемы между родителями и их отпрысками. И, прежде чем бросаться в опиумную нирвану, можно начать с более доступного, например, прочесть эту книгу. А еще можно посмотреть снимки талантливой Анны Радченко, повествующие о специфике любви некоторых матерей к своим детям.

Любите друг друга просто так, а не за что-то, и будет всем нам счастье:)

Но все бы в этой книге смотрелось под другим углом, если бы не герои – это просто нечто. В роли детей – белки-истерички, бестолковые и эгоистичные, и особенно потрясшие меня брошенной отцу фразой «Почему для тебя важно постоянно смотреть на нас сверху вниз?». Это, если что, крик души наркоманки, укурившейся настолько, чтобы поверить в наложение на нее проклятия, и ее брата религиозного фанатика, на все попытки диалога реагирующего в духе «помолимся Господу нашему!». Папаша у них, правда, не лучше, просто рыба-дебил, а не человек, при том, что поначалу предстает умным и здравомыслящим парнем. Где ты был все эти годы, если твои дети до такого дошли?! Почему до тебя все новости доходят в последнюю очередь, если ты одно из самых заинтересованных лиц? Какого лешего ты просидел в той горной деревне несколько недель, вместо того чтобы схватить за шкирку свою ненаглядную доченьку и утащить ее оттуда подальше? И вообще, почему Мик беспокоится за твоих детей больше, чем ты сам?! Убила бы, честное слово! Ощущение, что они там просто все укуренные до неадекватного состояния, вот и ведут себя как идиоты, один Мик зачем-то в этом детском саду продолжает нянькой работать.

В итоге, спасает эту чудо-книгу только потрясающий парень Мик (о таком друге можно просто мечтать, волшебный человек!) и отцовская любовь Дэна к своим дурковатым детям – что-что, а отношения родителей и детей удались у Джойса на славу (кстати, зависти Дэна к детям, в которой они его так громко обвиняют, я так и не увидела, вполне нормальное отцовское желание, чтобы у его детей было все самое лучшее) и, пожалуй, это то единственное, ради чего стоит эту книгу прочитать. Хотя не думаю, что это спасет книгу в глазах таких же зануд, как и я. Мне, по крайней мере, не спасло абсолютно.