Книга: Сила и слава - Грэм Грин

Неожиданная, на мой взгляд, книга от автора "Тихого американца" и "Нашего человека в Гаване". Интересная и очень живо написанная история о мексиканском "пьяном падре" в период нетерпимости к религии. Два главных героя-антагониста-ригориста - деморализованный священник, манкирующий своим долгом, попирающий заповеди, но не утративший веры и осознающий гибельность своего пути, и лейтенант полиции, исполняющий свой долг не в силу обязанности, а в силу убеждений. И цель-то вроде бы у них одна - дать людям лучшую жизнь, а по пути к этой цели оба они готовы жертвовать жизнями этих самых людей. Колоритные второстепенные персонажи, жаль, что роль их эпизодическая, незначительная и нет возможности узнать как они такими стали и что с ними сталось потом, за пределами истории священника. Я читала в переводе Натальи Волжиной. Есть перевод Александра Меня, небезынтересно сравнить будет, если доберусь. Не назидательная книга, для подумать имеет ли смысл цель, может, достаточно пути?

как я поняла из рецензий, философия в том, чтоб найти ту середину, которую и горький искал. в данном случае, что и священник, и лейтенант полиции могу слегка изменить своим идеалам и оказаться на одной доске

реализация - ну такое. все второстепенные персонажи как-то очень угловато приставлены к сюжету. что случилось с девочкой с азбукой морзе? она попыталась отвести пулю разбойника и померла? зачем был нужен зубной врач, который покрылся значительным налетом кортасара и маркеса? ну т.е. понятно, что "автор пытался раскрыть героев" и проч., но послевкусие от этого как от чего-то искуственного, а я тут прочитала, что это какое-то гениальное произведение и в топ-100 по чтению.

еще вопрос, зачем надо было делать "плохого падре". и чем, собственно, лейтенант-идеалист проникся? тем, что он боролся против идеи, которой и нет вовсе?

про врача и про девочку, короче, было красиво, слог хороший, но вот сам сюжет какой-то странный. про сделки с совестью одного там священника, который в итоге решил, что пусть его расстреляют и сознательно пошел в ловушку.

посмотрев со стороны, чувак уже не мог вернуться к своей праздной жизни и решил помереть. ну ок. а может проще было переучиться на новую мораль, а не падать на ножик?

А во-вторых, выясняется, что предыдущая встреча с творчеством автора уже не сулила ничего особенного, что и оказалось на поверку.

Интересная тема, повествующая о ситуации в Мексике в конце 20-хх-начале 30-хх годов прошлого века, когда после революции начинаются жестокие гонения на церковь, служителей которой арестовывают, садят в тюрьму и расстреливают. Жителей, покрывающих их, также ждет суровая кара. При этом везде царит нищета, бедность и прозябание.

На страницах романа развивается конфликт двух главных героев:, священника, одного из немногих оставшегося в живых и укрывающегося по отдаленным деревням, одновременно помогающего всем страждущим и жаждущим покаяния, исповеди, отпущения грехов, отпевания и венчания, в народе прозванного "пьющий падре", так как сам он не без греха, и лейтенанта, истового служителя закона и новых порядков, поставившего себе цель искоренить веру и её служителей.

Весь роман -это неизбежное сближение двух антогонистов, чтобы из ненависти выросло совершенно другое чувство, а в душах людей стало больше сочувствия и примирения. Концовка романа - как итог их противостояния, где победа одного в какой-то момент может обернуться пирровой.

Несмотря на небольшой объем и интересную тему, роман читается тяжело, и скорее не из-за описываемых событий, а слога автора, скупого и черствого.

Интересно противостояние двух личностей: священника, которого никак нельзя назвать примером для подражания, которого никто не уважает, а прихожане его только используют для исповедей и причастий (вот честно, именно так это и выглядит); и лейтенанта, который искренне хочет подарить народу хорошее будущее, но выбирает для этого странные методы.

Любопытно следить за священником, который запутался в том, что правильно и что неправильно. Он совсем не похож на твердого в своих убеждениях отца Чисхолма из "Ключей Царства" , даже грешит не для удовольствия, а от отчаяния. Даже то, что он остался в опасном штате, можно рассматривать и положительно, и отрицательно: да, он вроде как спасает души, но и одновременно подставляет крестьян под удар, ведь любые проявления религиозности трактуются как измена. В конце концов то, что он испытал столько и таких страданий, приближает его к народу. Он одновременно и лучше понимает своих прихожан, и уже не может их утешить: привычные слова, заученные еще в семинарии, теряют смысл, а от сердца он не может сказать ничего по-настоящему хорошего.

Если бы все не было так грустно и безнадежно, в некоторых местах можно было бы посмеяться. Написана книга хорошо, читается легко, хотя слог нельзя назвать простым. Да и общее впечатление угнетающее, очень уж неоднозначно все описанное, тяжелая страница в истории страны.

Книгу стоит прочитать тем, кто: - хочет прикоснуться к признанной классике мировой литературы. Книга входит в список 100 величайших романов по версии TIME; - хочет узнать о гонениях на церковь в послереволюционной Мексике в конце 20-х годов и сопоставить это с советским периодом нашей страны; - хочет увидеть, как в тяжёлое для церкви время спала «пышная мишура», а её духовная сила и верность подверглись испытаниям.

Книгу не стоит читать тем, кто: - избегает темы религии; - любит книги "попроще". Не смотря на небольшой объём, местами книга читается тяжеловато. *Спойлерофобам читать рецензию дальше не рекомендуется*

В названии романа есть отсылка к завершающим словам молитвы «Отче наш». В центре повествования конфликт двух героев: лейтенанта и «пьющего падре», который постепенно с мировоззренческого уровня перерастает в философский.

Лейтенант — убеждённый революционер, не испытывающий ни малейшего сочувствия к человеческим слабостям. Он честный идеалист, верит в свой образ светлого будущего, ради которого готов пойти на жестокость и убийство. В то время как падре — последний оставшийся в штате священник, опустившийся, за душой которого есть несколько грешков: пристрастие к алкоголю, внебрачная дочь и несоблюдение церковной дисциплины. В общем персонаж, который совсем не тянет на святого. Сам про себя он говорит: «Я плохой священник и плохой человек». Несмотря на то, что из-за гонений он вынужден скитаться, его «мученичество» подвергается сомнениям некоторыми жителями деревни. Но по мере того, как развивается сюжет, опустившийся священник не утрачивает свою веру и становится к богу ближе, чем был прежде. Он остаётся преданным своему чувству долга, даже когда проклиная себя, всё равно идёт принять последнюю исповедь умирающего убийцы, понимая, что ему устроили ловушку.

Интересно наблюдать за тем, как два персонажа, совершенно противоположных взглядов, перед роковым днём, меняют отношение и проникаются горьким сочувствием друг к другу. Последняя ночь и разговор со священником посеяли в душе лейтенанта сомнение: «пружинка, двигавшая его действиями, лопнула». А вместе с лейтенантом, сочувствием проникаются и все жители штата, с которыми он когда-то пересекался. В то время, когда приговор приводят в исполнение, они как будто чувствуют с ним тонкую связь и вспоминают о нём.

Отдельно стоит упомянуть про Иуду — персонаж, который для меня остался не совсем понятным, но его роль и значение в романе очень важны. Прозвище метиса это явная отсылка к библии, ведь и по сюжету романа он тоже является предателем. Что случилось с Иудой в библии известно, что будет дальше с персонажем у Грина можно только догадываться, последует ли за его поступком раскаяние? Ещё одной загадочной фигурой в романе я считаю Корал Феллоуз. Мне так и осталось не ясным что с ней случилось в конце романа, т.к. она резко пропадает из повествования и удостаивается упоминания только к концу, в диалоге её родителей: «Но какая она была потом! Вот что мне непонятно. Точно он открыл ей что-то» — из чего можно предположить, что она погибла.

И откуда в человеке эта страсть к разрушению - ведь до конца всего никогда не разрушишь.

Спасибо, мистер Грин. Воспользуюсь вашей подсказкой, перейду к восстановительному периоду, после вашей книги я точно в этом нуждаюсь. :)

p.s. очень много сходных параллелей с «Молчанием» Э.Сюсаку.